Yleisradio Oy – YLE

[jussi_j]

.... Tähän varmasti vaikuttaa se, että maahanmuutto ei näy juuri millään tavalla ihmisten arjessa......

Asut tynnyrissä? Mene nyt käymään vaikka tuossa puotinharjun ostarilla, vähän siitä puhoksen liikkeestä eteenpäin ja sen jälkeen vierailet tallinnanaukiolla, mitä tosin mogadishuaukioksi ihan syystä kutsutaan. Näin saat ensituntumaa pakoilaisiin vielä aika positiivisessa valossa. Sitten menet johonkin keskustan baariin missä käy näitä pakolaisväkeä, niin alkaa tuntumaa tulla vähän enemmänkin, varsinkin jos olet nainen.

Mutta koska kyse oli maahanmuuttajista, niin todetaan vielä, että yli puolet päivittäisistä työkavereista on sekä hyvin koulutettuja, että maahanmuuttajia. Näitä ei pidä tietenkään sotkea pakolaisiin, vaikka YLE ja muut agendan omaavat tekevät sitä säännöllisesti.

 

[arvee]

...
Mutta koska kyse oli maahanmuuttajista, niin todetaan vielä, että yli puolet päivittäisistä työkavereista on sekä hyvin koulutettuja, että maahanmuuttajia. Näitä ei pidä tietenkään sotkea pakolaisiin, vaikka YLE ja muut agendan omaavat tekevät sitä säännöllisesti.

Tähän sanastoon vielä palikoita eli tulkintoja: pakolaiset ja turvapaikanhakijat ( = useasti turvapaikan mankujat, mikäli hylkäysprosentteja tutkitaan) niputetaan mediassa yleensä sujuvasti yhteen. Siirtolaisista näkee nykyään jonkin verran kirjoitettavan.

Käsittääkseni Suomeen maahanmuuttaminen on vieläkin melko työläs prosessi: ei tänne noin vain, suitsait muuteta.
Ilmestymällä ilman passia, papereita, se vaikuttaa helpommalta. Vaatii varmaan uskottavaa ulkonäköä jonkin verran kyllä.

YLE on saattanut turvis-ohjelmiaan hieman vähentää, jopa FSTn puolella. Tai ehkä on se sesonkikysymys. Sommaren är kort, ny ska vi segla.

 

[Walrus21]

Asut tynnyrissä? Mene nyt käymään vaikka tuossa puotinharjun ostarilla, vähän siitä puhoksen liikkeestä eteenpäin ja sen jälkeen vierailet tallinnanaukiolla, mitä tosin mogadishuaukioksi ihan syystä kutsutaan. Näin saat ensituntumaa pakoilaisiin vielä aika positiivisessa valossa. Sitten menet johonkin keskustan baariin missä käy näitä pakolaisväkeä, niin alkaa tuntumaa tulla vähän enemmänkin, varsinkin jos olet nainen.

Mutta koska kyse oli maahanmuuttajista, niin todetaan vielä, että yli puolet päivittäisistä työkavereista on sekä hyvin koulutettuja, että maahanmuuttajia. Näitä ei pidä tietenkään sotkea pakolaisiin, vaikka YLE ja muut agendan omaavat tekevät sitä säännöllisesti.

Kävin pari viikkoa sitten viimeksi. Olen myös asunut parin kilsan päässä ja vieraillut kyseisessä kauppakeskuksessa useita kertoja vuosien varrella. Mitähän siellä piti mielestäsi kokea?

 

[jussi_j]

Kävin pari viikkoa sitten viimeksi. Olen myös asunut parin kilsan päässä ja vieraillut kyseisessä kauppakeskuksessa useita kertoja vuosien varrella. Mitähän siellä piti mielestäsi kokea?

Shiojen ja sunnien iloista yhteiseloahan siellä näkee, mikäli vaan sattuu väärää porukkaa yrittämään paikalle:Pahoinpitelystä iso operaatio ostoskeskuksessa Itä-Helsingissä – "Ainakin 200 ihmistä paikalla" | Helsingin Uutiset

 

[mjr]

Olen nyt katsellut lomalla Teemalta Sinistä laulua, itsenäisen Suomen taiteiden historiaa - komeaakin komeampi Peter von Baghin dokumentti. Ja sen lisäksi Areenasta erinäisiäkin kulttuuri- ja historiadokumentteja, vaikkapa Iskelmä-Suomea tai Seksi-Suomen historiaa jne. Ja sitten miettinyt sitä amerikkalaisen tosi-tv:n häkellyttävää rämettä, mikä nykyään täydellisesti dominoi vapaita kaupallisia kanavia, koko sitä 10-15 kanavan rypästä. Voi olla ettei uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa esiinny tarpeeksi negatiivista näkökulmaa väri- ja uskontovammaisia kohtaan, mutta todellakin ainoa media, mikä edelleen edustaa ja ylläpitää edes jossain määrin kansallista, kotoperäistä kulttuuria ja suomalaisuutta, on kyllä Suomen Yleisradio... Koko muu "kotimainen" tv-media voisi aivan yhtä hyvin olla kaupallista amerikkalaista tai brittiläistä tai keskieurooppalaista puhdasta aivotonta ja maatonta sontaa.

 

[arvee]

Minäkin maksan Yle-veroa mielelläni. Luonto-ohjelmat, urheilu, monia hyvän musiikin keitaita, historiaa ja tiedettä. Lukuisia Yle Radio 1 ja Radio Suomen hyviä ohjelmia ja tuotoksia tehdään. Television puolella vähemmän, taidan katsoa enimmäkseen hyviä ostoksia, ulkomaisia tuotantoja. Toki uutisia ja A-Studioita valikoiden, vartavasten väritetyiden eli suodatinklasien kautta nykyään, olen oppivainen otus.
Luultavasti Karri Paleface Miettiseltä ostetaan ensi vuodeksi jälleen jokin produktio, hänen läsnäoloaan ei voi Ylellä välttää.
Kiva juttu, ensi maiskutuksella, on tämä uusi puolifiktiivinen radiosarja, tulkinta Gösta Sundqvistista.

Koe-eläinpuisto: Yleä en voi mitenkään vihata, sen alasajoa, romutusta toivoa.
Mutta jonkinsortin politisoitunut ylimielisyys sieltä jälleen läpi kuuluu, vähän seiskytluvun tyyliin.

Pannaanpa Kalle Isokallion blogitekstiin linkkaus, vaikka ei todellakaan ole parasta Kallea, muutama pointti kuitenkin. Ja tietysti nämä, ah aina niin hauskat kansalaisten kommentit:
Valeuutisia verovaroin | Kalle Isokallio | Blogit | Iltalehti.fi

 

[RauMan]

Minäkin maksan Yle-veroa mielelläni. Luonto-ohjelmat, urheilu, monia hyvän musiikin keitaita, historiaa ja tiedettä. Lukuisia Yle Radio 1 ja Radio Suomen hyviä ohjelmia ja tuotoksia tehdään. Television puolella vähemmän, taidan katsoa enimmäkseen hyviä ostoksia, ulkomaisia tuotantoja. Toki uutisia ja A-Studioita valikoiden, vartavasten väritetyiden eli suodatinklasien kautta nykyään, olen oppivainen otus.

Samaa miettinyt. Yle on muutakin kuin se nettisivu johon mennään, välillä ihan oikeutetustikin pahoittamaan mieltä.

Esim jalkapallon kisatoteutus on ollut ainakin omasta mielestä hyvä. Eikä tarvinnut tilata yhtään kanavapakettia että voisi katsoa. Teräväpiirtona.

On se kallis

 

[heavy]

Pannaanpa Kalle Isokallion blogitekstiin linkkaus, vaikka ei todellakaan ole parasta Kallea, muutama pointti kuitenkin.

Kalle aloittaa kolumninsa väitteellä: "Suomi on ainoa länsimaa, jossa maan suurin mediatalo on verovaroin ylläpidetty". Ehkä erilaisia mittareita kikkailemalla tuokin saadaan faktaksi, mutta kyllähän todellisuudessa esim. BBC on maansa suurin mediatalo ja verovaroin (eli lupamaksuilla) ylläpidetty.

Muutenkin ihmiset toistuvasti eivät ymmärrä sitä että siinä missä Ylen asiakkaita ovat katsojat, kuuntelijat ja palveluiden käyttäjät, kaupallisilla medioilla asiakkaita ovat myös mainostajat. Ja minä ainakin uskon sihen että mainostajien etu ei ole sama kuin kansalaisten etu. Eli vaikka Yle onkin poliittisen järjetelmän tossun alla, luotan siihen enemmän kuin vaikka "maikkariin".

 

[Schwein]

Olen nyt katsellut lomalla Teemalta Sinistä laulua, itsenäisen Suomen taiteiden historiaa - komeaakin komeampi Peter von Baghin dokumentti. Ja sen lisäksi Areenasta erinäisiäkin kulttuuri- ja historiadokumentteja, vaikkapa Iskelmä-Suomea tai Seksi-Suomen historiaa jne. Ja sitten miettinyt sitä amerikkalaisen tosi-tv:n häkellyttävää rämettä, mikä nykyään täydellisesti dominoi vapaita kaupallisia kanavia, koko sitä 10-15 kanavan rypästä. Voi olla ettei uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa esiinny tarpeeksi negatiivista näkökulmaa väri- ja uskontovammaisia kohtaan, mutta todellakin ainoa media, mikä edelleen edustaa ja ylläpitää edes jossain määrin kansallista, kotoperäistä kulttuuria ja suomalaisuutta, on kyllä Suomen Yleisradio... Koko muu "kotimainen" tv-media voisi aivan yhtä hyvin olla kaupallista amerikkalaista tai brittiläistä tai keskieurooppalaista puhdasta aivotonta ja maatonta sontaa.

Ai hitto että oli hyvin kirjoitettu viesti. Lisäksi jopa ulkomaisten sarjojen hankkimisessa YLE on ainoa jolla on munaa ostaa laadukkaita draamasarjoja jotka tuskin kaupallisille kanaville kelpaisivat.

 

[Barnes]

Pannaanpa Kalle Isokallion blogitekstiin linkkaus, vaikka ei todellakaan ole parasta Kallea, muutama pointti kuitenkin. Ja tietysti nämä, ah aina niin hauskat kansalaisten kommentit:
Valeuutisia verovaroin | Kalle Isokallio | Blogit | Iltalehti.fi

Isokallion kirjoituksia ei jaksa enää lukea, koska ne ovat "persutasoa", ts; Kallella on kirjoituksissaan eittämättä pointtia mutta se hukkuu populistiseen yksinkertaistamiseen.

Yle on muuten päässyt harvinaisen hyvin Isokallion ihon alle, liekö loppu Jälkiviisaissa ollut riitaisa?

 

[haunted shores]

Ja minä ainakin uskon sihen että mainostajien etu ei ole sama kuin kansalaisten etu. Eli vaikka Yle onkin poliittisen järjetelmän tossun alla, luotan siihen enemmän kuin vaikka "maikkariin".

No jaa. Jos nyt noin niin kuin teoreettisesti asiaa pohtii, niin en näe juurikaan yhtään sellaista skenaariota, jossa mainostajien rahoilla toimiva uutistoimisto olisi vaarallisempi kuin poliittisen järjestelmän tossun alla oleva.

En nyt ota kantaa varsinaisesti juuri Yle / Maikkari kaksikkoon, mutta jos nyt pohditaan vastaavia esimerkkejä ympäri maailmaa, niin varsin vaikea uskoa, että se vallassa olevan poliittisen tahon operoima uutistoimisto olisi luotettavampi kuin markkinatalouden lakien alla operoiva.

 

[heavy]

niin en näe juurikaan yhtään sellaista skenaariota, jossa mainostajien rahoilla toimiva uutistoimisto olisi vaarallisempi kuin poliittisen järjestelmän tossun alla oleva.

Kun Sanoma 90-luvun alussa halusi uuden tontin Töölönlahden rannalta, Helsingin Sanomat linjasi toimitukselleen ettei saa kirjoittaa mitään negatiivista Helsingin kaupungin toiminnasta, ettei rakennushanke vaarannu.

 

[mjr]

Kun Sanoma 90-luvun alussa halusi uuden tontin Töölönlahden rannalta, Helsingin Sanomat linjasi toimitukselleen ettei saa kirjoittaa mitään negatiivista Helsingin kaupungin toiminnasta, ettei rakennushanke vaarannu.

Tuo muuten oli häpeällisistä häpeällisin kampanja, todella systemaattinen ja pitkä. Ei niin että olisin erityisesti rakastanut niitä makasiini-rotiskoja, mutta ajatus oli että "valtakunnan paraatipaikalle" tulisi jotain poikkeuksellisen hienoa arkkitehtuuria - ja mitä tuli: rumia, anonyymejä toimistotaloja, jotka peittävät historiallisen näkymän eduskuntatalolle. Kun kerran se näkymä päätettiin peittää niin olisi todellakin odottanut, että tyylillä. Eikä tietenkään puolta sanaa kritiikkiä tästä surkeasta lopputuloksesta Sanoma-konsernin medioilta - oli saatu se pääkonttori maan parhaalle paikalle, ja siitä ja vain siitä oli ollut kysymys koko valtavassa mediakampanjassa. On tämä maailman meno karua, ja sitten vielä kuolee.

 

[Lähemäen Dynamo]

Isokallion kirjoituksia ei jaksa enää lukea, koska ne ovat "persutasoa", ts; Kallella on kirjoituksissaan eittämättä pointtia mutta se hukkuu populistiseen yksinkertaistamiseen.

Itse luen mielelläni, ne kun osuvat niin usein oikeaan. Persutason kanssa on vähän sama juttu, kovin tuntuvat oikeassa olevan, mutta tekstit lienevät liian suorasukaisen selväjärkisiä monen pseudotieteitä opiskelleen punakommarin makuun?

 

[Byvajet]

Radio Suomessa on ensi viikon tiistaina Kysy Ylestä -ilta. Kysymyksiä voi lähettää jo nyt, esimerkiksi verkkolomakkeella.

Kysy Ylestä! | Yle Radio Suomi | yle.fi

Vaikka olen Ylen vankkumaton kannattaja ja juuri kuuntelin mukavan neliosaisen sarjan radion puolelta esihistoriasta, niin olihan tämä nyt aivan käsittämätöntä paskaa. Studioon oli raahattu sliipattu puppulausegeneraattori, joka vastasi harmittomasti ja ympäripyöreästi asiallisiin Ylen toiminnan perusteita koskeviin kysymyksiin. Vastauksista ei paljastunut muu kuin se, että todellisia vastauksia ei tahdota antaa.

Suurin ohjelman paljastus oli se, että Ylen laaja rahoituspohja mahdollistaa naamaa kohti edullisen tuotannon, josta on monille iloa. Esimerkiksi jalkapallon MM-kisat maksavat alle euron per suomalainen.

Uusi päivä -sarjan lopettamista joku soittaja kritisoi. Minäkin sitä ihmettelen. Tuohan on ollut Ylen laadukkainta aineistoa pitkään aikaan. Ehkä laadun tuottaminen sitten vain kävi liian kalliiksi.

Pitemmällä aikavälillä lienee selvää, että Yle menettää laatunsa, senkin, mikä on vielä jäljellä. Katsoja- ja kuuntelijalukujen perässä juokseminen ja nuorison kosiskelu johtaa siihen.

Nykymaailman logiikka kulkee niin, että kaikki tietävät Patrician laulavan paremmin kuin useimmat pop-tähdet. Pop-tähtiä kuitenkin soitetaan, koska poppi on helppoa ja saavuttaa kuuntelijoita. Kun vuosia kuluu, niin kuuntelijat kypsyvät ja/tai/kyllästyvät ja huomaavat, että kaikki on samaa geneeristä paskaa eikä tätä enää jaksa. Silloin on myöhäistä. Yle on valinnut linjakseen kulkea trendin harjalla ja tuottaa paskaa eli sitä, johon lyhytjänteisen normisuomalaisen on helponta tarttua.

Pahoinpa pelkään, että 10 vuoden päästä Yleltä ei pysty enää kuuntelemaan mukavasti ja rauhallisesti juteltua juttua esihistoriasta. Ei se kerää kuuntelijoita niin paljon, että sitä kannattaisi tuottaa.

Jotenkin vain tuntuu kurjalta elää maailmassa, jota muokkaa se, mille on kysyntää. Kysyntää kun on enimmäkseen sellaisille asioille kuin tisseille, mutta vaikka en vielä vanhus olekaan, niin sen verran vanha jo kuitenkin, että toivoisin elämääni muutakin sisältöä kuin tissejä. Mutta niitä tissejä ja muuta mätää kai sitten on luvassa, kun kuuntelijalukujen mukaan mennään.

 

[mutina]

rauhallisesti juteltua juttua esihistoriasta

Hiukan asian vierestä, mutta tällaista mielelläni kuuntelisin, joten jos nimeä saisi pyytää?

Yle-veronikin maksan mielelläni. Moniin muihin maihin verrattuna pieni väestöpohja ei mahdollista kaupallisten kanavien palveluja esim. erityisryhmille. Laadukkaita dokumentteja ei juuri muilta kanavilta näy. Urheilutarjonta kattaa suuri piirtein tarpeeni. Hyviä sarjoja tulee joskus katsottua, yleensä Ylen kanavilta.

 

[pernaveikko]

Jotenkin vain tuntuu kurjalta elää maailmassa, jota muokkaa se, mille on kysyntää. Kysyntää kun on enimmäkseen sellaisille asioille kuin tisseille, mutta vaikka en vielä vanhus olekaan, niin sen verran vanha jo kuitenkin, että toivoisin elämääni muutakin sisältöä kuin tissejä. Mutta niitä tissejä ja muuta mätää kai sitten on luvassa, kun kuuntelijalukujen mukaan mennään.

Olen tätä yrittänyt selvitellä, mutta en ole saanut selville. Mitä Ylelle siis on merkitystä katsoja- tai kuunteluluvuilla. Sen verran kannattaa tietenkin seurata, että ei tuota jotain mitä ei kukaan seuraa, mutta miksi siis pitää haalia lukuja ja koittaa kasvattaa niitä.

Yksi syy lienee rahoituksen varmistaminen taas johonkin juttuun, mutta kun se raha tulee muualta muutenkin eikä siitä, että pitäisi olla kilpailukunnossa muita bisneksen tekijöitä vastaan.

Aivan kummallista touhua eikä kukaan kerro mitä tapahtuu. Vaalit on taas tulossa, mutta eihän se mihinkään liity tai mitään muuta.

 

[Erkka Lapanen]

Mitä Ylelle siis on merkitystä katsoja- tai kuunteluluvuilla.

Kaikki perustuu katsoja- ja kuuntelijalukuihin. Voi sitä huudon määrää, jos verovaroin tuotetaan sisältöä, jota kukaan ei halua katsoa. Se on myös tekijöiden mittari menikö vituksi vai ei.
Yleisradioyhtiöt myös myyvät ja ostavat sisältöä sekä formaatteja toisilleen. YLE ostaa esim. sarjoja BBC:ltä, jotka ovat suosittuja omassa kotimaassaan. Mitä järkeä olisi ostaa ohjelmaa, jota kukaan ei katso edes Englannissa? Sama koskee YLE:n omaa tuotantoa. Esim. Sorjosen myynti ympäri Eurooppaa ja Netflixiä ei olisi ollut mahdollista ilman hyviä katsojalukuja Suomessa. Kun ohjelma menestyy ja myydään sellaisenaan tai formaattina etenpäin, on se suomalaisten veronmaksajienkin etu.

 

[pernaveikko]

Kun ohjelma menestyy ja myydään sellaisenaan tai formaattina etenpäin, on se suomalaisten veronmaksajienkin etu.

Eli toimitaan suoraan kaupalliselta pohjalta. Nykyinen talousjärjestelmä on kapitalismi ja toivottavasti joskus tulee joku parempi tilalle.

Esimerkiksi Puolan yleisradio TVP on täynnä mainoksia, milloinkohan Suomessa lähdetään samaan.

 

[DonTirri]

Esimerkiksi Puolan yleisradio TVP on täynnä mainoksia, milloinkohan Suomessa lähdetään samaan.

Yle saisi mielestäni siirtyä joko mainosrahotteiseksi tai kuukausimaksulliseksi.
Allekirjottanutta vituttaa maksaa veroa palvelusta jota käytän vain silloin tällöin lätkän tai futiksen katseluun.

 

[Radiopää]

Yle saisi mielestäni siirtyä joko mainosrahotteiseksi tai kuukausimaksulliseksi.
Allekirjottanutta vituttaa maksaa veroa palvelusta jota käytän vain silloin tällöin lätkän tai futiksen katseluun.

Jos olisin samaa mieltä, en kehtaisi sitä muille kertoa. Mut ku minä, minä, minä...

 

[pernaveikko]

Yle saisi mielestäni siirtyä joko mainosrahotteiseksi tai kuukausimaksulliseksi.
Allekirjottanutta vituttaa maksaa veroa palvelusta jota käytän vain silloin tällöin lätkän tai futiksen katseluun.

Tässä tulee vain se ongelma, että ohjelmat voivat ollakin laadukkaita, mutta mistä ne enää löytää mainosten keskeltä.

 

[Barnes]

Ylellähän oli aikanaan mainoksia ainakin urheilulähetyksissään. Esimerkiksi jalkapallon MM-finaalin 1998 mainoskatko löytyy Youtubesta. Samoin rallilähetyksissä oli Valtran ja jonkun operaattorin mainoksia.

Uusi päivä -sarjan lopettamista joku soittaja kritisoi. Minäkin sitä ihmettelen. Tuohan on ollut Ylen laadukkainta aineistoa pitkään aikaan. Ehkä laadun tuottaminen sitten vain kävi liian kalliiksi.

Yle keskittää draamatuotantonsa Helsinkiin ja lisää ostotuotantojen määrää, siksi UP loppuu.

Uusi päivä on muuten jaksomäärällisesti pidempi kuin Kotikatu. Sinänsä yllättävää, vaikka toki Kotikadun ystävänä tiesinkin sarjan esitystahdin olleen harvempi kuin Uudella päivällä.

 

[MacRef]

Yle saisi mielestäni siirtyä joko mainosrahotteiseksi tai kuukausimaksulliseksi.
Allekirjottanutta vituttaa maksaa veroa palvelusta jota käytän vain silloin tällöin lätkän tai futiksen katseluun.

Heitän villin veikkauksen - jos futiksen MM-kisoista perittäisiin maksu niiltä, jotka kisoja telkkarista katsoisivat itse erikseen maksaen ja Yle rahoittaisi ne ostamansa tv-oikeudet vain noilla maksuilla, olisi kuukauden MM-kisapaketin hinta niin kova, että sitä harva tosiasiassa maksaisi.

Vai meinaatko, että Yle maksaisi oikeuksistaan muiltakin kerätyillä Yleverorahoilla ja sitten sinulta perittäisiin kisoista vain maltillinen kuukausihinta? Vai miten tuo rahoitus tulisi mielestäsi järjestää? @DonTirri

 

[pernaveikko]

Ylellähän oli aikanaan mainoksia ainakin urheilulähetyksissään. Esimerkiksi jalkapallon MM-finaalin 1998 mainoskatko löytyy Youtubesta. Samoin rallilähetyksissä oli Valtran ja jonkun operaattorin mainoksia.

Kyllähän nämä muistetaan. Jollain erillisisasetuksella niitä tuli. Jääkiekossakin oli.