Yleisradio Oy – YLE

[Rod Weary]

@Leon huono vertaus koska kys. palveluita käytän. Taino, päivähoitoa en mutta sekin on tulevaisuudessa edessä. Ei minun ongelmani ole verojen maksaminen. Vain ja ainoastaan Ylen rahoittaminen veroilla.

Oikeastaan alleviivasit pointtini, eli vertaus oli kuin olikin hyvä.

 

[Radiopää]

Vuoden loppuun mennessä Ylellä on uusi tunnistaumiskikkare käytössä ja sen jälkeen ulkosuomalaiset pystyy katsomaan kaikkea ulkomailla ilman mitään rajoitetta.

Väärin. Ohjelmia voi katsoa ulkomailla ne, joilla on pysyvä osoite Suomessa, eli joko maksavat Yle-veroa tai kuuluvat muuten sen piiriin. Ulkosuomalaiset käyttäköön muiden tunnuksia tai käyttäkööt paikallisten mediayhtiöiden palveluja.

 

[heavy]

Ja mainitsin myös että mielelläni maksan siitä ajasta mitä sitä käytän. Se jättää silti n. 10kk vuodesta jolloin en käytä.

Se on kuitenkin vuosimaksu, ei kuukausimaksu. Veikkaan että lähes kaikki yleveronmaksajat palvelua ainakin vähän käyttävätkin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Siis se kommunisti, joka ajaa Pohjois-Korean asiaa Suomessa? Sulla on kyllä hävyttömän huono kyky lähdekritiikiin....

Tuossa kommentissani on jo oikeastaan vastaus heittoosi. Tosin Anderssonin suulla.
Mikäli kyseessä on todellakin komukka, niin timanttejakin näemmä syntyy kun riittävän pitkään rypistää. Erinomainen kirjoitus kommarilta.

 

[Kirjoittelija]

@Kirjoittelija Ylellä ei ole monopolia kyseisessä asiassa. Internetistä löytyy myös useaa muotoa suomea käsittelevää sisältöä. Joka on mainosrahotteista eli minulle ilmaista.

Mistä sinä internetissä seuraat esim. Suomen politiikkaa koskevaa uutisointia?

 

[Jymäkkä]

Miksi olisi mitään järkeä hakea sisältö yksityisiltä ilmaismedioilta, kun ylenkin sisältö on joko ilmaista tai siitä maksaa joka tapauksessa? Monilla taitaa olla nyt joku periaatteellinen vastustus menossa, punaviher-uutisointi ja niin pois päin.

Edit: Ja siis on toki järkeä seurata muitakin medioita, mutta ylen tuotannon sivuuttaminen pelkästään tuon takia ei.

 

[Cobol]

Miksi olisi mitään järkeä hakea sisältö yksityisiltä ilmaismedioilta, kun ylenkin sisältö on joko ilmaista tai siitä maksaa joka tapauksessa? Monilla taitaa olla nyt joku periaatteellinen vastustus menossa, punaviher-uutisointi ja niin pois päin.

Yksityiset tv-mediat ovat Suomessa heikkoja. Noin pääosin. Kyllä niistä hyvääkin löytyy, mutta karmeaa ja toisiltaan kopioitua ohjelmistoahan ne suoltavat. Aina voi tosin kysyä, kuinka paljon YLE:n rahoittaminen verovaroin on vienyt yksityisiltä mahdollisuuksia laatukamaan. Riippumatta poliittisesta näkökulmasta, YLE:n toiminta kannattaa turvata jo pienen suomalaisen kielialueen ja laadukkaiden mm. uutis-, dokumentti-, luonto- ja ajankohtaisohjelmien vuoksi. Tämä lähtökohtana.

Toinen asia on sitten mm. uutis-, dokumentti-, luonto- ja ajankohtaisohjelmien sisältö. YLE on keskimäärin mun silmin edelleen se 80 prosentin hyvä luotettava kumppani, vaikka ei jokaisesta liikkeestään saa pisteitä ja osassa menee sitten miinukselle. Mutta nämä ovat toimituksellisia valintoja.

 

[DonTirri]

Mistä sinä internetissä seuraat esim. Suomen politiikkaa koskevaa uutisointia?

Mistä sitä nyt vastaan tulee. Mtv3. Hesari. TS. IS. IL. Mitä näitä nyt on. En välttele yleä tietoisesti, ei vain tule vierailtua heidän sivustoillaan koska samat asiat kerrotaan muuallakin.

@Jymäkkä ylen poliittinen suuntaus ei allekirjoittanutta häiritse pätkääkään.

 

[Jymäkkä]

Toinen asia on sitten mm. uutis-, dokumentti-, luonto- ja ajankohtaisohjelmien sisältö. YLE on keskimäärin mun silmin edelleen se 80 prosentin hyvä luotettava kumppani, vaikka ei jokaisesta liikkeestään saa pisteitä ja osassa menee sitten miinukselle. Mutta nämä ovat toimituksellisia valintoja.

Samaa mieltä. Varsinkin monikulttuurisuuden osalta valittu linja näkyy selkeästi. Silti tulee paljon laadukasta yhteiskunnallista ohjelmaa ja keskustelua.

Muukin tarjonta on edelleen eri tasoa ja eritoten laajemmasta kulmasta kuin kaupallisten ohjelmisto, vaikka jonkun verran on alkanut ilmestyä ylenkin tarjontaan ihan höpötason tositeeveetä ja vastaavaa. Ei ne mua pieninä annoksina haittaa, mutta tarvetta moisille voi kyseenalaistaa. Onhan yle tosin erottunut tässäkin edukseen kotimaisuudella, mm. Naissotilaat, putkiremppa ja tän yhden äijän rakennusunelma olivat genressään ihan onnistuneita.

 

[Kirjoittelija]

Mistä sitä nyt vastaan tulee. Mtv3. Hesari. TS. IS. IL. Mitä näitä nyt on. En välttele yleä tietoisesti, ei vain tule vierailtua heidän sivustoillaan koska samat asiat kerrotaan muuallakin.

Et ole sattunut panemaan merkille, että Yle on aika selvästi laadukkaampi uutisväline kuin Maikkari ja iltapaskat?

 

[archieG]

Väärin. Ohjelmia voi katsoa ulkomailla ne, joilla on pysyvä osoite Suomessa, eli joko maksavat Yle-veroa tai kuuluvat muuten sen piiriin. Ulkosuomalaiset käyttäköön muiden tunnuksia tai käyttäkööt paikallisten mediayhtiöiden palveluja.

Oikein. Niitä harvoja YLEn ohjelmia jotka ovat kiinostavia (ei ole montaa/on saatavilla muista lähteistä) katsotaan jo nyt ja myös tulevaisuudessa ulkomailla kun oikea softa olemassa. Ihan ilmaiseksi.

 

[Radiopää]

Oikein. Niitä harvoja YLEn ohjelmia jotka ovat kiinostavia (ei ole montaa/on saatavilla muista lähteistä) katsotaan jo nyt ja myös tulevaisuudessa ulkomailla kun oikea softa olemassa. Ihan ilmaiseksi.

Ymmärtääkseni @Grafix tarkoitti uutta EU-asetusta ja siihen liittyvää tunnistautumista, mistä johtuen kaikki Areenan sisältö on katsottavissa EU:n sisällä, mutta ei kaikille – edes ulkosuomalaisena.

 

[archieG]

Ymmärtääkseni @Grafix tarkoitti uutta EU-asetusta ja siihen liittyvää tunnistautumista, mistä johtuen kaikki Areenan sisältö on katsottavissa EU:n sisällä, mutta ei kaikille – edes ulkosuomalaisena.

Väärin. Kaikki YLEn tv-lähetykset ja koko Areena ovat nyt ja tulevaisuudessa auki kenelle tahansa, riippumatta maarajoitteesta ulkomailla, jos on oikea softa olemassa. Ihan maksamatta YLE veroa.

 

[pernaveikko]

Vuoden loppuun mennessä Ylellä on uusi tunnistaumiskikkare käytössä ja sen jälkeen ulkosuomalaiset pystyy katsomaan kaikkea ulkomailla ilman mitään rajoitetta.

Toistaiseksihan Ylellä on edelleen geoblokkaus päällä, mutta Freedomella ainakin pystyy uunottamaan.

Onko joku päätös siis jo olemassa vihdoinkin. Käytän kilpailijaa, mutta tietenkin mikä tahansa näkyy, niin miksi pitää pelleillä. Jos sota on hävitty, niin silloin pitäisi vain rehdisti myöntää se. Voisin aivan hyvin maksaa Ylelle jotain ja Salkkareista Maikkarille, mutta eipä ole mitään tilinumeroa tai hintaa annettu, niin ulkomaille valuu nekin rahat.

Kukaan ei ole geoblokkausta miettinyt loppuun asti, sitä on tehty, koska sitä tehdään ja siis miksi sitä tehdään. Olisi mukava nähdä A-studiossa joku kiemurtelemassa miksi näin ja taiteilijoiden oikeuksien puolesta. Ne samat tyypit mille haluaisi maksaa, mutta ei edes voisi.

 

[Grafix]

Väärin. Ohjelmia voi katsoa ulkomailla ne, joilla on pysyvä osoite Suomessa, eli joko maksavat Yle-veroa tai kuuluvat muuten sen piiriin. Ulkosuomalaiset käyttäköön muiden tunnuksia tai käyttäkööt paikallisten mediayhtiöiden palveluja.

Jotain tuossa voi olla, mutta ainakaan pelkän osoitteen perusteella ketään ei toki voida blokata pois. Suomalaisellahan ei ole lain mukaan pakko edes olla osoitetta. Ulkomaille muutossakin voi kikkailla kolme vuotta tilapäisen muuton keinoin, jolloin kotikunta säilyy Suomessa.

 

[Grafix]

Kukaan ei ole geoblokkausta miettinyt loppuun asti, sitä on tehty, koska sitä tehdään ja siis miksi sitä tehdään. Olisi mukava nähdä A-studiossa joku kiemurtelemassa miksi näin ja taiteilijoiden oikeuksien puolesta. Ne samat tyypit mille haluaisi maksaa, mutta ei edes voisi.

Niin siis ohjelmien levitysoikeuksien vuoksihan sitä koitetaan tehdä. Kun Yle ostaa tuotantoyhtiöltä X oikeudet näyttää ohjelman Y vain Suomessa, niin silloin sitä ei saa katsoa ulkomailla. Jos Yle ostaisi vaikkapa ns täydet oikeudet jolloin sitä ohjelmaa saisi näyttää vaikka kuussa, niin se maksaisi aika paljon enemmän. Joissain tapauksissa myös tuotantoyhtiöt haluavat myydä vain Suomi-oikeudet, koska ne voivat käydä sitten kauppaa muiden maiden lafkojen kanssa itse. Eikös noi A-studiot jne toimi ihan suorilta Areenasta. Ainakin äsken kun kokeilin niin joku pikkutakkimies alkoi aukomaan suutaan ilman VPNääkin.

Eihän Yle ole mitenkään uniikki tuossa ollut. Netflixit ja online-musiikkikaupat jne koittaneet tehdä noita viri-virejä jo maailman sivun.

Geoblokkaushan on kuolleena syntynyt yritys eikä sen avulla ikinä pystytä täysin rajoittamaan mitään sisältöjä pois. Siis jos nyt ei Kiinaa ja Pohjois-Koreaa aleta matkimaan teknisessä toteutuksessa.

 

[dana77]

Ylellä ei ole monopolia kyseisessä asiassa. Internetistä löytyy myös useaa muotoa suomea käsittelevää sisältöä. Joka on mainosrahotteista eli minulle ilmaista.

Putin likes this.

Netissä on se hyvä puoli, että kaikki sieltä lukeva on totta koska eihän nyt kukaan tahallaan väärää informaatiota sinne laittaisi.

Jos minä pitäisin työhaastattelua jossa saisin kysyä vain yhden ainoan kyllä/ei kysymyksen, josta pitäisi päätellä että onko vastaaja fiksu, niin kysyisin varmaan että kannattaako hän YLE-veroa. tarkoitus ei olisi palkata mitään MV:n lukijaa.

 

[Radiopää]

Väärin. Kaikki YLEn tv-lähetykset ja koko Areena ovat nyt ja tulevaisuudessa auki kenelle tahansa, riippumatta maarajoitteesta ulkomailla, jos on oikea softa olemassa. Ihan maksamatta YLE veroa.

Jotain tuossa voi olla, mutta ainakaan pelkän osoitteen perusteella ketään ei toki voida blokata pois. Suomalaisellahan ei ole lain mukaan pakko edes olla osoitetta. Ulkomaille muutossakin voi kikkailla kolme vuotta tilapäisen muuton keinoin, jolloin kotikunta säilyy Suomessa.

En ole tietoinen mistään softasta, vaan oletin aiheen koskevan tätä asiaa.

Lyhyesti sanottuna Suomessa pysyvästi asuva voi katsoa EU-alueella matkustaessaan kaikkia Areenassa olevia ohjelmia.

– Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että suomalainen voi katsoa kaikkia eurooppalaisia palveluita ilman rajoituksia. Eikä se tarkoita sitä, että kuka tahansa EU-alueella oleva ihminen voi katsoa Areenaa rajoituksetta, Haakana täsmentää.

Jotta voidaan varmistua että Areenaa ulkomailla katsova on Suomessa pysyvästi asuva henkilö, tarvitaan kirjautumista. Tämä kirjautuminen tapahtuu Yle Tunnuksella (siirryt toiseen palveluun).

Yle Areenan maarajat poistuvat ensi vuonna – tätä se tarkoittaa käytännössä | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Grafix]

En ole tietoinen mistään softasta, vaan oletin aiheen koskevan tätä asiaa.

Juu, sitähän se koskeekin. Totesin vain tuohon väittämääsi, että tunnistautuminen ei voi perustua ainakaan pelkästään osoitetietoon, koska sellaista ei lain mukaan Suomessa voi ihmiseltä vaatia. Toki tuossa jotain muuta rajoitteita voi olla rakennettuna ja varmaan onkin, ainakin yritetty.

 

[Erkka Lapanen]

Eli toimitaan suoraan kaupalliselta pohjalta. Nykyinen talousjärjestelmä on kapitalismi ja toivottavasti joskus tulee joku parempi tilalle.

Esimerkiksi Puolan yleisradio TVP on täynnä mainoksia, milloinkohan Suomessa lähdetään samaan.

Yleisradio ei ole, eikä sen ole tarkoitus jatkossakaan olla, voittoa tuottava yritys. Yleisradio työllistää osaavia suomalaisia laajalla rintamalla, ei siis pelkästään yleläisiä. Mitä pahaa siinä on? Olisiko parempi vaihtoehto työllistää verovaroin ammattitaidottomia ihmisiä? Sellaisia ihmisiä, jotka tuottavat sisältöä, jota kukaan ei halua nähdä. Kaupallisen toiminnan tarkoituksena sen sijaan on tuottaa taloudellista voittoa. Jos siinä on mielestäsi jotain pahaa niin ok mutta YLE ei toimi niin.

Niin kauan kun meillä on verorahoitteinen yleisradioyhtiö ei mainoksia YLE:n kanavilla nähdä. Jos kansalaiset alkavat vaatimaan YLE -veron poistoa ja rahoituksen hankkimista muilla keinoilla voi mainosrahoitteisuus tulla kysymykseen mutta ei kai sellaiseen kukaan tässä vaiheessa usko. Jo YLE:n yhteiskunnalliset velvoitteet vaikeuttaa mainosrahoitteisen järjestelmän luomista. Joka tapauksessa rahoitus on jostain hankittava. Ihmiset kun eivät suostu tekemään töitä ilman palkkaa ja tekniikkaa ei kukaan kärrää paikalle ilman rahallista korvausta.

 

[DonTirri]

Putin likes this.

Netissä on se hyvä puoli, että kaikki sieltä lukeva on totta koska eihän nyt kukaan tahallaan väärää informaatiota sinne laittaisi.

Jos minä pitäisin työhaastattelua jossa saisin kysyä vain yhden ainoan kyllä/ei kysymyksen, josta pitäisi päätellä että onko vastaaja fiksu, niin kysyisin varmaan että kannattaako hän YLE-veroa. tarkoitus ei olisi palkata mitään MV:n lukijaa.

Niin. Tai sitten käyttämällä useampaa kuin yhtä lähdettä uutisilleen saattaa saada laajemman käsityksen asioista. Jokainem uutislähde uutisoi asioita oman poliittisen kantansa kautta. Vai vertaatko esim Helsingin Sanomia ja Mtv3:sta MV-lehteen? Maikkari ei ehkä kaikkein korkeaotsaisin lähde ole mutta eivät sentään rahasta käyttäjiään.
Mutta väännetään nyt rautalangasta: AINOA ongelma mikä minulla ylen suhteen on, on se että joudun maksamaan sen ylläpidosta vaikka en sitä käyttäisi. Jos se tekee minusta jotenkin putinistin tai MVidiootin niin kylläpä on matalat standardit

 

[Radiopää]

Juu, sitähän se koskeekin. Totesin vain tuohon väittämääsi, että tunnistautuminen ei voi perustua ainakaan pelkästään osoitetietoon, koska sellaista ei lain mukaan Suomessa voi ihmiseltä vaatia. Toki tuossa jotain muuta rajoitteita voi olla rakennettuna ja varmaan onkin, ainakin yritetty.

Joo, ei pelkkään osoitetietoon, vaan siihen vaatimukseen, että käyttäjä kuuluu Yle-veron piiriin. Eli joko maksaa veroa tai ei maksa alhaisten tulojen takia, mutta siitä huolimatta on oikeutettu Ylen palveluihin.

@archieG osaa varmaan vielä kertoa, lasketaanko hänet tähän ryhmään ja mikä on se ”softa”, jolla Areena on kokonaan vapaa ja kaikille. En nimittäin ole kuullut tällaisesta. Ei kuulosta lailliselta.

 

[archieG]

En ole tietoinen mistään softasta, vaan oletin aiheen koskevan tätä asiaa.

Eli tyypillisesti oletit jotain, etkä ole edes tietoinen, mutta pakko sanoa jotain jostain. Mitähän seuraavaksi?

 

[dana77]

Niin. Tai sitten käyttämällä useampaa kuin yhtä lähdettä uutisilleen saattaa saada laajemman käsityksen asioista. Jokainem uutislähde uutisoi asioita oman poliittisen kantansa kautta. Vai vertaatko esim Helsingin Sanomia ja Mtv3:sta MV-lehteen? Maikkari ei ehkä kaikkein korkeaotsaisin lähde ole mutta eivät sentään rahasta käyttäjiään.
Mutta väännetään nyt rautalangasta: AINOA ongelma mikä minulla ylen suhteen on, on se että joudun maksamaan sen ylläpidosta vaikka en sitä käyttäisi. Jos se tekee minusta jotenkin putinistin tai MVidiootin niin kylläpä on matalat standardit

MTV3 tekee sentään toimituksellista sisältöä, joten sitä ei voi verrata MV-lehteen. Usein Yleä kritisoivat ovat juuri jälkimmäisen lukijoita ja osa ei eroa ymmärrä. MV-idiootti on heille hyvä nimitys ja oikein hyvä ettet heihin kuulu.

Suomessa me olemme tällä hetkellä suhteellisen onnellisessa tilanteessa. Vaikka kaupalliset mediat ovat keskittyneet niin ne ovat kuitenkin tällä hetkellä riippumattomia. Toisekseen emme ole venäläisten tai muiden vihamielisten tahojen täysimittaisen hyökkäyksen kohteena, vaan ainoastaan pehmeämmän vaikuttamisen kohteena. On yleisessä tiedossa, että MTV3 on taloudellisesti erittäin ahtaalla (palstalla löytyy ketjukin jossa odotellaan sen konkurssia). Nyt sen omistus on ruotsalaisten käsissä, mutta ei vaatisi mahdottomia että omistajaksi tulisi joku ei niin mieluinen taho, jonka Häkämies osaisi nimetä. Välikätenä voitaisiin tarvittaessa käyttää bulvaania jotta kaupalle saataisiin hyväksyntä. Tämän jälkeen voitaisiin korvata päätoimittaja ja alkaa vaikuttamaan lehden linjauksiin aluksi pehmeästi hyödyntäen brändin vuosien aikana keräämää luottamusta. Myös Alma-media olisi pörssiyhtiönä vallattavissa.

Jonkun USA:n tilannetta katsomalla pitäisi nähdä, että mikä merkitys on sillä kuka hallitsee mediaa ja uutisointia. Siinä mielessä luulisi ettei kukaan enää nukkuisi rususen unta asiassa. Sama toki Puolassa, Unkarissa, Venäjällä jne jne.

YLE vero on kokonaisuudesta naurattava pieni ja siitä valittaminen tekee ihmisestä ensisijaisesti suhteellisuudentajuttoman. Se on halpa vakuutus joka takaa, että meillä on suhteellisen riippumaton vahtikoira ja toimituksellisen materiaalin lähde. Tämän ison asian ymmärtämättömyys on sitten viittaamaani typeryyttä.

 

[pernaveikko]

@archieG osaa varmaan vielä kertoa, lasketaanko hänet tähän ryhmään ja mikä on se ”softa”, jolla Areena on kokonaan vapaa ja kaikille. En nimittäin ole kuullut tällaisesta. Ei kuulosta lailliselta.

No mitähän niitä olisi, kokeile kysyä Googlelta. Käytän markkinajohtajaa tai ainakin lähellä sitä olevaa ja maksan niille eli British Virgin Islands-based companylle. Jos ne kerran osaa hommansa, niin homma toimii.

Olisi kyllä hauskaa saada sakkoa Suomen passista ja siitä, että katsoo lähetyksiä minkä pitäisi olla suomalaisille nähtävissä muutenkin.

Laillisuuteen en ota kantaa paitsi, jos laki on naurettavaa paskaa, niin sitä tulisi muuttaa. Voidaan verorahoilla sitten säätää saako veikko katsoa jonkun helvetin lähetyksen mikä noin muuten on varattu vain omalle katajaiselle kansalle mikä juuri nyt sattuu olemaan älyluurinsa kanssa kartasta katsottujen rajojen sisäpuolella.

Harmittaa kuinka maikkari menettää mainostuloja, kun Slovakiassa kurkistellaan Salkkareita salaa.