Yleisradio Oy – YLE

[Aces High]

Ei vissiin ääri-persut liikaa tuhlaa aikaansa näköradion ääressä jos homojen tai neekereiden näkyminen aiheuttaa kanava boikotin? Muistaakseni salkkareissa homoiltiin jo viime vuosituhannella ja jokin hochiminkin taisi ko. sarjaa tähdittää. Äkkiseltään voisin väittää että kaikilla antenni verkossa näkyvillä mainosrahoitteisilla kanavilla on seksuaaliset vähemmistöryhmät vahvemmin edustettuina kuin YLEllä. Jos jo pelkkiä sisustusohjelmia laskee, niin tulos on murskaava. Toki Ylellä taidetaan näyttää taitoluistelua ja kouluratsastusta, mutta siltikin maikkarit tms kanavat ovat paljon enemmän sateenkaari henkisiä.
Se ei ole syy miksi en käytännössä lainkaan enää mainoskanavia seuraa, YLE hakkaa dokumenttien tms ohjelmien laadulla nuo muut satanolla...

 

[Radiopää]

Väitätkö oikeasti, että tuon jälkeen ei ole enää ollut ryhmäkeskusteluja homoista Ylen kanavilla? Sama juttu, näissä maahanmuuttoon liittyvissä keskusteluissa. Kyllä niitä tulee yleltä jatkuvasti. Ja vain myönteistä propagandaa.

National Geographin dokumentit ovat huonompia kuin BBC:n. Niistä saa lisäksi sellaisen vaikutelman, että ne on tehty hieman hitaammalle aivotoiminnalle. Todennäköisesti näin onkin. Ilmeisesti BBC:n laadukkaat dokumentit ovat paskaa, koska Yle saa ne muuttumaan homomyönteiseksi.

 

[TosiFani]

...
Itse katson National Geographicia, jos katson tv:tä. Siinä on asia kanava. Ehkä siksi olen fiksu. Yle on kasa kakkaa nykyisin. Piste.

Eli lentokone onnettomuuksien tutkinta, hinausautojen seuraaminen, Dubain lentokentän toimintojen seuraaminen, autojen korjaus jne. on sitä älykästä ohjelmaa?

No on siellä Science of stupid...

 

[Sim_Sam]

Eli lentokone onnettomuuksien tutkinta, hinausautojen seuraaminen, Dubain lentokentän toimintojen seuraaminen, autojen korjaus jne. on sitä älykästä ohjelmaa?

No on siellä Science of stupid...

Esim. Nyt tulee Viikinkien maailmanloppu. Kovasti kiinnostaa enemmän, kun homokeskustelut.

 

[TosiFani]

Esim. Nyt tulee Viikinkien maailmanloppu. Kovasti kiinnostaa enemmän, kun homokeskustelut.

Kuten täällä jo sanottiin, Ylen dokumentit ovat selvästi laadukkaampia. Ja höpinäsi homokeskusteluista kertoo omaa kieltään ennakkoluuloista.

 

[Sim_Sam]

Kuten täällä jo sanottiin, Ylen dokumentit ovat selvästi laadukkaampia. Ja höpinäsi homokeskusteluista kertoo omaa kieltään ennakkoluuloista.

Onko avaraluonto vielä kovinta hottia ylellä? National Geographicin dokkarit, pesee ylen vastaavat 100-0. Katsos, rahalla saadaan laatua.

 

[El Gordo]

Avara luonto ja historiadokumentit. Ei tää viikinkijuttu ole ollenkaan huono National Geographicin standardeilla, mutta kyllä Ylen dokumentit vie yleensä 150-0.

 

[Radiopää]

Esim. Nyt tulee Viikinkien maailmanloppu. Kovasti kiinnostaa enemmän, kun homokeskustelut.

Olen siinä uskossa, että Yleä National Geographyä enemmän seuraavat tietävät todennäisemmin, mitä eroa on sanoilla kun ja kuin. Ei ole National Geographyllä tarjota yhtä hienoa ohjelmaa kuin Aristoteleen kantapää.

 

[Petri1981]

Onko avaraluonto vielä kovinta hottia ylellä? National Geographicin dokkarit, pesee ylen vastaavat 100-0. Katsos, rahalla saadaan laatua.

Väkilukuun suhteutettuna YLE on kokoluokassaan maailmanlaajuisestikin todellinen mammutti.

 

[KotkaSydän]

Eliitti epäilyttää suomalaisia: enemmistö pitää tutkijoita puolueellisina ja mediaa poteroiden rakentajana – pätkätyö huolettaa - Aamulehti

Tutkimuksen mukaan suomalaisista 57 prosenttia uskoo, että perinteinen media kärjistää yhteiskunnallista keskustelua. Samoin 57 prosenttia suomalaisista pitää tutkijoiden julkisia kannanottoja politisoituneina. Itse en pidä lukuja läheskään noin korkeina, mutta kyllä nämä mäntymaat sen tuonne vielä hilaavat, jos saavat kenenkään puuttumatta jatkaa.

Paljon kertova kohta tuossa tutkimuksessa on tämä:

"Tutkijoiden poliittisiin vaikuttimiin uskovat useimpien puolueiden kannattajat.


Eduskuntapuolueiden kannattajista jopa kaksi kolmasosaa epäilee tutkijoiden kannanottoja henkilökohtaisten näkemysten värittämiksi. Ainoastaan vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa alle puolet arvelee tutkijoita puolueellisiksi."

Näkyy hyvin myös tällä palstalla. Eihän nyt samanmielinen ja samaa agendaa ajava tutkija voi olla puolueellinen, ja poliittisilla vaikuttimilla liikenteessä. Joka muuta väittää on persu! Ja koska persujen gallup-kannatus on tällä hetkellä alle 10%, pitää median toimintaa luotettavana luonnollisesti noin 90% suomalaisista.

 

[Lähemäen Dynamo]

Joo, kyllä, YLE kannattaa ihmisoikeuksia ja perustuslain sekä yleisradiolain määrittämiä lähtökohtia.

Persuja kannattaa Suomessa sellainen ~10%. Loput 90% eduskunnassa olevista puolueista allekirjoittavat kauhistelemasi homomyönteisyyden ja maahanmuuton. Tämä on mielestäni varsin hyvä linja

Taattua asian vierestä Walrus21- linjaa. Nyt ei ollut ihmisoikeuksien puolustamisesta kysymys, vaan ylen tuottamasta puolueellisesta maahanmuuttouutisoinnista. Propagandan voi syystä sanoa olevan yhtä lailla suomalaisten ihmisoikeuksia heikentävää turisteille suunnattavien tarpeettomien tukiaisten vuoksi, jotka ovat meiltä kaikilta pois.

Ylen agendana on selkeästi varmistaa maalittamalla ihmisiä, että mainitsemasi 10/90 suhde eduskunnassa säilyy. Demokratian kannalta ongelmallista onkin että kansalaisten tahto on aivan erilainen.

Sinä toki hykertelet tyytyväisenä ja nautiskelet propagandasta.

 

[Lähemäen Dynamo]

Ei näissä homoja mitenkään erikoisesti korosteta. Kuten täällä kerrottiin, edellinen homoilta tuli 2010.

Paskapuhetta. Seksuaalivähemmistöjen aisankannatuksesta on tullut pitkällä aikavälillä uusi normaali ja vaatii tietynlaista luonnetta edes lähteä kiistämään moista.

 

[Kirjoittelija]

Paskapuhetta. Seksuaalivähemmistöjen aisankannatuksesta on tullut pitkällä aikavälillä uusi normaali ja vaatii tietynlaista luonnetta edes lähteä kiistämään moista.

Voisitko vähän tarkemmin määritellä, mitä himputtia tarkoitat "seksuaalivähemmistöjen aisankannatuksella"? Onko Ylellä ihan jatkuvasti juttua homomiehistä, jotka katselevat nöyränä vierestä, kun toinen mies rakastelee heidän puolisoaan?

 

[Walrus21]

Taattua asian vierestä Walrus21- linjaa. Nyt ei ollut ihmisoikeuksien puolustamisesta kysymys, vaan ylen tuottamasta puolueellisesta maahanmuuttouutisoinnista. Propagandan voi syystä sanoa olevan yhtä lailla suomalaisten ihmisoikeuksia heikentävää turisteille suunnattavien tarpeettomien tukiaisten vuoksi, jotka ovat meiltä kaikilta pois.

Ymmärtääkseni jo peruskoulussa opetellaan mekaanisen lukemisen lisäksi myös luetun ymmärtämistä. Sen suhteen on näemmä vielä kerrattavaa aika monilla tälläkin palstalla.

Tuo Mäntymaan juttu oli kokonaisuutena aika keskinkertainen. Pääviesti oli, että oleskelulupapäätösten ja palautusten suhteen linja on tiukentunut viime vuosina. Tämä väite pitää mielestäni varsin hyvin paikkaansa ja sitä on myös pohjustettu tilastoilla.

Missä sitten mennään mönkään, ovat nuo esimerkkitapaukset. Niitä ei ole tutkittu riittävällä pieteetillä, joten lukijalle ei oikein valkene, miksi mitäkin päätöksiä on tehty. Koko jutun teema on turhan kärjekäs.

Asiavirheitä en kuitenkaan ihan hirveästi löytänyt. Nythän Mäntymaata on kritisoitu siitä, että hän ei ole ottanut esille tätä uusinta käännettä eli perheen sisältä tullutta tietoa. Onko se kuitenkaan tietoista informaation piilottelua vai tietämättömyyttä tai hyväuskoisuutta?

Ylen agendana on selkeästi varmistaa maalittamalla ihmisiä, että mainitsemasi 10/90 suhde eduskunnassa säilyy. Demokratian kannalta ongelmallista onkin että kansalaisten tahto on aivan erilainen.

Sinä toki hykertelet tyytyväisenä ja nautiskelet propagandasta.

Heh. Miksei se mystinen "kansalaisten tahto" sitten näy vaaliuurnilla tai mielipidemittauksissa? Nythän on kaiken lisäksi varsin selvää, että persut ovat voimakkaasti oikealle nojaava mamukriittinen puolue, joten mitään epäselvyyttä ei pitäisi äänestäjällä olla puolueen linjasta.

Mielenkiintoista, että täällä jauhetaan toistuvasti propagandasta. Se kertoo minulle, että tuotakaan termiä ja sen sisältöä ei ole ymmärretty.

 

[Cobol]

Paljon kertova kohta tuossa tutkimuksessa on tämä: "Tutkijoiden poliittisiin vaikuttimiin uskovat useimpien puolueiden kannattajat. Eduskuntapuolueiden kannattajista jopa kaksi kolmasosaa epäilee tutkijoiden kannanottoja henkilökohtaisten näkemysten värittämiksi. Ainoastaan vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjien keskuudessa alle puolet arvelee tutkijoita puolueellisiksi."

Näkyy hyvin myös tällä palstalla. Eihän nyt samanmielinen ja samaa agendaa ajava tutkija voi olla puolueellinen, ja poliittisilla vaikuttimilla liikenteessä. Joka muuta väittää on persu! Ja koska persujen gallup-kannatus on tällä hetkellä alle 10%, pitää median toimintaa luotettavana luonnollisesti noin 90% suomalaisista.

Totta, vaikka ongelma toki on laajempi. Maahanmuuttoasioissa vihervassari toimittaja kaivaa esille vihervassari tutkijan. Vastaavasti talousasioissa oikeistolainen toimittaja kaivaa esille oikeistolaisen taloustutkijan.

 

[Kirjoittelija]

Se ei ole syy miksi en käytännössä lainkaan enää mainoskanavia seuraa, YLE hakkaa dokumenttien tms ohjelmien laadulla nuo muut satanolla...

Ylelle loistavia komedioita kirjoittanut Atte Järvinen teki tosin viimeisimmän sarjansa Maikkarille. Ja on taas sellaista laatukamaa, että Yleltä tuskin vastaavaa tänä vuonna nähdään, jos ei Atte kirjoita heille mitään.

 

[Kirjoittelija]

Ja koska persujen gallup-kannatus on tällä hetkellä alle 10%, pitää median toimintaa luotettavana luonnollisesti noin 90% suomalaisista.

Hyvin laskettu. On täysin käsittämätöntä, että jotkut humpuukifirmat julkaisevat tällaisia mielipidekyselyiden tuloksia:

IL: Yli puolet suomalaisista ottaisi maahan vähemmän turvapaikanhakijoita ja pakolaisia - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Miten voidaan saada 56 prossan kannatus mitattua tuollaiselle mielipiteelle, kun puoluekannatus-gallupeista näkee, että todellisuudessa sitä kannattaa vain 10 prossaa.

 

[Lähemäen Dynamo]

Heh. Miksei se mystinen "kansalaisten tahto" sitten näy vaaliuurnilla tai mielipidemittauksissa?

Henkilökohtaisuuksiin meneminen lienee yleisesti tunnustettu argumentaatiovirhe, mutta asian vierestä ymmärtelysi on sitä luokkaa, että on todettava sun olevan harvinaisen säälittävä jätkä.

Vaaliuurnille kannatus ei ole yltänyt tähän asti, koska kansalaiset ovat pitäneet muiden puolueiden kokonaisagendasta kuitenkin enemmän, vaikka jakavat jo kollektiivisesti huolen maahanmuuttoon liittyen. Mutta tämänhän sinä tiesitkin, muuten vaan tuttuun tyyliin vänkäät heti kun jonkun vasta argumentin poikasen löydät.

Ruotsissa juuri maahanmuuton karmeus on tullut niin selvällä tavalla esiin, että ruotsalaiset äänestävät ruotsidemokraatteja, vaikka kokonaisohjelma ei täysin miellyttäisikään.

Mäntymaan jutusta etsit asiavirheitä ja kun hirveästi ei löytynyt, niin se siis tarkoittaa sitä, että uutinen on hyvien journalististen tapojen mukaan laadittu? Ja valemedia on siis valemediaa, koska niistäkään ei usein hirveästi asiavirheitä löydy, mutta uutinen on agendasi vastainen, mikä siis tekee uutisesta valeuutisen. Hah hah haa.

Mäntymaan juttu oli täyttä paskaa, kun tarkastelee noita mm. perheenjäsenen kertomia faktoja uutisen takana. Ja sinä puolustelet. Käsittämätön jätkä.

 

[Kirjoittelija]

Ylen agendana on selkeästi varmistaa maalittamalla ihmisiä, että mainitsemasi 10/90 suhde eduskunnassa säilyy. .

Jos eduskunnassa todellisuudessa olisi tällainen 90/10-jako maahanmuuton puolesta, ei Marjaana Toiviaisen tarvitsisi käydä lentokentällä protestoimassa pakkopalautuksia vastaan, eikä Ville Niinistön tarvitsisi niistä palautuksista twiittailla. Pakkopalautuksia ei nimittäin tehtäisi eikä kielteisiä turvapaikkapäätöksiä jaeltaisi maassa, jossa 90 prossaa kansanedustajista on niitä vastaan.

 

[Radiopää]

Ylelle loistavia komedioita kirjoittanut Atte Järvinen teki tosin viimeisimmän sarjansa Maikkarille. Ja on taas sellaista laatukamaa, että Yleltä tuskin vastaavaa tänä vuonna nähdään, jos ei Atte kirjoita heille mitään.

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Atte Järvisen isän luoma Hukkaputki saattaa ilmestyä Areenaan vielä tämän vuoden aikana.

 

[Kirjoittelija]

Atte Järvisen isän luoma Hukkaputki saattaa ilmestyä Areenaan vielä tämän vuoden aikana.

Ei pärjää poikansa tuotoksille mitenkään. Atte osaa kiteyttää näiden anonyymien internet-vääntöjen absurdiuden niin huikealla tavalla, että hän ansaitsisi patsaan koko kansan netin ensimmäisten vuosikymmenten kuvaajana.

 

[BlackWolf]

Eli lentokone onnettomuuksien tutkinta, hinausautojen seuraaminen, Dubain lentokentän toimintojen seuraaminen, autojen korjaus jne. on sitä älykästä ohjelmaa?

No on siellä Science of stupid...

Älä sinä kuule loukkaa lentokoneonnettomuusohjelmaa! Se on todella hyvä ohjelma se. Se etenee kuin junan vessa, sen jutut perustuu tositapahtumiin ja silminnäkijöiden kertomuksiin. Lisäksi siinä käytetään teknistä termistöä ja selitetaan oikein oivallisesti miten asiat ja tekniikka toimii. Se on yksi parhaista asiaohjelmista mitä televiissiosta tulee. Toki siinä on päällä vähän näyttelyä tekemässä jaksoista mielenkiintoisempia, mutta pohjalla on kovaa faktaa.

 

[arvee]

Ymmärtääkseni jo peruskoulussa opetellaan mekaanisen lukemisen lisäksi myös luetun ymmärtämistä.

Tätä todellakin täytyy toivoa, myös mediakritiikkiä käsittääkseni valveutuneesti opetaan. Jotkut muinaiset koululaisen perustietotaidot ovat ymmärtääkseni jääneet vähemmälle opetuksessa. Vaikkapa matemaattiset taidot.

Mielenkiintoista, että täällä jauhetaan toistuvasti propagandasta. Se kertoo minulle, että tuotakaan termiä ja sen sisältöä ei ole ymmärretty.

Meikäbanjo on käyttänyt termiä agenda varsin huolettomasti, se on mielestäni sofistikoitunutta propagandaa. Wikipedia tietää, mitä pro-pa-ganda on
Propaganda – Wikipedia

Propaganda (lat. propaganda, 'levitettävä asia') on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä.[1] Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda luo mielikuvia ja pyrkii hallitsemaan mieliä.

 

[finnjewel]

Voisitko vähän tarkemmin määritellä, mitä himputtia tarkoitat "seksuaalivähemmistöjen aisankannatuksella"? Onko Ylellä ihan jatkuvasti juttua homomiehistä, jotka katselevat nöyränä vierestä, kun toinen mies rakastelee heidän puolisoaan?

Länsinaapurissamme ainakin ollaan ihan hovia myöten esikuvana siitä, miten vähemmistöihin suhtaudutaan:

Kungens präst talar ut om unge älskaren | Stoppa Pressarna – Kungligheter – Kungafamiljen – Svensk Damtidning – Prinsessan Madeleine – Kronprinsessan Victoria

Jos ei viitsi ruotsinkielistä uutista lukea, niin siinä kuninkaan tummaihoinen hovipastori esittelee uuden 22 vuotta nuoremman poikaystävänsä.

 

[Kirjoittelija]

Pääviesti oli, että oleskelulupapäätösten ja palautusten suhteen linja on tiukentunut viime vuosina.

Onko tämä mielestäsi hyvä vai huono uutinen? Jos pystyt vastaamaan tällaiseen kysymykseen ihan suoraan kyllä tai ei, seuraavaksi voit kertoa, uskotko suurimman osan suomalaisista olevan kanssasi asiasta samaa mieltä? Nämä olisivat mielenkiintoisia tietoja, kun kovasti haluat korostaa kuuluvasi suomalaisten enemmistöön näissä maahanmuuttokysymyksissä.