Yleisradio Oy – YLE

  • 745 060
  • 5 836

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Erityisesti paremman sanan puutteessa pahimmassa hömppäviihteessä on hyvin kyseenalaista missä se Yle-laissakin mainittu "virikkeellisyys" on. Toisaalta näissä realityissa joissa julkisuudenkipeät (yleensä nuoret) ihmiset laitetaan luomaan draamaa jota sitten päivitellään somessa "ilmiön" ympärillä on aika karu ja raadollinen tapa tehdä viihdettä. Sen terveys on mielestäni ylipäätään paikallaan kyseenalaistaa, ja perustellusti voi kysyä miksi ilmiötä pitää ruokkia vielä verovaroin.
Iso osa ongelmasta on nähdäkseni se, että pitäisi pystyä määrittelemään mitä se "hömppä" on, mutta se on käytännössä mahdotonta. Usein on niin, että noissa ohjelmissa, jotka sinä ja minäkin tuomitsemme "hömpäksi", puhutaan ja käydään läpi kuitenkin merkittäviäkin yhteiskunnallisia asioita, kipupisteitä jne. Mikä sitten jo solahtaa mielestäni vastaansanomattomasti Ylen lähetystoiminnan piiriin, ellei jopa ytimeen.
 

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Paljonko jonkin A-studion tekeminen maksaa? Kuvittelisin, että ei ihan mahdottomia. Mutta se onkin sitten ihan eri kysymys, miten helppoa sen yhteyteen olisi myydä mainoksia. Ilmeisesti nämä 'kymmenen julkkista/tavista/mitä lie kilpailee 10 k€ palkkiosta' tjsp. myy paremmin.
Pointtini onkin, että jollakin kaupallisella kanavalla olisi varmasti A-studion kaltainen ohjelma ellei Yle vastaisi jo sen kaltaisen ohjelman kysyntään. Ei kaupallinen kanava voi esittää A-studion kaltaista ohjelmaa voitollisesti. Sama logiikka pätee muuhunkin laadukkaseen tarjontaan, jolle löytyy kysyntää.

E. Typo
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Entä kun ei mene kuten Strömsössä?
Ehdotus YLE:lle uudeksi tosi-tv-ohjelmaksi; ikäänkuin ilveilevä vastakohta Strömsölle:
"Meni kuin Stupinossa*".
Siinä esiteltäisiin tyrkkyjen alusta lähtien hakoteille meneviä ideoita ja projekteja.

*Stupino= kaupunki Moskovan lähellä
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Iso osa ongelmasta on nähdäkseni se, että pitäisi pystyä määrittelemään mitä se "hömppä" on, mutta se on käytännössä mahdotonta. Usein on niin, että noissa ohjelmissa, jotka sinä ja minäkin tuomitsemme "hömpäksi", puhutaan ja käydään läpi kuitenkin merkittäviäkin yhteiskunnallisia asioita, kipupisteitä jne. Mikä sitten jo solahtaa mielestäni vastaansanomattomasti Ylen lähetystoiminnan piiriin, ellei jopa ytimeen.

Olen kunnioittaen hieman eri mieltä, vaikka asia ei mustavalkoinen olekaan. Arkkityyppien kautta voidaan kuitenkin edetä: Temptation Island on hömppää. Big Brother on hömppää. Samaa vai eri mieltä?

Kyllä me ihmiset olemme aika hyviä määrittelemään ja lokeroimaan asioita kaikesta subjektiivisuudesta huolimatta, ja olennaistahan on löytää omalta kannaltamme mielekkäät jaottelut. Jos tuohon kaninkoloon hyppää, niin saa kysellä itseltään loputtomiin mikä nyt oikeastaan on viihdettä, mikä kulttuuria, mikä totta ja mikä valhetta koska kaikki on subjektiivista... Vaikka uutis- ja ajankohtaisohjelmiinkin liittyy huomattavaa subjektiivisuutta esim. näkökulman ja painotusten osalta, ei sekään estä pyrkimästä objektiivisuuteen ja luotettavuuteen. Näkisin samoin tässä.

Tässä ollaan hyvin aiheen äärellä: Trash culture - Wikipedia

Trash culture refers to a broad category of artistic or entertainment expressions perceived as having a low cultural profile but possessing mass appeal. It encompasses media such as books, films, television shows, and music often criticized for their perceived lack of cultural value, reliance on sensationalism, and focus on commercial success. Emerging from the margins of mainstream culture, trash culture thrives on provocation and transgression, often celebrating the outrageous, the kitschy, and the taboo.[1]

Trash culture is characterized by sensationalism, exaggerated themes, and consumer-oriented production. It often appeals to voyeuristic tendencies, with its content shaped to attract audiences through provocative or low-quality material.[2] The term is commonly contrasted with "kitsch," which is tied more closely to artistic endeavors but also involves commercial and consumerist influences.



Palstalla harvoin on ongelmaa määritellä iltapäivälehtiä ja juorulehtiä paskalehdiksi moninaisin sanankääntein. Tuntuisi vähän hassulta yhtäkkiä kompastua sitten hömppäviihteen kohdalla näihin pohdintoihin. En ainakaan muista lukeneeni hirveästi pohdintaa siitä, mikä nyt on sitä kunnon journalismia ja mikä hömppää tyyliin Panu Hörkkö vs. Ylen ja Hesarin tutkivat journalistit.
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Olen kunnioittaen hieman eri mieltä, vaikka asia ei mustavalkoinen olekaan. Arkkityyppien kautta voidaan kuitenkin edetä: Temptation Island on hömppää. Big Brother on hömppää. Samaa vai eri mieltä?
Samaa mieltä. Toki kumpaakaan ei ole Ylellä esitetty, eikä toivottavasti esitetäkään (henk.koht. näkemys). Enkä kyllä ihan vastaavia ohjelmiakaan Yleltä näin äkkiä keksi.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Samaa mieltä. Toki kumpaakaan ei ole Ylellä esitetty, eikä toivottavasti esitetäkään (henk.koht. näkemys). Enkä kyllä ihan vastaavia ohjelmiakaan Yleltä näin äkkiä keksi.

Juuri näin. Viittasin tässä siihen, että keskustelun alussa hämmästelin hyväksyttäisiinkö tempparitkin Ylelle ihan mukisematta ja ällistyksekseni vastausten perusteella tämä vaikutti olevan monelle ihan ok. Ylellä lähimpänä ovat varmaan juuri Au pairit, kenties jotkut ulkomaalaiset realityt ja mahdollisesti tämä Soinnun uusin. Siitä kuitenkin samaa mieltä, että mikään näistä ei ole samaa "tasoa" kuin BB tai tempparit.

Kysymys oli kuitenkin mihin raja vedetään. Minusta mielellään jo hyvän aikaa ennen näitä. Monesta ei ilmeisesti sitten niin väliä.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Juuri näin. Viittasin tässä siihen, että keskustelun alussa hämmästelin hyväksyttäisiinkö tempparitkin Ylelle ihan mukisematta ja ällistyksekseni vastausten perusteella tämä vaikutti olevan monelle ihan ok. Ylellä lähimpänä ovat varmaan juuri Au pairit, kenties jotkut ulkomaalaiset realityt ja mahdollisesti tämä Soinnun uusin. Siitä kuitenkin samaa mieltä, että mikään näistä ei ole samaa "tasoa" kuin BB tai tempparit.

Kysymys oli kuitenkin mihin raja vedetään. Minusta mielellään jo hyvän aikaa ennen näitä. Monesta ei ilmeisesti sitten niin väliä.
No mitä meinaat, korjautuuko Ylen budjetti sillä, että nämä sinun mielestä hömpät lopetetaan?
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No mitä meinaat, korjautuuko Ylen budjetti sillä, että nämä sinun mielestä hömpät lopetetaan?

Tämä olkiukkosi ei tietenkään ollut tarkoitettu vakavan keskustelun osaksi, mutta vastaan silti. Tuohon on vaikea ottaa kantaa, koska Yle ei tietääkseni kerro paljonko se käyttää rahaa edes viihteeseen. "Viihde ja kulttuuri" kyllä ilmoitetaan sopivasti yhdessä ja niihin upposi 2023 vajaa 90 miljoonaa euroa. Ei, en usko että "hömppärealityn" lopettamisella säästetään kymmeniä miljoonia mutta kyllä sillä jokusen nyt irtisanottavista uutis- ja ajankohtais- tai kulttuuripuolen työntekijöistä pitäisi palkoissa aivan varmasti.

Äärimmäisen harvoin yhtään missään reaalimaailmassa on asiat hoidettu niin, että yhdellä kohdennetulla säästöllä saavutettaisiin valtava muutos. Entä sitten? Ihan sama vaikutus on monella pienemmällä säästöllä ja silloin kannattaa miettiä mistä ne tekee.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Tämä olkiukkosi ei tietenkään ollut tarkoitettu vakavan keskustelun osaksi, mutta vastaan silti. Tuohon on vaikea ottaa kantaa, koska Yle ei tietääkseni kerro paljonko se käyttää rahaa edes viihteeseen. "Viihde ja kulttuuri" kyllä ilmoitetaan sopivasti yhdessä ja niihin upposi 2023 vajaa 90 miljoonaa euroa. Ei, en usko että "hömppärealityn" lopettamisella säästetään kymmeniä miljoonia mutta kyllä sillä jokusen nyt irtisanottavista uutis- ja ajankohtais- tai kulttuuripuolen työntekijöistä pitäisi palkoissa aivan varmasti.

Äärimmäisen harvoin yhtään missään reaalimaailmassa on asiat hoidettu niin, että yhdellä kohdennetulla säästöllä saavutettaisiin valtava muutos. Entä sitten? Ihan sama vaikutus on monella pienemmällä säästöllä ja silloin kannattaa miettiä mistä ne tekee.
Vai niin. Voin kertoa ihan media-alan ihmisenä että ei.

Uutistoimitukset vievät joka talossa suurimman osan budjeteista. Tämä on ihan pelkkää kulttuurisotapaskaa vääntää siitä, että pitääkö Ylen nyt tehdä tämmöistä ja tämmöistä.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vai niin. Voin kertoa ihan media-alan ihmisenä että ei.

Uutistoimitukset vievät joka talossa suurimman osan budjeteista. Tämä on ihan pelkkää kulttuurisotapaskaa vääntää siitä, että pitääkö Ylen nyt tehdä tämmöistä ja tämmöistä.

Mitä oikein selität? Vievät tietenkin kokonaisuudesta mutta minähän puhuin yksittäisistä työntekijöistä. Eivät he mitään miljoonia tienaa. Vaikka joku reality maksaisikin "vain" kymmeniä tuhansia euroja, todennäköisesti toisinaan kuitenkin huomattavasti enemmän, esim. kymmenellä tuollaisella kuittaa aivan mainiosti useamman henkilön vuosipalkan. Eli kuten todettua, noiden lopettaminen mahdollistaisi useamman nyt esim. uutistoimistuksesta irtisanottavan pitämisen töissä. Tämä nyt on ihan ilmiselvästi totta vaikka miten päin kääntäisi.

Kulttuurisotapaskaa on ennemminkin väittää tämän olevan kulttuurisotapaskaa.

edit: Ja jos kyse on kulttuurisodasta niin olen ihan mielelläni "sotimassa" laadukkaan uutis-, ajankohtais-, tiede-, luonto-, kulttuuri- ja historiasisältöjen puolesta aivotonta realityhömppää vastaan.
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Kulttuurisotapaskaa on ennemminkin väittää tämän olevan kulttuurisotapaskaa.
Hyvin kiteytetty. Jos YLE väännön ympärillä on kulttuurisotureita (ja onhan niitä), niin osapuolet lienee niitä jotka haluavat muuttaa YLE:ä idealistisin perustein ja niitä jotka haluavat suojella sitä idealistisin perustein. Kummallekaan näistä ei kannattaisi uhrata minkäänlaista huomiota kun mietitään pragmaattisella tasolla kansallisen mediakenttämme tulevaisuutta.

edit: Ja jos kyse on kulttuurisodasta niin olen ihan mielelläni "sotimassa" laadukkaan uutis-, ajankohtais-, tiede-, luonto-, kulttuuri- ja historiasisältöjen puolesta aivotonta realityhömppää vastaan.
Ja tämä on juuri sitä sisältöä mihin Yleisradion tulisi myös minun mielestäni brändäytyä. Karsastan sanaa "hömppä" johon keskustelu edellä jälleen kerran ajautui, koska jokaisella on oma yksilöllinen näkemys siitä mikä on turhaa ja mikä ei. Sen sijaan keskustelun ytimen tulisi olla siinä minkälaista sisältöä kansakunnan tulisi verorahoilla tuottaa ja pitäisikö YLE-lakia muokata sen toteuttamiseksi.

Nyt minusta tuntuu, että YLE pyrkii tuottamaan jokaiselle jotakin, mikä on isolle osalle ihan ookoo niin kauan kun myös heidän Suffelinsa näkyy tarjottimella. Mutta kuinka monen mielestä suomalainen mediatuotanto on parhaillaan hyvässä iskussa? Jos otetaan huomioon, että me oikeasti koulutetaan alalle paljon osaavia ammattilaisia (jopa ylikoulutetaan tarpeeseen nähden), niin näkyykö se miten hyvin siinä sisällössä mitä me tuotetaan? Vaikka me panostetaan BKT:hen verrattuna muita pohjoismaita enemmän YLE:en, niin me tullaan kaukana perässä esimerkiksi draamatuotannossa. Ja syy siihen on selkeä. Muissa pohjoismaissa yleisradio-yhtiöt ovat pysyneet sopusuhdassa kaupallisiin yhtiöihin syömättä liikaa heidän elintilaansa, joten siellä myös kaupalliset tuottavat draamasisältöä ihan eri volyymilla (muutakin kuin Nordic Crimea ja saippuadraamaa).

Viihdetuotanto meillä on täällä ihan hyvissä kantimissa ja sen takia tavan kansalaiset eivät varmaan osaa vaatia parempaa, mutta jos me ajatellaan YLE:ä ja sen tärkeyttä suomalaisen kulttuurin esille tuojana; visailut, realityt, laulu- ja lifestyle-ohjelmat eivät juuri kerro mitään suomalaisesta kulttuurista. Toki voi argumentoida, että kaikki on kulttuuria, mutta nämä ovat sitä geneeristä länsimaista viihdesylttyä jota jokainen kansakunta myy katsojilleen - ja nimenomaan myy, sillä viihde on yleensä hintalaatusuhteeltaan edullista tuotettavaa kaupallisille toimijoille. Jos viihdeohjelma ei pärjää kaupallisella kanavalla, se ei todennäköisesti ole tuottamisen arvoinen viihdeohjelma.

Toisin sanoen, jos täällä pelätään jonkun suosikkiohjelman katoamista mikäli YLE keskittyisi oikeasti kulttuurin tuottamiseen, niin se löytäisi varmasti tiensä myös kaupallisille kanaville. Laadulle on aina kysyntää. Ja vaikka meidän on vaikea nähdä näitä meidän nykyisiä kaupallisia kanavia suosikkiohjelmien arvoisina, niin ne todennäköisesti kasvaisivat suuremmiksi kun YLE ei pyrkisi viemään heiltä katselijamassoja viihdeohjelmillaan, ja kasvun kautta myös uskaltaisivat ottaa enemmän riskejä todellisen kulttuurin tuottajina... Kuten vuosituhannen vaihteessa maikkari teki ennen kuin Yle paisui liian isoksi ja söi heiltä markkinat alta. Maikkari ei ole sen jälkeen pystynyt tekemään kunnon tulosta, mutta luulisi pystyvän jos Yle päästäisi irti viihdemarkkinoista. Ja on hyvä myös muistaa, että ohjelmat ovat hyviä, koska niiden tekijät ovat hyviä, eivätkä ne tekijät tai ammattitaito mihinkään katoaisi, vaikka vaihtaisivat Yleisradiolta Pöllölaaksoon tai Sanomalle. Mahdollisesti jopa laatu voisi parantua kun ei olisi niin paljoa toimettomia pikkujohtajia hengittämässä niskaan ja kertomassa näkemyksiään.

Jos siis YLE keskittyisi uutis-, ajankohtais-, urheilu-, asia- ja kulttuurisisältöön (jonka piiriin draamatuotanto lukeutuu kertoessaan tämän kansan tarinoita) ja sieltä poistuisi viihdetuotanto (joka nielee 21% budjetista), niin kyllähän jokainen noista edellä mainituista osastoista vahvistuisi. Katsomisen arvoiset YLE:n viihdeohjelmat siirtyisivät kaupalliselle puolelle (jossa niitä pystyy katsomaan halutessaan ilman mainoksia, jos niiden katsominen on liian kova hinta). Miten tämä olisi kansallisesti ajateltuna huono asia?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Railo on melkoinen ja kyllä tästä "tosi tv -paskan" ujuttautumisesta Ylellekin on aiheellista keskustella. Mitenkään poliittisia jakolinjoja suhtautuminen roskarealityyn ei noudattele, kuten jo lainauksista voinee todeta. Toki, kukapa ei joskus söisi roskaruokaa ja katsoisi hömppäroskaa, jolle voi kyllä olla paikkansa. Onko se kuitenkaan Ylellä? Minusta ainakaan lähtökohtaisesti ja selkeimpine ilmentymineen ei.
Suonet anteeksi jos en jaksa verisesti alkaa vääntämään siitä onko Sointu Borg ja tyrkyt ohjelma esimerkki Ylen rappiosta tai pitäisikö Ylellä olla sellaista. Ei minustakaan lähtökohtaisesti pitäisi olla, mutta nyt juuri sen pohtiminen onko Ylellä yksi tai 5 vääränlaista ohjelmaa tuntuu aika pieneltä ongelmalta. Kun siis katsoo tuonne Ukrainan suuntaan tai miettii Yhdysvaltojen sisäpoliittista tilannetta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös