Yleisradio Oy – YLE

[Jymäkkä]

YLE Radio Suomen uutisten jälkeen propagandaa sunnuntaiaamuna



Ylen radiouutiset päättyivät poikkeuksellisella tavalla – ”Tämä oli yksittäinen harkitsematon sanavalinta” - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Seuraavaksi varmaan kuullaan vihervassaritoimittajilta (vassarit ja vihreet on nelikentässä kuin kaksi marjaa) kuinka uutisissa kerrottiin:

* NATO-lahtareiden varustautumisesta Itämerellä
* rajavartiostobandiittien uhittelua turvapaikanhakijoita vastaan sekä
* vakavasta islamofobiasta kärsivän, suurmoskeijaa kaikin tavoin vastustavan Jan Vapaavuoren perseilyjä

Ymmärsinkö väärin, vai oliko kuitenkin uutisten jälkeisen viihdeohjelman juontaja, joka tuon möläytti, eikä uutistoimituksen väki. Huono silti, mutta ihan eri asia kuitenkin.

 

[Cobol]

Ymmärsinkö väärin, vai oliko kuitenkin uutisten jälkeisen viihdeohjelman juontaja, joka tuon möläytti, eikä uutistoimituksen väki. Huono silti, mutta ihan eri asia kuitenkin.

Kuuntele ihan itse :)

Uutiset päättyy, sen jälkeen möläytys, sitten tunnari ja säätietoihin.

 

[Joukka]

Uutiset päättyy, sen jälkeen möläytys, sitten tunnari ja säätietoihin.

Miettinen on muutenkin hieman erilainen juontaja, ottaa kantaa ja tietyissä asioissa mielestäni eroaa korrektista linjasta. Uutistoimituksen kanssa tuolla heitolla ei ollut mitään tekemistä. Olisihan tuo uutisenakin saattanut olla lähellä totuutta, kuten YLEn linja verorahoitteisena toimijana on ollut, vain totuus ilman omaa agendaa.

 

[Jymäkkä]

Kuuntele ihan itse :)

Uutiset päättyy, sen jälkeen möläytys, sitten tunnari ja säätietoihin.

Juu, eli siis juontaja oli kyseessä,ja tä ei siis ollut osa uutislähetystä. Mutta siis huono juttu silti, vaikka ei niin huono, kuin jos tuollaista ihan uutisena lauottaisiin.

 

[Cobol]

No, itse en aikanaan pitänyt YLE:n taistolaiskuuluttajien opetustuokiosta uutisten jälkeen, ja tuosta tulee sama maku. Eihän niillä ainakaan silloin muuta tarkoitusta ollut kuin käynnistää vastakkainasettelua.

Kaiken lisäksi kommentti aivopierusta oli täyttä roskaa, jonka voi jokainen käydä lukemassa kiky-ketjusta. Vaikka YLE, Soini yms muuta vaahtoavat, Mattila esitti jopa palkankorotuksia.

 

[Jymäkkä]

Nyt muuten Soini kutsui Mattilan sanomisia "löysäksi lärväilyksi", eli ei nyt pelkästään vihervasemmiston juttuja edes. Itseäkin alkaa tuo ikuinen "10-15 % kilpailukykyvaje", johon ei tunnu vaikuttavan mitään mm. Suomen vajaan 10 vuoden palkkamaltti eikä verrokkimaiden(Saksa, Ruotsi) palkankorotukset. EK:n ratkaisu kaikkiin ongelmiin on palkkojen alentaminen ilmeisesti.

 

[BlackWolf]

* vakavasta islamofobiasta kärsivän, suurmoskeijaa kaikin tavoin vastustavan Jan Vapaavuoren perseilyjä

Ai tätä ei ole vielä kuultukkaan? Mielenkiintoista, minä kun luulin kuulleeni tämän ja about kaiken muun mahdollisen maalailun, persuista, äärioikeistosta, Trumpista yms. mitä nyt ikinä mieleen juolahtaa ja ihan YLE:n ohjelmissa ja uutisoinneissa.

 

[Jymäkkä]

Kaiken lisäksi kommentti aivopierusta oli täyttä roskaa, jonka voi jokainen käydä lukemassa kiky-ketjusta. Vaikka YLE, Soini yms muuta vaahtoavat, Mattila esitti jopa palkankorotuksia.

No ei oikeasti esittänyt, vaikka sanomaa tuolla pienellä myönnytyksellä("joillakin aloilla palkan korotuksetkin mahdollisia") pehmensikin. Totesi kuitenkin palkkojen olevan 15% liian korkeat, ja tavoite tietysti supistaa tuo nollaan tai jopa alle. Ei siis tosin palkan alennuksilla, vaan noilla "kikyilla" ajan kanssa.

 

[Blöö]

Nyt muuten Soini kutsui Mattilan sanomisia "löysäksi lärväilyksi", eli ei nyt pelkästään vihervasemmiston juttuja edes. Itseäkin alkaa tuo ikuinen "10-15 % kilpailukykyvaje", johon ei tunnu vaikuttavan mitään mm. Suomen vajaan 10 vuoden palkkamaltti eikä verrokkimaiden(Saksa, Ruotsi) palkankorotukset. EK:n ratkaisu kaikkiin ongelmiin on palkkojen alentaminen ilmeisesti.

Se on ihan eri asia, mitä joku poliitikko sanoo asiasta kuin mitä "puolueeton" Yleisradio asiasta sanoo. Kysymys ei ole niinkään siitä mitä sanottiin, vaas siitä kuka sanoo.

 

[Radiopää]

Juu, eli siis juontaja oli kyseessä,ja tä ei siis ollut osa uutislähetystä. Mutta siis huono juttu silti, vaikka ei niin huono, kuin jos tuollaista ihan uutisena lauottaisiin.

Niin. Ylellä on ehditty lukea HIFK–Lukko-pelin tilanne viranomaistiedotteena ja näytetty tv-uutisissa olutpullo, millä otettiin kantaa alkoholilakiin.

Se on ihan eri asia, mitä joku poliitikko sanoo asiasta kuin mitä "puolueeton" Yleisradio asiasta sanoo. Kysymys ei ole niinkään siitä mitä sanottiin, vaas siitä kuka sanoo.

Tästä olen samaa mieltä. En ole koskaan sietänyt sitä, että juontajat ottavat kantaa uutisiin, oli se sitten harmitonta tai tällaistä ääliömäisyyttä. Yleensä kommentteja kuullaan jollain Nostalgialla tai muulla vanhemman väen kanavalla, jonka toimittajat ilmeisesti olettavat kuulijoidensa olevan liian tyhmiä tehdäkseen omat johtopäätöksensä tai ajattelevat samalla tavoin.

 

[finnjewel]

Oli Hollannin vaalituloksen merkityksestä mitä mieltä hyvänsä, niin YLE:n hehkutus "häviäjät voittivat ja voittajat hävisivät" on tänään ollut varsin massiivista.
Uutislähetyksiin on tuotu runsaasti kommentaattoreita vakuuttamaan vaalituloksen tärkeyttä Vapaalle Euroopalle ja kuittailtu Wildersin puolueen "tappiosta".
Aamu-tv:ssä (erittäin asiallinen ja kiihkoton) politiikan tutkija Pasi Saukkonen yritti selittää mm. miten "vaalit voittaneen häviäjän", pääministeri Rutten johtama liberaalidemokraatttinen oikeistopuolue sai vähennettyä tappiolukujaan tiukentamalla linjaansa ulkomaalaiskysymyksissä, miten muutama oikean laidan pienpuolue oli myös lisännyt kannatustaan ja miten Hollannin demarit kärsivät murskatappion.
YLE:n toimittaja pyrki vain koko ajan tenttaamaan tutkijaa Wildersistä ja tämän odotettua pienemmäksi jääneen kannatuksen syistä.

 

[Huerzo]

Oli Hollannin vaalituloksen merkityksestä mitä mieltä hyvänsä, niin YLE:n hehkutus "häviäjät voittivat ja voittajat hävisivät" on tänään ollut varsin massiivista.
Uutislähetyksiin on tuotu runsaasti kommentaattoreita vakuuttamaan vaalituloksen tärkeyttä Vapaalle Euroopalle ja kuittailtu Wildersin puolueen "tappiosta".

Samaa mieltä tästä. Ymmärtäisin tuollaisen uutisoinnin puoluelehdiltä, mutta itse kaipaisin toimittajakunnan omien värilasien ja narratiivin sijaan mahdollisimman objektiivista tulkintaa tapahtuneesta. Faktat pöytään ja asiantuntijat ääneen - katsojalle jätettäkööt loput.

 

[arvee]

Onko tässä nyt tapahtunut jokin väärinkäsitys tai yksittäistapaus, mutta Alan Salehzadeh ihmettelee:
Johtuuko YLEnkin boikotti minua kohtaan ulkovaltojen sekaantumisesta? | Alan Salehzadeh | Blogit | Iltalehti.fi
Ja vaihtoehtoinen ei-iltapäivälehti linkki, tosin taitaa sekin olla poliittisesti epäkorrekti, Nykysuomi:
Ylen käsittämätön toiminta jatkuu – Alan Salehzadeh hyllytettiin taas ohjelmasta

Hieman mietityttää mistä on kysymys, missä totuus luuraa?

 

[muaddib]

Onko tässä nyt tapahtunut jokin väärinkäsitys tai yksittäistapaus, mutta Alan Salehzadeh ihmettelee:
Johtuuko YLEnkin boikotti minua kohtaan ulkovaltojen sekaantumisesta? | Alan Salehzadeh | Blogit | Iltalehti.fi
Ja vaihtoehtoinen ei-iltapäivälehti linkki, tosin taitaa sekin olla poliittisesti epäkorrekti, Nykysuomi:
Ylen käsittämätön toiminta jatkuu – Alan Salehzadeh hyllytettiin taas ohjelmasta

Hieman mietityttää mistä on kysymys, missä totuus luuraa?

Salehzadeh on ilmeisesti poikennut hänelle annetusta käsikirjoituksesta. Yle on melko tarkka siitä, mitä asiantuntija saa sanoa suorassa lähetyksessä, ellei noudata Ylen linjaa. Lisätietoja voi kysellä Upin tutkijoilta.

muaddib

 

[arvee]

Salehzadeh on ilmeisesti poikennut hänelle annetusta käsikirjoituksesta. Yle on melko tarkka siitä, mitä asiantuntija saa sanoa suorassa lähetyksessä, ellei noudata Ylen linjaa. Lisätietoja voi kysellä Upin tutkijoilta...

Menestyksekäs kansansivistystyö tietysti vaatii oikeanlaiset asiantuntijat, joilta kysytään oikeita kysymyksiä. Ja nimenomaan jätetään kysymättä vääriä kysymyksiä. Vääränlainen asiantuntija saattaa oikeaankin kysymykseen vastata väärin ja mikä vielä pahempaa, nostaa esiin väärän kysymyksen ja vastata siihen vakuuttavasti.

Jotkut saattaisivat puhua propagandasta, me nyky-Suomessa käytämme käsitettä moderni kansanvalistus.

 

[muaddib]

Menestyksekäs kansansivistystyö tietysti vaatii oikeanlaiset asiantuntijat, joilta kysytään oikeita kysymyksiä. Ja nimenomaan jätetään kysymättä vääriä kysymyksiä. Vääränlainen asiantuntija saattaa oikeaankin kysymykseen vastata väärin ja mikä vielä pahempaa, nostaa esiin väärän kysymyksen ja vastata siihen vakuuttavasti.

Näinpä. Suomessa noi piirit on niin pienet (js korvaukset niin hyvät), että ei kannata suututtaa päämedioita. HMV-itsestäänselvyyksillä normidemari pysyy tyytyväisenä ja kuuliaisena yleveronmaksajana ja kiusallisia asioita ei tarvitse kovin kriittisesti käsitellä. Salehzadeh ei jostain syystä tähän suostu. Pisteet siitä.

muaddib

 

[Cobol]

Suomessa Salehzadeh on yksi parhaiten suurmoskeijaan perehtyneistä tutkijoista, joten hänen väärät vastaukset oikeisiin kysymyksiin ovat ongelmallisia. Tästä lienee kyse.

Yksi lisänaula YLE:ltä sananvapautta vastaan ja toteutuskin on tyyllisesti kuin Neuvostoliiton ajoilta.

 

[Tami Talk]

Yksi lisänaula YLE:ltä sananvapautta vastaan ja toteutuskin on tyyllisesti kuin Neuvostoliiton ajoilta.

Toivottavasti tässä käy niin, että asia nousee muiden medioiden kautta uutisiin ja lopulta kerää enemmän huomiota kuin mitä Salehzadehin esiintyminen olisi kerännyt.

 

[Cobol]

Toivottavasti tässä käy niin, että asia nousee muiden medioiden kautta uutisiin ja lopulta kerää enemmän huomiota kuin mitä Salehzadehin esiintyminen olisi kerännyt.

Olettaen, että Salehzadeh on oikeassa syistä, toivottavasti. Viimeisimmässä Kuukausiliitteessä on Unto Hämäläisen tekemä Kullervo Rainion haastattelu ja siinä käydään läpi, miten mediakin osti vieraan valtion eli silloisen Neuvostoliiton Pravdassa julkaiseman listan suomalaisista fasisteista. Salehzadeh epäilee, että joku vieras valtio olisi jälleen hyllyttämisen takana. Oudolta vaikuttaa, kun YLE:n toimittaja sopii asiasta kahteenkin kertaan ja tekee hänen kanssaan taustatyötä, mutta esimies pirauttaa perään ja toteaa, että olet ulkona.

 

[arvee]

Katsoin tuon A-Studion keskustelun, väittelyn jossa osallistujina olivat moskeijan puolesta tietysti kiilusilmäinen käännynnäinen primusmotor Pia Jardi ja vasemmistoliiton älyllisenä edustajana Suldaan Said Ahmed. Anti-moskeija puolta edustivat Atte Kaleva ( krist, kok) ja Ozan Yanar ( ateist, vihr).
Meno oli riittävää, viidettä tai kuudetta pyörää ei todellakaan kaivattu. Olli Ruohomäen kriittinen arvio ajettiin nauhalta.

Salehzaded kirjoittaa hyvin suomeksi, mutta olisiko hän ehtinyt ääneen tuossa porukassa. Nyt keskustelu oli dynaaminen ja myös toimittajan hallussa.
Hän olisi hidastanut keskustelua, aivan ammattimainen ratkaisu tuottajalta ottaa valitut neljä keskustelijaa. Ahmed nyt tietysti oli urpo, mutta oma itsensä kai. Annan Ylelle puhtaat paperit tässä tapauksessa.

 

[Daespoo]

Nyt muuten Soini kutsui Mattilan sanomisia "löysäksi lärväilyksi", eli ei nyt pelkästään vihervasemmiston juttuja edes. Itseäkin alkaa tuo ikuinen "10-15 % kilpailukykyvaje", johon ei tunnu vaikuttavan mitään mm. Suomen vajaan 10 vuoden palkkamaltti eikä verrokkimaiden(Saksa, Ruotsi) palkankorotukset. EK:n ratkaisu kaikkiin ongelmiin on palkkojen alentaminen ilmeisesti.

Vajaan 10v palkkamaltti vaatii varsin vasemmistolaisen vaihtoehtoisen todellisuuden omaksumisen, idea siitä että EK tai joku muu virallinen taho vaatii palkkojen alennusta on taas puhdasta punapropagandaa joka valitettavasti uppoaa liian helposti tyhmempään kansanosaan.

Salehzaded kirjoittaa hyvin suomeksi, mutta olisiko hän ehtinyt ääneen tuossa porukassa. Nyt keskustelu oli dynaaminen ja myös toimittajan hallussa.Hän olisi hidastanut keskustelua, aivan ammattimainen ratkaisu tuottajalta ottaa valitut neljä keskustelijaa. Ahmed nyt tietysti oli urpo, mutta oma itsensä kai. Annan Ylelle puhtaat paperit tässä tapauksessa.

Joo ei. Salehzaded on ollut monessa tv-lähetyksessä eikä hänen verbaalinen ilmaisu ole ollut ongelma missään vaiheessa. Hän olisi ollut loistava lisäys lähetykseen asiantuntijana, hän tuntee asian paremmin kuin esim. Atte Kaleva, puhumattakaan Jardista joka tuntuu olevan puhdas pr-äänitorvi.

 

[Jymäkkä]

Vajaan 10v palkkamaltti vaatii varsin vasemmistolaisen vaihtoehtoisen todellisuuden omaksumisen, idea siitä että EK tai joku muu virallinen taho vaatii palkkojen alennusta on taas puhdasta punapropagandaa joka valitettavasti uppoaa liian helposti tyhmempään kansanosaan.

Ei tarvita mitään vasemmistolaisuutta, vuoden 2007 epäonnistuneen palkkakierroksen jälkeen Suomessa on tehty varsin kattavia, maltillisia "tupoja", viimeisimpänä kikyn nollaratkaisu. Myös erikseen solmitut sopimukset ovat olleet pääsääntöisesti maltillisia.

En ole väittänyt, että palkkoja halutaan alentaa(lainaamassasi viestissä on yksi siihen viittaava lause, mutta parissakin muussa viestissäni noiden kirjoittamisen aikaan toisin). Tämänkin pointti oli EK:n hokemassa 15 prosentin kiky-vajeessa, joka on eri asia. Hyvin tuntuu oikeistopopulismikin uppoavan johonkin kansanosaan, onko sitten tyhmempää vai fiksumpaa, sä varmaan tiedät?

 

[arvee]

Ylen A-Teema: Terrorismin uhka- ( ns. keskustelu)lähetystä ehti kulua pari minuuttia, kun nuo tuhoisat polttopulloiskut suomalaisiin vastaanottokeskuksiin otettiin esille. Taattua YLE-tuotantoa tulee tämäkin lähetys olemaan, matsin lopputuloksen tiedämme etukäteen.

 

[El Lude]

Ylen A-Teema: Terrorismin uhka- ( ns. keskustelu)lähetystä ehti kulua pari minuuttia, kun nuo tuhoisat polttopulloiskut suomalaisiin vastaanottokeskuksiin otettiin esille. Taattua YLE-tuotantoa tulee tämäkin lähetys olemaan, matsin lopputuloksen tiedämme etukäteen.

Kylläjoo. Suomessa on vain yksi äärilaita. Pahin uhka on ja pysyy siellä oikealla. On syytäkin olla huolissaan näistä 200 elämän kolua käyneestä hupparinatsista. Islam on rauhan uskonto vaikkakin Koraanissa on useampi sata kehoitusta väkivaltaan/sotaan.

 

[Ahar]

Jälleen kerran on YLE puolensa valinnut.