Yleisradio Oy – YLE

[penaz]

YLE ja Jääskeläinen teki pitkästä aikaa jotain järkevää. Jääskeläinen eroaa YLE:stä. Linkki uutiseen.

Tuo sopiminen ilmeisesti tarkoittaa, että Jääskeläiselle on annettu potkut. Hyvä niin.

 

[pernaveikko]

Atelle monoa:

Ylen uutisten päätoimittaja Atte Jääskeläinen jättää tehtävänsä - Kotimaa - Ilta-Sanomat

En ole tosin juurikaan seurannut miksi hän on ollut koko ajan uutisissa.

 

[Radiopää]

YLE ja Jääskeläinen teki pitkästä aikaa jotain järkevää. Jääskeläinen eroaa YLE:stä. Linkki uutiseen.

Tämä oli päivänselvä asia lauantain sekoilun jälkeen. Jääskeläinen nousi tärkeämmäksi kuin Ylen rooli, minkä ymmärtää myös hallituksen ja hänen omasta lausunnostaan (selittelystään).

Ylen tiedotteen mukaan Jääskeläisellä ei ollut enää edellytyksiä tehtävän menestykselliseen hoitamiseen.

– Koen, että Ylen rooli yhteiskunnassa on tärkeämpi kuin oma roolini Ylessä.

 

[Yläpesä]

Kumman kauan kesti paksunahalla ymmärtää että joukkue ei pelaa hänelle. Älyn lisäksi tuon tason toimijoiden johtamisessa tarvitaan muutakin, enkä nyt viittaa kiveksiin.

 

[Tuamas]

Jääskeläiseltä Suomen oloissa ryhdikäs veto, joka toki oli nykytilanteessa ainoa mahdollinen.

Seuraajalle tuleekin sitten melkoiset paineet, että saa homman alusta lähtien oikeille jengoille. Toimittajat ovat hiukan primadonnia, niin taiteilu tuossa pestissä edellyttää tosiaan myös melkoisia viestintä- ja johtamistaitoja.

 

[jussi_j]

Jääskeläiseltä Suomen oloissa ryhdikäs veto, joka toki oli nykytilanteessa ainoa mahdollinen.
...

Ryhdikäs veto kun hallitus on päättänyt, että Atte lähtee: "Jääskeläinen lähtee Yleisradiosta välittömästi. Hallitus päätti asiasta tänään." Eiköhän Aten rooli ole palauttaa auton avain ja läppäri/kännykkä aulaan. Ainakin oikeissa yrityksissä toimitaan noin. Hän on siis ryhdikäs jos lähtee ilman vartijoita, että sikäli luultavasti olet oikeassa ryhdikkyydestä, mutta määritelmäsi ontuu.

 

[nummenkallio]

Jääskeläinen ei ole varmasti päättänyt itse erota. Niin itsepäisen oloinen äijä on kyseessä. Jääskeläiselle on vain annettu vaihtoehdot, että eroa joko kunniallisesti itse, tai sitten erotetaan. Tottakai tuollaisessa tilanteessa jokainen tajuaa lähteä itse, jotta maineesta jää jotain jäljelle.

Ei tule ikävä Jääskeläistä. Viikonlopun höpinät JSN:stä irtautumisesta ja oman säätelyelimen perustamisesta olivat jo melko pohjoiskorealaista huumoria. Ja luulisi, että alan ammattilainen tajuaa, ettei näin pahassa tilanteessa kannata vitsailla.

 

[Jussih]

Tämä uutinen tarkoittaa sitten sitä, että jatkossakin stallaritoimittajat voivat jatkaa punavihreän agendan mukaisen propagandan syöttämistä ilman mitään vastuuta uutisoinnin oikeellisuudesta. Kuinka helvetin selkärangaton YLE:n hallitus voi olla? Tässä on klassinen esimerkki siitä, kuinka häntä heiluttaa koiraa.

 

[Tuamas]

Ryhdikäs veto kun hallitus on päättänyt, että Atte lähtee: "Jääskeläinen lähtee Yleisradiosta välittömästi. Hallitus päätti asiasta tänään." Eiköhän Aten rooli ole palauttaa auton avain ja läppäri/kännykkä aulaan. Ainakin oikeissa yrityksissä toimitaan noin. Hän on siis ryhdikäs jos lähtee ilman vartijoita, että sikäli luultavasti olet oikeassa ryhdikkyydestä, mutta määritelmäsi ontuu.

Niin, no
"Ylen hallitus, toimitusjohtaja Lauri Kivinen ja päätoimittaja Atte Jääskeläinen ovat sopineet, että Jääskeläinen jättää tehtävänsä talossa. Ylen tiedotteen mukaan Jääskeläisellä ei ollut enää edellytyksiä tehtävän menestykselliseen hoitamiseen.

– Koen, että Ylen rooli yhteiskunnassa on tärkeämpi kuin oma roolini Ylessä. Pyrkimykseni johtaa Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitusta vastuullisen journalismin tiellä on ollut epäilyksen alla. Toivon, että tämä päätöksemme palauttaa Yleen työrauhan, Jääskeläinen toteaa."

Toki päätös saattaa olla hallituksen, jolloin Atte toimi kuten attemaisesti kuten tähänkin asti.

 

[Radiopää]

Tämä uutinen tarkoittaa sitten sitä, että jatkossakin stallaritoimittajat voivat jatkaa punavihreän agendan mukaisen propagandan syöttämistä ilman mitään vastuuta uutisoinnin oikeellisuudesta. Kuinka helvetin selkärangaton YLE:n hallitus voi olla? Tässä on klassinen esimerkki siitä, kuinka häntä heiluttaa koiraa.

Mikä siinä on, että jotkut näkevät Ylessä vain vasemmistotoimittajia, mutta eivät esimerkiksi keskutalaistaustaista päätoimittajaa, joka oli huono henkilöjohtaja ja pääsi julkisuuteen ongelmista, joihin liittyi keskustalainen pääministeri.

Ylen uutistoimituksen päätoimittajaksi tulee nyt ilmeisesti rkp:läinen henkilö, joten luulisi oikeistolaisten mielestä asioiden olevan ihan hyvin. Persuja tietty vituttaa ja ahdistaa kaikki asiat, jotka vaativat sivistystä, älyä ja lukutaitoa.

 

[Jussih]

Mikä siinä on, että jotkut näkevät Ylessä vain vasemmistotoimittajia, mutta eivät esimerkiksi keskutalaistaustaista päätoimittajaa, joka oli huono henkilöjohtaja ja pääsi julkisuuteen ongelmista, joihin liittyi keskustalainen pääministeri.

Ylen uutistoimituksen päätoimittajaksi tulee nyt ilmeisesti rkp:läinen henkilö, joten luulisi oikeistolaisten mielestä asioiden olevan ihan hyvin. Persuja tietty vituttaa ja ahdistaa kaikki asiat, jotka vaativat sivistystä, älyä ja lukutaitoa.

RKP:n mandaatilla olevaa päätoimittajaa ei kiinnosta kuin yksi asia ja se on sote-uudistuksen vaikutus Vaasan keskussairaalaan. RKP:llä ei ole mitään nähdyn pakolaisuutisoinnin jatkumista tai Sipilään liittyvän perättömän tai vähintäänkin vääriä mielikuvia vihjailemalla levittävän uutisoinnin jatkumista vastaan. Pyörittelee tätä miten vain, kyllä tämä on vasuritoimittajien voitto. Aten ainoa todellinen vika oli vaatia puolueetonta ja dokumentoitua uutisointia paskan heittelyn ja huhu-puheiden sijaan.

 

[jussi_j]

...
Toki päätös saattaa olla hallituksen, jolloin Atte toimi kuten attemaisesti kuten tähänkin asti.

Näköjään eri versioita, olisi pitänyt lukea alkuperäinen. Anyway, Atte sai kenkää ja se ei tee hänestä ammattiamsta, vaan on näyttöä toiseen suuntaan. Se, että ei ottanut fuduja ja sai itse erota on vain semantiikkaa, eikä muuta mitään miksikään.

 

[Radiopää]

Pyörittelee tätä miten vain, kyllä tämä on vasuritoimittajien voitto.

Entä sitten? Se oli kuitenkin Jääskeläinen, joka mokasi. Ensin henkilöjohtamisongelmia, sitten pääministerin vaikuttamiseen taipuminen ja lopuksi sooloilu JSN:ää kritisoiden. Kepu-Atte teki kaiken tämän itse ja voitto on kaikkien muiden paitsi hänen itsensä ja niiden toimittajien, jotka ovat kärsineet huonon johtajan huonosta johtamisesta.

 

[Jussih]

Kepu-Atte teki kaiken tämän itse ja voitto on kaikkien muiden paitsi hänen itsensä ja niiden toimittajien, jotka ovat kärsineet huonon johtajan huonosta johtamisesta.

Kyllä se, että päätoimittaja saisi edelleenkin vaatia uutisoinnilta objektiivisuutta ja edes jonkinlaista perustumista dokumentoitaviin lähteisiin olisi ollut myös toimittajien ja varsinkin se olisi yleisön etu - mutta ei nyt sitten.

 

[Radiopää]

Kyllä se, että päätoimittaja saisi edelleenkin vaatia uutisoinnilta objektiivisuutta ja edes jonkinlaista perustumista dokumentoitaviin lähteisiin olisi ollut myös toimittajien ja varsinkin se olisi yleisön etu - mutta ei nyt sitten.

Entä se, että päätoimittajaan kohdistuva luottamus alkaa rakoilla sellaisena aikana, kun hallituksen pääministeri on samasta puolueesta, johon päätoimittajalla itsellään on kytkös? Jos näin olisi vasemmistolaisen päätoimittajan kohdalla, olisi ongelma varmasti silloin hänen, eikä toimituksen niin kuin mielestäsi nyt. Oliko sekin vasemmistotoimittajien vika, että kohuissa ratsastanut Jääskeläinen alkoi puhua JSN:stä irtisanoutumisesta? Oliko se vasemmistotoimittajien vika, että häneen tähän asti luottanut hallitus päätti juuri kyseisen haastattelun jälkeen laittaa miehen pihalle?

 

[heavy]

Kyllä se, että päätoimittaja saisi edelleenkin vaatia uutisoinnilta objektiivisuutta ja edes jonkinlaista perustumista dokumentoitaviin lähteisiin olisi ollut myös toimittajien ja varsinkin se olisi yleisön etu - mutta ei nyt sitten.

Sinulla on varmasti todisteita siitä että joku olisi uutisoinnissa vastustanut objektiivisuutta ja perustumista dokumentoitaviin lähteisiin? Jään odottamaan, mutta en pidätä hengitystä..

 

[Jussih]

Sinulla on varmasti todisteita siitä että joku olisi uutisoinnissa vastustanut objektiivisuutta ja perustumista dokumentoitaviin lähteisiin? Jään odottamaan, mutta en pidätä hengitystä..

En jaksa toistaa kaikkia yksityiskohtia tuosta Terrafame-uutisoinnista (löytyvät kyllä täältäkin), mutta tosiasia on, että siinä toimittaja koitti ujuttaa yleisölle (vastoin parempaa tietoaan) näkemystä siitä, että Sipilä olisi syyllistynyt sukulaisten suosimiseen ja rikkonut jääviyssääntöjä. Ammattimainen taloustoimittaja varmasti tiesi jo kirjoittaessaan, että näin ei ollut (minkä on myöhemmin oikeuskanslerin tai eduskunnan oikeusasiamiehen virasto vahvistanut - en muista kumpi se oli). Tähän päätoimittaja puuttui Sipilän vedettyä herneen nenään. Olisi pitänyt puuttua jo ennen Sipilää, mutta se, että pääministeri typerästi avautuu sähköposteilla ei tarkoita sitä, ettei päätoimittaja voisi hoitaa velvollisuuttaan eli pitää huolta hänen vastuullaan toimivien toimittajien uutisoinnin oikeellisuudesta.

 

[Jussih]

Entä se, että päätoimittajaan kohdistuva luottamus alkaa rakoilla sellaisena aikana, kun hallituksen pääministeri on samasta puolueesta, johon päätoimittajalla itsellään on kytkös? Jos näin olisi vasemmistolaisen päätoimittajan kohdalla, olisi ongelma varmasti silloin hänen, eikä toimituksen niin kuin mielestäsi nyt. Oliko sekin vasemmistotoimittajien vika, että kohuissa ratsastanut Jääskeläinen alkoi puhua JSN:stä irtisanoutumisesta? Oliko se vasemmistotoimittajien vika, että häneen tähän asti luottanut hallitus päätti juuri kyseisen haastattelun jälkeen laittaa miehen pihalle?

Päätoimittajan ei tarvitse nauttia toimittajien luottamusta, vaan hallintoneuvoston. Hallintoneuvoston tehtävä on taas arvioida päätoimittajan toimintaa journalistisin perustein, ei sen mukaan diggaako joku megalomaanisella egolla varustettu toimittaja hänestä. Jos nyt hypoteettisesti kuvitellaan, että porvarillisen maailmankatsomuksen omaava toimittaja (ja tämä on YLE:ssa todellakin hypoteettinen esimerkki) kirjoittaisi tahallaan vihjailevaa ja poliittisesti motivoitunutta paskaa Antti Rinteestä, minusta olisi ihan jees jos vasemmistolaisesti orientoitunut päätoimittaja puuttuisi asiaan.

 

[mjr]

En jaksa toistaa kaikkia yksityiskohtia tuosta Terrafame-uutisoinnista (löytyvät kyllä täältäkin), mutta tosiasia on, että siinä toimittaja koitti ujuttaa yleisölle (vastoin parempaa tietoaan) näkemystä siitä, että Sipilä olisi syyllistynyt sukulaisten suosimiseen ja rikkonut jääviyssääntöjä. Ammattimainen taloustoimittaja varmasti tiesi jo kirjoittaessaan, että näin ei ollut (minkä on myöhemmin oikeuskanslerin tai eduskunnan oikeusasiamiehen virasto vahvistanut - en muista kumpi se oli). Tähän päätoimittaja puuttui Sipilän vedettyä herneen nenään. Olisi pitänyt puuttua jo ennen Sipilää, mutta se, että pääministeri typerästi avautuu sähköposteilla ei tarkoita sitä, ettei päätoimittaja voisi hoitaa velvollisuuttaan eli pitää huolta hänen vastuullaan toimivien toimittajien uutisoinnin oikeellisuudesta.

Minusta oli ihan tyypillistä uutisointia että tälläiset kytkökset vedetään esiin - Lipponen ja Aho saivat aikaisemmin kestää paljon pahempaa julkisuutta. Sipilä amatöörimäisyyttään ja kokemattomuuttaan kuvitteli, että on edelleen yritysjohtaja, joista tälläisiä ei uutisoida, joten alkoi raivoamaan Ylelle, joka sitten uskomattoman typerästi lähti mukaan veivaukseen ja lopputulos oli, että kaikki hävisivät.

 

[mjr]

Ja itse asiassa, mitä tulee poliitikkojen riepottamiseen julkisuudessa niin Ahtisaari joutui ihan käsittämättömään myllyyn niin Ylen kuin yksityisenkin median toimesta (olettaisin että siinä oli mukana myös jotain poliittista juonittelua mm. valtiosääntö-väännön tiimoilta). Mutta Ahtisaarella oli sen verran järkeä, ettei lähtenyt Sipilän tyyliseen julkiseen itkupotku-raivariin.

 

[Radiopää]

Päätoimittajan ei tarvitse nauttia toimittajien luottamusta, vaan hallintoneuvoston.

Tarkoitat kai hallituksen? Hallintoneuvosto on se poliittinen ryhmä, jonka roolia Yleisradiossa on kyseenalaistettu tämän sekoilun aikana. Aika erikoista muutenkin väittää, ettei esimiehen tarvitse nauttia alaistensa luottamusta. Huonot johtajat ovat yleensä tällaisia. Muista nyt, että tässä on kysymys muustakin kuin Terrafame-uutisesta.

 

[Robin Big Snake]

Jääskeläiseltä Suomen oloissa ryhdikäs veto, joka toki oli nykytilanteessa ainoa mahdollinen.

Eroa tai tule erotetuksi, missä se ryhdikäs veto?

 

[Tuamas]

Eroa tai tule erotetuksi, missä se ryhdikäs veto?

Tämän siitä saan kun luen vain vähän alusta.

Tuo oli kun olin lukenut ainoastaan tuon Jääskeläisen oman kommentin.

Kokonaisuutta katsomalla tässä hallituksen yllättävän pitkä pinna ilmeisesti tuli tiensä päähän.

 

[Jussih]

Tarkoitat kai hallituksen? Hallintoneuvosto on se poliittinen ryhmä, jonka roolia Yleisradiossa on kyseenalaistettu tämän sekoilun aikana. Aika erikoista muutenkin väittää, ettei esimiehen tarvitse nauttia alaistensa luottamusta. Huonot johtajat ovat yleensä tällaisia. Muista nyt, että tässä on kysymys muustakin kuin Terrafame-uutisesta.

Jep, hallituksen. Nyt ei kai kysymys ollut siitä oliko Atte huono johtaja (todennäköisesti oli) vaan siitä, miksi hänet savustettiin ulos (poliittiset syyt).

 

[heavy]

tosiasia on, että siinä toimittaja koitti ujuttaa yleisölle (vastoin parempaa tietoaan) näkemystä siitä, että Sipilä olisi syyllistynyt sukulaisten suosimiseen ja rikkonut jääviyssääntöjä.

Tämä on nyt se Jääskeläisen subjektiivinen ja dokumentoimaton näkemys.