Yleisradio Oy – YLE

[Cobol]

Kysehän on taas siitä että sinun pitää hakea Yle kritiikkiisi perusteluja asioista, joilla Yleä ei voi todellisuudessa arvioida. Ja kun asiasta huomauttaa, hyökkäät viestintuojaa vastaaanleimaamalla vassariksi ilman mitään faktoja - tyypillistä vääristöpopulismia taas kerran sinulta.

Höpsis. Eiköhän koko Suomi pois lukien vihervassarit kannata sitä, että YLE:ssä käsitellään avoimesti turvapaikkapolitiikkaa, kotouttamista ja pakolaisia. Kun se ei sinulle sovi, keksit taas väärentää sen, mitä kirjoitin ja uhriudut kun jäät kiinni. Keskittyisit edes joskus substanssiin. Se voisi helpottaa ahdistustasi.

 

[heavy]

YLE:ssä käsitellään avoimesti turvapaikkapolitiikkaa, kotouttamista ja pakolaisia.

Ylessä käsitellään avoimesti näitä luettelemasi asioita. Se että sinä et sitä näe on ainoastaan sinun ja samanhenkisten vääristöpopulistien oma ongelma.

 

[Cobol]

Ylessä käsitellään avoimesti näitä luettelemasi asioita. Se että sinä et sitä näe on ainoastaan sinun ja samanhenkisten vääristöpopulistien oma ongelma.

Höpsis. Vastahan peruttiin ohjelma sananvapaudesta. Koskaan ei ole käsitelty sitä, mitä virheitä tehtiin turvapaikanhakijoiden osalta ajankohtaisilloissa ja uutisissa. Juuri koskaan ei ole telkkarissa ajankohtaisohjelmissa käsitelty, miksi kunnat eivät halua ottaa kotoutettavia jne,

 

[mjr]

Höpsis. Eiköhän koko Suomi pois lukien vihervassarit kannata sitä, että YLE:ssä käsitellään avoimesti turvapaikkapolitiikkaa, kotouttamista ja pakolaisia. Kun se ei sinulle sovi, keksit taas väärentää sen, mitä kirjoitin ja uhriudut kun jäät kiinni. Keskittyisit edes joskus substanssiin. Se voisi helpottaa ahdistustasi.

Olen sanonut tämä aiemminkin, mutta tarkkailin uutisointia sinä tulva-syksynä ja, kyllä, siellä oli joukossa runsaasti negatiivissävytteisiä uutisia. Se mikä herätti nuivien raivon oli se, että aika paljon oli myös positiivisia ja myötätunnon sävyttämiä uutisia. Jos suhtautuu täysin fanaattisesti johonkin asiaan niin näkee maailman ainoastaan mustavalkoisena, ja kaikki muut sävyt uutisissa muuttuvatkin propagandaksi ja valheiksi. Mutta maailma on järkyttävän monimutkainen ja monivärinen kokonaisuus: jos uutisointi noudattaa täysin omaa vahvaa ideologiaa, tarkoittaa se sitä, että on valinnut sellaisen lähteen, mikä suodattaa huomattavan osan todellisuudesta pois. Jos taas uutisoinnissa on sekä omaa ideologista kantaa tukevia että sen vastaisia sävyjä, tarkoittaa se sitä, että suodattamista ei harrasteta lähellekään niin paljon kuin niissä lähteissä, missä kaikki on sitä oman ideologian mukaista sanomaa.

Yllätyn muuten, että joudun tälläisiä selittämään sinulle - tapasit olla maltillinen, analyyttinen ja kriittinen kirjoittaja, mutta nykyään tietyissä aihepiireissä olet täysin kritiikitön.

 

[Cobol]

Näkemykseni @mjr on kenties monille liian vaativa:

1. On toimittava niin, että Suomi ottaa jatkossakin pakolaisia, kotouttaa heidät onnistuneesti ja saa myös heidän panoksensa rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa.
2. Edellistä ei voida toteuttaa tavoitteen mukaisesti, jos kunnissa on liian suuri vastustus ja jos kuntalaiset eivät tavoitetta hyväksy.
3. On luotava strategia, joka toimii: saatava kuntalaisten asenteet positiivisemmiksi, oltava kaikissa asioissa avoin mm. kulujen suhteen jne.

Pitäisin avoimuutta juuri YLE:n yhtenä mahdollisuutena.

 

[mjr]

Näkemykseni @mjr on kenties monille liian vaativa:

1. On toimittava niin, että Suomi ottaa jatkossakin pakolaisia, kotouttaa heidät onnistuneesti ja saa myös heidän panoksensa rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa.
2. Edellistä ei voida toteuttaa tavoitteen mukaisesti, jos kunnissa on liian suuri vastustus ja jos kuntalaiset eivät tavoitetta hyväksy.
3. On luotava strategia, joka toimii: saatava kuntalaisten asenteet positiivisemmiksi, oltava kaikissa asioissa avoin mm. kulujen suhteen jne.

Pitäisin avoimuutta juuri YLE:n yhtenä mahdollisuutena.

No, minä en tälläisiä poliittisia tavoitteita Ylelle antaisi vaan toivoisin heidän keskittyvän uutisoinnissa lähinnä uutisointiin, on sen uutisoinnin sisältö sitten jotakin maailmankatsomusta vahvistava tai heikentävä (ja kuten sanoin niin yleensä kumpaakin on tarjolla). Ja, kyllä, pidän eräitä olemassaolevia tai aiemmin noudatettuja ohjeistuksia tarpeettomina ja ylipoliittisina.

 

[Anssi #5]

Juuri koskaan ei ole telkkarissa ajankohtaisohjelmissa käsitelty, miksi kunnat eivät halua ottaa kotoutettavia jne,

Jokunen kuukausi sitten sulle suoraan kerroin, että kuntapaikkoja vielä monissa kunnissa pähkäillään ja moni kunta viivyttelee tahallaan siinä toivossa, että valtio avaa rahapussiaan vielä vähän lisää. No nythän noista kuntapaikkojen lisäyksistä saa lukea useamman jutun viikossa.

Esim:
Maanantaina Satakunnan kansa: Raumalle 35 turvapaikanhakijaa, perussuomalaiset vastustavat - Satakunnan Kansa
Tiistaina Jyväskylän paikallisradio Kompassi: Jyväskylä kolminkertaistaa pakolaisten kuntapaikkamäärän | Radio Kompassi
Keskiviikkona Vantaan Sanomat: Vantaa asuttaa oleskeluluvan saaneita nuoria | Vantaan Sanomat

Toisin sanoen, syy toivomiesi ohjelmien tekemättömyyteen on se, että kunnat todellakin ottavat vastaan kotoutettavia.

 

[Cobol]

No, minä en tälläisiä poliittisia tavoitteita Ylelle antaisi vaan toivoisin heidän keskittyvän uutisoinnissa lähinnä uutisointiin, on sen uutisoinnin sisältö sitten jotakin maailmankatsomusta vahvistava tai heikentävä (ja kuten sanoin niin yleensä kumpaakin on tarjolla). Ja, kyllä, pidän eräitä olemassaolevia tai aiemmin noudatettuja ohjeistuksia tarpeettomina ja ylipoliittisina.

Itse taas pidän kotouttamisen onnistumista niin tärkeänä, että siitä olisi hyvä nimenomaan YLE:ssä keskustella. Samoin pidän erittäin tärkeänä sitä, että Suomessa islamilaisista maista tulevan maahanmuuton vastustus ei kasva, vaan kääntyy laskuun. Ja erittäin tärkeänä myös sitä, että Suomi auttaa, mutta resurssiemme mukaisesti ja myös itse siitä jatkossa hyötyen... Ei YLE:n tule ottaa mitään poliittista roolia - kuten se otti mm. pakolaisilloissa - vaan toimia nimenomaan valtamediana, joka kuuntelee ja on avoin. Myös epäkohdat on kyettävä tunnustamaan, koska muuten niitä ei voi muuttaa.

***

(Mulla on tavallaan itsekäs lähtökohta. Vuodenvaihteessa vastaanottokeskuksissa oli tuhansia pakolaisia, koska he eivät olleet saaneet kuntapaikkaa. Olen jutellut muutamien kuntapäättäjien kanssa, olen käynyt vastaanottokeskuksissa ja jutellut työntekijöiden ja turvapaikanhakijoiden kanssa. En halua lapsieni ja heidän lastensa joutuvan elämään tulevaisuudessa maassa, jossa joko on Trumpia vielä pöljemmmät vallassa tai koko maa konkassa, kun taikaseinästä loppuivat rahat. Tai molemmat).

 

[mjr]

(Mulla on tavallaan itsekäs lähtökohta. Vuodenvaihteessa vastaanottokeskuksissa oli tuhansia pakolaisia, koska he eivät olleet saaneet kuntapaikkaa. Olen jutellut muutamien kuntapäättäjien kanssa, olen käynyt vastaanottokeskuksissa ja jutellut työntekijöiden ja turvapaikanhakijoiden kanssa. En halua lapsieni ja heidän lastensa joutuvan elämään tulevaisuudessa maassa, jossa joko on Trumpia vielä pöljemmmät vallassa tai koko maa konkassa, kun taikaseinästä loppuivat rahat. Tai molemmat).

No, kaikki kunnia jälkipolvellesi, mutta en sitli valjastaisi Yleä minkään poliittisen projektin taakse. Nuo mainitsemasi skenaariot eivät vaikuta kovin realistisilta - tällä hetkellä tulevaisuus on kovasti avoin, itse pidän teknologista kehitystä nykyhetken tärkeimpänä muutostrendinä, en näitä poliittis-ideologis-etnisiä huolenaiheita.

 

[Cobol]

No, kaikki kunnia jälkipolvellesi, mutta en sitli valjastaisi Yleä minkään poliittisen projektin taakse. Nuo mainitsemasi skenaariot eivät vaikuta kovin realistisilta - tällä hetkellä tulevaisuus on kovasti avoin, itse pidän teknologista kehitystä nykyhetken tärkeimpänä muutostrendinä, en näitä poliittis-ideologis-etnisiä huolenaiheita.

Tässä varmaan on minun ja teidän välinen ero. Koette avoimuuden poliittiseksi silloin, kun se ei palvele teidän agendaa. Eihän YLE:n avoimuus ole poliittinen projekti kuin kepulle, demareille, vihreille ja vassareille. Mitäpä jos YLE uutisoi jatkossa pakolaisasioistakin avoimesti ja rehellisesti ja sallii keskusteluja sananvapaudesta? Tässä on nähdäkseni yksi tärkeimmistä syistä oikeistopopulistien nousuun: avoimuuden puute ja salailukin asioissa, jotka valtava osa suomalaista kokee tärkeäksi. Eikä vain tärkeäksi, vaan monet kokevat suurten pakolaismäärien myös uhkaavan omia etujaan tai korvauksiaan, koska rahaa on rajallinen määrä.

 

[heavy]

Vastahan peruttiin ohjelma sananvapaudesta.

Toisaalta vingut siitä että Ylessä pitää toimittajien tanssia päätoimittajan pillien mukaan, mutta sitten kun päätoimitus ei halua antaa ohjelma-aikaa Ylen sisäisten asioiden käsittelyyn julkisuudessa, vingut sananvapauden rajoittamisesta. Pääasiasi tuntuu olevan vinkua kaikesta Yleen liittyvästä.

 

[bebeto]

YLE:n osalta se taustoittaa sitä, kuinka epäluotettavia ovat YLE:n omat tutkimukset, jos tuloksia verrataan laajempiin eurooppalaisiin tutkimuksiin median luotetettavuudesta tai riippumattomuudesta sekä myös kertoo suhteellisen luotettavasti, kuinka suppeaksi on kuihtunut humanitaarisen tai muuhun maahanmuutton islamilaisista maista myönteisesti suhtautuvien määrä.

Luulisi olevan YLE:llä isokin uutinen ja näkyvän ajankohtaisohjelmissa. Mitä vielä! Sama vaikeneminen toki vassaripopulisteilla ja kuten huomataan, pelkkä asian nostaminen esille takaa sen, että vassaripopulistit - substanssin pohtimisen sijasta - vetelevät leimojaan.

Minusta varsinkin YLE:llä olisi nyt ison asian paikka. Kuinka muuttaa suomalaistenkin suhtautumista islamilaisten maahanmuuttoon suopeammaksi?

Voisiko tämän aloittaa kuten Rönkön mukaan tapahtui Saksassa: isot mediat kokoontuivat julkisesti yhteen ja kertoivat suoraan tehneensä virheitä humanitaarisen maahanmuuton uutisoinnissa ja ajakohtaisohjelmissa? Suomessa YLE ja Helsingin Sanomat voisivat pitää yhteisen paneelin, jonka sisällön valmistelussa käytäisiin mm. esitetyt valheet läpi ja kerrottaisiin suomalaisille, miksi valehdeltiin? Tarkoitan mm. vauvan ja äidin erottamista toisistaan tyyppisiä juttuja jne. Sitten pohdittaisiin, kuinka jatkossa pidetään huoli siitä, että mennään faktojen mukaan edistämättä agendaa.

Sinun ja vihervassarien keinoilla se ei onnistu ja jos suoraan sanon, vihervassaripropaganda on osaltaan vaikuttanut kielteiseen suhtautumiseen koko Euroopassa ja siten oikeistopopulistien nousuun.

Sinulla on jonkinasteinen fobia tuon islamin kanssa, sinä tuot ilmi tuota fobiaasi ihan joka ketjussa johon kirjoitat. Yle uutisoi totuudenmukaisesti kaikista asioista, myös maahanmuuttoon ja pakolaisiin liittyvistä ongelmista. Muukalaisvastaiset ihmiset kuten sinä eivät tuota kuitenkaan näe, tässä teillä on sokea piste. Muukalaisvastaisuuden lisääntymiseen on syynä juuri oikeistopopulistinen propaganda joka pelottelee ja luo uhkakuvia, tästä saimme juuri oivan esimerkin Trumpin puhuessa tapahtumista Ruotsissa. Valehtelua ja vääristelyä, vaihtoehtoisia faktoja, niistä on oikeistopopulismi tehty.

 

[Anssi #5]

Vuodenvaihteessa vastaanottokeskuksissa oli tuhansia pakolaisia, koska he eivät olleet saaneet kuntapaikkaa.

Työ- ja elinkeinoministeriön 27.1. päivätyn uutisen mukaan vastaanottokeskuksissa oli "satoja oleskeluluvan saaneita". Onko jostain läpsähtänyt melkoinen määrä kuntapaikkoja muutamassa viikossa, vai olisko trumpetisti Cobolilla vaihtoehtoiset luvut käytössä?

Lähde Työ- ja elinkeinoministeriön kotoutuminen.fi sivusto: Kuntapaikkoja tarvitaan heti alkuvuodesta - Työ- ja elinkeinoministeriö

Kunnat vastaanottivat vuonna 2016 noin 5 800 oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa ja 943 kiintiöpakolaista. Yhteensä oleskelulupia myönnettiin turvapaikanhakijoina saapuneille 7 734.

Ja cobolin mukaan kuntapaikkoja ei lödy. Jep jep.

 

[Cobol]

Sinulla on jonkinasteinen fobia tuon islamin kanssa, sinä tuot ilmi tuota fobiaasi ihan joka ketjussa johon kirjoitat. Yle uutisoi totuudenmukaisesti kaikista asioista.

Koita joskus saada asiaa. Jatkossa en sepustuksiisi vastaa, elleivät ne ylitä edes jonkinlaista tasoa.

 

[Cobol]

Ja @Anssi #5 on mulla ignoressa useista valehteluistaan, mutta huomasin ennen kirjautumista jotain väitteitä koskien vastaanottokeskuksissa olevien pakolaisten määrää. Kyse oli ainakin viime kuussa vähintän 2 000 pakolaisesta, jos on Kuntaliiton Kuntalehteä 19.1. 2017 uskominen. Löytyy tästä.

Kaikkiaan vastaanottokeskustoiminnan piirissä oli vuodenvaihteessa 19 000 - 20 000 henkilöä Migrin mukaan mm. tässä ja kun tiedetään Suomesta poistuneiden määrä sekä suunnilleen kunnissa olevien määrä, Kuntalehden arvio noin 2 000 pakolaisesta saattaa olla myös alakanttiin, ellei sitten lehden painoon menon jälkeen useat kunnat ole pakolaisia yhtäkkiä ottaneet.

OT nuo, ei niistä enempää.

e: Kuntaliiton Kuntalehden lukujen takana on kehittämispäällikkö Tarja Rantala työ- ja elinkeinoministeriöstä. Voi olla virheellisiä lukuja, mutta Kuntaliiton ja ministeriön virkamiehen yhteistulos on kotouttamisen osalta minulle ollut riittävä.

 

[Anssi #5]

Kuntalehden arvio noin 2 000 pakolaisesta saattaa olla myös alakanttiin, ellei sitten lehden painoon menon jälkeen useat kunnat ole pakolaisia yhtäkkiä ottaneet.

Heh. Trumpetti soi ja soi ja soi. Näinhän ne asiat koetaan. Voisi kuvitella, että on helpompi katsoa virkamiesten virkavastuulla kertomat oikeat luvut, kun linkkikin on annettu. Mutta tietysti kun ne on liian pienet omaan propagandaan, niin parempi keksiä itse isommat luvut. Toki käyttäen sellaisia sanamuotoja, että voidaan käryn käydessä vetäytyä väitteistään, että minähän kirjoitin "saattaa olla" jne. Nostalgista kommaripropagandaa...

 

[bebeto]

Ja @Anssi #5 on mulla ignoressa useista valehteluistaan, mutta huomasin ennen kirjautumista jotain väitteitä koskien vastaanottokeskuksissa olevien pakolaisten määrää. Kyse oli ainakin viime kuussa vähintän 2 000 pakolaisesta, jos on Kuntaliiton Kuntalehteä 19.1. 2017 uskominen. Löytyy tästä.

Kaikkiaan vastaanottokeskustoiminnan piirissä oli vuodenvaihteessa 19 000 - 20 000 henkilöä Migrin mukaan mm. tässä ja kun tiedetään Suomesta poistuneiden määrä sekä suunnilleen kunnissa olevien määrä, Kuntalehden arvio noin 2 000 pakolaisesta saattaa olla myös alakanttiin, ellei sitten lehden painoon menon jälkeen useat kunnat ole pakolaisia yhtäkkiä ottaneet.

OT nuo, ei niistä enempää.

e: Kuntaliiton Kuntalehden lukujen takana on kehittämispäällikkö Tarja Rantala työ- ja elinkeinoministeriöstä. Voi olla virheellisiä lukuja, mutta Kuntaliiton ja ministeriön virkamiehen yhteistulos on kotouttamisen osalta minulle ollut riittävä.

Miten tämä maahanmuuttovastainen höpötyksesi liittyy Yleen? Mikä ihmeen vimma sinulla on syöttää tuota propagandaasi joka ketjuun, oletko koskaan ajatellut hakea apua vaivaasi?

 

[Cobol]

Sinulla on jonkinasteinen fobia tuon islamin kanssa, sinä tuot ilmi tuota fobiaasi ihan joka ketjussa johon kirjoitat. .

Miten tämä maahanmuuttovastainen höpötyksesi liittyy Yleen? Mikä ihmeen vimma sinulla on syöttää tuota propagandaasi joka ketjuun, oletko koskaan ajatellut hakea apua vaivaasi?

En tiedä millainen sairautesi on, mutta tätä samaa sisällyksetöntä juttua tulee sinulta taas 4-10 kertaa päivässä. Ymmärrän jossain määrin sen, että sinun on vaikea sietää erimielisyyttä, koska olet pari you tube videota katsellut islamista. Minua nuo juttusi lähinnä ensin naurattivat joskus 2015-2016, mutta nyt tunnen surua vuoksesi, koska ne kertovat hyvin sen, miten kovien paineiden alle faktat sinut ajavat. Armahda silti muita Jatkoajassa näiden purkaustesi lukemiselta, ja jätä vaikka kommentoimatta tai laita mut ignoreen tms. Eihän siitä ole sinullekaan etua, että pyörit jaloissa vailla kykyä keskustella substansseista. Ei ole hyväksi, jos pipon narusi on noin kireälläkään.

Itse en jatkossa vastaa viesteihisi, koska aiemmista pyynnöistä huolimatta pystyt ainoastaan henkilötason hyökkäyksiin, et keskusteluun niiden kanssa, jotka ovat eri mieltä YLE:n, uskontojen ja varsinkin islamin, Venäjän, humanitaarisen maahanmuuton, terrorismin ja jihadismin jutuista. Näiden luettelemieni asioiden osalta olemme jokaisesta erimielisiä ja siinä oli vasta pieni osuus; en kirjoittanut Ultra Bra ketjuun koskaan ja sanonut, että tämän Agitprop-kopion olisi voinut integroida eurohumppaan tyylikkäämminkin.

On ok keskustella ja pidän keskustelusta, varsinkin jos ollaan erimielisiä. Mutta jos vastaukset on yllä olevaa luokkaa vuodesta, kuukaudesta, viikosta ja päivästä toiseen, ei se osaltasi enää kenties normaaliakaan ole.

Hyvää loppuvuotta, bebeto!

 

[mjr]

Tässä varmaan on minun ja teidän välinen ero. Koette avoimuuden poliittiseksi silloin, kun se ei palvele teidän agendaa.

Tuota, tämä oli siis "vastauksesi" siihen, kun en halunnut että Yle valjastettaisiin kääntämään mielipiteitä humanitaarisen maahanmuuton puolelle? Minustakin sinulla on jokin omituinen pakkomielle tässä tietyssä aihepiirissä, mikä tekee kirjoittelustasi hyvin kummallista. Käytät myös hyvin fleimaavia ja polarisoivia ilmauksia, mitkä eivät tuo mitään lisäarvoa keskusteluun vaan vain alentavat sen tasoa. Emmekö voisi keskustella näistä kysymyksistä ihan rationaalisesti ja rauhallisesti?

 

[Cobol]

Tuota, tämä oli siis "vastauksesi" siihen, kun en halunnut että Yle valjastettaisiin kääntämään mielipiteitä humanitaarisen maahanmuuton puolelle?

Toki jos luet tekstini, kysehän oli ja on siitä, että humanitaarisen maahanmuuton ongelmista puhuttaisiin avoimesti. Tämä puolestaan saattaisi estää turhaa vastakkainasettelua. Mielestäni molemmat ihan kannatettavia: avoimuus ja rehellinen raportiointi negatiivisistakin asioista YLE:ssä ja turhan vastakkainasettelun vähentäminen - eikös vain?

Minustakin sinulla on jokin omituinen pakkomielle tässä tietyssä aihepiirissä, mikä tekee kirjoittelustasi hyvin kummallista. Käytät myös hyvin fleimaavia ja polarisoivia ilmauksia, mitkä eivät tuo mitään lisäarvoa keskusteluun vaan vain alentavat sen tasoa. Emmekö voisi keskustella näistä kysymyksistä ihan rationaalisesti ja rauhallisesti?

Sovittaisko ihan heti alkuun, että koitat vaikka pysyä aiheen piirissä? Mullahan ei ole tarvetta muuhun. Joskus tulee toki reagoitua muutaman nimimerkin viidenteen onlineriin, jossa ei asiaa ole, mutta pahimmat on nyt pysyvästi ignoressa.

 

[heavy]

Mielestäni molemmat ihan kannatettavia: avoimuus ja rehellinen raportiointi negatiivisistakin asioista YLE:ssä

Ja sitten herra itse kirjoittelee tänne tutkimuksesta, jota ei edes koske Suomea, vaan maita, joihin viime aikojen pakolaismassat ovat vyöryneet, argumentoidakseen jostain epämääräisestä salaliitosta. Jokainen täyspäinen, joka tutkimusta edes vilkaisee, ymmärtää että jossain Kreikassa ja Italiassa maahanmuuttovastaisuus on varmasti kasvanut ja syyt siihen, mutta @Cobol esittää sen muka esimerkkinä siitä ettei maahanmuutosta keskustella avoimesti ja rehellisesti. Oikeat syyt näissä ulostuloissa on vaikea ymmärtää, kun tekstit ovat kuin Putinin trollitehtaasta peräisin.

 

[Cobol]

Helsingin Sanomissa viestinnän professori Anu Kantola kaipaa YLE:n avoimuutta. Hän pitää kummallisena sitä, että osalle irtisnoutuneista on maksettu siitä, että he eivät puhu lähtönsä syistä. Kantola ei ymmärrä, miten vaikeneminen on mahdollista julkisesti rahoitetussa instituutiossa: mistä ja miksi heidät on pistetty vaikenemaan? Kantolan mukaan toimittajien ulosmarssi ja hiljaiseksi maksaminen ei olisi niin iso ongelma, jos YLE olisi yksityinen mediayritys, jonka täytyy tienata tulonsa markkinoilla. Silloin yleisö voisi vapaasti päättää, ketä se uskoo ja äänestää kukkarollaan. Yleisradio ei kuitenkaan ole yksityisesti rahoitettu yritys vaan meidän kaikkien joukkorahoittama julkinen instituutio.

Kantola kaipaakin selvitystä YLE:n journalismista ja toimittajien lähdön syistä. Enemmän aiheesta tässä.

Minusta Kantolalta hyvä ja asiallinen jatko YLE:n ympärillä pyörivään keskusteluun. Perusteellinen selvitys - ja ehdottomasti ulkopuolisen, riippumattoman tahon toimesta - YLE:n tilanteesta olisi enemmän kuin paikallaan. Sen verran hälyttävää tekstiä YLE:n tilanteeseen liittyen on tullut Kantolan ja Sanomien lisäksi myös mm. Maaseudun Tulevaisuudelta, Suomen Uutisilta, Suomen Kuvalehdeltä, ja Oikealta Medialta, että selvitys YLE:n touhuiluista aina aluetoimitusten roolia myöten on paikallaan.

 

[Lähemäen Dynamo]

Perussuomalaiset ovat vuosia kertoneet yleisradion vinoutuneesta maahanmuuttouutisoinnista, tullen aina tyrmätyiksi milloin salaliittoteorioista tai noin vuosi sitten muotisanaksi nousseesta uhriutumisesta.

Nyt kun ylen agenda on pulpahdellut pintaan myös muiden aiheiden, mm Sipilän kautta, alkavat tyhmemmätkin heräämään.
Yleä moukaroidaan nyt monelta suunnalta, mutta linjansa se tulee pitämään ainakin vaalien yli. Yleisradiolle ja valtaeliitille tällä hetkellä tärkeintä on pitää persut kurissa vaikkapa sitten lehtimiehen jokainen teesi viemäriin vetämällä.

Kansa on kyllästynyt paskapuheeseen ja yhä useampi näkee sen räikeän ristiriidan, mikä vallitsee ylen unelmauutisten ja tositapahtumien välillä.

 

[heavy]

Parhaillaan Ylen A-studio näyttää käsittelevän lähiöiden ongelmia. Jännityksellä jään odottelemaan kuinka palstan vääristöpopulistit ryntäävät tuomitsemaan tämän käsittelyn: väärin käsitelty.

 

[arvee]

Parhaillaan Ylen A-studio näyttää käsittelevän lähiöiden ongelmia. Jännityksellä jään odottelemaan kuinka palstan vääristöpopulistit ryntäävät tuomitsemaan tämän käsittelyn: väärin käsitelty.

Harmittaa etten hoksannut pistää tallennusta päälle, olisi kiva parin vuoden päästä katsoa uudelleen.
Huomion arvoista: äärioikeisto oli toimittajan pakko vetää esiin, polliisi ei tuota porukkaa probleemaksi viitsinyt nostaa. Ilmoituskynnys seksuaalirikoksissa on kuulemma noussut muutamana viime vuotena. Mielestäni hyvä juttu on se. Ja sitten selitettiin että ilmoituskynnys varsinkin ulkopuolisten tekemästä sekskusipäisyydestä on noussut. Voi jumalauta tilastopellet: voisiko olla niin että tutun kaverin torveilu tuntuu sitten kuitenkin jotenkin vähemmän oikeusjutturumban arvoiselta kuin jonkun ventovieraan kadulla yhtäkkiä yllättäen tuleva kähmintä: kumpikohan vaikuttaisi enemmän ihmisen, naisen todennäköisesti, elämiseen, turvallisuuden tunteeseen. En ole nainen enkä ole myöskään seksuaalista häirintää harrastanut kuin luvan kanssa, joten koko mielipiteeni on tietysti arvoton, turhaa vääristöpopulismia.
Väärin käsitelty, kohta sen myöntää suomalainenkin tiedemies. Ehkä jopa tiedenainenkin. Muutamia vuosia siihen toki menee.

Korjaus: @heavy viittasikin lähiöiden ongelmien käsittelyyn, Ruotsissa vallitsevaan sekoiluun ja epätietoisuuteen. Minä menin sitten jo seuraavaan aiheeseen, kannattaisi tällaisen populistin miettiä ennen vaahtoamista.
"Lukekaa kysymys huolella", näin opettajat teroittivat. Yo-kirjoituksiin osallistuville terveiset täältä, onnekkaita kysymyksiä toivotan teille!