Yleisradio Oy – YLE

[VT]

Ja nykyään ei ole läheskään selviö, että jokaisella opiskelijalla televisiota olisi. TV:n ja digiboksin hankkiminen ei ole aivan ilmaista ja toisekseen itsellä ainakin on äärimmäisen vähän aikaa edes televisiota katsella. Viikonloppuisin ehkä paremmin, mutta eipä sitä silloinkaan tule kovin aktiivisesti televiritintä tiirailtua.

Niin ja koska tv:tä tulee katsottua vain viikonloppuisin, eihän sitä tv-maksua silloinhan tarvitse maksaa. Sehän on aika vapaavalintainen maksu muutenkin.

Kaikenlaisia pummeja sitä eleleekin täällä. Ja luuletteko oikeasti, ettei täällä itse kukin ole aikanaan opiskellut? Vai onko nyt ensimmäinen sukupolvi menossa, joka opiskelee? Isänmaan toivot oikein, jotka vielä joskus kannattavat tätä yhteiskuntaa? Toivottavasti olen siinä vaiheessa jossain muualla.

Mun ei muuten oikein huvita maksaa veroja, kun niille rahoille olisi muutakin käyttöä. Autoonkaan ei oikein rahat meinaa riittää, joten eikö sen voisi vaan hakea jostain? Rikkaammaat saa luvan maksaa mun auton.

 

[TF-79]

Nyt näkyy kyllä jonkin verran punaista. Faktahan on se, että esim. allekirjoittaneelle jää opintotuesta vuokranmaksun jälkeen käteen rahaa huikeat 200€.

Niin, jos tuosta jättää joka kuukausi vajaat 15€ sivuun, niin se on siinä. Tokihan tuo on suuri summa opiskelijan tuloilla, mutta eiköhän tuohon tarvittaessa saa tukea fattastakin, nyt kun maksu tulee joka kotiin automaattisesti.
Itse uskon vakaasti siihen, että jokainen pystyy tuon summan jotenkin maksamaan, ja nythän on hyvää aikaa alkaa kerätä rahaa säästöpossuun jo valmiiksi.

 

[charger]

Ja luuletteko oikeasti, ettei täällä itse kukin ole aikanaan opiskellut? Vai onko nyt ensimmäinen sukupolvi menossa, joka opiskelee?

Ei ole kenenkään etu että opiskelijat pannaan entistä ahtaammalle ja opiskeluajat pitenee. Nettikin on nykyään jo lähes välttämättömyys ja siihenkin menee opiskelijapudjetista iso lovi.

Ruuan hintakin on nykyään pilvissä, mutta tuet lähes entisellä tasolla. Vuokrat ovat myös nousseet. Maksa siinä sitten mediamaksuja, varsinkin jos ei ole varaa edes ostaa tv:tä ja digiboksia, kaikilla ei ole. Aika järjetöntä.

 

[mjr]

Ideaalista olisi jos jotenkin saataisiin Yle vieläkin kauemmaksi kulloisestakin hallitusvallasta. Tällä hetkellä ollaan toki kaukana jostakin Italian tilanteesta, missä hallituksen vaihdos vaihtaa myös valtiollisen television linjan, mutta lupamaksun muuttuminen käytännössä veroksi vaarantaa varmasti ainakin jonkin verran tätä tilannetta. Rahoituksessa pitäisi olla jonkinlainen automaatti, johon ei vaikuttaisi hallituksen kokoonpano - toki se voisi olla pienemmällä tasolla kuin nykyisten neljän kanavan ylläpito, Taito-Ojasen ehdotus kahdesta kanavasta plus netti-palvelusta on aivan järkevä. Olennaista on että meillä olisi jatkossakin merkittävä niin markkinoista (lue loppumattomasta sontaohjelma-virrasta) kuin poliitikoistakin riippumaton vaihtoehtoinen media.

 

[DAF]

Ideaalista olisi jos jotenkin saataisiin Yle vieläkin kauemmaksi kulloisestakin hallitusvallasta. Tällä hetkellä ollaan toki kaukana jostakin Italian tilanteesta, missä hallituksen vaihdos vaihtaa myös valtiollisen television linjan, mutta lupamaksun muuttuminen käytännössä veroksi vaarantaa varmasti ainakin jonkin verran tätä tilannetta.

Ei tämä malli muuttaisi status quota näiltä osin mitenkään, siis jos tarkoitat "käytännössä veroksi" tätä Lintilän työryhmän esittämää ykkösvaihtoehtoa. Samalla tapaa valtioneuvoston määrittelemä maksu kuin nytkin. Sen sijaan jos jätetään käytännössä-sana pois, vaarantuisi paljonkin.

 

[mjr]

Ei tämä malli muuttaisi status quota näiltä osin mitenkään, siis jos tarkoitat "käytännössä veroksi" tätä Lintilän työryhmän esittämää ykkösvaihtoehtoa. Samalla tapaa valtioneuvoston määrittelemä maksu kuin nytkin. Sen sijaan jos jätetään käytännössä-sana pois, vaarantuisi paljonkin.

Niinpä kai periaatteellisella tasolla, mutta kyllähän lupamaksu on helpompi nähdä ikäänkuin neutraalina rahoituskeinona, kun taas abstraktimpi "mediamaksu" on jo lähempänä mitä tahansa kulloisenkin hallituksen päättämää veroa. Politiikassa tälläisillä sinänsä vähäisilläkin eroilla voi olla paljonkin merkitystä. Itse haluaisin ideaalisesti sellaisen tilanteen, jossa meillä olisi täysin itsenäinen, täysin automaattisesti rahoitettu julkinen media, jonka ei tarvitsisi mitenkään sen kummemmin välittää poliittisista voimasuhteista kuin vain noudattaa maan lainsäädäntöä yksityisen median tavoin. (Tälläisessä ideaalisessa julkisessa mediassa olisi luonnollisesti myös erittäin konservatiivisia toimittajia, jotka armotta ruoskisivat velka-valtion hyvinvointimenoja - tärkeintä olisi riippumattomuus kaikista voimasuhteista. Tiedän, puhdasta utopiaa tämä...)

 

[Tulppu]

Eikö tämä kannattaisi periä kiinteistöiltä ja AsOy:ltä suoraan joka tapauksessa?

Periaatteessa mielestäni kyllä, mutta silloinhan kukaan ei enää pääsisi valittamaan (vaikuttamaan)ja siitähän se vasta äläkkä nousisi.

Samalla periaatteellahan voitaisiin esim. nostaa kiinteistöveroa sen verran että Ylen kulut tulisivat peitetyksi, tämä tosin on jo ihan liian helppo ratkaisu valtionhallinnolle.

 

[Tulppu]

Ei ole kenenkään etu että opiskelijat pannaan entistä ahtaammalle ja opiskeluajat pitenee. Nettikin on nykyään jo lähes välttämättömyys ja siihenkin menee opiskelijapudjetista iso lovi.

Ruuan hintakin on nykyään pilvissä, mutta tuet lähes entisellä tasolla. Vuokrat ovat myös nousseet. Maksa siinä sitten mediamaksuja, varsinkin jos ei ole varaa edes ostaa tv:tä ja digiboksia, kaikilla ei ole. Aika järjetöntä.

Aikamoista jeesustelua. 15 euroa on kaksi ja puoli tuoppia kesäterassilla. Niistähän ei tingitä, mutta mediamaksut ovat sitten paha juttu?

 

[DAF]

Niinpä kai periaatteellisella tasolla, mutta kyllähän lupamaksu on helpompi nähdä ikäänkuin neutraalina rahoituskeinona, kun taas abstraktimpi "mediamaksu" on jo lähempänä mitä tahansa kulloisenkin hallituksen päättämää veroa. Politiikassa tälläisillä sinänsä vähäisilläkin eroilla voi olla paljonkin merkitystä.

JA höpön löpön. En tiedä paljonko olet sitten politiikassa mukana, kun tällaisia laarumeja puhut. Meillä ei ole nytkään tv-lupamaksua vaan tv-maksu, joka on käyttömaksu. Mediamaksu ei muuta prosessia (käytännössä, yhtä lomaketta lukuun ottamatta), eikä varsinkaan _päätöksentekoprosessia_ mitenkään. Tämä on se olennainen. Veroista maksaminen muuttaisi asiaa täysin, ja alistaisi sen eduskunnan parrasvalokeskustelulle. Tässä mallissa päätöksentekotapa säilyy täsmälleen samana, poliittisesti valitun valtioneuvoston käsissä, mutta ulkona eduskunnasta an sich.

Mitä tulee utopiaasi, minäkin haluaisin samanlaisen mallin.

 

[charger]

Aikamoista jeesustelua. 15 euroa on kaksi ja puoli tuoppia kesäterassilla. Niistähän ei tingitä, mutta mediamaksut ovat sitten paha juttu?

Onko se vaikea ymmärtää ettei kaikilla opiskelijoilla ole varaa vetää bisseä terassilla?

 

[tutzba]

Onko se vaikea ymmärtää ettei kaikilla opiskelijoilla ole varaa vetää bisseä terassilla?

Tietysti on. Kaikkihan tietävät sen, että opiskelijoita arvostetaan tässä maassa helvetin paljon, ja heitä myös tuetaan rahallisesti mittavin määrin.

15€ kuukaudessa voi tuntua pieneltä summalta ns. normaalille ihmiselle, mutta kyllä opiskelija sille muutakin käyttöä löytäisi, uskokaa pois. Ja ei, muu käyttö ei automaattisesti tarkoita kahta olutta terassilla.

 

[DAF]

Opiskelijan 175€ vastaa työssäkäyvän 2000€. Vähintään.

Minä en ota tässä ketjussa opintotuen sopivaan suuruuteen tai opiskelijoiden arvostukseen kantaa - tähän ketjuun se ei kuulu, mutta tämä nyt on kyllä pakko oikaista. Opiskelijan nettosumma käteen on ilman opintolainaa yleensä opintotuen maksimi, eli opintorahaa 298 euroa (josta ei tarvitse maksaa veroja, jollei muita tuloja ole) ja asumiskulujen ollessa vähintään 252 euroa vuokra/aso/osaomistusasunnosta 201,60 euroa. Eli netto"ansio" on 499,60.

Mediaanipalkkaisella työssäkäyvällä suomalaisella nettoansio on tämän päivän Talsan mukaan brutto 2428 euroa (vuoden 2007 luku, josta on muutaman prosentin nousu, mutta finanssikriisin myötä tultu myös alas, eli ei kovin suuresti heittäne), josta netto lienee ilman ylimääräisiä vähennyksiä noin 1772 euroa. Eli laskutoimituksessasi "175 euroa on opiskelijalle vähintään 2000 työssäkäyvän euroa" on kyllä iso heitto, lähes kolminkertainen. Joku tolkku pitää liioittelussakin olla, vaikka opintotuki onkin myös allekirjoittaneelle hyvin tuttu kaikilta puoliltaan, niin myöntö-, nosto-, takaisinperintä- kuin poliittisen vaikuttamisenkin osalta. Ja matalahan se on.

Tässä laskutoimituksessa ei ole huomioitu nyt toki mitään opiskelija-alennusta, ateriatukea (joka on yksi opintotuen osa sekin) eikä muita mahdollisia tukimuotoja.

EDIT: Todetaan vielä, että opiskelijalla on toki mahdollisuus saada päälle jopa nollamarginaalilla valtion takaamaa lainaa. Sitä en kuitenkaan laskenut tuloksi, koska sen käsitteleminen tulona on problemaattista ja osin väärää. Tällaista nollakorkolainaa elämiseen työssäkäyvä ei kuitenkaan voi saada.

 

[VT]

Onko se vaikea ymmärtää ettei kaikilla opiskelijoilla ole varaa vetää bisseä terassilla?

Onko se vaikea ymmärtää, että tässä yhteiskunnassa tietyistä asioista nyt vaan joutuu maksamaan, vaikka se ei kivalta tuntuisikaan? Lainaraha on nykypäivänä lähes ilmaista, joten pankkiin vaan. Koko opiskeluajan mediamaksut ovat yhteensä alle tonnin, joten senhän maksaa sitten työelämään päästyään hetkessä pois. Jos kerran opiskelijalle 175 e = työssäkäyvän 2.000 e.

 

[charger]

Onko se vaikea ymmärtää, että tässä yhteiskunnassa tietyistä asioista nyt vaan joutuu maksamaan, vaikka se ei kivalta tuntuisikaan?

Jos ei omista tv:tä eikä sitä edes ehtisi viikolla kämpillä katsomaan, niin ei tosiaan tunnu varmaan kivalta.

Lainaraha on nykypäivänä lähes ilmaista, joten pankkiin vaan.

Mahtava ratkaisu pulmaan. Hurraa!

 

[odwaz]

Opiskelijan nettosumma käteen on ilman opintolainaa yleensä opintotuen maksimi, eli opintorahaa 298 euroa (josta ei tarvitse maksaa veroja, jollei muita tuloja ole) ja asumiskulujen ollessa vähintään 252 euroa vuokra/aso/osaomistusasunnosta 201,60 euroa. Eli netto"ansio" on 499,60.

Ja otetaanpa siitä vielä se "todellinen" netto. Miinustetaan se opiskelijan vuokra, 300e, jäljelle jää huimat 200e.

Mediaanipalkkaisella työssäkäyvällä suomalaisella nettoansio on tämän päivän Talsan mukaan brutto 2428 euroa (vuoden 2007 luku, josta on muutaman prosentin nousu, mutta finanssikriisin myötä tultu myös alas, eli ei kovin suuresti heittäne), josta netto lienee ilman ylimääräisiä vähennyksiä noin 1772 euroa.

Mitä tarkoittaa, kun nettoansio on brutto 2428? No vakavissaan, tällä palkansaajalla ehkä isommat asumiskulut, vaikka 500e. Jäljelle jää 1275e. Joo, oli varmasti Dustwallow'lta liioiteltu, mutta on se aika huikea ero. Ja ei, en ole itse opiskelija, vaikkakin aika pienituloinen. Mutta joskus vaan kannattaa miettiä muidenkin kannalta asioita.

Ja kun se kerran on vain viisi euroa viikossa, niin kai sen voi myös maksaa viikoittain? Se on nimittäin kertarysäyksenä aika kova summa, siinä ihan oikeasti joku voi olla aika huonolla ravinnolla sen maksupäivän jälkeen. Sitäpaitsi opiskelijat eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen, se ei heitä auta, vaikka lehdessä tänään joku lohdutti pienituloisia, että siitä saa apua.

edit: tiedän minäkin monta opiskelijaa, jotka ihan oikeasti ei käy kaljalla, kun ei ole varaa. toisenlaisiakin on, mutta ei kannata yleistää

 

[Mäyris]

Nyt näkyy kyllä jonkin verran punaista. Faktahan on se, että esim. allekirjoittaneelle jää opintotuesta vuokranmaksun jälkeen käteen rahaa huikeat 200€.

Jäisikin tuon verran kuussa vuokran jälkeen käteen... Mutta kun ei jää. Opintorahaa+asumislisää napsahtaa allekirjoittaneen tilille n. 470€ ja kun vuokra on tällä hetkellä 459€/kk ja nettiyhteys n.23€/kk, niin persnettoahan tässä tehdään jo muutenkin koko ajan. Tuohon päälle sitten sähkölasku, matkakortti ja ruoat. 150€ menee suurinpiirtein ruokaan kuukaudessa, matkakorttiin n.65€ ja sähkölasku on mitä on, niin eipä tuohon enää kiinnosta mitään lisäkustannuksia ottaa.
Kaikille ei todellakaan löydy opiskelija-asuntoja, joissa vuokra on luokkaa 250€-300€/kk. Ja vaikka löytyisikin niin silti tulisi persnettoa joka kuukausi.

 

[Taitopelaaja]

Niin ja koska tv:tä tulee katsottua vain viikonloppuisin, eihän sitä tv-maksua silloinhan tarvitse maksaa. Sehän on aika vapaavalintainen maksu muutenkin.

Kaikenlaisia pummeja sitä eleleekin täällä. Ja luuletteko oikeasti, ettei täällä itse kukin ole aikanaan opiskellut? Vai onko nyt ensimmäinen sukupolvi menossa, joka opiskelee? Isänmaan toivot oikein, jotka vielä joskus kannattavat tätä yhteiskuntaa? Toivottavasti olen siinä vaiheessa jossain muualla.

Mun ei muuten oikein huvita maksaa veroja, kun niille rahoille olisi muutakin käyttöä. Autoonkaan ei oikein rahat meinaa riittää, joten eikö sen voisi vaan hakea jostain? Rikkaammaat saa luvan maksaa mun auton.

En tiedä halusitko tahallaan ymmärtää väärin vai oletko muuten vaan vitun tyhmä. Viikonloppuisin minulla tulee lähinnä katseltua televisiota, jos olen esimerkiksi käymässä porukoilla tai kavereiden kanssa jossain paikassa X.

Ja totta kai ennenkin on opiskeltu, mutta kuten jo aiemmin sanoin (ja varmaan luitkin), niin tämä asetelma on muuttunut aivan viime vuosina selkeästi. Digiaikaan siirtyminen ja netin yleistyminen on aiheuttanut sen, ettei televisio kaikille ole itsestäänselvyys. Tämä mediamaksuhan on ensimmäinen askel siihen, että kohta pitää maksaa autoveroa vaikka autoa ei omistaisikaan.

Jos tällä uudistuksella pakotetaan katsomaan TV:tä, niin valtio voisi samantien antaa pari ylimääräistä tuntia vuorokauteen, että sitä ehtisi myös katsella.

 

[DAF]

Ja otetaanpa siitä vielä se "todellinen" netto. Miinustetaan se opiskelijan vuokra, 300e, jäljelle jää huimat 200e.

Mitä tarkoittaa, kun nettoansio on brutto 2428? No vakavissaan, tällä palkansaajalla ehkä isommat asumiskulut, vaikka 500e. Jäljelle jää 1275e. Joo, oli varmasti Dustwallow'lta liioiteltu, mutta on se aika huikea ero. Ja ei, en ole itse opiskelija, vaikkakin aika pienituloinen. Mutta joskus vaan kannattaa miettiä muidenkin kannalta asioita.

Ja kun se kerran on vain viisi euroa viikossa, niin kai sen voi myös maksaa viikoittain? Se on nimittäin kertarysäyksenä aika kova summa, siinä ihan oikeasti joku voi olla aika huonolla ravinnolla sen maksupäivän jälkeen. Sitäpaitsi opiskelijat eivät ole oikeutettuja toimeentulotukeen, se ei heitä auta, vaikka lehdessä tänään joku lohdutti pienituloisia, että siitä saa apua.

edit: tiedän minäkin monta opiskelijaa, jotka ihan oikeasti ei käy kaljalla, kun ei ole varaa. toisenlaisiakin on, mutta ei kannata yleistää

Niin, on sillä työssäkäyvälläkin asumiskulut. Mun käsittääkseni nettotulo ihmisellä on se ennen asumiskuluja oleva summa, jota tulee verrata. Jokainen järjestää sitten asumisensa miten parhaaksi näkee ja lompakko kestää, mutta nettotuloja kai on syytä verrata siinä kohtaa, kun puhutaan mikä summa kenellekin on mikä. Edellisestä viestistä luultavasti jokainen järjellä varustettu ymmärtää, että siinä lukee yksi "netto" liikaa...

Mitä tulee toimeentulotukeen, opiskelijat ovat oikeutettuja siihen kuten muutkin kansalaiset. Sama laki koskee ihan samalla tavalla. Se on vain - kuten laissakin sanotaan - viimesijainen toimeentulon turva.

 

[Miguel]

Digiaikaan siirtyminen ja netin yleistyminen on aiheuttanut sen, ettei televisio kaikille ole itsestäänselvyys. Tämä mediamaksuhan on ensimmäinen askel siihen, että kohta pitää maksaa autoveroa vaikka autoa ei omistaisikaan.

Ja nämä nettiin siirtyneet television "harvoinkatselijat" eivät arvatenkaan koskaan käy YLEn sivuilla tai lue muiden verkkolehtien sivuilta uutisia, joiden pohjana on YLEn skuupit tai tekemät raportit?

Jossain muualla näkynyt "miksi ihmeessä YLEn edes pitää panostaa nettiin" on ollut ehkä näiden keskustelujen huvittavin argumentti. Samat ihmiset julistavat pärjäävänsä ilman telkkaa ja saavansa kaiken tarpeellisen netistä, mutta sitten julkisin varoin rahoitetun mediayhtiön pitäisi jättäytyä kehityksen kelkasta ja antaa muiden mediatalojen mennä täysillä ohi. Sekös vasta järkevää olisikin.

 

[Taitopelaaja]

Ja nämä nettiin siirtyneet television "harvoinkatselijat" eivät arvatenkaan koskaan käy YLEn sivuilla tai lue muiden verkkolehtien sivuilta uutisia, joiden pohjana on YLEn skuupit tai tekemät raportit?

Vaikea sanoa, mutta itse en ainakaan ole näitä YLE:n tarjoamia nettitv-palveluja käyttänyt nimeksikään. Mutta ylipäänsä luulisin, että tähän tilanteeseen olisi jokin järkevämpikin ratkaisu kuin tämä mediamaksu.

Noh, ei auta kuin katsella ja ihmetellä, miten asiat etenee.

 

[olkikuukkeli]

Aikamoista jeesustelua. 15 euroa on kaksi ja puoli tuoppia kesäterassilla. Niistähän ei tingitä, mutta mediamaksut ovat sitten paha juttu?

Mistä vitusta se Tulppu vetää näitä tuoppeja? Itse en käytä alkoholiin senttiäkään rahaa ja pelkkä sähkölaskun kolahtaminen luukusta ajaisi käytännössä nälkää näkemään jos vanhemmat eivät pahimmassa tilanteessa sattuisi jeesaamaan. Ensimmäisen vuoden opiskelijana on käytännössä mahdotonta tehdä osa-aikatöitä ja kesätöiden järjestyminenkin näyttää olevan tällä hetkellä vaikeampaa kuin ikinä aiemmin. Ilmeisesti jotain on kumminkin tiedossa, onneksi.

En todellakaan tiedä, mistä maksaisin tuon mediamaksun jos se pakolliseksi tulisi.

Edit. Pistäisivät vaan rehellisesti veroksi kun sellainenhan se tämäkin pakkomaksu käytännössä on.

 

[Ted Raikas]

Jos tällä uudistuksella pakotetaan katsomaan TV:tä, niin valtio voisi samantien antaa pari ylimääräistä tuntia vuorokauteen, että sitä ehtisi myös katsella.

Tai vielä parempaa. Valtio voisi kustantaa kaikille televisiot, kun kerran sen katselusta joutuu maksamaankin. Omisti sellaisen sitten tai ei.

Kai sen voisi nähdä niin, että jos mediamaksu on kansalaisvelvollisuus, niin medialaitekin on sitten samalla kansalaisoikeus. Vähän kuten jääkaappi ja liesikin pitää löytyä joka huushollista.

 

[mjr]

JA höpön löpön. En tiedä paljonko olet sitten politiikassa mukana, kun tällaisia laarumeja puhut. Meillä ei ole nytkään tv-lupamaksua vaan tv-maksu, joka on käyttömaksu. Mediamaksu ei muuta prosessia (käytännössä, yhtä lomaketta lukuun ottamatta), eikä varsinkaan _päätöksentekoprosessia_ mitenkään. Tämä on se olennainen. Veroista maksaminen muuttaisi asiaa täysin, ja alistaisi sen eduskunnan parrasvalokeskustelulle. Tässä mallissa päätöksentekotapa säilyy täsmälleen samana, poliittisesti valitun valtioneuvoston käsissä, mutta ulkona eduskunnasta an sich.

Mitä tuohon sanoisi? Olet varmaan nähnyt miten preussilaisen looginen poliittinen prosessi on. Matemaatikkoja ja luonnontieteilijöitä työssään.

 

[Benamy]

Paljon on näemmä peistä taitettu opiskelijoiden rahoista. Yksi on unohtunut ja se on eläkeläiset. Jollain Fortumin johtajan eläkkeellä varmaan maksaa mediamaksun tuosta vain mutta entäpä ne eläkeläismummot jotka tälläkin hetkellä kituuttelevat pienellä eläkkeellään. Voihan olla että ovat maksaneet tähänkin asti kiltisti tv-lupamaksunsa mutta voi olla myös että ovat rahojen riittämättömyyden takia jättäneet tv:n katselun pois.

Pikaisesti työryhmän selvityksen luettuani en havainnut siellä mitään mainintaa mahdollisista eläkeläisalennuksista. Voihan siellä sellainen ollakin. Pitänee lukea viikonloppuna uudelleen.

 

[Vode]

175 euroa on paljon opiskelijalle.

En ainakaan huomannut, että joku olisi jo maininnut asiasta, mutta jos opiskelija on opiskelujen aikana kirjoilla esim. kotipaikkakunnallaan vanhempiensa luona niin hän välttyy ko. mediamaksulta.

En tiedä kuinka yleistä tämä on tänä päivänä, mutta ainakin itse olin koko opiskeluajan kun Jyväskylässä opiskelin niin Turussa kirjoilla ja siirsin paperini vasta opikelujeni päättymisen jälkeen Jyväskylään kun sain täältä myös työpaikan eikä siinä ainakaan silloin mitään ongelmia esiintynyt.

Terveydenhuollossa lähinnä saattaisi tänä päivänä tulla ongelmia, mutta kymmenen vuotta sitten pääsi opiskeijana käyttämään mm. kunnallista hammashoitoa vaikka ei ko. kaupungissa kirjoilla ollutkaan