Yleisradio Oy – YLE

[jussi_j]

Eihän tuo jussi_j:n ehdotus ollut progressiivinen, vaan kiinteä prosentti kunnallisveron tapaan.

Niin, mediamaksu progressiivisena on vähintäänkin epäilyttävä oikeudenmukaisuuden näkökulmasta. Hyvä- ja keskituloiset rahoittaisivat suurimman osan jo tasaverolla, mutta progressiivisena joku maksaisi esim. nelinkertaisen maksun samasta palvelusta kuin naapuri. Vähintäänkin epäilyttävä on tosin koko progressiivinen verojärjestelmä samoista syistä.

Korvamerkitty kiinteä maksu, kuten nyt on eläke- ja työttömyysvakuutusmaksu, johon eduskunta ei joka vuosi puuttuisi aina kun pasilasta haikaillaan uuden musiikkitalon perään. Mikäli yleinen taloustilanne olisi alamäessä, niin YLEkin joutuisi säästelemään siinä kuin muutkin.

 

[Moderaattorit]

TV-lupatarkastajaketjusta siirretty viestit koskien uutta mediamaksua omaksi ketjukseen.

Moderaattorit

 

[Miguel]

Olen sen verran naiivi ja vanhanaikainen, että hieman ihmettelen kuinka täällä tai Hesarin keskustelupalstalla eivät sanat "kulttuuriperinnon ylläpito" ja "kansakunnan sivistäminen" liiemmin esiinny. Niinpä niin, YLE ohjelmisto on kuivaa ja paskaa ja ties mitä, mutta miettikääpä kun sitä ei olisi? Voidaan seurata Amerikan läpikaupallistettua mallia ja mennä kohti sen kansakunnan sivistystasoa.

Jonkinlainen sekamalli (esim. suuri osa maksusummasta pakollista, pieni osa katseluoikeuksista erillisestä maksusta) olisi nyt ehdotettua oikeudenmukaisempi systeemi, mutta keep it simple näkyy olevan päivän sana. Lusmut jäävät mukavasti nalkkiin, valitettavasti sivutuotteena köyhät televisiottomat kärsivät. Sellaista se on tämän päivän Suomessa.

 

[vilperi]

Saisivatpa lestadiolaiset ja muut hihhulit maksaa nyt vuorostaan ja kunnolla, eihän kakaroita tarvitse olla kuin sellaiset vähän toista kymmentä, niin tuolla kaavalla palaisi sellaiset puolitoistatonnia mediamaksuihin vuodessa.

Lestadiolaisilla ei taida ainakaan televisioita kotonaan olla? Uskonto taitaa kieltää tämän?

Mutta kyllähän se vituttaa tavallaan joutua jotain Se on siinä-ohjelmaa ja muuta paskaa rahoittamaan.

Se on siinä onneksi loppuu todennäköisesti ennen kuin tätä maksua aletaan edes periä. Se on siinä loppuu 300. jaksoonsa ja se taitaa tulla tuutista tänä keväänä?

Itse kyllä ihan ok otan tämän uudistuksen vastaan, mutta mietityttää tosiaan sitten nuo, jotka eivät esimerkiksi televisiota katsele. No nuokin voivat kyllä nettiä käyttää, mutta kenties YLEn sivuja ei laisinkaan. Joutuvatko nämä sitten maksamaan turhasta tosiaan tuon 175 euroa?

Lyötäisiin YLEkin samantien maksukanavaksi niin tarttis kenenkään maksella mitään lupia. Tosiaan kortin taakse sitten. Halukkaat voisivat tämän kortin hankkia ja YLEnkin kanavia katsella.

 

[sampio]

Perseaukisten opiskelijoiden on myös hankittava tv sekä digiboksi jotta mediamaksun maksamisesta olisi jotain hyötyä. Sekä aikaa niiden katsomiseen.

Lisäksi veikkaan että monilla on paljon oleellisempiakin rahanreikiä kuin nämä...

175 euroa on paljon opiskelijalle. Silti aika moni nykii saman summan viikonloppuna kurkusta alas. Lisäksi tuo maksu kattaa radion ja Ylen palvelut netissä, joita opiskelijatkin kai käyttävät aika paljon.

 

[charger]

175 euroa on paljon opiskelijalle.

No näin on. Nykytilanteessa kun kaikki vielä kallistuu ja tuet pysyy ennallaan niin tämä vielä korostuu. Tuntuu kohtuuttomalta että hyvätuloinen palkansaaja maksaa tuon saman 175 e kuin opiskelijakin.

Kai tähän nyt jotain opiskelija-alennusta voisi saada? Esim. 50e ei tuntuisi ollenkaan niin pahalta, vaikka sekin on iso summa opiskelijalle.

 

[-pasi-]

Tavallaan ihan ok jos tämä juttu tulisi, mutta kuten on mainittu niin opiskelijoille tämä summa on suhteelisen paljonkin joten summaa voisi heidän osaltaan laskea. En tunne kovinkaan montaa nuorta jotka muutenkaan yleä katsovat. Lähinna nämä lätkän ja jalkapallon kisat ehkä eli parikertaa vuodessa koko kanava edes auki telkkarista..

Noh vajaat 15 euroa kuukaudessa, aika paljon opiskeskelijan budjetissa jos on työtön viellä ja asuu yksin. Eli vähän tuonkin mukaan maksu voisi mennä että yksinasuvilla hieman vähemmän verrattuna siihen jos asuu vaikka 5 ihmistä samassa talossa.

Tarjontaakin YLE voisi parantaa. Ei tarvitsisi todellakaan mitään huippusarjoja sillä joku muu kanava vie ne kuitenkin, sama juttu hittielokuvien kanssa. Sen sijaan enemmän näihin klassikoihin tai harvinaisempiin sarjoihin joita muut kanavat eivät näytä. Serranosin perhe esimerkiksi oli hyvä hankinta. Enemmän kotimaista ohjelmaa ja näytetään ne pakolliset uutiset sekä tärkeimät urheilutapahtumat. Mutta ihan turhaa osta kalliita huippusarjoja tai leffoja kun muut kanavat näyttää ne muutenkin! Pelattaisiin enemmän siihen mitä yle oli alkuaikoina eli uutiset ja pari ohjelmaa ja päivä on pulkassa

 

[RockTheRink]

Maksu pitäisi suhteuttaa tuloihin, kuten verotkin.
175 euroa on aika vitusti opintotuilla kitkutteleville.

Itse ainoastaan hyödyn tästä, kun olen tähän asti tv-luvan kiltisti maksanut... mutta silti.

 

[odwaz]

Eihän tässä ole mitään järkeä. Yle on tärkeä laitos ja toki sen rahoitus pitää turvata, mutta jätkät, ei näin! Miksei sitä vaan voi siirtää verotukseen jotenkin, varmasti olisi jokin keino. Jos ajatellaan sellainen skenaario, että minä tienaa sen verran työlläni, että juuri ja juuri pärjään vuokrien ja sähkölaskujen jne. kanssa. Kun postiluukusta tulee 175 euron lasku, mitä helvettiä teen? Kävelen sossuun, että maksakaa, sillä se on pakosti toimeentulotuen piiriin kuuluva. Tai sitten en maksa, saatana, ja näitäkin varmasti löytyy. Sitten menee perintään ja aikanaan ulosottoon ja luottotiedot jne. Kyllä siitäkin kuluja tulee valtiolle joka tapauksessa. Ja jos vaikka siirrän itseni kirjoille Poste Restanteen, silloinhan ei ole kotitalous, joten vältyn maksulta?

 

[grace]

Eihän tässä ole mitään järkeä. Yle on tärkeä laitos ja toki sen rahoitus pitää turvata, mutta jätkät, ei näin! Miksei sitä vaan voi siirtää verotukseen jotenkin, varmasti olisi jokin keino.

Jos Yle saisi rahoituksensa verotuksesta niin eikö se olisi sama kuin Yle rahoitettaisiin valtion budjetista? Tähän rahoitusmalliin Yle ei ikinä taivu, koska silloin arkadianmäkeläisillä olisi liikaa valtaa Ylen tekemisiin. Ylen hallintoneuvosto koostuu kansanedustajista ja esimerkiksi Guzenina-Richardson veti jo herneen venttiiliin, kun Stiller sanoi jossakin Ylen radio-ohjelmassa naisen olevan pelkkä imagokikka demareille. Tätä vasten peilaten voisi tulla eduskuntaa koskevista keskusteluohjelmista melko laimeita.

 

[Ruutiveijari]

Tähän rahoitusmalliin Yle ei ikinä taivu, koska silloin arkadianmäkeläisillä olisi liikaa valtaa Ylen tekemisiin.

Nykyisellään Ylellä on Arkadianmäki aika hyvin povarissa.

"Sanoman toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen kuvaa Yleisradion rahoitukseen kaavailtua mediamaksuesitystä tilaustyöksi.

Erikoiseksi esityksen tekee se, että valmistelijoina on häärinyt useita henkilöitä, joilla on Pentikäisen mukaan vahvoja kytköksiä Yleen.

- Tilaustyön roolia kuvaa se, että pääsihteeri oli entinen Yleisradiojohtaja. Työryhmää johti Ylen hallintoneuvoston entinen puheenjohtaja ja asiantuntijajäsenkin oli yksi Ylen entinen johtaja, Pentikäinen paljasti torstai-iltana Ylen A-Talkissa."

Aamulehti. Yllätys ei kyllä ole, että Sanomaa alkoi kiukututtaa.

 

[VT]

Lisäksi tuo maksu kattaa radion ja Ylen palvelut netissä, joita opiskelijatkin kai käyttävät aika paljon.

Erittäin hyvin sanottu. Moni on puolustellut tv-lupamaksun maksamatta jättämistä juuri sillä, että katsoo uutiset ym. netistä. Ylen elävä arkistokin on hyvä ja eiköhän sitä katso juuri pääasiassa opiskelijat ja muut nuoremmat ihmiset, jotka viettävät kaiken aikansa tietokoneen äärellä. Pirate Bay-sukupolven voi tietysti vaikea sulattaa sitä, että kaikessa EI voi olla vapaamatkustajana.

Ymmärrän opiskelijoiden huolen, mutta pitäisikö opiskelijoiden saada kaikesta alennusta? Voidaan tietysti siirtyä sellaiseen yhteiskuntaan, että kaikki maksut poistetaan ja hyvätuloisten veroprosentti on 80 %. Eiköhän verotus tässä massa ole tarpeeksi tiukka jo muutenkin.

 

[hemppo]

Tämän uuden ehdotuksen perusteella, onko oikein, että yksin asuva pienituloinen maksaa "mediamaksua" yksin saman verran kuin esim. kahden tai kolmen aikuisen talous, jossa kaikki osapuolet ovat suurituloisia, maksavat yhteensä?

Tämä on mielestäni yksi suurimpia epäkohtia nykyisessä lupakäytännössä, eikä tämä "uudistus" korjaa tätä asiaa. Nyt mediamaksu yritetään myydä TV-luvan maksavalle kansalle nykyistä ~20% halvemmalla hinnalla ja kyllähän se näyttää heihin hyvin uppoavankin.

 

[LaTe_Show]

Nyt mediamaksu yritetään myydä TV-luvan maksavalle kansalle nykyistä ~20% halvemmalla hinnalla ja kyllähän se näyttää heihin hyvin uppoavankin.

Ja tämä on TV-luvan maksavalle kansalle huono asia koska...?

 

[Barcelona]

Itseäni tässä mediamaksussa huolettaa se että kukakohan sitten päättää niistä tulevista korotuksista? YLE:n johtohan nosteli sitä maksua miten huvitti kunnes jengi kyllästy ja lopetti maksamisen ja jonka takia YLE on nyt kusessa. Mutta jos sama korotus meininki jatkuu tulevaisuudessa, niin opiskelijat ja muut pienituloiset on kohta velkavankeudessa mediamaksujensa takia.

 

[hemppo]

Ja tämä on TV-luvan maksavalle kansalle huono asia koska...?

Huono asia siksi, että yksin asuva maksaa saman verran kuin kahden tai useamman työssä käyvän talous.

 

[LaTe_Show]

Huono asia siksi, että yksin asuva maksaa saman verran kuin kahden tai useamman työssä käyvän talous.

Mutta eikö se ole nykyisen tv-lupamaksun suhteen ihan sama tilanne nyt tälläkin hetkellä? Tuo uusi ehdotus vaan toisi sen 20% alennuksen nykyiseen maksuun.

 

[hemppo]

Mutta eikö se ole nykyisen tv-lupamaksun suhteen ihan sama tilanne nyt tälläkin hetkellä?

On ja siksi kirjoitinkin, että tämä "uudistus" ei korjaa tätä asiaa. Nyt vielä pystyy luopumaan televisiosta ja lupamaksun maksamisesta, jos kokee tämän epäkohdan riittävän suureksi. Mediamaksun tultua tätä mahdollisuutta ei ole.

 

[DAF]

Itseäni tässä mediamaksussa huolettaa se että kukakohan sitten päättää niistä tulevista korotuksista? YLE:n johtohan nosteli sitä maksua miten huvitti kunnes jengi kyllästy ja lopetti maksamisen ja jonka takia YLE on nyt kusessa.

Ylen johto ei ole kyllä koskaan päättänyt tv-maksun korotuksesta. Siitä päättää ihan se valtioneuvosto asetuksella, niinkuin useimmista vastaavantyyppisistä maksuista.

 

[LaTe_Show]

On ja siksi kirjoitinkin, että tämä "uudistus" ei korjaa tätä asiaa. Nyt vielä pystyy luopumaan televisiosta ja lupamaksun maksamisesta, jos kokee tämän epäkohdan riittävän suureksi. Mediamaksun tultua tätä mahdollisuutta ei ole.

Ei toki korjaa tätä asiaa haluamasi 50%n mukaan, mutta minusta tuo 20%kin on jo eteenpäin menoa.

 

[Jymäkkä]

Erittäin hyvä päätös tämä mediamaksu. Saadaan vihdoin nämä maksuista luistavat loisijat kuriin. Uskallan väittää, että aika pieni osa näistä, jotka aina haastatteluissa kertovat luopuneensa televisiosta, ovat sen oikeasti tehneet. En väitä, etteikö sellaisiakin olisi, ja heille tietysti tällainen automaattinen maksu on epäoikeudenmukainen, ja jonkinlainen ratkaisu heille olisi syytä löytää, mutta en kyllä suoraan osaa sanoa, että millainen.

Eräs kaverini juuri kertoi, että hän taas ei katso Ylen ohjelmia, koska sieltä ei tule mitään katsottavaa. Mutta pienen kaivamisen jälkeen tunnusti kuitenkin seuraavansa kaikenlaisia kisalähetyksiä, uutisia satunnaisesti ja esimerkiksi HBO:n sarjat tuntuivat myös kelpaavan, että se siitä sitten. Ei kuitenkaan kokenut olevansa velvollinen mitään maksamaan...

Minun mielestäni Yle voitaisiin kyllä rahoittaa ihan verovaroilla. Toki silloin jotkut maksaisivat samasta palvelusta enemmän kuin toiset, mutta samahan pätee jo nyt moniin julkisiin palveluihin. Samoin monet jotuvat kustantamaan erilaisia sosiaali- ja terveyspalveluja, vaikka eivät niitä ole ehkä jopa vuosiin tarvinneet ja käyttäneet.

 

[hemppo]

Ei toki korjaa tätä asiaa haluamasi 50%n mukaan, mutta minusta tuo 20%kin on jo eteenpäin menoa.

En nyt tiedä, mihin 50 prosenttiin viittaat, mutta on kyllä mielenkiintoinen tuo näkemyksesi, että kun uudistuksen myötä yhden ja useamman työssä käyvän henkilön taloudet maksavat edelleen keskenään saman verran maksua, oltaisiin asiassa menty eteenpäin.

 

[LaTe_Show]

En nyt tiedä, mihin 50 prosenttiin viittaat, mutta on kyllä mielenkiintoinen tuo näkemyksesi, että kun uudistuksen myötä yhden ja useamman työssä käyvän henkilön taloudet maksavat edelleen keskenään saman verran maksua, oltaisiin asiassa menty eteenpäin.

Tuolla 50% (käytännössä 50%+) viittaan tähän:

Huono asia siksi, että yksin asuva maksaa saman verran kuin kahden tai useamman työssä käyvän talous.

Minulle tämä ehdotus olisi eteenpäin menoa, sillä tämä myötä maksaisin 20% vähemmän kun mitä nykyisin maksan samasta asiasta.

Ja mitä tulee tuohon yhden ja useamman työssä käyvän henkilön taloudet maksavat edelleen keskenään saman verran maksua-teesiin, itse olen hyväksynyt sen tosiasian, että joskus joudun suoraan tai välillisesti maksamaan niistäkin asioista mitä en välttämättä käy, ihan sen vuoksi että tällä ylläpidetään näitä palveluita muille.

 

[Salama44]

Maksussa on hyvää ja huonoa. Hyvää olisi se että maksupinnarit ja siivellä eläjät joutuisivat nyt maksamaan oman osuutensa. Hyvää olisi myos se että nykyisen luvan maksajien maksu alenisi 25 %.

Huonoa on se että että heti muutettua pois kotoa ja perustettua oman talouden on pakkonaimisissa YLE:n kanssa vaikka saisi media iformaatiota netistä ja maksukoteilla muutenkin. Kirkosta voi erota, mutta YLE:stä ei. Jos et maksa maksua niin se on ulosottokelpoinen. Mitähän EU:n ihmisoikeuskommissio sanoo tähän asiaan, että sinun on pakkomaksettava mediamaksu vaikka et omistaisi televisiota, tietokonetta tai kännykkää. Tällainen pakkopereiminen on kyllä lainvastaista ja loukkaaa perustuslaillisia oikeuksia. Kyseessähän ei ole vero. Veroja välttämällä halutaan säilyttää YLE:n riippumattomuus. Uskoisin että jos Suomi ottaa tällaisen lain käyttöön se joutuu vielä myöhemmin perumaan sen kun ensimmäisistä ulosotoista valitetaan ihmisoikeustuomioistuimeen.

 

[mjr]

Vaikea nyt kauheasti innostua puoleen tai toiseen tästä ehdotuksesta. Nykyinen malli on kai tullut tiensä päähän, mutta eipä tämä nyt mikään valtaisa edistysaskel siitä olisi. Ideaalista olisi, jos voitaisiin jotenkin taata sekä laajan julkisen palvelun ylläpito että valtiovallan mahdollisimman heikko ote siitä. On aivan selvää, että tarvitaan laadukkaita ei-kaupallisia vaihtoehtoja tässä valtaisan mainosrahalla ylläpidetyn sonta-median maailmassa. Yleisradio on lisä tähän karuun tosi-tv -mediaan - ilman sitä meillä ei olisi tälläistä edes laatuun tietoisesti pyrkivää palvelua, kun taas mikä tahansa yksityinen kanava voidaan korvata toisella. Erittäin sopiva kohde sinänsä verorahoille: olennainen nyky-yhteiskunnan palvelu, vaikka ei sitten se kulloinenkin Number One Person in the Universe juuri sattuisikaan olemaan itse tuotosten kuluttaja. Itse en juurikaan käy esimerkiksi terveyskeskuksissa, mutta maksan ilomielin veroja niiden ylläpitoon. Enemmänkin voisi ottaa, jos olisi takeet että sinne menee rahat. Keskimäärin ihmisillä on erittäin huono maku: sonta nousee pinnalle vapaassa kilpailussa. Kunhan vain voitaisin pitää poliitikot mahdollisimman erillään Ylestä niin hyvä olisi, enkä ole kovin varma, että tämä vaihtoehto sitä tavoitetta auttaa.