Yleisradio Oy – YLE

[benicio]

Maksavatko opiskelijat sitten paljonkin veroja?

Ihan niin kuin muutkin, mutta se ei ole tämän ketjun asia.

 

[DAF]

Perseaukisten opiskelijoiden on myös hankittava tv sekä digiboksi jotta mediamaksun maksamisesta olisi jotain hyötyä. Sekä aikaa niiden katsomiseen.

Lisäksi veikkaan että monilla on paljon oleellisempiakin rahanreikiä kuin nämä...

Ottamatta kantaa tulotasoon (Jyväskylässä laajahkon tutkimuksen mukaan 80% opiskelijoista kävi töissä 2000-luvun alkupuolella), niistä opiskelijoista varmaan 90%:lla on se telkkari. Tästä on joskus nähty hupaisia juttuja, kun aikanaan Eurosportia tilailtiin laajahkoon kokonaisuuteen, jossa tv-lupia oli vain muutama kymmenen, mutta talouksia pitkästi toistatuhatta...

 

[charger]

Ihan niin kuin muutkin, mutta se ei ole tämän ketjun asia.

Jep jep. Ja miksi sitten pääsen Kärppä-matsiin 7,5 eurolla ?

 

[benicio]

Jep jep. Ja miksi sitten pääsen Kärppä-matsiin 7,5 eurolla ?

En tiedä, mutta ei sillä kyllä mitään tekemistä henkilöverotuksen kanssa ole. Ehkä Junno on eri reilu jätkä?

 

[Mas@]

Tämänhän täytyy tarkoittaa sitä että vuodesta 2011 lähtien telkkua voi tsiigata netissä suorana. Tai ainakin pitäisi tarkoittaa!

 

[Gagne]

Ei jumalauta taas tätä maata. Mediamaksu. Jokaiselle.

Olen tällä erää ehtinyt keekoilemaan semmoisen pari viikkoa täällä kotimaan kamaralla, ja aivan aikuisten rehellisesti voin sanoa että kertaakaan en ole telkkaria katsonut,vaikka semmoinen tuossa kukkapöydällä nököttääkin. Eikun nyt kyllä valehtelen, kerkisinhän minä kaupalliselta puolelta lätkää muutaman pelin katsomaan.

Hesarista toki joka aamu kuikuilen telkkarin tarjontaa läpi, mutta kun se näyttää olevan pelkkää "lamalama avaraluonto on vielä meidän Irkutskissa nokipäästäistä katsomassa Kurrin Jari ja Raipe"-osastoa, ei paljon isoveikan tuputukset napostele.

Mutta onhan se tärkeätä että näitä laatuohjelmia tarjoillaan riippumattoman ja objektiivisen tahon toimesta. Ettei pääse ohjelmiston/valistuksen taso laskemaan.

 

[charger]

En tiedä, mutta ei sillä kyllä mitään tekemistä henkilöverotuksen kanssa ole.

Tottakai niitä veroja maksetaan saman verran kuin muutkin, mutta opiskelijat yleensä opiskelee päätoimisesti joten tulotkin on sen mukaan.

Voisin hyväksyäkkin tuon mediamaksun jos siinä olis joku merkittävä opiskelija-alennus ihan niinkuin tuolla opiskelija-ruokaloissakin saa safkat 2,5 eurolla.

 

[benicio]

Voisin hyväksyäkkin tuon mediamaksun jos siinä olis joku merkittävä opiskelija-alennus ihan niinkuin tuolla opiskelija-ruokaloissakin saa safkat 2,5 eurolla.

Ei minullakaan mitään opiskelija-alennusta, tai vaikka kokonaan vapauttamista vastaan ole, mutta perusteena on turha käyttää sitä etteivät opiskelijat katsoisi televisiota.

Mutta onhan se tärkeätä että näitä laatuohjelmia tarjoillaan riippumattoman ja objektiivisen tahon toimesta. Ettei pääse ohjelmiston/valistuksen taso laskemaan.

Se muuten on ihan hemmetin tärkeätä, ottamatta kantaa siihen, onko Yle nykyiselläkään riippumaton ja objektiivinen.

 

[Torsti]

Verovaroilla pidetään yllä lukemattomia toimintoja, joita kaikki eivät käytä. Tiet rakennetaan verovaroin. Pitäisikö kaikkien hankkia auto, jotta veronmaksuussa olisi järkeä?

Tienkäyttäjiä verotetaan melko raskaasti, sillä autoveroista ja kaikenmaailman polttoaine sekä käyttövoimaveroista menee vain murto-osa tieverkoston kunnossapitoon.

Mielestäni on väärin, että maksu on per talous. Joissain taloissa voi olla 6 asukasta ja se 25 neliön yksiötä asuttava ihminen maksaa samaa kuin nämä 6 yhteensä.

 

[Gagne]

Se muuten on ihan hemmetin tärkeätä, ottamatta kantaa siihen, onko Yle nykyiselläkään riippumaton ja objektiivinen.

Niinhän se on/olisi, ottaen kantaa.

 

[Schwalbe]

Joissain taloissa voi olla 6 asukasta ja se 25 neliön yksiötä asuttava ihminen maksaa samaa kuin nämä 6 yhteensä.

Se olisikin mahtavaa meininkiä, että maksu olisi per nuppi eikä mitään lapsialennuksia tunnettaisi. Vaikkapa sitten tuollaiset 90 euroa per lärvi vuodessa.

Saisivatpa lestadiolaiset ja muut hihhulit maksaa nyt vuorostaan ja kunnolla, eihän kakaroita tarvitse olla kuin sellaiset vähän toista kymmentä, niin tuolla kaavalla palaisi sellaiset puolitoistatonnia mediamaksuihin vuodessa.

En tiedä asuvatko opiskelijat nykyään enää soluasunnoissa, mutta eipä tuosta per lärvi kuukausivuokra paljoa nouse, jos taloudessa asuu vaikka viisi kaiffaria. Ja vuokran yhteydessä tuo maksu taitaisi olla fiksuinta periä ainakin tietyissä tapauksissa.

Niin, ja itsehän olen luistellut kyseisestä maksusta jo yli 15 vuotta, mutta ihan ilolla otan vastaan tämän tulevan uudistuksen. Touhun järkevöittämisestä ihan valtakunnan tasolla olen valmis tuon rahan vuodessa maksamaan. Mutta kyllähän se vituttaa tavallaan joutua jotain Se on siinä-ohjelmaa ja muuta paskaa rahoittamaan.

 

[Ioota Rhoo]

Onkohan tässä nyt mitään järkeä: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1677858

Monella opiskelija-kaverillani ei ole tv:tä ja nyt heidän pitäisi siis alkaa maksaa 175 euroa vuodessa tyhjästä?

On erittäin järkevä ratkaisu. Näin sen kuuluukin mennä. TV-maksu on vanhentunut ajattelutapa, kun nykyisin palvelua jaetaan useamman eri median kautta. Tämä on myös ainoa järkevä tapa pitää netti "ilmaisena" muutenhan osa Areenasta ja Elävästä arkistosta olisi mennyt lupamaksun taakse.

Nyt vielä kun järkevöittäisivät hankinta politiikkaa, satsaamalla enemän kotimaiseen ja live tapahtumiin, eikä rahoja kuluteta kalliiden amerikkalaissarjojen hankintaan parannus on huima. Nuo sarjat kun ovat yleensä saatavilla verkosta tai DVD:ltä kuitenkin.

Areenan muuttamista yhdeksi kanavaksiinä missä muutkin olisi myös toivottavaa. Toisin sanoen pienentää ohjelmien ilmestymisviivettä ja pidentää aikaa jolloin ne on katsottavissa.

Ja niille, jotka sanovat etteivät katso telkkaria: kyseessä on mediamaksu. tv+radio+netti.

 

[Schwalbe]

Ja niille, jotka sanovat etteivät katso telkkaria: kyseessä on mediamaksu. tv+radio+netti

Tästä tuli mieleen vielä sellainen homma, että lupamaksua vastaan kun saadaan sekä television että radion jakelu, eli lähetykset, niin miksipä ei sitten myöskin YLE:n tarjoama mediamaksuun sisältyvä nettiyhteys?

Tuolloinhan homma menisikin jo suorastaan loistavaksi.

 

[Gagne]

Ja niille, jotka sanovat etteivät katso telkkaria: kyseessä on mediamaksu. tv+radio+netti

Niin mutta jos yksilö katsastaa esim. netin uutistarjontansa laatusivujen kuten BBC:n tai Jatkoajan kautta? Missä vaiheessa YLE on näihin sisältöä tuottanut? Ja johan tästä x-megaisesta yhteydestä informaation valtatielle maksetaan erikseen palveluntarjoajalle...

 

[hemppo]

Todella typerä "uudistus", jossa yhden aikuisen talous maksaa samanverran "mediamaksua" kuin kahden aikuisen talous.

 

[grace]

Todella typerä "uudistus", jossa yhden aikuisen talous maksaa samanverran "mediamaksua" kuin kahden aikuisen talous.

Kunnes ehdotusta viilataan sen verran, että maksu on summa X per taloudessa asuva "yli 15-vuotias" tai jotain tuon suuntaista.

Ylen hankkimat HBO:n sarjat eivät kuulu periaatteessa Ylen kanaville. Ylelle on laissa säädetyt tehtävät ja mielestäni amerikkalaisen suur-sarja-kulttuurin ei pitäisi kuulua Ylen repertuaariin millään tavalla. Ymmärrän kyllä katsojien kosiskelun ja tarpeen sille, mutta Ylen ei tosiaan kuuluisi toimia kuin kaupallinen televisiokanava.

Olen edelleen sitä mieltä, että Yle tulisi laittaa maksukortille. Se on kuitenkin mahdotonta, koska digisiirtymärumba ei mennyt ihan kivuttomasti ja toista suurta muutosta suurin osa kansasta ei nielisi.

 

[ms.qvist]

Kunnes ehdotusta viilataan sen verran, että maksu on summa X per taloudessa asuva "yli 15-vuotias" tai jotain tuon suuntaista.

Minäkin uskon siihen, että ehdotusta tullaan vielä viilaamaan jollain tavalla, esim. siten kuten ehdotit. Mutta kokonaisuudessaan, kuten jo totesin, pidän muutosta parempana kuin nykyistä tv-lupamaksuun perustuvaa käytäntöä.

vlad.

 

[jussi_j]

... Mutta kokonaisuudessaan, kuten jo totesin, pidän muutosta parempana kuin nykyistä tv-lupamaksuun perustuvaa käytäntöä.

vlad.

Eikö tämä ole niin lähellä nykykäytäntöä kuin mahdollista? Pakotetaan vaan kaikki maksamaan ja lisätään yritykset mukaan talkoisiin. Paljon fiksumpi olisi henkilökohtainen verotukseen liitetty mediamaksu kiinteänä. Se olisi luokkaa 0,3%, mikäli yritykset ei olisi mukana. Yritykset luonnollisesti laskisivat tuotakin. Sen suuruutta ei edes tarvitsisi joka vuosi säädellä, koska se olisi ikään kuin automaattisesti indeksoitu kansakunnan tulojen mukaan ja näin YLEn peräänkuuluttama riippumattomuuskin olisi taattu.

Julkaistu ehdotus on ihan paska susi ja erittäin epäoikeudenmukainen.

 

[Sphinx]

Aivan älytön idea. Budjettirahoitus olisi selkeästi järkevin ratkaisu. Eihän millekään muullekaan julkiselle peruspalvelulle ole vastaavaa erillismaksua. Miten ihmeessä tuota mediamaksua aiotaan käytännössä edes periä, en itse ainakaan aio maksaa mitään postiluukusta tippuvia epämääräisiä laskuja joita ei ole nimelläni osoitettu.

 

[DAF]

Paljon fiksumpi olisi henkilökohtainen verotukseen liitetty mediamaksu kiinteänä. Se olisi luokkaa 0,3%, mikäli yritykset ei olisi mukana. Yritykset luonnollisesti laskisivat tuotakin. Sen suuruutta ei edes tarvitsisi joka vuosi säädellä, koska se olisi ikään kuin automaattisesti indeksoitu kansakunnan tulojen mukaan ja näin YLEn peräänkuuluttama riippumattomuuskin olisi taattu.

Ongelma tässä (vastauksena oikeastaan samalla Sphinxille) on progressio. Peruspalveluita kun ei varsinaisesti rahoiteta progressiivisella verotuksella (juu, tunnen kyllä verotuksen, tiedän ansiotulovähennyksen ja valtionosuudet), joten tästä pitäisi säätää osa kunnallisveroa sitten. Maksuahan perustellaan julkisena peruspalveluna, jolloin on ehkä hieman vaikea perustella sitä, miksi sen rahoituspohja ja suuruuden määräytyminen eroaisi muista, periaatteen tasolla tasaverona kunnallisverosta rahoitettavista palveluista. Vaikka toki ihan mitättömän pieni summa onkin.

 

[Dynamo#79]

Eikö tämä ole niin lähellä nykykäytäntöä kuin mahdollista? Pakotetaan vaan kaikki maksamaan ja lisätään yritykset mukaan talkoisiin. Paljon fiksumpi olisi henkilökohtainen verotukseen liitetty mediamaksu kiinteänä. Se olisi luokkaa 0,3%, mikäli yritykset ei olisi mukana. Yritykset luonnollisesti laskisivat tuotakin. Sen suuruutta ei edes tarvitsisi joka vuosi säädellä, koska se olisi ikään kuin automaattisesti indeksoitu kansakunnan tulojen mukaan ja näin YLEn peräänkuuluttama riippumattomuuskin olisi taattu.

Julkaistu ehdotus on ihan paska susi ja erittäin epäoikeudenmukainen.

Täysin samaa mieltä. Onko kukaan esittänyt yhtään järkevää argumenttia sitä vastaan, että "lupamaksu" tai "mediamaksu" lisättäisiin normaaliin tuloverotukseen? Tällöin kukin maksaisi mediaveroa oman tulotasonsa mukaan.

Tämän uuden ehdotuksen perusteella, onko oikein, että yksin asuva pienituloinen maksaa "mediamaksua" yksin saman verran kuin esim. kahden tai kolmen aikuisen talous, jossa kaikki osapuolet ovat suurituloisia, maksavat yhteensä?

Ja ne, ketkä narisevat, etteivät katso televisiota, mutta joutuvat maksamaan, todettakoon, että en minäkään käytä julkista terveydenhuoltoa tai juurikaan vaikkapa kirjastoa, mutta kuitenkin niitä rahoitetaan myös minun verovaroillani.

 

[Gagne]

No niin. Nyt sitten sen telkkarin avasin seuratakseni ykkösen keskustelua tästä uudistusehdotuksesta. Yksi kysymys on tähän mennessä kosketellut niitä ihmisiä jotka eivät YLE:n tarjontaa hyödynnä. Vastaus oli luokkaa "Tämä ryhmä on YLE:lle haaste." Muuten keskustelu on ollut mediatalojen tasolla. Toki tärkeäähän tuokin keskustelu ikäänkuin makrotasoisena on, mutta ei tässä keskustelussa ihan hirveästi yksittäisen kansalaisen valinnanvapauksia ole sivuttu. Eli kansa ottakoon vastaan sen mitä sille tarjotaan, oli se sitten keppiä tai rautakankea.

 

[DAF]

Ja ne, ketkä narisevat, etteivät katso televisiota, mutta joutuvat maksamaan todettakoon, että en minäkään käytä julkista terveydenhuoltoa tai juurikaan vaikkapa kirjastoa, mutta kuitenkin niitä rahoitetaan myös minun verovaroillani.

Näitä peruspalveluita ei kuitenkaan rahoiteta progressiivisella verotuksella. Mutta jos tämä menisi jotenkin kuntien tehtäväksi tämä Yle? :)

 

[Sphinx]

Näitä peruspalveluita ei kuitenkaan rahoiteta progressiivisella verotuksella.

Eihän tuo jussi_j:n ehdotus ollut progressiivinen, vaan kiinteä prosentti kunnallisveron tapaan.

 

[DAF]

Eihän tuo jussi_j:n ehdotus ollut progressiivinen, vaan kiinteä prosentti kunnallisveron tapaan.

Juu, totta. Luin väärin, se olitkin sinä, joka puhui progressiosta (tai suorasta budjettirahoituksesta, joka olisi käytännössä sitä). Kiinteitä veroja vaan ei valtionverotuksessa (tuloverotus) oikeastaan tunneta, välilliset verot ovat sitten toinen asia, ja sen luonteinen maksuhan tästä on rakenteilla.