Yleisradio Oy – YLE

[Vellihousu]

Oikeasti, miten tämä voi olla näin vaikeata? Maikkari toimii liiketaloudellisin perustein, sen pitää ansaita omat tulonsa myymällä mainoksia. Jos Maikkari haluaa tehdä tappiollista bisnestä maksamalla ohjelmasta enemmän kuin se saa tuottoa niin Maikkarin johto vastaa siitä hallitukselle ja osakkeenomistajille.

Se on muuten hassua että koko ajan puhut siitä että Maikkarin pitää tehdä tulosta ja se on siksi Yleen nähden huonommassa asemassa markkinoilla, mutta samalla näytät unohtavan autuaasti, että jos/kun Maikkari tekee tulosta, on sillä myös pelimerkkejä kepittää Yle ulos hintakilpailusta. Ylen tulot kun ovat joka vuosi samat, katsojamääristä riippumatta.

Eli vaikka Yle - vero on Ylelle vahva pohja, on Yle siihen myös sidoksissa, varsinkin kun kyseisellä rahalla pitää täyttää kaikki Ylelle määritetyt lakisääteiset tehtävät.

Tätä väitettä on nyt tarjottu monta kertaa mutta pyynnöistä huolimatta kukaan ei ole laittanut todisteita siitä ettei HBO myy sarjojaan kanavalle jolla on mainoskatkoja.

Sinä et ole itse esittänyt yhtään oikeaa faktaa Ylen häiriköinnistä markkinoilla, ainoastaan itse keksittyjä esimerkkejä henkilökohtaisiin menevällä räksytyksellä ryyditettynä. Eli kannattaa nyt kaataa ihan itsellesi vaan.

 

[Barnes]

Kannattaa muistaa että formulat ovat pörisseet Maikkarilla kohta neljännesvuosisadan ajan. Puhutaan erilaisesta perinteestä kuin hiihtojen kohdalla.

Tjaa. Väittäisin, että aika monet formuloiden seuraajista seuraavat myös maastohiihtoa eli en kovinkaan suurta eroa tässä näe. Toki kyseessä on mutuilu eli minään absoluuttisena totuutena en näkemystäni tuputa.

Miten Yle käyttää rahansa? | Yle yhtiönä | Yleisradio | yle.fi

Tuossa juttua suurimmasta ja kauneimmasta lukuina.

Ihmettelen edelleen mihin Yle tarvitsee neljää TV-kanavaa ja kuutta radiokanavaa. Ruotsinkielisistä TV-ohjelmaa voidaan ihan varmasti näyttää TV1:llä ja TV2:lla. Teeman ohjelmia kannattaisi laittaa enemmän Areenaan ja Elävään arkistoon, elämmehän aikaa, jolloin katselu siirtyy yhä voimakkaammin verkkoon.

Radiosta taas Ykkösen ohjelmat sopinevat Radion Suomeen ja Yle Puheeseen. Ja se X3M joutaisi mennä, onhan sitä väläytetty jo vuonna 2007.

 

[heavy]

jos Yle tarjoaa enemmän kuin Sanomat tai Maikkari voi tarjota Y:stä niin silloin se häiriköi markkinoilla.

...mutta kysymys kuuluu onko YLE toiminut näin?

 

[jussi_j]

Sinä et ole itse esittänyt yhtään oikeaa faktaa Ylen häiriköinnistä markkinoilla...

Miksi tästä edes keskustellaan, sehän on päivänselvää. Jos rautalankaa kaipaat, niin sanotaan vaikka ylen maksuton nettisisältö vähentää ihmisten halua maksaa kaupallisesta sisällöstä. Muutenkin tunnut ajattelevan, että YLEn olo markkinoilla ei vaikuta hintoihin. Se on ajatusena täysin väärin ja kaipaisi perusteluita, ei suinkaan päinvastainen väite.

 

[heavy]

ylen maksuton nettisisältö

Minä ainakin maksan lähes 150 vuodessa siitä sisällöstä.

 

[Daespoo]

Se on muuten hassua että koko ajan puhut siitä että Maikkarin pitää tehdä tulosta ja se on siksi Yleen nähden huonommassa asemassa markkinoilla, mutta samalla näytät unohtavan autuaasti, että jos/kun Maikkari tekee tulosta, on sillä myös pelimerkkejä kepittää Yle ulos hintakilpailusta. Ylen tulot kun ovat joka vuosi samat, katsojamääristä riippumatta.

Ei herranjumala sentään! Mitäs jos miettisit tämän pari kertaa uudestaan, pistä ne pari aivonystyrää nyt niin koville kun ikinä pystyt.

Sinulla ei oikeasti ole mitään tajua markkinataloudesta, ei siis yhtään mitään.

Eli vaikka Yle - vero on Ylelle vahva pohja, on Yle siihen myös sidoksissa, varsinkin kun kyseisellä rahalla pitää täyttää kaikki Ylelle määritetyt lakisääteiset tehtävät.

Kyllä - ja näissä lakisääteisissä tehtävissä sillä ei ole kilpailijoita. Taas jälleen kerran, mitäs jos miettisit ensiksi ennenkuin kirjoitat?

Sinä et ole itse esittänyt yhtään oikeaa faktaa Ylen häiriköinnistä markkinoilla, ainoastaan itse keksittyjä esimerkkejä henkilökohtaisiin menevällä räksytyksellä ryyditettynä. Eli kannattaa nyt kaataa ihan itsellesi vaan.

Onko tämä nyt neljäs kerta kun pyydetään todisteita HBOn politiikasta olla myymättä sarjoja mainosrahoitteisille kanaville. Tärppäisikö tällä kertaa vai jatkatko väistelyä vieläkin? Vai olisitko mies tällä kertaa ja sanoisit ettei sinulla ole mitään faktaa väitteidesi tueksi? Tämäkin liikaa pyydetty?

 

[Vellihousu]

Ööö Mistä tiedät että hinta on halpa?

Suhteessa budjettiin hinta on edelleen aika halpa, Hbo - sarjoja esitettiin kuitenkin pelkästään viime vuonna Ylellä satoja tunteja.

Eli sinä väität että Maikkari ja Sanoma olisivat saaneet enemmän kuin miljoonan lisämainostuloina HBOn sarjojen avulla? Tietoa vai mutuilua?

En tiedä kanavien mainostuloista, mutta tässä puhutaan nyt edelleen useiden sarjojen paketista ja sadoista tunneista ohjelmaa.Eli en pitäisi mahdottomana.

Paljonko se on ohjelmahankinnan budjetista?

Ylen sivuilla julkaistun tasekirjan mukaan Yle olisi käyttänyt viime vuonna urheiluun ja ulkomaisten ohjelmien esityskorvauksiin 18 miljoonaa euroa. Kotimaisia ohjelmia esitettiin 24,5 miljoonan euron arvosta.

Eli onko miljoona nyt sitten tuossa paljon vai vähän?

Ei, nyt puhuttiin yksittäisestä sarjasta. Miten Yle voi tehdä tappiota jos se käyttää x prosenttia hankintabudjetistaan tähän sarjaan?

Ei puhuttu yksittäisestä sarjasta vaan jääkiekon esitysoikeuksista.

 

[Vellihousu]

Sinulla ei oikeasti ole mitään tajua markkinataloudesta, ei siis yhtään mitään

.

Niin, sinullahan täällä on tunnetusti totuus hallussa ja oikeus huutaa kenelle tahansa mitä tahansa.

Jos jostain Ylen hankkimasta sarjasta tulee suosittu, niin lisääkö se Ylen tuloja?

Kyllä - ja näissä lakisääteisissä tehtävissä sillä ei ole kilpailijoita.

Mitä sitten? Pointti oli se, ettei Yle - vero tee Ylestä ylivertaista kilpailijaa koska joutuu käyttämään budjettiaan moniin sellaisiin tarkoituksiin joita kaupallisten kanavien ei tarvitse edes ajatella.

Onko tämä nyt neljäs kerta kun pyydetään todisteita HBOn politiikasta olla myymättä sarjoja mainosrahoitteisille kanaville.

En minä ole missään vaiheessa kirjoittanut että Hbo:n politiikkana olisi kategorisesti olla myymättä ohjelmiaan mainosrahoitteisille kanaville, onhan niitä esitetty Suomessa vaikka kuinka paljon.

Hbo:n ja Ylen sopimukseen on sen sijaan vaikuttanut se, että Ylelläkään ei esitetä mainoksia ja se on tullut tässä ketjussa jo esiin, ei toki minun toimestani.

 

[jussi_j]

.
...
Mitä sitten? Pointti oli se, ettei Yle - vero tee Ylestä ylivertaista kilpailijaa koska joutuu käyttämään budjettiaan moniin sellaisiin tarkoituksiin joita kaupallisten kanavien ei tarvitse edes ajatella.
...

Olet kyllä autuaan kassalla tästä asiasta. Väität toistuvasti, että YLE ei vaikuta markkinoilla, vaikka se tietenkin kilpailee kaupallisen puolen kanssa. Selitä nyt mistä löytyy se talousteoria missä kysynnän kasvu ei nosta hintoja?

 

[Vellihousu]

Muutenkin tunnut ajattelevan, että YLEn olo markkinoilla ei vaikuta hintoihin. Se on ajatusena täysin väärin ja kaipaisi perusteluita, ei suinkaan päinvastainen väite.

En minä suinkaan noin ajattele, tuo on täysin väärä tulkinta, totta kai hinta nousee jos lähdetään kilpalaulantaan. Mutta mitään todellisuuteen pohjaavaa esimerkkiä en ole kilpailun vääristämisestä nähnyt, erittäin iso osa Ylen ohjelmasisällöistä poikkeaa kuitenkin edelleen aika lailla kaupallisten kanavien vastaavista.

 

[jussi_j]

En minä suinkaan noin ajattele, tuo on täysin väärä tulkinta, totta kai hinta nousee jos lähdetään kilpalaulantaan.....

Monivalintakysymys:
Miten YLEn netissä oleva uutistarjonta vaikuttaa MTV:n uutissivujen vierailijamäärään netissä?
A) Lisää vierailuja
B) Vähentää vierailuja
C) Ei mitenkään

Spoileri: Vastaus

Oikea vastaus on B.

 

[heavy]

Miten YLEn netissä oleva uutistarjonta vaikuttaa MTV:n uutissivujen vierailijamäärään netissä?

Ihan hirveä kauhukuva olisi se että uutistarjonta jäisi kaupallisten tarjoajien varaan.

 

[Vellihousu]

Monivalintakysymys:
Miten YLEn netissä oleva uutistarjonta vaikuttaa MTV:n uutissivujen vierailijamäärään netissä?
A) Lisää vierailuja
B) Vähentää vierailuja
C) Ei mitenkään

Spoileri: Vastaus

Oikea vastaus on B.

Ja faktaa varmaan löytyy tämänkin kaiken tueksi pilvin pimein?

Ylen perustehtävät huomioden olisi aika outoa jos Yle ei toimisi netissä.

 

[Daespoo]

Suhteessa budjettiin hinta on edelleen aika halpa, Hbo - sarjoja esitettiin kuitenkin pelkästään viime vuonna Ylellä satoja tunteja.

Halpa suhteessa budjettiin? Puhutko koko budjetista? Onko tämä mielestäsi mielekäs vertaus?

En tiedä kanavien mainostuloista, mutta tässä puhutaan nyt edelleen useiden sarjojen paketista ja sadoista tunneista ohjelmaa.Eli en pitäisi mahdottomana.

Et tiedä kanavien mainostuloista mitään mutta et pidä mahdottomana? Okei.

Ylen sivuilla julkaistun tasekirjan mukaan Yle olisi käyttänyt viime vuonna urheiluun ja ulkomaisten ohjelmien esityskorvauksiin 18 miljoonaa euroa. Kotimaisia ohjelmia esitettiin 24,5 miljoonan euron arvosta.

Eli onko miljoona nyt sitten tuossa paljon vai vähän?

Kerro sinä, juurihan sanoit että suhteessa budjettiin aika halpaa. Heh.

Ei puhuttu yksittäisestä sarjasta vaan jääkiekon esitysoikeuksista.

Jääkiekon MM-kisat = yksittäinen turnaus, sama kuin ohjelmasarjan tuotantokausi. Kerro miten Yle voi tässä tehdä tappiota?

.
Niin, sinullahan täällä on tunnetusti totuus hallussa ja oikeus huutaa kenelle tahansa mitä tahansa.

Tässä tapauksessa kyllä, sinulla vastaavasti totuudesta ei ole hajuakaan.

.
Jos jostain Ylen hankkimasta sarjasta tulee suosittu, niin lisääkö se Ylen tuloja?

Ei, se ei myöskään saa vähempää tuloja jos sarja floppaa. Yle ei toimi markkinataloudessa toisin kuin kaupalliset kanavat.

.Mitä sitten? Pointti oli se, ettei Yle - vero tee Ylestä ylivertaista kilpailijaa koska joutuu käyttämään budjettiaan moniin sellaisiin tarkoituksiin joita kaupallisten kanavien ei tarvitse edes ajatella.

Yle käyttää hyvin suuren osan budjetistaan sellaisiin tarkoituksiin joihin sen ei tarvitse käyttää - se on se oikea ongelma.

.En minä ole missään vaiheessa kirjoittanut että Hbo:n politiikkana olisi kategorisesti olla myymättä ohjelmiaan mainosrahoitteisille kanaville, onhan niitä esitetty Suomessa vaikka kuinka paljon

Hbo:n ja Ylen sopimukseen on sen sijaan vaikuttanut se, että Ylelläkään ei esitetä mainoksia ja se on tullut tässä ketjussa jo esiin, ei toki minun toimestani.

Eli saiko Yle HBOn sarjat siis halvemmalla koska sillä ei ole mainoksia?

 

[Daespoo]

Ja faktaa varmaan löytyy tämänkin kaiken tueksi pilvin pimein?

Ylen perustehtävät huomioden olisi aika outoa jos Yle ei toimisi netissä.

Eli väitätkö nyt taas ettei muiden uutisten katsojamäärä nouse jos Ylellä ei olisi uutisia? Really? Huhhuh, olet aika pelottava tapaus.

 

[bebeto]

Monivalintakysymys:
Miten YLEn netissä oleva uutistarjonta vaikuttaa MTV:n uutissivujen vierailijamäärään netissä?
A) Lisää vierailuja
B) Vähentää vierailuja
C) Ei mitenkään

Spoileri: Vastaus

Oikea vastaus on B.

Vastaan B, koska Ylen uutistarjonta netissä on huomattavasti laadukkaampaa mutta ei siis ilmaista kuten aiemmin väitit. Käsittääkseni mtv3.fi on suosituin sivusto mutta ei uutistarjontansa takia vaan tuon viihdehötön jota suuri osa suomalaisista haluaa.

 

[bebeto]

Eli väitätkö nyt taas ettei muiden uutisten katsojamäärä nouse jos Ylellä ei olisi uutisia? Really? Huhhuh, olet aika pelottava tapaus.

Nyt alkaa olla jo melko väsynyttä argumentaatiota. Uutistoiminta kuuluu Ylen perustehtäviin joten koko kysymys on täysin absurdi.

 

[Daespoo]

Nyt alkaa olla jo melko väsynyttä argumentaatiota. Uutistoiminta kuuluu Ylen perustehtäviin joten koko kysymys on täysin absurdi.

Hiljaiseksi vetää. Kannattaisiko seurata vähän keskustelua?

 

[Vellihousu]

Halpa suhteessa budjettiin? Puhutko koko budjetista?

Halpa suhteessa hankintabudjettiin ja tarjolla olleeseen sisältöön.

Et tiedä kanavien mainostuloista mitään mutta et pidä mahdottomana?

En ole huomannut sinunkaan esittäneen aiheesta mitään tietoa.

Kerro sinä, juurihan sanoit että suhteessa budjettiin aika halpaa.

Ei kun kerro itse, kerro vaihteeksi oma ajatus jostakin jatkuvan väistelyn sijasta.

Jääkiekon MM-kisat = yksittäinen turnaus, sama kuin ohjelmasarjan tuotantokausi. Kerro miten Yle voi tässä tehdä tappiota?

Maksamalla liikaa tuotteesta suhteesta budjettiinsa.

Ei, se ei myöskään saa vähempää tuloja jos sarja floppaa. Yle ei toimi markkinataloudessa toisin kuin kaupalliset kanavat.

Ei toimi ei, mutta niinpä suuri osa sen toiminnasta ei kilpailekaan millään tavalla kaupallisten toimijoiden kanssa. Kaupalliset toimijat toimivat isommalla riskillä, mutta niillä on käytössään myös taloudellisen voiton mahdollisuus mitä Ylellä ei ole. Ja jos hankinnat onnistuvat ja voittoa tulee niin...

Yle käyttää hyvin suuren osan budjetistaan sellaisiin tarkoituksiin joihin sen ei tarvitse käyttää - se on se oikea ongelma.

Nyt minä pyydän sinulta vuorostani ihan oikeaan Ylen budjettiin eikä mihinkään mutuun perustuvaa arviota siitä mikä osa sen toiminnasta on numeroiden ja toimintaperiaatteiden valossa turhaa. Mahtaako onnistua?

Eli saiko Yle HBOn sarjat siis halvemmalla koska sillä ei ole mainoksia?

En ole väittänyt tuollaistakaan, kyse on sisällöllisistä tekijöistä.

 

[Vellihousu]

Eli väitätkö nyt taas ettei muiden uutisten katsojamäärä nouse jos Ylellä ei olisi uutisia? Really? Huhhuh, olet aika pelottava tapaus.

Pelottavaa tässä on lähinnä ajatus siitä, että suomalainen netinkuluttaja ei jaksaisi etsiä sisältöjä kahden eri tarjoajan nettisivuilta.

Ylen ehkä tärkein tehtävä on ajankohtainen tiedonvälitys joten Ylen netissä olosta valittaminen on jokseenkin turhaa.

 

[bebeto]

YLE teki jatkosopimuksen HBO:n sarjoista | Yle Uutiset | yle.fi

Tämä uutinen on jo kerran tämän vuorokauden sisällä tänne linkattu jäsen @heavy n toimesta, riittääkö tämä vastaukseksi kysymykseesi @Daespoo ?
Puhe oli siis mainoksettomuudesta. Tiedätkö sinä oliko Maikkari ja Nelonen mukana kilpailemassa noista vai mutuiletko?

 

[jussi_j]

Ja faktaa varmaan löytyy tämänkin kaiken tueksi pilvin pimein?

Ylen perustehtävät huomioden olisi aika outoa jos Yle ei toimisi netissä.

Olen myös sitä mieltä, että jonkinlainen riippumaton uutistoiminta on YLEn tehtävä, mutta siitähän ei tässä esimerkissä ollut kysymys, vaan siitä, että vaikuttaako YLE markkinoilla.

Sinähän nyt vaadit todisteita, vaikka kysymys on vastaava kuin jos miettisi sitä, että lisääntyykö valo huoneessa jos pistää valot päälle. Kokeile joskus.

 

[Vellihousu]

Olen myös sitä mieltä, että jonkinlainen riippumaton uutistoiminta on YLEn tehtävä, mutta siitähän ei tässä esimerkissä ollut kysymys, vaan siitä, että vaikuttaako YLE markkinoilla.

No, jos tämä oli todiste Ylen vaikutuksesta markkinoilla, niin ollaan jo aika hataralla pohjalla. Yhtä hyvin asian voisi kääntää niin, että minkä takia kaupallinen kanava yleensä lähtee kilpailemaan Ylen kanssa sen omalle reviirille ja erityisosaamisalueelle.

Ja mitään faktaahan et suoranaisesti esittänyt, pelkkää saivartelua.

 

[Daespoo]

Halpa suhteessa hankintabudjettiin ja tarjolla olleeseen sisältöön.

Okei eli 6% hankintabudjetista on sinun mielestäsi halpa. Pidetään mielessä.

En ole huomannut sinunkaan esittäneen aiheesta mitään tietoa.

Ehkä siksi että minä en esittänyt mitään väitteitä tästä, toisinkuin sinä. Yritä nyt edes vähän skarpata.

Ei kun kerro itse, kerro vaihteeksi oma ajatus jostakin jatkuvan väistelyn sijasta.

Ylempänä sanoit että 6% hankintabudjetista "kierrätyskamaan" on halpa hinta. Tämä riittää minulle.

Maksamalla liikaa tuotteesta suhteesta budjettiinsa.

Eli Ylellä on budjetti MM-kisoihin jonka puitteissa se voi toimia tekemättä tappiota?

Ei toimi ei, mutta niinpä suuri osa sen toiminnasta ei kilpailekaan millään tavalla kaupallisten toimijoiden kanssa. Kaupalliset toimijat toimivat isommalla riskillä, mutta niillä on käytössään myös taloudellisen voiton mahdollisuus mitä Ylellä ei ole. Ja jos hankinnat onnistuvat ja voittoa tulee niin...

...niin mitä? Miksi jätit lauseen kesken, kerro nyt ihmeessä!

Nyt minä pyydän sinulta vuorostani ihan oikeaan Ylen budjettiin eikä mihinkään mutuun perustuvaa arviota siitä mikä osa sen toiminnasta on numeroiden ja toimintaperiaatteiden valossa turhaa. Mahtaako onnistua?

Turhaa on HBO-sarjat, ulkomaiset viihdeformaatit, kv-urheiluoikeuksista kilpailu, kotimaisista urheiluoikeuksista kilpailu. Tämä siis ohjelmahankintojen osalta.

Rakenteellisia uudistuksia on Tampereen/Helsingin tiloista luopuminen, tietyistä tv/radio-kanavista luopuminen, sekä henkilöstömäärän alentaminen.

Tarkka säästettävä summa näillä on 249,637,189€ per vuosi.

En ole väittänyt tuollaistakaan, kyse on sisällöllisistä tekijöistä.

Eli HBO myy sarjansa myös mainosrahoitteisille kanaville eikä HBO anna Ylelle alennusta koska sillä ei ole mainoksia. Hyvä, nyt ollaan ytimessä.

 

[Daespoo]

YLE teki jatkosopimuksen HBO:n sarjoista | Yle Uutiset | yle.fi

Tämä uutinen on jo kerran tämän vuorokauden sisällä tänne linkattu jäsen @heavy n toimesta, riittääkö tämä vastaukseksi kysymykseesi @Daespoo ?
Puhe oli siis mainoksettomuudesta. Tiedätkö sinä oliko Maikkari ja Nelonen mukana kilpailemassa noista vai mutuiletko?

Tarkennatko vähän, mihin tämä oli vastauksena? Tuo linkki on tosiaan nähty jo eilen.

En tiedä oliko Maikkari ja Nelonen mukana kilpailemassa, oletan että oli koska HBOn sarjoilla on suuri kysyntä.