Yleisradio Oy – YLE

[UnenNukkuja]

Wancke on kyllä ammattitaitoinen. Siitä en ole ihan varma onko "tyhmien" kysymysten tekeminen haastateltaville (hämmästyneen näköisenä) vilpitöntä vai näyteltyä.

Itse mietin tätä usein niin, että katsojissa kun voi olla niitä, jotka ei ymmärrä, niin kerrataan heillekin jotain perusasioita.

 

[arvee]

Jatkan vielä valitsemallani Ukkola-sympatia linjallani, Iltalehti on jotain kysellyt:

Sanna Ukkola avautuu Twitterissä irtisanoutumisestaan Yleltä: "Ei ole tyyppiä, joka hengittää niskaan"

Keskiviikkona Yleltä irtisanoutunut Sanna Ukkola pohtii Twitterissä, miksi uusi työtilanne on parempi kuin vanha.

www.iltalehti.fi

"Asiat kumuloituneet"...

@Tarinankertoja Ukkolan läheisihminen taitaa olla Matias Turkkila.
Hän on sitoutunut Journalistin ohjeisiin, mutta nykymediailmastossa ilmeisen väärin siihen vanhaan malliin.
Siihen malliin, jossa painopisteenä oli tiedonvälitys, oikean tiedon jakaminen.
Nykyisessä formuloinnissa sallitaan eli oikeastaan korostetaan mielipiteenvälitystä.
Propagointi on siis hyväksyttävämpää lehtimiestapaa nykyään kuin ennen, oikeastaan velvollisuus on mielipiteillä.

Ukkola mitä ilmeisimmin on sitten kuitenkin mielipiteillyt jossain vaiheessa väärin, koska niskaansa tuntee hengitettävän:

Sanna Ukkola: Kuvitteletko olevasi älykäs – otan osaa: saatat hyvinkin olla väärässä

Miksi tappelemme esimerkiksi ilmastonmuutoksesta, rokotteista tai aselaeista? Viisaskin menee omaan vipuunsa, koska haluaa kuulua ryhmään, pohtii Sanna Ukkola blogissaan.

yle.fi

Sanna Ukkola: Mitään ei saa enää sanoa -hokema ärsyttää monia, mutta siinä piilee myös totuuden siemen

Häpeärangaistus on äärimmäisen voimakas ase, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.

yle.fi

Sanna Ukkola: Uuspuritanisti valvoo jokaista liikettäsi, suihkuhetkesi pituutta ja patonkia, jonka syöt

Elämme uuspuritaanisuuden aikaa, jossa keskellä yltäkylläisyyttä kieltäydymme nautinnoista ja vaadimme sitä toisiltakin, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.

yle.fi

Sanna Ukkola: Nykylapsi ei ehkä koe koskaan tylsyyttä – ja tämän takia se on huono asia

Elämme aikaa, jossa tyhjät hetket ovat katoamassa. Tartumme lähimpänä olevaan laitteeseen heti hiljaisen hetken uhatessa, pohtii Sanna Ukkola blogissaan.

yle.fi

Sanna Ukkola: Mies vaietkoon seurakunnassa

Trigger warning: Jos olet herkästi loukkaantuva, lopeta tämän lukeminen heti. Toistan: Lopeta kirjoituksen lukeminen heti.

yle.fi

Sanna Ukkola: Maahanmuuttaja ei ole sinun pehmolelusi

Rasisti ei halua maahanmuuttajasta suomalaista, mutta ei sitä halua hardcore-suvaitsevainenkaan. Toinen luokittelee maahanmuuttajan uhaksi ja kuluksi, toinen taas pelkäksi sorretuksi uhriksi.

yle.fi

jne.

Väärin mielipiteilty, Ylessä.


Riitta Pihlajamäelle ja Jouko Jokiselle kenkää.

YLEn uskottavuus pitää säilyttää, Firman pitää kestää rajukin parlamentaaristen voimasuhteiden muutos.
Paras tapa siihen varautumiseen on painotus tiedonvälitykseen, ja toki myös mielipiteitä pitää julkaista laidasta laitaan.

Suurin moka on pyrkiä säätämään kansaa toimittajien mielipiteiden korostuksilla: mistä juttuja tehdään kivassa sävyssä ja mistä ei vastaavasti hiiskuta lainkaan, lakaistaan maton alle tai ollaan pupuna puskassa, ihan hiljaa.

 

[kuningasvesi]

Varmaan joku Jatkoajan @Moderaattorit keksimä salaliitto koko YLE.

 

[arvee]

Varmaan joku Jatkoajan @Moderaattorit keksimä salaliitto koko YLE.

Et varmaan verotettavia tuloja sitten hanki.
Salaliittoja voipi maailmassa olla, mutta Suomessa on jonkinlainen YLE-vero.
Mikään ei niin varmaa kuin verotus ja kuolema. Verottaja ei siis ole salaliitto, niinpä Ylenkin täytyy olla olemassa.

Sinulla on Moderaattorit päässäni, vaikka ei niitä oikeasti olekaan.

 

[Tarinankertoja]

Ukkolan läheisihminen taitaa olla Matias Turkkila.
Hän on sitoutunut Journalistin ohjeisiin, mutta nykymediailmastossa ilmeisen väärin siihen vanhaan malliin.

Eihän ole, ja on sen julkisesti kertonut.. Turkkila siis. Ukkolan on pakko, koska on YLE:ssä töissä…

Siihen malliin, jossa painopisteenä oli tiedonvälitys, oikean tiedon jakaminen.
Nykyisessä formuloinnissa sallitaan eli oikeastaan korostetaan mielipiteenvälitystä.
Propagointi on siis hyväksyttävämpää lehtimiestapaa nykyään kuin ennen, oikeastaan velvollisuus on mielipiteillä.

Ukkola mitä ilmeisimmin on sitten kuitenkin mielipiteillyt jossain vaiheessa väärin, koska niskaansa tuntee hengitettävän:

Mää aina koitan varovasti sanoa näille, jotka vierastavat ammattitoimittajien juttuja siksi, että jos ne eivät vastaa omaa maailmakäsitystä, kumpi on todennäköisempää, ”värittävät” toimittajat vai oma näkemys maailman todellisuudesta?



Valtamediat on salaliitossa.. tai siis kaikki näiden toimittajat kiertävät journalistisia ohjeita juuri väärältäpuolen, eli värittävät uutisointiaan ja juttujaan ”liberaalisti”, eikä ”kukaan” kerro totuutta tai edes konservatiivista näkökulmaa…

niin siis varovasti kyselisin, että kumpi on todennäköisempää, kaikki toimittajat tekee liberalistisen katsomuksen mukaista uutisointia tai… todellisuus onkin erilainen kun sää luulet?



Tai olisiko niin, että ne jotka on koulutettuja ja tätä kautta ymmärtävät kokonaisuuksia ja näkevät kuinka maailma toimii.. ovat pääasiassa liberaaleja? Miksiköhän? Tyhmyyttään? Tai siis kumpi ryhmä on todennäköisesti vähemmän perillä asioista.. kouluttamattomat vai koulutetut?



…ja imo konservatiivisesti värittynyttä uutisointiahan on joka tuutti väärällään… tai siis siltä musta tuntuu.. mutta koska maailma on aika moninainen, en väitä näitä toimittajia vääristelijöiksi, vaan se on maailman moniKultturinen todellisuus, olemassa oleva asiain tila, erilaisia näkemyksiä on maailma täynnä.



Median puolueellisuutta tuntuu tuuttaavan aina konservatiiviäärioikeisto, jos termi tässä sallitaan, ettei mene sivutolkulla selittelyn, joten heille tuntuu todellisuus ilmeisen vääriltä.. ainakin mua mietityttää se, että eikö näillä todellakaan ole käsityskykyä ajatella, että maailma ei ehkä ole sellainen kun ne luulee?

 

[finnjewel]

…ja imo konservatiivisesti värittynyttä uutisointiahan on joka tuutti väärällään… tai siis siltä musta tuntuu.. mutta koska maailma on aika moninainen, en väitä näitä toimittajia vääristelijöiksi, vaan se on maailman moniKultturinen todellisuus, olemassa oleva asiain tila, erilaisia näkemyksiä on maailma täynnä.

Mainitsepa vaikka kaksi (tai edes yksi) suomalaisten käyttämää mediatuuttia, joista tulee konservatiivisesti värittynyttä uutisointia.

 

[penalalli]

Poliittisesti kantaa ottamatta, kyllä vei Jussi Halla-Aho Ylen Pirjo Auvista kuin kuoriämpäriä äsken
Lauantaiaamussa. Pirjo Auvinen on klassinen esimerkki surkeasta toimittajasta suojatyöpaikassaan.

 

[aquanqua]

Poliittisesti kantaa ottamatta, kyllä vei Jussi Halla-Aho Ylen Pirjo Auvista kuin kuoriämpäriä äsken
Lauantaiaamussa. Pirjo Auvinen on klassinen esimerkki surkeasta toimittajasta suojatyöpaikassaan.

Haastattelija oli aivan väärässä paikassa ja väärässä painoluokassa haastateltavaan nähden. Lähes jokainen kysymys oli haastateltavaa kohtaan negatiivissävytteinen ja enemmän tai vähemmän provosoiva. Haastattelija antoi itsestään hyvin epäammattimaisen kuvan.

 

[Tadu]

Haastattelija oli aivan väärässä paikassa ja väärässä painoluokassa haastateltavaan nähden. Lähes jokainen kysymys oli haastateltavaa kohtaan negatiivissävytteinen ja enemmän tai vähemmän provosoiva. Haastattelija antoi itsestään hyvin epäammattimaisen kuvan.

Miten muuten Halla-Ahoon, tuohon raiskauksia toivovaan ja homoja päähän ampuvaan raamatun saatanan ruumiillistumaan pitäisi suhtautua? Ihan normaalia Yleltä.

 

[finnjewel]

Miten muuten Halla-Ahoon, tuohon raiskauksia toivovaan ja homoja päähän ampuvaan raamatun saatanan ruumiillistumaan pitäisi suhtautua? Ihan normaalia Yleltä.

Viime vuosina on tottunut siihen, että YLE:n haastattelijat nyökyttelevät päätään kuin pulut, kun haastateltava puhuu. Halla-ahon puhuessa Pirjo Auvinen pystyi kuitenkin olemaan paikallaan kuin Lootin vaimo.

 

[Tarinankertoja]

Jos proffasta parempi on niin, että oikeusistuimet linjaavat lakia, kuin se, että sinne jotain selkokielellä kirjataan.

Suosittelen oikeusopintojen alkeita, jos tämmönen hassu harha on päässä, että lait voisivat edes teoriassa olla yksiselitteisiä.. niitä kun on monta ja ne menee limittäin ja päällekäin ja sitten pitää ottaa huomioon myös kansainväliset sopparit jne.
(ja samalla voi havaita, että on olemassa myös ns commonlaw maita, joissa ne oikeusistuimet todella luo laintulkinnan.. ja on meilläkin korkeimmanoikeuden päätökset linjauksia tulkinnasta)

Ihan perusopinnot (ei paljoa vaadi), vaikka avoimessa tai työväenopistossa, niin valkenee, että proffa on oikeassa..

..mutta toki JHA:kin sen tiätää, oppimattomaan seuraajakatraaseen vaan uppoaa tälläset yksinkertastukset. 10 käskyä ja Hammurabin laki, ne riittää...

 

[paki77]

Suosittelen oikeusopintojen alkeita, jos tämmönen hassu harha on päässä, että lait voisivat edes teoriassa olla yksiselitteisiä.. niitä kun on monta ja ne menee limittäin ja päällekäin ja sitten pitää ottaa huomioon myös kansainväliset sopparit jne.
(ja samalla voi havaita, että on olemassa myös ns commonlaw maita, joissa ne oikeusistuimet todella luo laintulkinnan.. ja on meilläkin korkeimmanoikeuden päätökset linjauksia tulkinnasta)

Ihan perusopinnot (ei paljoa vaadi), vaikka avoimessa tai työväenopistossa, niin valkenee, että proffa on oikeassa..

..mutta toki JHA:kin sen tiätää, oppimattomaan seuraajakatraaseen vaan uppoaa tälläset yksinkertastukset. 10 käskyä ja Hammurabin laki, ne riittää...

No ihan yleisesti, miten tuomittavana voi pitää kirjoitusta, josta kukaan ei pysty sinulle kirjoitushetkellä sanomaan onko se rikollista vai ei? Hyvä esimerkki Halla-ahon oma tuomio, joka kahdessa oikeusasteessa jäi tuomitsematta ja vasta korkeimmassa tuli tuomio.

 

[Walrus21]

Tuo koko haastattelu aiheutti sellaisen myötähäpeän, ettei pahemmasta väliä. Oliko joku ilkeä YLE:n pomo tehnyt nuo kysymykset valmiiksi, tarkoituksenaan saada Auvinen näyttämään täydeltä uuvatilta tuossa tilanteessa.
Halla-aho pääsee tuollaisista haastoista läpi leikiten ja saa vastapuolen näyttämään naurettavalta. Pari YLE näpäytystä teki muutoin puuduttavaan lähetykseen mannaa.
Terveisiä rikosoikeuden professori Nuotiolle, kannattaisi harkita alan vaihtoa. Jos proffasta parempi on niin, että oikeusistuimet linjaavat lakia, kuin se, että sinne jotain selkokielellä kirjataan.

Minusta taas Halla-aho antoi itsestään aika huonon kuvan nälviessään Yleisradiota. Ylen politiikka-ohjelmia tehdään kaikille suomalaisille, ei vain perussuomalaisten faneille. Näin ollen on perusteltua, että toimittaja haastaa ja esittää myös kiperiä kysymyksiä, joihin puoluejohtajat sitten saavat rauhassa vastata. Katsojia kuitenkin kiinnostaa, miksi Halla-ahon puolue tekee yhteistyötä mm. Salvinin ja Le Penin kanssa tai miksi Halla-aho kehuu Orbanin politiikkaa.

Nuo ykkösaamut ovat muutoinkin todella kevyttä kauraa. Hallis sai lauantaina heitellä ihan vapaasti omia totuuksiaan, kuten että perussuomalaiset ovat "Suomen johdonmukaisin Venäjä-vastainen puolue". Samaten turvapaikkapolitiikasta puhuttaessa Halla-aho sälytti kunnian "Orbanin onnistuneelle rajapolitiikalle", eikä toimittaja viitsinyt riitauttaa tuota, vaikka Halla-aho varsin hyvin tietää Turkki-sopimuksen ja ISISin hiipumisen olleen keskeiset syyt siirtolaisvirtojen hupenemiselle.

Eli kovemminkin olisi voinut haastaa. Se, että Halla-aho haluaa määritellä myös toimittajan esittämät kysymykset, on hänen henkilökohtainen ongelmansa - ei osoitus Ylen toimittajan ammattitaidon puutteesta.

 

[arvee]

@T1971 ed. pikakommentti sivuun Ylestä: tyttö sanoi häntä syljetyn, koska käytti huivi-pusero-hame yhdistelmää eikä niqab-hijab muotia. Ja toisaalta sylkeminenkin viittaa tiettyihin kulttuuriperinteisiin eli ihan isän ja äidin omassa kulttuuuripiirissä tuo hyljeksintä ilmeni.

 

[arvee]

Halusi pois Suomesta, koska Suomessa syljetään päälle. Jos oli oman kulttuurin jäseniä, niin miksi sitten sen kulttuurin lähteille?

Koska isä halusi olla vakavasti otettava uskonveli, hankkia rispektin takaisin. Oli päästänyt tyttärensä kaupungille , tai siis "isoolle kirkolle" väärin pukeutuneena, lutkamaisena.
Mutta tämä tästä, tässä ketjussa.

 

[Lert]

Lienee varmaan parasta, että Halla-ahoa ei koskaan enää haastatella ainakaan Ylellä koska haastattelijat ovat vain lapsellisia ja propagandaalisia.

Säästetään Ylen varoja (Jussikin tykkää) ja säästetään molempien aikaa. Halla-ahohan voi esiintyä sitten jatkoissa omissa hyviksi toteamikseen medioissa.

 

[arvee]

Lisää tätä YLEn perussuorittamista

Linkki: https://youtu.be/nfawQqzUKo4

eikä suinkaan ketään mitään halla-ahoja telkkariin kiemurtelemaan.
Tyhmiä kansanjoukkoja ei pidä kenenkään päästä kosiskelemaan.

Tai siis harvojen ja valittujen pitää päästä kyllä.
Mutta he ovat erittäin hyvin valittuja, siellä takana.

 

[Useful Idiot]

Onko Jussi Paasi ollut aina näin erikoinen toimittaja?

YLE Suomella pyörivässä Urheiluhullut -ohjelmassa oli vieraana entiset tuomarit Timo Favorin ja Kati Nynäs. Aihe sinänsä oli varsin mielenkiintoinen, mutta Paasi jakaa ohjelman ensisekunneista lähtien tykitystä pelkästä "miltä tuntuu, kun yleisö buuaa sinulle" -kysymyksistä, jonka olemassaolon tietää kaikki, mutta olisi kiva, jos jaksossa puhuttaisiin muustakin kuin tuomareiden henkisestä kantista ja koko kansan sylkykuppina olemisesta.

Huomaa kyllä jo hienoista vieraistakin, että olisi muutakin kerrottavaa tuosta omasta arvostettavasta työstä ja kokemuksesta, mutta eipä siihen oikein saumaa ole. Heidän puheesta alkaa kyllä kuulemaan tietyn kiusallisuuden tunteen ja sen kyllä aistii kuuntelijakin. Välillä toimittaja puhuu itsestään tuomarina ja viljelee muutenkin ihan ihmeellisiä kysymyksiä, kuten: "oletteko aina oikeassa?"



Kuuntele Urheiluhullut Yle Areenassa:

Nuija! Tuomari on urheilun sylkykuppi - mikä epäkiitollisessa roolissa kiehtoo? | Urheiluhullut

Mitä kaikkea hyvältä erotuomarilta vaaditaan? Mikä epäkiitollisessa roolissa kiehtoo? Kaksi mittavan tuomariuran tehnyttä oikeudenjakajaa, Kati Nynäs ja Timo Favorin, ovat Jussi Paasin isännöimän ohjelman vieraina. Urheiluhulluissa kuullaan myös kirjailija Minna Lindgrenin pakina.

areena.yle.fi

 

[Robin Big Snake]

Välillä toimittaja puhuu itsestään tuomarina ja viljelee muutenkin ihan ihmeellisiä kysymyksiä, kuten: "oletteko aina oikeassa?"

Eikö Paasi ole ollut tuomari?

 

[oiler99]

Yle pistää aamu-tv:n uusiksi: nimikin muuttuu – ”Ohjelman historian suurin uudistus”

Yle TV1:n pitkäaikainen aamuohjelma uudistuu. Samalla ohjelman nimeksi tulee Ylen aamu.

www.iltalehti.fi

Aamu-tv siis uudistuu. Jotenkin tästä haisee Maikkarin matkiminen kauas, eihän siitä kauaa ole kun MTV ilmoitti aamuohjelmistonsa uudistumisesta. Nyt siis YLE seuraa perässä.

 

[arvee]

Oikein hyvää Yle-tasoa tarjoilee veronmaksajalle jälleen Minna Pye. Minusta hän on huippuhyvä toimittaja.
Antti Kuronen, Tom Kankkonen, puhumattakaan jostain Sampo Vaarakalliosta tai Eero Mäntymaasta eivät vain osaa.
Pye vetää tunteella, mutta hyvin tasapuolisesti, valottaen taustoja.

Analyysi: Johtaako brexit Irlannin yhdistymiseen? – Protestantit pelkäävät asemansa puolesta

Britannian EU-erossa suurimmat kiistat ovat koskeneet Pohjois-Irlannin asemaa.

yle.fi

Hyvä Ylen tuottama dokumentti on tämä:

Katkera saari

Britannian tuleva ero Euroopan unionista ravistelee Pohjois-Irlantia. Vanhat jännitteet ovat nostaneet päätään ja puolisotilaalliset ryhmät yrittävät käyttää tilannetta hyväkseen. Ohjaus Minna Pye. (2019)

areena.yle.fi

Luulen käyvän kaupaksi muillekin mediayhtiöille tämän.

 

[Vinyl]

En ole aina tai ehkä useinkaan samaa mieltä Pekka Vahvasen kanssa, mutta kyllähän mies tuo mielenkiintoa muuten vähän väsyneeseen tv:n perjantai-iltaan ja toivotan miehen mielelläni takaisin Ylen Perjantaihin. Lisäksi pakko suosittella ohjelmasarjaa Huominen on huonompi.

Huominen on huonompi

Ihmisillä on tarve uskoa, että huominen on parempi kuin tämä päivä. Edistysusko on kuitenkin ajautunut kriisiin. Huominen on huonompi -keskusteluohjelma auttaa ymmärtämään, miksi usko yhteiskunnan ja elämän lineaariseen paranemiseen on hiipunut. Ohjelmaa luotsaa toimittaja-tietokirjailija Pekka...

areena.yle.fi

 

[teppana]

Olipas vetelän perseen hajuinen selittely Ville Vileniltä liittyen rikossarjaan jossa uhrin henkilöllysyys on saatettu paljastaa.

Tuossa vielä haaskalehden tenttaus.

Raiskaaja kertoo Ylen ohjelmassa, miten ei oikeastaan kadu tekojaan – Järkyttynyt uhri IL:lle: ”Jakso oli raakaa katsottavaa”

Rikosoikeuden professori pitää Ylen menettelyä mahdollisesti jopa rikollisena, sillä jakso vaarantaa uhrin yksityisyyden suojan.

www.iltalehti.fi

 

[Kiekkokatsoja]

Olipas vetelän perseen hajuinen selittely Ville Vileniltä liittyen rikossarjaan jossa uhrin henkilöllysyys on saatettu paljastaa.

Tuossa vielä haaskalehden tenttaus.

Raiskaaja kertoo Ylen ohjelmassa, miten ei oikeastaan kadu tekojaan – Järkyttynyt uhri IL:lle: ”Jakso oli raakaa katsottavaa”

Rikosoikeuden professori pitää Ylen menettelyä mahdollisesti jopa rikollisena, sillä jakso vaarantaa uhrin yksityisyyden suojan.

www.iltalehti.fi

Yle mokailee tiheästi. Välillä hieman isommin, ja välillä uutisoi asioista asettumalla näkökantoihinsa, vaikka pelkkä faktatieto olisi järkevämpää.
Tätä toimintaa tuetaan pakollisella veronkeruulla.

 

[jussi_j]

Luin tuon ja luulin heidän haastatelleen papukaijaa. Keskivertoihminen mainitaan neljä kertaa. No, tuottajahan tuossa ihan itse kertoo, että tarkoitus on ollut, että keskivertoihminen ei tunnista tekijää ja veikkaan, että keskivertoa ei edes kiinnosta. Ne ketä kiinnostaa, taitavat tuottajankin mielestä tunnistaa. Tuottaja kassan kautta pitkälle lomalle, jos minulta kysytään.