Yleisradio Oy – YLE

[heavy]

YLE:n uutisoinnin perusteella myös näin voisi päätellä. Mutta jos katsotaan varsinaista raporttia (Europol) vuodelta 2018, luvut ovat iskuina seuraavat:

Etnonationalistiset ja separistiset iskut 83
Jihadistiset 24
Äärivasemmistolaiset 19
Äärioikeistolaiset 1
Luokittelemattomat 1
Yksinäiset sudet 1

Joo, pidätyksistähän siinä kohistiin. Toki tuo äärivasemmistolainen ei Suomea kosketa siinä määrin kuin näitä perinteisiä välimeren maita.

 

[Jesus Shaves]

Harmi että sinulle tuli noin paha mieli tästä. Minä en kuitenkaan usko että Yle jotenkin kannattaisi vasemmistolaista väkivaltaa, vaan kyse on ainoastaan siitä että se oli viime vuonna vähentynyt ja oikeistolainen väkivalta kasvanut.

Eikö olisi asiallista uutisoida siitä mitä raportissa kerrottiin - sen sijaan, että valikoiden otetaan palanen sieltä - ja palanen täältä.

Vasemmistolainen terrorismi muuten laski raportin mukaan viime vuonna "hieman".

 

[El Lude]

Äärivasemmistolaiset 19
Äärioikeistolaiset 1

19 yksittäistapausta ja se yksi tapaus. Esmes vuonna 2016 äärioikeisto teki yhden (1) iskun ja äärivasemmisto 27. Linkissä lukuja verrokkivuodelta 2016. Linkki Iltalehteen: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201706152200211644
Kasvua ja laskua on todellakin paljon.
Tuomitsen kaikenlaisen terrorismin.

 

[Joukka]

Joo, pidätyksistähän siinä kohistiin. Toki tuo äärivasemmistolainen ei Suomea kosketa siinä määrin kuin näitä perinteisiä välimeren maita.

Eli on ok jättää uutisoimatta, kun ei kosketa Suomea?

 

[El Gordo]

Ihan ok uutisointi, koska itse raportin tiivistelmässä ei myöskään äärivasemmistoa mainita, vaan huolenaiheena siinäkin on jihadistien iskut ja äärioikeiston iskuja suunnnitelleiden lisääntyneet pidätykset. Jotka tulkitaan osoitukseksi suoran toiminnan suosion lisääntymisestä eri ääriryhmissä.

Kun suht tasapainoinen uutisointi saa aikaan näin voimakasta syytöstä vasemmiston suosimisesta, niin olisko oikeistolainen malka kommentoijan omassa silmässä?

 

[Cobol]

Ihan ok uutisointi, koska itse raportin tiivistelmässä ei myöskään äärivasemmistoa mainita, vaan huolenaiheena siinäkin on jihadistien iskut ja äärioikeiston iskuja suunnnitelleiden lisääntyneet pidätykset. Jotka tulkitaan osoitukseksi suoran toiminnan suosion lisääntymisestä eri ääriryhmissä.

YLE:n artikkelissa käsitellään äärioikeiston terroritekojen määrää ja mainitaan sen olevan yksi. Myös separistit ja nationalistien määrä 83 kerrotaan. Sen sijaan äärivasemmiston terroritekojen määrää 19 ja jihadistien terroritekojen määrää 24 ei mainita lainkaan. Kun äärioikeistoon liittyvien kasvavien pidätysten määrä nostetaan otsikkoon asti, lukijalle voi jäädä käsitys, jonka mukaan äärioikeistolainen väkivalta lisääntyy. Pidätyksinä näin onkin, mutta Euroopan tasolla äärivasemmisto on edelleen iskuina mitattuna omaa luokkaansa verrattuna äärioikeistoon. Voi myös kysyä, onko jokin tietoinen syy jättää artikkelista jihadistien ja äärivassarien iskujen määrä pois, kun siinä tuodaan esille muiden ryhmien iskujen määrä. Esimerkiksi valitun otsikon kanssa äärioikeiston ja äärivasemmiston iskujen määrä ei trimmaa.

 

[El Lude]

IKun suht tasapainoinen uutisointi saa aikaan näin voimakasta syytöstä vasemmiston suosimisesta

Tasapainoinen? Uutisessa mainitaan jihadistit, äärioikeisto, separatistit ja äärikansalliset ainekset. Yksi puuttuu ja miksi näin? YLEltä en ymmärrä moista. Kansan Uutiset tai Tiedonantaja olisi voinut näin uutisoida, mutta että YLE.
Edit: yläpuolella samanlaista pohdintaa...

 

[heavy]

Eli on ok jättää uutisoimatta, kun ei kosketa Suomea?

Eikös siinä uutisessa ollut linkki koko materiaaliin? Olihan siinä. Turhaa nillitystä taas kerran.

 

[Jesus Shaves]

Eikös siinä uutisessa ollut linkki koko materiaaliin? Olihan siinä. Turhaa nillitystä taas kerran.

Eli on lukijan vastuulla lukea ensin uutinen - ja sitten tarkistaa lähteestä mitä siellä sanotaan? Kuulostaa minusta melko paskalta uutisoinnilta.

Eikö olisi yksinkertaisempaa - kaikkien kannalta - vaan uutisoida laadukkaammin?

Olisihan tuohon vaan voinut laittaa linkin ja todeta: lukekaa linkistä itse mitä siellä sanotaan. Tosin kaikki eivät osaa englantia, joten lähteistäkään ei voi tarkistaa.

 

[Joukka]

Eikös siinä uutisessa ollut linkki koko materiaaliin? Olihan siinä. Turhaa nillitystä taas kerran.

Saattaa silti olla niin, että osa agendajournalismia kannattavista lukijoista kokevat saaneensa täydellisen raportin jo itse uutisesta, eivätkä lue tuota raporttia ollenkaan. Epäilijäthän tuon luonnollisesti lukevat, koska oletusarvo pimittämisestä on kasvanut suureksi. YLEn toimittelija olisi voinut tehdä raportistaan kattavan, mutta hän valitsi tämän tien.

 

[Joukka]

Europol: Jihadistien terrori-iskuissa EU-alueella kuolleiden määrä laskussa, äärioikeiston terroritoimintaan liittyvät pidätykset kasvussa
Toivottavasti YLEn toimittelija lukee Iltalehden jutun samasta raportista ja ottaisi opikseen.

 

[El Gordo]

Eli on ok jättää uutisoimatta, kun ei kosketa Suomea?

Kaikissa jutuissa ei aina voi olla kaikkia asioita mainittuna.

Uutisten puutteellisuusasteikolla 1-100 tämä tapaus on ehkä 3. Eli tikusta asiaa tämä jauhaminen.

 

[Joukka]

Kaikissa jutuissa ei aina voi olla kaikkia asioita mainittuna.

Uutisten puutteellisuusasteikolla 1-100 tämä tapaus on ehkä 3. Eli tikusta asiaa tämä jauhaminen.

Tämän asian uutisoinnissa on kokonaiskuvan kannalta tärkeää, että pääkohdat uutisoidaan ja jätetään toimittajan oma agenda sivuun.

 

[asyouwere]

Tämän asian uutisoinnissa on kokonaiskuvan kannalta tärkeää, että pääkohdat uutisoidaan ja jätetään toimittajan oma agenda sivuun.

Todellinen ongelmahan tässä ei taida olla mikään toimittajan oma agenda, vaan se, että kuluttajan, tässä tapauksessa sinun, oma agenda ei saanut tarpeeksi vahvistusta.

 

[Joukka]

Todellinen ongelmahan tässä ei taida olla mikään toimittajan oma agenda, vaan se, että kuluttajan, tässä tapauksessa sinun, oma agenda ei saanut tarpeeksi vahvistusta.

Jos toinen media antaa tilastosta kokonaiskuvan ja toinen ei, niin kyllähän se ennemmin viittaa vajavaisesti uutisoineen median agendaan.

 

[arvee]

Yle, tuo aina luotettava, päästöili myös satakertaisen virheen, poimin Verkkouutisten nyytisen tähän: Ylellä satakertainen virhe puhelimen ilmastovaikutuksista

Toimittajien suhteellisuuden taju ei taida olla kummoinen. Toisaalta, seiskytluvulla Naapurineljänneskin tarjosi vakuuttavia numeraaleja Neuvostoliiton saavutuksista.

Oli muuten naurettava se banneri, joka syksyllä juoksi Ylen tv-uutisten alareunassa: Aina luotettava tjsp. Tajusivat vetää sen pois, siittä propsit aivan mahtavalle päätoimittaja Jouko Jokiselle!!!

 

[arvee]

Jouko Kiva Jokisen mielipiteen julkaisutehtaaseen ei näköjään enää Sanna Ukkola mahtunut, luultavasti on ryypännyt työnsä

Sanna Ukkola on irtisanoutunut Yleltä: ”Saa tarjota töitä”

Muun muassa Sannikka & Ukkola -ohjelmasta tuttu toimittaja kirjoittaa asiasta Twitter-tilillään.

www.iltalehti.fi

.

Tai sitten Ukkola ei olekaan lainkaan ryypännyt entiseen yle-malliin, vaan on vain kirjoittanut väärin, katsonut maailmanmenoa toisin kuin Jokinen. Liikaa yksityisajattelua, vääriä mielipiteitä. Ehkä sama vika oli Jari Korkillakin, mielipiteitä.

Oikean Mielipiteen Takomisen ylipappi Jouko Jokinen ei tällaisia aisan yli potkijoita siedä pätkän vertaa, he vaarantavat kansallisen turvallisuuden. Tai sitten kollegat savustavat väärän väriset ulos, Kiva-Jouko tottelee mielipiteitä.
Ja näin neropatit ala marja "pelihetkiä" sannikat tietysti saavat lisää ruutuaikaa...

Jotain hyvääkin: Katri Makkonen on palannut toimittajatyöhön, A-Studion taso nousi kertaheitolla.

Jouko Jokiselle kenkää.

 

[Uuhis #97]

Harmi että ei varmasti johda Stillerin paluuseen Pressiklubiin, silloin sitä voisi jopa taas katsoa Ukkolan raiskattua ohjelmaa muutaman vuoden.

 

[Yläpesä]

Tämä onnen päivä! Nyt voinee taas avata YLEn aamu-tv:n pelkäämättä että lehmänkatseinen besserwisserismi pääsisi myrkyttämään työpäivän starttia. Tähän saakka on pitänyt pelätä että se nimetään uusiksi Aamu-Ukkolaksi.

 

[M@rko77]

Harmi että ei varmasti johda Stillerin paluuseen Pressiklubiin, silloin sitä voisi jopa taas katsoa Ukkolan raiskattua ohjelmaa muutaman vuoden.

Stillerin savustaminen ulos oli YLE:ltä temppu, jota en anna ikinä anteeksi. Pressiklubin olisi saanut haudata hänen lähtönsä myötä.

 

[Tarinankertoja]

Stillerin savustaminen ulos oli YLE:ltä temppu

Stiller on edelleen YLE:llä. Nyt vaan radion puolella. Kannattaa kuunnella

Ruben Stiller

Ruben Stillerin keskusteluohjelmassa puhutaan arvokkaasti Suomen arvoista, arvojohtajista ja arvottomista. Ohjelman moniarvoisessa ilmapiirissä ruoditaan ajan ilmiöitä, puheenaiheita ja kansakunnan kohtalonkysymyksiä. Vieraina on tunnettuja ja tuntemattomia näkijöitä, tekijöitä ja kokijoita...

areena.yle.fi

Sinänsä Ukkolan lähtö ei ihmetytä, vähän miehensä kanssa samoilla linjoilla journalististen ohjeiden suhteen (että niistä nyt niin väliä). Rajoilla keikkunut aikas trapetsitanssijan tyyliin.

 

[M@rko77]

Stiller on edelleen YLE:llä. Nyt vaan radion puolella. Kannattaa kuunnella

Ruben Stiller

Ruben Stillerin keskusteluohjelmassa puhutaan arvokkaasti Suomen arvoista, arvojohtajista ja arvottomista. Ohjelman moniarvoisessa ilmapiirissä ruoditaan ajan ilmiöitä, puheenaiheita ja kansakunnan kohtalonkysymyksiä. Vieraina on tunnettuja ja tuntemattomia näkijöitä, tekijöitä ja kokijoita...

areena.yle.fi

Sinänsä Ukkolan lähtö ei ihmetytä, vähän miehensä kanssa samoilla linjoilla journalististen ohjeiden suhteen (että niistä nyt niin väliä). Rajoilla keikkunut aikas trapetsitanssijan tyyliin.

En ole oikein radioihmisiä. Tekisi edes katseltavia podcasteja, niin voisi kuunnella. Sinänsä Ukkolan lähtö ei yllätä, mutta pieni yllätys oli se, kuinka moni hänen lähtöään oli toivonut.

 

[Yläpesä]

Olen vakuuttunut, että vetovastuu on annettu Ukkolalle, jotta ohjelman taso ja katsojaluvut saadaan laskettua riittävän alhaalle ja sen myötä ohjelma lopetettua.

M.O.T kaukokatseisesti jo puolitoista vuotta sitten. Sitten nolo yritys omalla nimellä ja sekin ilmeisesti laitettiin luiskaan. Aamu-TV:n sönköttävin ja heikoin lenkki jatkuvasti. Kyllä on tyyrikselle siimaa annettu syystä jota en voi ymmärtää. Taidoilla ei ainakaan tällaista track-recordia pääse rakentamaan.

Aamu-TV:seen jää edelleen yksi heikko oksa; monologi-Mikko joka saa rakennettua yksinkertaisestakin haastattelusta vaivaannuttavan tilaisuuden jossa keskeisenä elementtinä on kerta toisensa jälkeen toimittajan nokkeluuden esiintuominen. Lopputiimi onkin sitten sekä sympaattista, asiansa osaavaa ja vieraitaan kunnioittavaa sakkia; Hietanen, Wancke, ah-Sanna ja Ali-Hokka etunenässä.

 

[UnenNukkuja]

Ukkola ja tuo "monologi-Mikko" tosiaan laskivat/laskevat Aamu-TV:n tasoa suuresti. Mikko kun olevinaan joskus vielä kovin hauska, naurahtelee lähinnä itse itselleen.

Nythän tuossa on laajemminkin kiertoa, kun esim. Puoli Seitsemästä tuttuja kasvoja kiertää aamuisinkin juontohommissa. Hekin varsin siedettäviä suurelta osin. Ali-Hokka tainnut isosti siirtyä A-Studion puolelle.

Radio Suomessa pidän Turun paikallislähetyksistä. Siellä kuulee sopivaa piruilua kaupungin päätännän suuntaan. Harvoin tuota radiokanavaa kuuntelen, mutta nuo osuu kreivisti korvaani.

 

[finnjewel]

Wancke, ah-Sanna ja Ali-Hokka etunenässä.

Wancke on kyllä ammattitaitoinen. Siitä en ole ihan varma onko "tyhmien" kysymysten tekeminen haastateltaville (hämmästyneen näköisenä) vilpitöntä vai näyteltyä.