Yleisradio Oy – YLE

[heavy]

Eli on ok jättää uutisoimatta, kun ei kosketa Suomea?

Eikös siinä uutisessa ollut linkki koko materiaaliin? Olihan siinä. Turhaa nillitystä taas kerran.

 

[Jesus Shaves]

Eikös siinä uutisessa ollut linkki koko materiaaliin? Olihan siinä. Turhaa nillitystä taas kerran.

Eli on lukijan vastuulla lukea ensin uutinen - ja sitten tarkistaa lähteestä mitä siellä sanotaan? Kuulostaa minusta melko paskalta uutisoinnilta.

Eikö olisi yksinkertaisempaa - kaikkien kannalta - vaan uutisoida laadukkaammin?

Olisihan tuohon vaan voinut laittaa linkin ja todeta: lukekaa linkistä itse mitä siellä sanotaan. Tosin kaikki eivät osaa englantia, joten lähteistäkään ei voi tarkistaa.

 

[Joukka]

Eikös siinä uutisessa ollut linkki koko materiaaliin? Olihan siinä. Turhaa nillitystä taas kerran.

Saattaa silti olla niin, että osa agendajournalismia kannattavista lukijoista kokevat saaneensa täydellisen raportin jo itse uutisesta, eivätkä lue tuota raporttia ollenkaan. Epäilijäthän tuon luonnollisesti lukevat, koska oletusarvo pimittämisestä on kasvanut suureksi. YLEn toimittelija olisi voinut tehdä raportistaan kattavan, mutta hän valitsi tämän tien.

 

[Joukka]

Europol: Jihadistien terrori-iskuissa EU-alueella kuolleiden määrä laskussa, äärioikeiston terroritoimintaan liittyvät pidätykset kasvussa
Toivottavasti YLEn toimittelija lukee Iltalehden jutun samasta raportista ja ottaisi opikseen.

 

[El Gordo]

Eli on ok jättää uutisoimatta, kun ei kosketa Suomea?

Kaikissa jutuissa ei aina voi olla kaikkia asioita mainittuna.

Uutisten puutteellisuusasteikolla 1-100 tämä tapaus on ehkä 3. Eli tikusta asiaa tämä jauhaminen.

 

[Joukka]

Kaikissa jutuissa ei aina voi olla kaikkia asioita mainittuna.

Uutisten puutteellisuusasteikolla 1-100 tämä tapaus on ehkä 3. Eli tikusta asiaa tämä jauhaminen.

Tämän asian uutisoinnissa on kokonaiskuvan kannalta tärkeää, että pääkohdat uutisoidaan ja jätetään toimittajan oma agenda sivuun.

 

[asyouwere]

Tämän asian uutisoinnissa on kokonaiskuvan kannalta tärkeää, että pääkohdat uutisoidaan ja jätetään toimittajan oma agenda sivuun.

Todellinen ongelmahan tässä ei taida olla mikään toimittajan oma agenda, vaan se, että kuluttajan, tässä tapauksessa sinun, oma agenda ei saanut tarpeeksi vahvistusta.

 

[Joukka]

Todellinen ongelmahan tässä ei taida olla mikään toimittajan oma agenda, vaan se, että kuluttajan, tässä tapauksessa sinun, oma agenda ei saanut tarpeeksi vahvistusta.

Jos toinen media antaa tilastosta kokonaiskuvan ja toinen ei, niin kyllähän se ennemmin viittaa vajavaisesti uutisoineen median agendaan.

 

[arvee]

Yle, tuo aina luotettava, päästöili myös satakertaisen virheen, poimin Verkkouutisten nyytisen tähän: Ylellä satakertainen virhe puhelimen ilmastovaikutuksista

Toimittajien suhteellisuuden taju ei taida olla kummoinen. Toisaalta, seiskytluvulla Naapurineljänneskin tarjosi vakuuttavia numeraaleja Neuvostoliiton saavutuksista.

Oli muuten naurettava se banneri, joka syksyllä juoksi Ylen tv-uutisten alareunassa: Aina luotettava tjsp. Tajusivat vetää sen pois, siittä propsit aivan mahtavalle päätoimittaja Jouko Jokiselle!!!

 

[arvee]

Jouko Kiva Jokisen mielipiteen julkaisutehtaaseen ei näköjään enää Sanna Ukkola mahtunut, luultavasti on ryypännyt työnsä

Sanna Ukkola on irtisanoutunut Yleltä: ”Saa tarjota töitä”

Muun muassa Sannikka & Ukkola -ohjelmasta tuttu toimittaja kirjoittaa asiasta Twitter-tilillään.

www.iltalehti.fi

.

Tai sitten Ukkola ei olekaan lainkaan ryypännyt entiseen yle-malliin, vaan on vain kirjoittanut väärin, katsonut maailmanmenoa toisin kuin Jokinen. Liikaa yksityisajattelua, vääriä mielipiteitä. Ehkä sama vika oli Jari Korkillakin, mielipiteitä.

Oikean Mielipiteen Takomisen ylipappi Jouko Jokinen ei tällaisia aisan yli potkijoita siedä pätkän vertaa, he vaarantavat kansallisen turvallisuuden. Tai sitten kollegat savustavat väärän väriset ulos, Kiva-Jouko tottelee mielipiteitä.
Ja näin neropatit ala marja "pelihetkiä" sannikat tietysti saavat lisää ruutuaikaa...

Jotain hyvääkin: Katri Makkonen on palannut toimittajatyöhön, A-Studion taso nousi kertaheitolla.

Jouko Jokiselle kenkää.

 

[Uuhis #97]

Harmi että ei varmasti johda Stillerin paluuseen Pressiklubiin, silloin sitä voisi jopa taas katsoa Ukkolan raiskattua ohjelmaa muutaman vuoden.

 

[Yläpesä]

Tämä onnen päivä! Nyt voinee taas avata YLEn aamu-tv:n pelkäämättä että lehmänkatseinen besserwisserismi pääsisi myrkyttämään työpäivän starttia. Tähän saakka on pitänyt pelätä että se nimetään uusiksi Aamu-Ukkolaksi.

 

[M@rko77]

Harmi että ei varmasti johda Stillerin paluuseen Pressiklubiin, silloin sitä voisi jopa taas katsoa Ukkolan raiskattua ohjelmaa muutaman vuoden.

Stillerin savustaminen ulos oli YLE:ltä temppu, jota en anna ikinä anteeksi. Pressiklubin olisi saanut haudata hänen lähtönsä myötä.

 

[Tarinankertoja]

Stillerin savustaminen ulos oli YLE:ltä temppu

Stiller on edelleen YLE:llä. Nyt vaan radion puolella. Kannattaa kuunnella

Ruben Stiller

Ruben Stillerin keskusteluohjelmassa puhutaan arvokkaasti Suomen arvoista, arvojohtajista ja arvottomista. Ohjelman moniarvoisessa ilmapiirissä ruoditaan ajan ilmiöitä, puheenaiheita ja kansakunnan kohtalonkysymyksiä. Vieraina on tunnettuja ja tuntemattomia näkijöitä, tekijöitä ja kokijoita...

areena.yle.fi

Sinänsä Ukkolan lähtö ei ihmetytä, vähän miehensä kanssa samoilla linjoilla journalististen ohjeiden suhteen (että niistä nyt niin väliä). Rajoilla keikkunut aikas trapetsitanssijan tyyliin.

 

[M@rko77]

Stiller on edelleen YLE:llä. Nyt vaan radion puolella. Kannattaa kuunnella

Ruben Stiller

Ruben Stillerin keskusteluohjelmassa puhutaan arvokkaasti Suomen arvoista, arvojohtajista ja arvottomista. Ohjelman moniarvoisessa ilmapiirissä ruoditaan ajan ilmiöitä, puheenaiheita ja kansakunnan kohtalonkysymyksiä. Vieraina on tunnettuja ja tuntemattomia näkijöitä, tekijöitä ja kokijoita...

areena.yle.fi

Sinänsä Ukkolan lähtö ei ihmetytä, vähän miehensä kanssa samoilla linjoilla journalististen ohjeiden suhteen (että niistä nyt niin väliä). Rajoilla keikkunut aikas trapetsitanssijan tyyliin.

En ole oikein radioihmisiä. Tekisi edes katseltavia podcasteja, niin voisi kuunnella. Sinänsä Ukkolan lähtö ei yllätä, mutta pieni yllätys oli se, kuinka moni hänen lähtöään oli toivonut.

 

[Yläpesä]

Olen vakuuttunut, että vetovastuu on annettu Ukkolalle, jotta ohjelman taso ja katsojaluvut saadaan laskettua riittävän alhaalle ja sen myötä ohjelma lopetettua.

M.O.T kaukokatseisesti jo puolitoista vuotta sitten. Sitten nolo yritys omalla nimellä ja sekin ilmeisesti laitettiin luiskaan. Aamu-TV:n sönköttävin ja heikoin lenkki jatkuvasti. Kyllä on tyyrikselle siimaa annettu syystä jota en voi ymmärtää. Taidoilla ei ainakaan tällaista track-recordia pääse rakentamaan.

Aamu-TV:seen jää edelleen yksi heikko oksa; monologi-Mikko joka saa rakennettua yksinkertaisestakin haastattelusta vaivaannuttavan tilaisuuden jossa keskeisenä elementtinä on kerta toisensa jälkeen toimittajan nokkeluuden esiintuominen. Lopputiimi onkin sitten sekä sympaattista, asiansa osaavaa ja vieraitaan kunnioittavaa sakkia; Hietanen, Wancke, ah-Sanna ja Ali-Hokka etunenässä.

 

[UnenNukkuja]

Ukkola ja tuo "monologi-Mikko" tosiaan laskivat/laskevat Aamu-TV:n tasoa suuresti. Mikko kun olevinaan joskus vielä kovin hauska, naurahtelee lähinnä itse itselleen.

Nythän tuossa on laajemminkin kiertoa, kun esim. Puoli Seitsemästä tuttuja kasvoja kiertää aamuisinkin juontohommissa. Hekin varsin siedettäviä suurelta osin. Ali-Hokka tainnut isosti siirtyä A-Studion puolelle.

Radio Suomessa pidän Turun paikallislähetyksistä. Siellä kuulee sopivaa piruilua kaupungin päätännän suuntaan. Harvoin tuota radiokanavaa kuuntelen, mutta nuo osuu kreivisti korvaani.

 

[finnjewel]

Wancke, ah-Sanna ja Ali-Hokka etunenässä.

Wancke on kyllä ammattitaitoinen. Siitä en ole ihan varma onko "tyhmien" kysymysten tekeminen haastateltaville (hämmästyneen näköisenä) vilpitöntä vai näyteltyä.

 

[UnenNukkuja]

Wancke on kyllä ammattitaitoinen. Siitä en ole ihan varma onko "tyhmien" kysymysten tekeminen haastateltaville (hämmästyneen näköisenä) vilpitöntä vai näyteltyä.

Itse mietin tätä usein niin, että katsojissa kun voi olla niitä, jotka ei ymmärrä, niin kerrataan heillekin jotain perusasioita.

 

[arvee]

Jatkan vielä valitsemallani Ukkola-sympatia linjallani, Iltalehti on jotain kysellyt:

Sanna Ukkola avautuu Twitterissä irtisanoutumisestaan Yleltä: "Ei ole tyyppiä, joka hengittää niskaan"

Keskiviikkona Yleltä irtisanoutunut Sanna Ukkola pohtii Twitterissä, miksi uusi työtilanne on parempi kuin vanha.

www.iltalehti.fi

"Asiat kumuloituneet"...

@Tarinankertoja Ukkolan läheisihminen taitaa olla Matias Turkkila.
Hän on sitoutunut Journalistin ohjeisiin, mutta nykymediailmastossa ilmeisen väärin siihen vanhaan malliin.
Siihen malliin, jossa painopisteenä oli tiedonvälitys, oikean tiedon jakaminen.
Nykyisessä formuloinnissa sallitaan eli oikeastaan korostetaan mielipiteenvälitystä.
Propagointi on siis hyväksyttävämpää lehtimiestapaa nykyään kuin ennen, oikeastaan velvollisuus on mielipiteillä.

Ukkola mitä ilmeisimmin on sitten kuitenkin mielipiteillyt jossain vaiheessa väärin, koska niskaansa tuntee hengitettävän:

Sanna Ukkola: Kuvitteletko olevasi älykäs – otan osaa: saatat hyvinkin olla väärässä

Miksi tappelemme esimerkiksi ilmastonmuutoksesta, rokotteista tai aselaeista? Viisaskin menee omaan vipuunsa, koska haluaa kuulua ryhmään, pohtii Sanna Ukkola blogissaan.

yle.fi

Sanna Ukkola: Mitään ei saa enää sanoa -hokema ärsyttää monia, mutta siinä piilee myös totuuden siemen

Häpeärangaistus on äärimmäisen voimakas ase, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.

yle.fi

Sanna Ukkola: Uuspuritanisti valvoo jokaista liikettäsi, suihkuhetkesi pituutta ja patonkia, jonka syöt

Elämme uuspuritaanisuuden aikaa, jossa keskellä yltäkylläisyyttä kieltäydymme nautinnoista ja vaadimme sitä toisiltakin, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.

yle.fi

Sanna Ukkola: Nykylapsi ei ehkä koe koskaan tylsyyttä – ja tämän takia se on huono asia

Elämme aikaa, jossa tyhjät hetket ovat katoamassa. Tartumme lähimpänä olevaan laitteeseen heti hiljaisen hetken uhatessa, pohtii Sanna Ukkola blogissaan.

yle.fi

Sanna Ukkola: Mies vaietkoon seurakunnassa

Trigger warning: Jos olet herkästi loukkaantuva, lopeta tämän lukeminen heti. Toistan: Lopeta kirjoituksen lukeminen heti.

yle.fi

Sanna Ukkola: Maahanmuuttaja ei ole sinun pehmolelusi

Rasisti ei halua maahanmuuttajasta suomalaista, mutta ei sitä halua hardcore-suvaitsevainenkaan. Toinen luokittelee maahanmuuttajan uhaksi ja kuluksi, toinen taas pelkäksi sorretuksi uhriksi.

yle.fi

jne.

Väärin mielipiteilty, Ylessä.


Riitta Pihlajamäelle ja Jouko Jokiselle kenkää.

YLEn uskottavuus pitää säilyttää, Firman pitää kestää rajukin parlamentaaristen voimasuhteiden muutos.
Paras tapa siihen varautumiseen on painotus tiedonvälitykseen, ja toki myös mielipiteitä pitää julkaista laidasta laitaan.

Suurin moka on pyrkiä säätämään kansaa toimittajien mielipiteiden korostuksilla: mistä juttuja tehdään kivassa sävyssä ja mistä ei vastaavasti hiiskuta lainkaan, lakaistaan maton alle tai ollaan pupuna puskassa, ihan hiljaa.

 

[kuningasvesi]

Varmaan joku Jatkoajan @Moderaattorit keksimä salaliitto koko YLE.

 

[arvee]

Varmaan joku Jatkoajan @Moderaattorit keksimä salaliitto koko YLE.

Et varmaan verotettavia tuloja sitten hanki.
Salaliittoja voipi maailmassa olla, mutta Suomessa on jonkinlainen YLE-vero.
Mikään ei niin varmaa kuin verotus ja kuolema. Verottaja ei siis ole salaliitto, niinpä Ylenkin täytyy olla olemassa.

Sinulla on Moderaattorit päässäni, vaikka ei niitä oikeasti olekaan.

 

[Tarinankertoja]

Ukkolan läheisihminen taitaa olla Matias Turkkila.
Hän on sitoutunut Journalistin ohjeisiin, mutta nykymediailmastossa ilmeisen väärin siihen vanhaan malliin.

Eihän ole, ja on sen julkisesti kertonut.. Turkkila siis. Ukkolan on pakko, koska on YLE:ssä töissä…

Siihen malliin, jossa painopisteenä oli tiedonvälitys, oikean tiedon jakaminen.
Nykyisessä formuloinnissa sallitaan eli oikeastaan korostetaan mielipiteenvälitystä.
Propagointi on siis hyväksyttävämpää lehtimiestapaa nykyään kuin ennen, oikeastaan velvollisuus on mielipiteillä.

Ukkola mitä ilmeisimmin on sitten kuitenkin mielipiteillyt jossain vaiheessa väärin, koska niskaansa tuntee hengitettävän:

Mää aina koitan varovasti sanoa näille, jotka vierastavat ammattitoimittajien juttuja siksi, että jos ne eivät vastaa omaa maailmakäsitystä, kumpi on todennäköisempää, ”värittävät” toimittajat vai oma näkemys maailman todellisuudesta?



Valtamediat on salaliitossa.. tai siis kaikki näiden toimittajat kiertävät journalistisia ohjeita juuri väärältäpuolen, eli värittävät uutisointiaan ja juttujaan ”liberaalisti”, eikä ”kukaan” kerro totuutta tai edes konservatiivista näkökulmaa…

niin siis varovasti kyselisin, että kumpi on todennäköisempää, kaikki toimittajat tekee liberalistisen katsomuksen mukaista uutisointia tai… todellisuus onkin erilainen kun sää luulet?



Tai olisiko niin, että ne jotka on koulutettuja ja tätä kautta ymmärtävät kokonaisuuksia ja näkevät kuinka maailma toimii.. ovat pääasiassa liberaaleja? Miksiköhän? Tyhmyyttään? Tai siis kumpi ryhmä on todennäköisesti vähemmän perillä asioista.. kouluttamattomat vai koulutetut?



…ja imo konservatiivisesti värittynyttä uutisointiahan on joka tuutti väärällään… tai siis siltä musta tuntuu.. mutta koska maailma on aika moninainen, en väitä näitä toimittajia vääristelijöiksi, vaan se on maailman moniKultturinen todellisuus, olemassa oleva asiain tila, erilaisia näkemyksiä on maailma täynnä.



Median puolueellisuutta tuntuu tuuttaavan aina konservatiiviäärioikeisto, jos termi tässä sallitaan, ettei mene sivutolkulla selittelyn, joten heille tuntuu todellisuus ilmeisen vääriltä.. ainakin mua mietityttää se, että eikö näillä todellakaan ole käsityskykyä ajatella, että maailma ei ehkä ole sellainen kun ne luulee?

 

[finnjewel]

…ja imo konservatiivisesti värittynyttä uutisointiahan on joka tuutti väärällään… tai siis siltä musta tuntuu.. mutta koska maailma on aika moninainen, en väitä näitä toimittajia vääristelijöiksi, vaan se on maailman moniKultturinen todellisuus, olemassa oleva asiain tila, erilaisia näkemyksiä on maailma täynnä.

Mainitsepa vaikka kaksi (tai edes yksi) suomalaisten käyttämää mediatuuttia, joista tulee konservatiivisesti värittynyttä uutisointia.

 

[penalalli]

Poliittisesti kantaa ottamatta, kyllä vei Jussi Halla-Aho Ylen Pirjo Auvista kuin kuoriämpäriä äsken
Lauantaiaamussa. Pirjo Auvinen on klassinen esimerkki surkeasta toimittajasta suojatyöpaikassaan.