Yleisradio Oy – YLE

[archieG]

Persujen lehti ei ole sitoutunut journalistisiin periaatteisiin, joten sitä ei tule mediana pitää vaan se on rinnastettavissa ennemminkin blogiin tai keskustelupalstaan. Siinä missä journalistissa julkaisuissa lähteet voidaan jättää tietyissä poikkeustapauksissa nimeämättä ei vessaanseinätöherryksillä ole samaa luksusta. Jos viestit ”ovat oikeassa” niin niille edellytetään todisteita (kuten pääsääntöisesti valtamedialtakin).

Niin, Persujen verkkolehti on julkisesti ilmoittanut että he eivät voi olla JSNn jäsen koska he olevat Persujen äänen kannattaja. Tällähän ei sinänsä ole mitään tekemistä ”journalistisiin periaatteisiin”, mitä ne sitten lieneen. Jos on virhe, niin se oikaistaan. Oletko sitä mieltä että Kansan Uutiset esimerkiksi, vaikka ovat JSNn jäsen, kertoo kaikkki uutiset uutisina ja ei jätä esimerkiksi mitään Vasureita kielteisesti mainitsevia uutisia julkaisematta? Kepuleitten tai demareitten vastaavista nyt puhumattakaan?

Demarin päätoimittajahan erotettiin joku vuosi sitten kun laittoi uutisen ulos ministerikierrätyksestä. Ihan varmasti mentiin riippumattomuus edellä?

 

[archieG]

Vaikka ei sinänsä liity ainostaan YLEn niin onhan se huikeaa seurata kuinka YLE ja muukin valtamedia pitkin hampain myöntää että Trump kaikessa öykkäröinnissään on ihan oikeassa. Euroopan pitää alkaa ottaa puollustuksestaan oma vastuu, varsinkin Saksan ja Saksa alkaa olla liian riippuvainen energian tuonnistaan Venäjästä (kunhan Itämeren kaasuputki-2 valmistuu). Tämä kaikki myönnetään, tosin sitä yritetään häiventää uutisointiin Trumpin öykkäröinnistä ja muuhun epäoleelliseen.

 

[dana77]

Niin, Persujen verkkolehti on julkisesti ilmoittanut että he eivät voi olla JSNn jäsen koska he olevat Persujen äänen kannattaja. Tällähän ei sinänsä ole mitään tekemistä ”journalistisiin periaatteisiin”, mitä ne sitten lieneen.

JSN on alan elin, joka tulkitsee ja valvoo että toimijat noudattavat hyviä journalistisia tapoja, kuten toimittajien menettelyä tietoja hankkiessa.

Oletko sitä mieltä että Kansan Uutiset esimerkiksi, vaikka ovat JSNn jäsen, kertoo kaikkki uutiset uutisina ja ei jätä esimerkiksi mitään Vasureita kielteisesti mainitsevia uutisia julkaisematta? Kepuleitten tai demareitten vastaavista nyt puhumattakaan?

En lue Kansan Uutisia ja tiedän että heidän uutisointinsa painottuu lehden kohderyhmän suuntaan aivan sanoin kuin Maaseudun tulevaisuudessa ei julkaista maaseutua dissaavia juttuja. Hyvä journalistinen tapa ei kuitenkaan ole synonyymi riippumattomuudelle.

 

[dana77]

Vaikka ei sinänsä liity ainostaan YLEn niin onhan se huikeaa seurata kuinka YLE ja muukin valtamedia pitkin hampain myöntää että Trump kaikessa öykkäröinnissään on ihan oikeassa.

Jos Trump osuu oikeaan Euroopan puolustuksesta, niin sen myötä hän on myös oikeassa protektionistisessa politiikassaan, terveydenhuollon alasajossa, kidutuksen sallimisessa, asbestin lobbaamisessa ja muussa öykkäröinnissään? Aika jännää logiikkaa. Joku muu voisi pitää sitä perusteltuna, että jos Trump osuu jossain oikeaan se myönnetään vaikka hän helvetin monessa muussa asiassa olisi kuinka väärässä.

 

[Tadu]

Jos Trump osuu oikeaan Euroopan puolustuksesta, niin sen myötä hän on myös oikeassa protektionistisessa politiikassaan, terveydenhuollon alasajossa, kidutuksen sallimisessa, asbestin lobbaamisessa ja muussa öykkäröinnissään? Aika jännää logiikkaa. Joku muu voisi pitää sitä perusteltuna, että jos Trump osuu jossain oikeaan se myönnetään vaikka hän helvetin monessa muussa asiassa olisi kuinka väärässä.

Eihän mediakaan tällä hetkellä varsinaisesti alleviivaa sitä, että Trump on oikeassa, vaan kirjoittaa esimerkiksi Trumpin "öykkäröinnistä". Toki faktat ovat siellä, mutta sanavalinnat eivät ole hirveän objektiiviset. Ei media toki yritä väittääkään Trumpin olevan väärässä. Noissa mainitsemissasi asioissa, joissa Trump on todennäköisesti väärässä, löytyy kyllä mielipidekirjoituksia kuinka hän on väärässä. TOKI onhan se mediallekin tähdellisempää kirjoittaa kuinka joku on väärässä, eikä oikeassa. En varsinaisesti näe median käsittelyssä tämän asian tiimoilta ongelmaa, mutta samanlaista ilmiötä tuosta "pitkin hampain myöntämisestä" näen kuin @archieG. Tämä tosin voi olla myös omasta itsestäni johtuvaa, joten ei aleta tästä vänkäämään enempää. Pahoittelut offtopicista kun tämä ei liity Yleen.

 

[BlackWolf]

Che-paitojen pitäminen on hölmöä, mutta se onkin about ainoa josta olen samaa mieltä lainatussa. Minä en ottanut kantaa venäjän konservatiivisuuteen millään tavoin. Ei venäjä EU:ta vastusta siksi, että se olisi konservatiivinen vaan siksi että he ovat aggressiivinen ja laajenemaan pyrkivä rikollisvaltio.
Populismi ei rajoitu tai liity kumpaankaan oikeisto/vasemmisto-akselin päähän, enkä tiedä missä todellisuudessa vasemmistoa ei syytettäisi populismista.

Ihan nyt itse keksit päästäsi tuon kaiken Venäjää koskevan. Se ei perustu faktoihin, eikä edes median esittämiin väitteisiin. Ei tokikaan yllätä että menee iloisesti Russo ja Putler fobiat sekaisin kaiken muun kanssa. Venäjää kohdellaan edelleenkin silkkihansikkain ja mitään aikomustakaan ei ole medialla asiaan tarttua. Vasta paljastui miten Virossa on kierretty pakotteita pankkien toimesta, tai vaikka tuo Nord Stream 2 uutisointi. Ei medialla ole missään vaiheessa ollut lähelläkään Venäjä kriittisyyttä. Nämä vaihtoehtomediat eivät kyllä ole saaneet tässä maassa mitään aikaiseksi sen suhteen ettei Venäjää voisi kritisoida.

Vastaavasti taas ihan tässä meidän kotisuomessa nimen omaan sitä vasemmistoa ja varsinkin vihreitä ei todellakaan syytetä populismista. Jo pitkään on ollut menossa vihervasemmiston ajama lokakampanja millä sanaa populismi ollaan tarkoituksella vieritetty oikeiston toiminnaksi. Samaan aikaan kun he itse ovat tuon populismin suurimpia kuluttajia. Populismi | Yle Uutiset | yle.fi (linkki ylen uutisiin sanalla populismi) Voit ihan itse katsoa mihin suuntaan YLE sitä populismia maalaa. Tässä oikein YLEn itsensä esitelmä populismista Analyysi: Populismi uhkaa demokratiaa – ja noudattaa aina samaa kaavaa | Yle Uutiset | yle.fi missä ei paljon muita äänenpainoja kuulu kuin muukalaisvastaisuus ja oikeiston juttu. Venezuela oli mainittu noin 2 lausella, koska se nyt ei vain sopinut agendaan ja oli se ikävä kanto siellä kaskessa.

Sinä viittaat ilmeisesti muovin polttoa koskevaan kirjoitukseen? Ensinnäkin Minä puhuin tuossa kohtaa EU:sta, Euro:sta, NATO:sta, ja Brexitistä ja jätteiden poltto ei näistä kuulu mihinkään. Ero on siinä, että näiden kohdalla pidän selvänä että tarvittaessa vaihtoehtomediat saavat vetoapua ”Kremlin think tankeiltä”. Kuten sanoin niin ilmastoasiat ovat heille toissijainen asia ja se ei siksi rinnastettavissa ole tässä yhteydessä.

Mitä itse väitteeseen tule, niin Uusi Suomihan ei tietenkään ole mikään vaihtoehtomedia vaikka blogit eivät toimituksellista sisältöä olekaan. Myöskään kirjoittajan koulutuksen esiin tuominen ei ole mikään ad hominem. Toisekseen jätteiden poltosta ja siitä miten valtamedia siihen suhtautuu ei ole tähän asti keskusteltu sanaakaan, joten melkoinen maalitolpan siirto taas.

Aika harva tuntee muovin polttoa tai kierrätystä niin tarkkaan, että voisi esitettyihin argumentteihin ottaa hirveästi kantaa. Cobol taisi tämän ääneen sanoakin ja olen samassa veneessä. Siksi olen suosiolla jättänyt keskustelun sisällöstä asiantuntijoille (enkä sillä tarkoita tämän palstan kirjoittajia). Muutama vuosi sitten ei julkisuudessa ollut vielä puhetta, että fleeceistä ja teknisistä vaatteista liukenee vesistöihin mikromuoveja ja että valtameressä ne ovat ongelma. En minä ainakaan suhtaudu asiaan niin, että asiasta olisi lopullinen viisaus vielä löytynyt.

En tiedä mistä ihmeen muovin poltosta puhut. Minä en ole puhunut muovista mitään enkä nyt ymmärrä miten muovi liittyy tässä mihinkään tai mistä nyt edes koko muovin tähän keksit vetää mukaan.

Minä viittasin tähän Valtamedia alkaa menettää otettaan kansasta — jannekejo Janne Kejon kirjoitukseen joka tuomittiin heti että on "kommunisti, joka ajaa Pohjois-Korean asiaa Suomessa". Eli ei mitä sanoo, vaan se kuka sanoo. Varsin normaali ja totuttu "liberaali" tapa toimia nykyaikana tuo ad hominem heittely.

Persujen lehti ei ole sitoutunut journalistisiin periaatteisiin, joten sitä ei tule mediana pitää vaan se on rinnastettavissa ennemminkin blogiin tai keskustelupalstaan. Siinä missä journalistissa julkaisuissa lähteet voidaan jättää tietyissä poikkeustapauksissa nimeämättä ei vessaanseinätöherryksillä ole samaa luksusta. Jos viestit ”ovat oikeassa” niin niille edellytetään todisteita (kuten pääsääntöisesti valtamedialtakin).

JSN on vitsi ja jos sitä et ymmärrä niin en voi auttaa. Pukki kaalimaan vartijana ilman mitään oikeaa valtaa, että ei menetettäisi tätä näennäisvaltaa ja johdossa feministinatsi. Siitähän on kaikki rehellisen kirjoittamisen pohja luotu. Asiasta on keskusteltu palstalla mittavasti aiemmin, en ala toistamaan samoja juttuja ja tuossa ylhäällä hyvin asiaa sivuttiinkin. Lisäksi Persujen lehti on tehnyt asiasta pitkän ja kattavan kirjoituksen että miksi toimii miten toimii ja minusta se on varsin asiallinen selvitys.

 

[dana77]

Ihan nyt itse keksit päästäsi tuon kaiken Venäjää koskevan. Se ei perustu faktoihin, eikä edes median esittämiin väitteisiin.

Keksin päästäni, että Venäjä on aggressiivinen ja valloitushaluinen valtio? Minulla on todisteena asiasta Ukraina, Krim, Georgia ja Tsetseenia. Jos viittaat johonkin muuhun saat yksilöidä ja perustella väitteesi asiallisesti. En minä tuollaiseen paskaan jaksa muuten vastailla.

Venäjää kohdellaan edelleenkin silkkihansikkain ja mitään aikomustakaan ei ole medialla asiaan tarttua. Vasta paljastui miten Virossa on kierretty pakotteita pankkien toimesta, tai vaikka tuo Nord Stream 2 uutisointi. Ei medialla ole missään vaiheessa ollut lähelläkään Venäjä kriittisyyttä. Nämä vaihtoehtomediat eivät kyllä ole saaneet tässä maassa mitään aikaiseksi sen suhteen ettei Venäjää voisi kritisoida.

Vaihtoehtomediat eivät luonnollisesti venäjää arvostele, koska ne ovat suurelta osin venäjän taskussa. Hyvä että siitä ollaan samaa mieltä.

Miten vitussa Dansken pakoitteiden kierto virossa osoittaa venäjän silkkihansikkain kohtelua Suomen mediassa?
YLE on siitä uutisoinut tämän ja ainakin kolmen muun lisäksi jotka on mainittu jutun lopussa
Danske Bankin rahanpesukohun miljardilaineet lyövät voimalla yli Itämeren, mutta suomalaisten asiakkaiden niskaan putoaa korkeintaan pieniä pisaroita | Yle Uutiset | yle.fi

Väännä nyt ihan rautalangasta mitä Ylen olisi pitänyt tehdä toisin ja millä perustein? Faktojen uutisointi ei riitä, vaan olisi pitänyt muistaa kertoa että rahojen pesu on väärin?

Vastaavasti taas ihan tässä meidän kotisuomessa nimen omaan sitä vasemmistoa ja varsinkin vihreitä ei todellakaan syytetä populismista. Jo pitkään on ollut menossa vihervasemmiston ajama lokakampanja millä sanaa populismi ollaan tarkoituksella vieritetty oikeiston toiminnaksi.

Suomessa oikeistoa edustaa leimallisimmin kokoomus ja RKP eikä niistä kumpaakaan syytetä populistipuolueeksi, eikö olekin hassu juttu. Sama pätee lukuisiin muihin naapurimaiden puolueisiin.

Vaikka se kuinka voi olla sinulle vaikea ymmärtää, niin populismi on ihan oikea ilmiö eikä vain leima eri mieltä oleville, niinkuin tunnut kuvittelevan. Timo Soini kirjoitti gradunsa populismista ja perusti siltä pohjalta puolueen ja sitten Juha Miedolle tulee yllätyksenä, että sitä kutsutaan populistipuolueeksi.

Komiikkaa ei vähennä se, että persujen kannattajat jossain vaiheessa kampanjoivat sen puolesta, että puolue ei ole oikealla. Ja totta onkin, että talouspoliittisesti esim brexitiä ajavat ovat nimenomaan vasemmalla.

Jotta sinulle ei kuitenkaan tulisi paha mieli, niin tässä Ylen uutisessa on demarien Harakkaa kutsuttu populistiksi:
https://yle.fi/uutiset/3-9387362
Nopealla vilkaisulla en löytänyt Niinistöstä YLEllä käytetyn ilmaisua, vaikka esim alkoholikantojen kohdalla siihen olisi perusteita ollut.

YLE on linjannut, että Euroopassa vasemmistopopulistit ovat vallassa Kreikassa ja Espanjassa
https://yle.fi/uutiset/3-9331521
Venetzuela-tyyppiset puheet kun eivät ole oikein huudossa Euroopassa.

En tiedä mistä ihmeen muovin poltosta puhut. Minä en ole puhunut muovista mitään enkä nyt ymmärrä miten muovi liittyy tässä mihinkään tai mistä nyt edes koko muovin tähän keksit vetää mukaan.

Minä viittasin tähän Valtamedia alkaa menettää otettaan kansasta — jannekejo Janne Kejon kirjoitukseen joka tuomittiin heti että on "kommunisti, joka ajaa Pohjois-Korean asiaa Suomessa".

Olisit voinut heti suoraan kertoa mistä puhut sen sijaan, että käytät ympäripyöreää ilmaisua viimeksi kun tähän ketjuun linkattiin "vaihtoehtoismediaa"

Tuo on mielipidekirjoitus, eikä mikään uutinen. Mediat pääsääntöisesti toimittavat uutisia, ja mielipiteet on sitten blogeissa ja keskustelupalstoilla.

Lisäksi Persujen lehti on tehnyt asiasta pitkän ja kattavan kirjoituksen että miksi toimii miten toimii ja minusta se on varsin asiallinen selvitys.

agree to disagree.

 

[Anssi #5]

varsinkin vihreitä ei todellakaan syytetä populismista.

Annas kun mä vähän googlaan sun puolesta: ville niinistö populisti - Google Search

 

[Cobol]

Jossain vaiheessa YLE joutuu pohtimaan, onko viisasta tarjota manipuloitua maailmankuvaa. Terrorismi sanan käyttäminen Turun terrori-iskusta oli vaikeaa, mutta sekin ylitetään seuraavassa:

G7: Venäjä vastuussa lentoturmasta

Sivu 100/1 | Yle Teksti-TV | yle.fi

Alasampumisesta on siis tehty lentototurma - kenties siksi, että Putin on Suomessa. Tekstitv:n toimittajilla on meno päällä tilanteessa, jossa Suomen tulisi osoittaa olevansa osa EU:ta. Ei se neutraali Suomi, jollaiseksi Suomi on Putinin ja Trumpin tapaamisen liittyen osin määritelty niin liberaalien kuin konservatiivien mediassa mm. Briteissä ja USA:ssa.

Ai niin, joo. Alasampuminen ei sovi tyylitään lauseeseen ja on vähän liian pitkä sana.

 

[heavy]

Alasampumisesta on siis tehty lentototurma - kenties siksi, että Putin on Suomessa.

Voi taivas että voi foliohattu olla väärin säädetty...

 

[canttig]

Ai niin, joo. Alasampuminen ei sovi tyylitään lauseeseen ja on vähän liian pitkä sana.

Saarnaaja ajaa satimeen...

Kaiken kaikkiaan asiallinen ja monipuolinen lähetys Yleltä ainakin tähän mennessä Helsingin tapaamisesta. Asiallista asiaa ja mielenkiintoisia ja sanavalmiita haastateltavia.

 

[Dee Snider]

JSN on alan elin, joka tulkitsee ja valvoo että toimijat noudattavat hyviä journalistisia tapoja, kuten toimittajien menettelyä tietoja hankkiessa.

Minä odotan edelleen Tuomas Murajalta faktoja pöytään, kun hän väitti ulkoministeriön ja ulkoministeri Soinin palkanneen murhaajat hänen ja perheensä kimppuun. Jos palkittu faktantarkastuspalvelu-founder ja journalisti esittää näin kovia syytöksiä julkisuudessa, niin eikö olisi hyvä journalistinen tapa tuoda todisteet esiin?

Journalistiseuranta: Tuomas Muraja -spesiaali

 

[dana77]

Minä odotan edelleen Tuomas Murajalta faktoja pöytään, kun hän väitti ulkoministeriön ja ulkoministeri Soinin palkanneen murhaajat hänen ja perheensä kimppuun. Jos palkittu faktantarkastuspalvelu-founder ja journalisti esittää näin kovia syytöksiä julkisuudessa, niin eikö olisi hyvä journalistinen tapa tuoda todisteet esiin?

Journalistiseuranta: Tuomas Muraja -spesiaali

Twitteriä ei koske hyvät journalistiset tavat yhtään enempää kuin jatkoajan keskustelupalstaa, koska ne eivät ole toimituksellisia julkaisuja. Ei tuollainen luonnollisesti siltikään hyvää tee hänen uskottavuudelleen.

Surullinen tapaus ja hänen kutsumisensa asiantuntijaksi on kyseenalaista, mutta tuossa tapauksessa päätös oli todennäköisesti tehty jo ennen kuin tieto horinoista oli ohjelman tekijöillä tiedossa.

Mielenkiintoista on että noissa kuvakaappauksissa Muraja ei esittänyt eksplisiittistä syytöstä että Soini olisi palkannut murhaajia hänen kimppuunsa. Samaten twiiteissä ei väitetty, että Soinilla olisi yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuten sivulla väitetään. Termillä tarkoitetaan sitä, että henkilö kuuluisi itse osaksi rikollisjärjestöä mutta tuo ”hänellä on ote” ei sitä edellytä. Luulisi, että noista horinoista olisi tarpeeksi tartuntapintaa löytynyt ihan faktoissa pysymälläkin. Samaten nuo johtopäätökset seuraajien määrästä on höpönhöpöä. Kate Perry ei ole Trumpia vaikutusvaltaisimpi vaikka hänellä seuraajia enemmän onkin (eikä Obamakaan)

 

[Dee Snider]

Mielenkiintoista on että noissa kuvakaappauksissa Muraja ei esittänyt eksplisiittistä syytöstä että Soini olisi palkannut murhaajia hänen kimppuunsa. Samaten twiiteissä ei väitetty, että Soinilla olisi yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen kuten sivulla väitetään. Termillä tarkoitetaan sitä, että henkilö kuuluisi itse osaksi rikollisjärjestöä mutta tuo ”hänellä on ote” ei sitä edellytä. Luulisi, että noista horinoista olisi tarpeeksi tartuntapintaa löytynyt ihan faktoissa pysymälläkin. Samaten nuo johtopäätökset seuraajien määrästä on höpönhöpöä. Kate Perry ei ole Trumpia vaikutusvaltaisimpi vaikka hänellä seuraajia enemmän onkin (eikä Obamakaan)

Niinno, Muraja itse puhuu tutkinnasta ja asia on kesken. Juuri mainostettiin Suomea vapaan lehdistön maana ja tämä tutkinta on lakaistu maan alle. Onhn tämä nyt iso keissi, kun ulkoministeriö jaakaa toimittajan perhettä tuolla tavalla.

 

[BlackWolf]

Päivän byrokraatti tykittää kovilla YLEä.
PB: Virittikö Yle ansan kansanedustaja Susanna Koskelle? | Päivän Byrokraatti (linkki päivän byrokraattiin)

Erittäin aiheellisia nostoja ja täytyy yhtyä tuohon kommentoijaan joka toteaa että on se ihmeellistä miten tälläisiä asioita pitää yksittäisissä blogeissa nykyään paljastella. Että missä se oikea journalismi on?

 

[DonTirri]

Tuskimpa se kenellekkään tulee yllätyksenä että YLE on kaikkea muutakuin se verovaroilla ylläpidettävä riippumaton media jota se väittää olevansa.
Meininki alkaa lähentelemään Pravdamaista.

 

[Cobol]

Päivän byrokraatti tykittää kovilla YLEä.
PB: Virittikö Yle ansan kansanedustaja Susanna Koskelle? | Päivän Byrokraatti (linkki päivän byrokraattiin)

Erittäin aiheellisia nostoja ja täytyy yhtyä tuohon kommentoijaan joka toteaa että on se ihmeellistä miten tälläisiä asioita pitää yksittäisissä blogeissa nykyään paljastella. Että missä se oikea journalismi on?

Kiitokset tästä, en tuota huomannutkaan. Hyvää, tutkivaa journalismia byrokraatilta. YLE muistuttaa yhä enemmän vuosikymmenten takaisia vasemmiston johtamia aikoja.

 

[Jymäkkä]

On ikävä ja tympeä tapaus. Tosin ihan en sitä näkemystä ehkä allekirjoita suoraan, että tuo Tikkasen ja somenikin yhteys olisi ollut helposti löydettävissä. Ilmeisesti Byrokraatti on vihjeen asiasta saanut, ja feikkitilin pitäjä sieltä varmasti helposti erottuukin Tikkaseksi, mutta ilman ennakkotietoa ymmärrän, jos on jäänyt löytymättä.

En oikein tiedä, miksi Yle spedeilee näin. Kanavalta kun nyt tulee ihan asiallistakin talouskeskustelua, jolloin nämä puolueelliset jutut iskee heti silmään.

Vai onko sitten enemmän kyse toimittajien maailmankatsomuksesta, jossa varauksetta mennään "heikomman" puolelle, vähän kuin Vihreitten poliitikko lentokoneessa tuntematta palautuksen syitä. Byrokraattihan kirjoitti hyvän jutun tästäkin.

Tosin ei tuota Byrokraattiakaan voi erityisemmin kehua puolueettomuudesta. Hyvin yksipuolisesti sielläkin valitaan jutut ja lähestymiskulma, mutta ei tosin toimikaan verovaroin.

 

[dana77]

Kiitokset tästä, en tuota huomannutkaan. Hyvää, tutkivaa journalismia byrokraatilta. YLE muistuttaa yhä enemmän vuosikymmenten takaisia vasemmiston johtamia aikoja.

Oletko sitä mieltä, että YLEn olisi pitänyt pystyä tämä työtön jostain feikkiprofiilin kuvista tunnistamaan?
Entä tekeekö se hänestä poliittisen aktiivin, että hän kirjoittelee facebookin ryhmiin? ollaanko me kaikki poliittisesti aktiivejä ja pitäisikö YLEn kaivaa meidän nimimerkit jos joku joskus menee telkkariin?

 

[Zamboni]

Lähinnä kiinnostaa, että mistä tuollainen suurille massoille "työtön nobody" on löydetty ohjelmaan mukaan. Onko hän itse kenties lähestynyt toimitusta vai onko toimittaja kaivanut tällaisen henkilön itse jotain kautta esiin? Uskoisin itse enemmän jälkimmäiseen vaihtoehtoon ja siinä tapauksessa taustoja on jonkin verran selvitetty etukäteen. Myös toimittajat varmaan haastattelevat nopeasti itse tällaiset tuntemattomat ihmiset ennen ohjelmaa, jotta osaavat sitten vetää keskustelua ja nostaa tämän henkilön asiaa paremmin esille. Siinäkin pitäisi jonkin verran selvitä, että millaisesta henkilöstä oikein on kyse.

 

[dana77]

Lähinnä kiinnostaa, että mistä tuollainen suurille massoille "työtön nobody" on löydetty ohjelmaan mukaan. Onko hän itse kenties lähestynyt toimitusta vai onko toimittaja kaivanut tällaisen henkilön itse jotain kautta esiin?

En nyt voi tietenkään miten tässä tapauksessa on toimittu, mutta aina silloin tällöin näkee tämäntyyppisiä hakuja:
Keskustelu - Etsimme haastateltavaa | Vauvat ja taaperot | Vauva
Se että hän on keskusteluissa esiintynyt feikkiprofiililla voisi vihjata, että hän on homman osannut hoitaa uskottavasti.

En mahdottomana pitäisi, että jos noissa alkaa esiintymään false flag -tyyppisiä huijauksia, niin haastateltavia joudutaan etsimään muilla tavoin. Tietyistä aiheista voi silti olla suhteellisen vaikeaa löytää vapaaehtoisia puhumaan omalla naamallaan ja varsinkin jos facebookin kirjoittelu tekee jääviksi niin se sulkee heti pois hyvin ison osa väestöstä, erityisesti sellaisista jotka julkisesti ovat valmiita mielipiteistään puhumaan.

 

[Jymäkkä]

Lähinnä kiinnostaa, että mistä tuollainen suurille massoille "työtön nobody" on löydetty ohjelmaan mukaan. Onko hän itse kenties lähestynyt toimitusta vai onko toimittaja kaivanut tällaisen henkilön itse jotain kautta esiin? Uskoisin itse enemmän jälkimmäiseen vaihtoehtoon ja siinä tapauksessa taustoja on jonkin verran selvitetty etukäteen. Myös toimittajat varmaan haastattelevat nopeasti itse tällaiset tuntemattomat ihmiset ennen ohjelmaa, jotta osaavat sitten vetää keskustelua ja nostaa tämän henkilön asiaa paremmin esille. Siinäkin pitäisi jonkin verran selvitä, että millaisesta henkilöstä oikein on kyse.

Varmasti taustatyötä tehdään, mutta siis ei tuo feikkiprofiili nyt ainakaan missään perustsekkauksessa nouse esiin. Noista muista kytköksistä en niin tiedä.Haastattelussakaan ei tosiaankaan henkilön perimmäinen luonne paljastu, jos tämä ei siinä avoimin kortein esiinny, ja Tikkanenhan vaikuttaa hyvin kaksinaamaiselta ja moraaliltaan löyhältä tyypiltä.

Käsittääkseni Yle löytää haastateltavia ihan hakemalla, kontaktien perusteella, vihjeiden perusteella, muiden medioiden jutuista ja sitten ihan juuri somesta etsimällä(kai Tikkasellakin ollut myös profiileita omalla nimellä). Ja monihan tosiaan tarjoutuu itsekin.

Ei ole tarkoitus Yleä puolustaa, juttu oli tuoreeltaan asenteellisen oloinen. Kaikki taustat eivät kuitenkaan olleet ihan niin helppo selvittää kuin nyt esitetään.

 

[Cobol]

Katselen edelleen isoa kuvaa, @dana77 .

Suomessa julkaistiin vähän aikaa sitten tutkimus (Anu Kantola), jonka mukaan uudemmat toimittajat painottavat omien mielipiteidensä ilmaisua osana tekemiään ohjelmia, jotain tällaista voi odottaa. Katsoin työtön vs Koski ohjelman (jälkimmäisen) ja olihan se yhtä vassaripropagandaa.

Mutta miksi tällaista tapahtuu? Asiaa on tutkittukin. On mielenkiintoista katsoa kahta tutkimusta yhdessä:

1. Anu Kantola toteaa toteaa tutkimuksessaan, että neutraali, objektiivinen raportointi on journalismissa saanut ainakin osittain tehdä tilaa jämäkkäälle mielipiteenilmaisulle, kun kyseessä on nuorempi sukupolvi.

2. Tampereella puolestaan tutkittiin (Jussi Vestinen 2016) mitä puolueita tulevat journalistit kannattavat. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia.

Nämä kaksi asiaa yhdessä merkitsevät kaikkea muuta kuin objektiivista journalismia.

Minusta YLE on palaamassa väärään suuntaan, mutta moni palstalainen on tyytyväinen.

 

[pernaveikko]

Aika useinkin sitä tulee mietittyä mistähän Yle naaraa nämä haastateltavat. Ihan siis mistä tahansa asiasta, kun mennään vaikka kuvaamaan jonkun kotiin.

No, omilla kähminnöillä ja sisäpiirijutuilla. Eipä sitten taas tule yllätyksenä tämäkään asia. Ei tämä maailma ole rehelliseksi muuttumassa ja siksi on parempi lakata välittämästä.

 

[Jymäkkä]

Katselen edelleen isoa kuvaa, @dana77 .

Suomessa julkaistiin vähän aikaa sitten tutkimus (Anu Kantola), jonka mukaan uudemmat toimittajat painottavat omien mielipiteidensä ilmaisua osana tekemiään ohjelmia, jotain tällaista voi odottaa. Katsoin työtön vs Koski ohjelman (jälkimmäisen) ja olihan se yhtä vassaripropagandaa.

Mutta miksi tällaista tapahtuu? Asiaa on tutkittukin. On mielenkiintoista katsoa kahta tutkimusta yhdessä:

1. Anu Kantola toteaa toteaa tutkimuksessaan, että neutraali, objektiivinen raportointi on journalismissa saanut ainakin osittain tehdä tilaa jämäkkäälle mielipiteenilmaisulle, kun kyseessä on nuorempi sukupolvi.

2. Tampereella puolestaan tutkittiin (Jussi Vestinen 2016) mitä puolueita tulevat journalistit kannattavat. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia.

Tuo vasemmiston kannattajien suuri määrä on hämmentävä. Vihreiden prosentin tavallaan ymmärrän. Liberaalius ja ympäristöarvot sekä moderni kaupunkilaisuus tavallaan istuvat myös totuutta tavoittelevan toimittajan ihanteeseen.

Ja nämähän siis toimittajista yleensä, ei vain Ylen toimittajista. Onko kellään tietoa, onko suuntaus sama muuallakin maailmassa.