Yleisesti NHL:stä

[Saikka]

Calgary @ Minnesota
Divisioonavoitto panoksena, myös hyvin todennäköinen ensimmäisen kierroksen playoff-pari, joten asetelmia varmasti haetaan.

Haetaanpa hyvinkin. Wildilla kokoonpanossa Simon, Fridge sekä Boogeyman. Jos ei voiteta, niin aivan tajuttomat turpakäräjät jokatapauksessa tiedossa. Vähän kyllä tuo matsi pelottaa, Iginla ollut kolme matsia nyt ilman maalia, ja Lemairehan sen jo aikaisemmin sanoi "He's been saving the goals for us." Jep.

Helvetin mielenkiintoinen yö tosiaan tiedossa, Wild voittaa, ja se on divisioonavoittaja ensimmäisen kerran seurahistoriassa. Toinen matsi mitä tulee seurattua silmä kovana on Capsien matsi, ihan jo pelkästään AO:n takia pitää semifanittaa jengiä ja toivoa pleijaripaikkaa. AO for Hart, anyone?

 

[Cube]

AO for Hart, anyone?

Kuka muukaan?

 

[dali]

Kuka muukaan?

Martin Brodeur. Caps elää ja kuolee AO:n kanssa ja Devils elää ja kuolee Brodeurin mukana.

 

[Henkka]

Mielestäni myös Nicklas Lidström voisi olla Hart-ehdokas. Ovechkin toki sen mielestäni ansaitsee etenkin huippukeväänsä ansiosta, mutta Lidaksen vaikutus Wingsin takalinjoilla joukkueen menestykseen on valtaisan suuri. Joka ilta kovat minuutit vastustajien parhaita pelaajia vastaan ja teet sen homman paremmin kuin kukaan muu. Valitettavan näkymätöntä hommaa vaan, jolla ei pääse otsikoihin.

 

[Cube]

Tottakai muitakin hyviä ehdokkaita on. Ei tarkoittanut, että ihan kirjaimellisesti otettaisiin tuo heittoni, lähinnä yritin korostaa sitä, että mielestäni ei oikein ole mitään syytä miksei palkintoa voisi Ovechkinille (=ennakkosuosikki) antaa. Jopa tämä paljon käytetty "Caps ei pääse playoffeihin" -argumentti on menettänyt mielestäni alkuperäisen painoarvonsa, koska homma on menossa näin tiukoille. Vaikka Caps jäisikin lopulta pudotuspelien ulkopuolelle, ei se ainakaan Ovechkinista olisi kiinni, vaan ennemminkin huonosta alkukaudesta Hanlonin alaisuudessa ja lisäksi esimerkiksi Kölzigin epätasaisista otteista. AO on johtanut Capsin huikeaa takaa-ajoa ja teki esim. maaliskuun 14 pelissä 14 maalia ja antoi 12 syöttöä. Tiukassa paikassa ja veitsi kurkulla jatkuvasti pelaten aikamoisen huikeat pisteet. Jos ero pudotuspeliviivaan jää lopulta esim. yhteen pisteeseen, on mielestäni aika epäoikeudenmukaista "ottaa" Hart Ovechkinilta sen takia pois, koska Capsin päästessä pleijareihin hän kuitenkin palkinnon aivan suvereenisti tulisi viemään.

No mutta, sinällään näiden palkintojen kanssa on kyllä ihan sama, jos se pleijaripaikka jää väliin. Tai ainakin tällä hetkellä tuntuu siltä.

 

[Wing]

Yleensä Hartit vaan aina tahtovat mennä hyökkääjille, jotka loistavat pistetilastoissa. Huippupuolustajien merkitys joukkueilleen on oikeastaan todella aliarvostettua. Yleensä se vain kuitenkin on niin, että puolituntia pelissä rehkivä pakki on se joukkueen todellinen selkäranka. Hart Trophy on käytännössä parhaan hyökkääjän palkinto. Poikkeuksena on Pronger, joka voitti palkintojen mersun vuonna 2000. Kyllä Oveckin saa ja ansaitseekin Hartin saada jos joukkueensa huikean taistelun jälkeen pleijareihin pystyy johtamaan. Detroit-fanina minua jää kuitenkin ikuisesti kismittämään, että Lidström ei ole palkintoa voittanut komean uransa aikana. Törkeä vääryys on ainakin se, ettei hän ole kertaakaan ollut edes ehdolla. No kai ne Norris-pokaalit kuitenkin kaapit mukavasti täyttävät. Maalivahdit ovat tietysti oma lukunsa. Mielestäni heitä ei pitäisi ottaa edes huomioon Hartia jaettaessa koska maalivahti on aina se tärkein lenkki joukkueessa joka tapauksessa. Vezina riittää parhaalle.

 

[Cube]

Maalivahdeista olen myöskin sitä mieltä, että saa kyllä pelata aivan uskomattoman kauden, jos Hartin haluaa ansaita. Lidströmistä myöskin periaatteessa samaa mieltä, eli kyllähän hänkin palkinnon jossain kohtaa uraansa olisi tietyssä mielessä ansainnut, mutta toisaalta Lidaksella on usein ollut Detroitissa vähän liiankin hyvä joukkue. Tärkein pelaaja hän todennäköisesti on, mutta ovat Datsyuk ja Zetterberg'kin kovia kavereita, näin esimerkiksi.

 

[Wing]

Lidströmistä myöskin periaatteessa samaa mieltä, eli kyllähän hänkin palkinnon jossain kohtaa uraansa olisi tietyssä mielessä ansainnut, mutta toisaalta Lidaksella on usein ollut Detroitissa vähän liiankin hyvä joukkue.

Outo ristiriita tässä mutta ihan oikeasti käytännössä monet, myös äänestäjät, ajattelevat näin. Tarkoitan sitä, että periaatteessa ei voi pelata liian hyvässä eikä toisaalta liian huonossa joukkueessa voittaakseen Hartin. Eli siis jos pelaat runkosarjan kärkinipussa niin et voi saada Hartia. Jos taas joukkueesi jää playoffien ulkopuolelle niin et voi saada Hartia. Kannattaa siis pelata joukkueessa joka sijoittuu sijoille 4-8 konferenssissaan. Silloin voit saada Hartin.

 

[Janezky84]

Outo ristiriita tässä mutta ihan oikeasti käytännössä monet, myös äänestäjät, ajattelevat näin. Tarkoitan sitä, että periaatteessa ei voi pelata liian hyvässä eikä toisaalta liian huonossa joukkueessa voittaakseen Hartin. Eli siis jos pelaat runkosarjan kärkinipussa niin et voi saada Hartia. Jos taas joukkueesi jää playoffien ulkopuolelle niin et voi saada Hartia. Kannattaa siis pelata joukkueessa joka sijoittuu sijoille 4-8 konferenssissaan. Silloin voit saada Hartin.

Niin, jos joukkue jää playoffsien ulkopuolelle niin syyllistä haetaan liian usein joukkueen parhaasta pelaajasta. Jos taas pelaat Red Wingsin kaltaisessa organisaatiossa, niin pisteesi, +/- saldosi, yms. ovat ympärilläsi pelaavien huippupelureiden ansiota. Näin taidetaan aika monesti ajatella, valitettavasti.

Itse olen sitä mieltä, että Nicklas Lidström on tällä(kin) kaudella ollut liigan paras pelaaja, eikä Detroit olisi siellä missä on tällä hetkellä ilman Lidasta. Kaikki kunnia Ovechkinille, Malkinille ja Crosbylle, mutta jos minulla olisi valta päättää, ei tarvitsisi kahta kertaa miettiä kenelle Hart Memorial Trophy tällä kaudella menisi.

 

[Cube]

Outo ristiriita tässä mutta ihan oikeasti käytännössä monet, myös äänestäjät, ajattelevat näin. Tarkoitan sitä, että periaatteessa ei voi pelata liian hyvässä eikä toisaalta liian huonossa joukkueessa voittaakseen Hartin. Eli siis jos pelaat runkosarjan kärkinipussa niin et voi saada Hartia. Jos taas joukkueesi jää playoffien ulkopuolelle niin et voi saada Hartia. Kannattaa siis pelata joukkueessa joka sijoittuu sijoille 4-8 konferenssissaan. Silloin voit saada Hartin.

Kyse on lähinnä siitä miten moni muu kaveri on pelannut huippukauden tai on muuten pelaajana vakiinottanut paikkansa liigan eliitissä. Detroitilla on Lidström, mutta myös lähes 100 pisteen Selke-mies Datsyuk ja 90 pisteen Zetterberg, joka on myöskin erinomainen kahden suunnan pelaaja. Todennäköisesti Lidström on näistä se paras ja tärkein, mutta sen arvioiminen on huomattavasti hankalampaa, koska myös nämä kaksi muuta ovat aivan eliittiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Hart voisi ihan hyvin mennä hyväänkin joukkueeseen. Detroit vain sattuu olemaan yksittäisten pelaajien osaltakin "liian hyvä".

 

[Cube]

Itse olen sitä mieltä, että Nicklas Lidström on tällä(kin) kaudella ollut liigan paras pelaaja, eikä Detroit olisi siellä missä on tällä hetkellä ilman Lidasta. Kaikki kunnia Ovechkinille, Malkinille ja Crosbylle, mutta jos minulla olisi valta päättää, ei tarvitsisi kahta kertaa miettiä kenelle Hart Memorial Trophy tällä kaudella menisi.

Hartia ei jaeta liigan parhaalle, vaan joukkueelleen arvokkaimmalle pelaajalle.

 

[Janezky84]

Hartia ei jaeta liigan parhaalle, vaan joukkueelleen arvokkaimmalle pelaajalle.

Niin no joo, tuo on kyllä totta. En vaan taas sattunut muistamaan postatessani, että noinhan tuo homma meneekin. Noin kun asiaa katsoo niin kyllä Ovechkinin ja seuraavaksi tärkeimmän Washingtonin pelaajan "tärkeysero" joukkueelleen on suurempi kuin Detroitissa ero Lidströmin ja vaikkapa Datsyukin välillä. Olisi taas pitänyt miettiä kahdesti ennen kuin rupeaa tilittämään niistä kaikista Lidströmille antamatta jääneistä Harteista :)

 

[Wing]

Lisätään nyt vielä sen verran, että oikeastaan minun mielestäni Ovien Hartiin ei saisi ollenkaan vaikuttaa se pääseekö Caps pudotuspeleihin vai ei. Pleijareitakin tärkeämpää on se, että Oveckin on panoksellaan palauttanut uskottavuuden Washingtonin joukkueeseen. Toki on hänkin saanut siihen loistavaa taustatukea.

 

[Henkka]

Detroit vain sattuu olemaan yksittäisten pelaajien osaltakin "liian hyvä".

Tämä on kanssa mielenkiintoinen näkökulma. Tuntuu jotenkin hullulta, että se on Lidströmiltä jotenkin arvostuksesta pois, kun joukkueessa on myös muita hyviä pelaajia. Mike Babcock puhui tästä näkemyksensä, että hänen mielestään HARTin ansaitsee runkosarjan parhaan joukkueen paras pelaaja, ei kukaan muu. Sen parhaimman pelaajan vaikutus parhaimmman joukkueen muita parempaan menestykseen on hänen mielestään kaikista suurin.

Oikeastaan tässä tapauksessa on Lidströmin pitkän linjan kestävyyden ja tasaisuuden vika, ettei hänen oikeata vaikutusta Red wingsin organisaatiolle edes tajuta. Onko Red Wings oikeasti niin hyvä ilman Lidströmiä, mitä kaikki antaa ymmärtää? Silloin harvoin kun Lidas on ollut poissa, joukkueella on tullut yleensä poikkeuksetta turpaan. Mutta kun mies siellä aina jaksaa painaa ja pakertaa omalla erinomaisella tasollaan, niin siihen on vain totuttu ja suuri osa menestyksestä laitetaan myös muiden yksilöinen harteille. Onhan siellä toki hyviä yksilöitä ja hyvin toimiva joukkue, mutta se tärkein ja eniten pelaava yksilö, hyökkäysten käynnistäjä ja vastustajan tärkeimpien pelaajien pimentäjä on silti vain illasta toiseen Nicklas Lidström.

Syksyllä olisin HARTiin pitänyt ykkösvaihtoehtona Lidströmiä, mutta Ovechkinin hirmuinen kevät ajaa nyt selvästi ohi, pääsee Capitals sitten pleijareihin tai ei. Ja nehän pääsee.

 

[tomageeni]

Hart trophylle lienee taas monta ottajaa. Ovechkin lienee suurin ennakkosuosikki ja palkinto todennäköisesti on hänen jos Caps pleijareihin kipuaa. Brodeur on myös vakionimi näissä Hart -keskustelussa.
Mielestäin Evgeni Malkin on myös varteenotettava ehdokas. Hänen panoksensa ansiosta Penguins pystyy taistelemaan idän voitosta, vaikka Crosby missasi lähes 30 ottelua.
Vähän yllätyskorttina itse heittäisin mukaan myös Alex Kovalevin. Vaikka pistetilastoissa ei kamppailekaan nuorempien maanmiestensä kanssa, on hän luultavasti suurin yksittäinen syy sille, että Montreal on tällä kaudella idän toinen - eikä toiseksi viimeinen kuten ennen kautta arvioitiin. Uran paras kausi tuossa iässä. Pisteissä mitattuna 2001 pelasi vielä paremmin, mutta mielestäni tämä kausi kokonaisvaltaisesti suhteessa parempi.

Nähdäkseni 1-3 sijoilla olevan joukkueen pelaaja voi kyllä aivan hyvin voittaa Hart Trophyn. Tämä vain edellyttää sitä, että joukkue on tasaisen hyvä eikä joukkueessa ole ainakaan samalla pelipaikalla toista supertähteä. Esim. Joe Thorntonilla on ihan hyvät mahdollisuudet päästä ehdolle tuohon palkintoon, vaikka joukkue on 2. koko liigassa. Joukkueen sisäisessä pistepörssissä hän onkin ylivoimaisessa 40 pisteen johdossa hyökkääjien osalta (94 - 54 (Michalek)) - välissä on toki kesken kauden treidattu puolustaja Campbell, mutta hänkin 35 pistettä Big Joeta perässä.

 

[Wing]

Tämä on kanssa mielenkiintoinen näkökulma. Tuntuu jotenkin hullulta, että se on Lidströmiltä jotenkin arvostuksesta pois, kun joukkueessa on myös muita hyviä pelaajia. Mike Babcock puhui tästä näkemyksensä, että hänen mielestään HARTin ansaitsee runkosarjan parhaan joukkueen paras pelaaja, ei kukaan muu. Sen parhaimman pelaajan vaikutus parhaimmman joukkueen muita parempaan menestykseen on hänen mielestään kaikista suurin.

Tässä kohtaa Babcock puhuu vähän läpiä päähänsä mielestäni. Ei tämä aivan näin yksiselitteistä ole. Olisiko esimerkiksi viime kaudella pitänyt palkita parhaana Brierre, Vanek tai Miller vain siksi koska Sabres oli paras joukkue. Vastaus on yksiselitteisesti ei. Hart on oikeastaan aika "paska" palkinto typerine kriteereineen. Paras olisi, jos vain jaettaisiin parhaalle maalivahdille, pakille ja hyökkääjälle omat pystit joukkuetta katsomatta. Toimintatavat ja ennen kaikkea näkyvyys eri pelipaikoilla vaihtelee liikaa, jotta objektiivinen arvio arvokkaimmasta pelaajasta voitaisiin tehdä.

 

[Henkka]

Eihän tuollainen yksiselitteisyyskään hyvästä ole. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että Lidströmin tärkeyttä Detroitille aliarvioidaan.

Mutta jos nyt näitä Hart-kriteereitä ajatellaan, niin Joe Thorntonhan oikeastaan täyttää ne parhaiten. Löytyy menestyvä joukkue, sekä myös tuo ylivoimainen suhde joukkueen sisäisessä pistepörssissä.

***

Yön saldoa:

- Rangers voitti Islandersin ja varmisti pudotuspelipaikkansa.
- Washington otti pakkovoiton Tampa Baysta ja pudotuspeliunelma on taas askeleen lähempänä.
- Ottawa murskasi Toronton ja varmisti samalla pudotuspelipaikkansa. Kyseiset murskajaiset saattoivat myös poistaa turhat apinat selästä ja joukkue pääsee lähtemään vapautuneena puhtaalta pöydältä pudotuspeleihin.
- Buffalo hävisi Montrealille ja menetti mahdollisuutensa pudotuspeleihin. Montreal säilytti vielä mahdollisuutensa itäisen konferenssin voittoon.
- Detroit voitti Columbusin ja varmisti runkosarjan voiton.
- Nashville voitti St. Louisin ja myöhempien otteluiden tulokset (Vancouverin tappio) varmistivat pudotuspelipaikan. Nashvillen voitto vei mennessään myös Chicagon pudotuspelihaaveet.
- Minnesotan voitto Calgarysta varmisti divisioonavoiton. Calgaryn pudotuspelipaikka varmistui kuitenkin paria tuntia myöhemmin Vancouverin tappiolla.
- Dallas voitti Phoenixin ja ensimäinen pudotuspelipari Dallas - Anaheim on 99,9%:n varma. Ainoastaan Colorado voi ohittaa Dallasin maalierolla ja maalierojen ero on 24 häkkiä Dallasin eduksi, kun joukkueilla on yhteensä kolme peliä jäljellä. Joukkueiden keskinäiset ottelut runkosarjassa menivät pisteissä tasan 4-4.
- Vancouver hävisi Edmontonille ja putosi ulos pudotuspeleistä.
- San Josen miehet olivat varmasti kuulleet ennen peliä Red Wingsin runkosarjavoitosta ja merkityksetön ottelu päättyi Los Angelesin voittoon.

Läntisen konferenssin mahdolliset pudotuspeliparit:

Detroit - Calgary/Nashville
San Jose - Colorado/Calgary/Nashville
Minnesota - Colorado/Calgary
Anaheim - Dallas

Dallasilla on mahdollisuus vielä ohittaa Anaheim pisteissä ja napata kotietu, kun molemmilla on 2 ottelua jäljellä. Eroa on kuitenkin 3 pistettä.


EDIT:

Ei varmistanutkaan Ottawa vielä pudotuspelipaikkaa. Yhdellä skenaariolla joukkue voi vielä jäädä ulos.

Tilanne on siis se, että jos Boston, Philly, Carolina ja Capitals ja voittavat kaikki loput pelinsä, niin Ottawa on ulkona. Tosin viimeinen Ottawan matsi on Bostonia vastaan ja pistekin siitä varmistaa pudotuspelipaikan. Silloin Philly jää ulos, vaikka kaikki edellä mainitut joukkueet voittaisivat loput ottelunsa.

Jos Ottawa kuitenkin häviäisi ja nuo muut mainitut joukkueet voittavat ottelunsa, sarjataulukko menisi näin:

3. Carolina 94p

6. Boston 96p
7 Philly. 95p
8. Washington 94p
--------------
9. Ottawa 94p

Washingtonin paremmuuden Ottawaa vastaan tasapisteissä ratkaisee runkosarjan sweep puhtaasti voitoin 4-0.

 

[dana77]

Olisiko esimerkiksi viime kaudella pitänyt palkita parhaana Briere, Vanek tai Miller vain siksi koska Sabres oli paras joukkue.

Minun mielestäni Brieren palkitseminen ei olisi ollut hirveä vääryys. Tänä vuonna on aika hyvin näkynyt että kuinka hyvä huippujoukkue (Buffalo) on jos siitä otetaan pari ne terävintä kärkeä pois (Briere, Drury). Ihan samalla tavalla Detroit saisi taistella paikasta pudotuspeleihin tosissaan jos sieltä otettaisin pois Lidström ja Zetterberg/Datsyuk.

Tämä Hartin valitseminen on vaikea tehtävä moninkin tavoin. Se on aina itsestään selvää että heikommassa jengissä yksittäisen tähtipelaajan rooli korostuu, eli jos laskisi että pelaaja voi henkilökohtaisella panoksellaan tehdä jopa parinkymmenen pisteen eron runkosarjasijoitukseen (60->80), mutta samalla tavalla tosiasia on että parinkymmennen pisteen eron tekeminen hyvään joukkueeseen (80->100) vaatii moninkertaisen työn.

Jos asiaa ajattelee sillä tavalla, että Detroitissa Lidströmin vaihdettaisiin AO:hon niin minä en usko että se parantaisi joukkueen sijoitusta (päinvastoin), mutta Washingtonissa Ovechkinin korvaaminen Lidströmillä voisi onnistua (ainakin edellytyksellä että muu joukkue olisi tällä loppukauden tasolla Fedoroveineen ja Nylandereineen). Ei se AO siellä enää yksin ole.

 

[Osmo Rapeli]

Veikkaus on lyönyt kiinni Chicago-Nashville pelin ykkösen (2,30) pelaamisen ainakin Ottawa-Boston kakkosen (3,40) ja NY Rangers-NY Isles ykkösen (1,65) kanssa.

Kieltämättä kovia kertoimia olisikin jaossa, etenkin veitsi kurkulla pelaavalle Bostonille. Philadelphian tilanne taas on tiedostettu ja se on laitettu selkeäksi ennakkosuosikiksi New Jerseytä vastaan. Ristikerroin 4,2 ja kakkonen 3,05 ovat aika kovia, jos katsotaan pistemääriä, mutta panokset ovatkin Phillylle eri luokkaa. Tilannehan on se että jos Washington vie viimeisen ottelunsa, 3 pistettä Phillyn kahdesta viimeisestä matsista ei riitä (vähemmän voittoja).

EDIT: jaahas, Veikkaus laski Chicagon kertoimeksi 2,00.

 

[Beneway]

Minun mielestäni Brieren palkitseminen ei olisi ollut hirveä vääryys. Tänä vuonna on aika hyvin näkynyt että kuinka hyvä huippujoukkue (Buffalo) on jos siitä otetaan pari ne terävintä kärkeä pois (Briere, Drury). Ihan samalla tavalla Detroit saisi taistella paikasta pudotuspeleihin tosissaan jos sieltä otettaisin pois Lidström ja Zetterberg/Datsyuk.

Näinhän se menee. Tästä näkee hyvin millainen vaikutus noilla jannuilla oli viime kauden Sabresiin, joten ei Brieren palkitseminen mikään suuri vääryys olisi ollut.

Palkintohan siis jaetaan joukkueelleen arvokkaimmalle pelaajalle, kuten joku ylempänä mainitsi. Tämän takia on selvää, ettei tietyt pelaajat pääse ehdokkaiksi, vaikka he ovat pääroolissa joukkueensa menestyksessä. Esim. Olli Jokisen ansiosta Florida voitti sentään yli 35 ottelua tällä kaudella. Sammaa voisi sanoa Phoenixin Shane Doanista ja Ilya Bryzgalovista. Ilman näitä herroja joukkueet ryömisivät todella syvällä. Näin ollen hyväksi ehdokkaaksi nousisi tietenkin myös Brodeur, joka on ollut, ja on vieläkin koko New Jersey Devilsin joukkue ja sen sydän.

Mutta tuskin kukaan tässä juoksukisassa AO:ta voittaa, sillä hän on hyvillä otteillaan nostanut Capitalssin playoff-taistoon ja uskon sekä toivon, että he tuon paikan lunastavat.

 

[Osmo Rapeli]

Näinhän se menee. Tästä näkee hyvin millainen vaikutus noilla jannuilla oli viime kauden Sabresiin, joten ei Brieren palkitseminen mikään suuri vääryys olisi ollut.

Nyt en oikein ymmärrä logiikkaanne? Se että Brieren JA Druryn poislähtö tiputtaa joukkueen sijoitusta roimasti tarkoittaa Brieren olleen Hart-ainesta? Yhdessä huikea parivaljakko, erillään ei Hart-ainesta. Muutenkin pidän itseasiassa Drurya tärkeämpänä pelaajana vaikken viime kaudellakaan ihan jokaista Sabresin matsia nähnyt.

 

[dana77]

Viime vuoden Buffalo keräsi 113 pistettä ja oli runkosarjan jaetulla kärkisijalla pisteissä. Tänä vuonna joukkue tulee keräämään 88-90 pistettä eli 23-25 pistettä vähemmän (ja on jäämässä pudotuspeleistä ulos). Kumpikin lähtijöitä oli taatusti tärkeä, mutta toinen on kuitenkin ollut kaksikosta vielä vähän tärkeämpi. Ihan normaalilla jakolaskulla näemme että tuon tärkeämmän lähtijän "henkilökohtainen osuus" on ollut vähintään luokkaa 12-15 runkosarjapistettä. Toki se että kumpi heistä tuo tärkeämpi oli on jossain määrin mielipidekysymys, eikä sitä nyt voida "tilastollisesti todistaa" kun kumpikin lähti samaan aikaan, mutta minun mielestäni se oli 95 pistettä kerännyt Briere oli eikä 69 pistettä kerännyt Drury. Toki Vanek oli plus-miinuksessa ihan omaa luokkaansa, mutta ainakaan itse en häntä ihan samaan kategoriaan laske (Kevin Lowen onni on että Sabres nimenomaan tähän tarjoukseen matchäsi). Jos Druryä ja Briereä verrataan vielä keskenään, niin tälläkin kaudella Briere on kerännyt 16 pistettä enemmän kuin Drury. Hyökkääville hyökkääjille se kuitenkin on aika tärkeä tekijä.

 

[Nurmijärven Peto]

Jos joukkueet päätyvät tasapisteisiin, niin mikä ratkaisee sarjasijoituksen?? Nashville voi vielä päätyä Coloradon kanssa samoihin pisteisiin ja periaatteessa kohdata pleijareissa Minnesotan.

 

[Osmo Rapeli]

Jos Druryä ja Briereä verrataan vielä keskenään, niin tälläkin kaudella Briere on kerännyt 16 pistettä enemmän kuin Drury. Hyökkääville hyökkääjille se kuitenkin on aika tärkeä tekijä.

Pisteissä kyllä, mutta pidän Druryn merkitystä aikanaan Coloradolle aliarvostettuna ja koko pelityyliä huomattavasti monipuolisempana kuin yksiulotteisemman Brieren.

 

[M@thieu]

...

EDIT:

Ei varmistanutkaan Ottawa vielä pudotuspelipaikkaa. Yhdellä skenaariolla joukkue voi vielä jäädä ulos.

Tilanne on siis se, että jos Boston, Philly, Carolina ja Capitals ja voittavat kaikki loput pelinsä, niin Ottawa on ulkona. Tosin viimeinen Ottawan matsi on Bostonia vastaan ja pistekin siitä varmistaa pudotuspelipaikan. Silloin Philly jää ulos, vaikka kaikki edellä mainitut joukkueet voittaisivat loput ottelunsa.

Jos Ottawa kuitenkin häviäisi ja nuo muut mainitut joukkueet voittavat ottelunsa, sarjataulukko menisi näin:

3. Carolina 94p

6. Boston 96p
7 Philly. 95p
8. Washington 94p
--------------
9. Ottawa 94p

Washingtonin paremmuuden Ottawaa vastaan tasapisteissä ratkaisee runkosarjan sweep puhtaasti voitoin 4-0.

Tosiaan, jäipä tuo taas itseltäni huomaamatta yöllä. Todennäköisyys Sensin tippumiselle ei kuitenkaan kovin suuri ole, mutta tämän skenaarion toteutumista kuitenkin osaltaan edesauttaa se, että Ottawa joutuu Nalleja vastaan ilman Daniel Alfredssonia ja Mike Fisheria. Senatorsin rekordi ilman kapteeniaan on masentava 3-7-1, ja nyt kauden tärkeimmässä pelissä Speatley joutuu tulemaan toimeen keskenään. Nyt jos koskaan näillä kahdella olisi tilaisuus osoittaa epäilijöille, että pystyvät venymään tiukassa paikassa ilman ketjun parasta pelaajaa.

Vähätellä ei sovi myöskään Mike Fisherin arvoa joukkueelle, vaikkei se kovin usein olekaan luettavissa ottelupöytäkirjasta. Cory Stillman sen sijaan palasi edellisessä ottelussa kaukaloon jalkavammansa jäljiltä, ja näin ollen Ottawa saa jalkeille top5-hyökkääjistään kolme. Riittääkö se varsinkaan mahdollisissa playoffeissa, jää nähtäväksi. Itse en siihen usko.