Yleisesti NHL:stä

[dana77]

Olen pitkälti samaa mieltä Hanneksen kanssa. Vaikka minua kovasti mietityttää syyt Brieren viime kauden noinkin heikkoon +/- tilastoon (vain +16), niin mielestäni hän oli juuri se pelaaja Sabresissa joka sai vieressään pelaavat pelaajat näyttämään paremmilta kuin he olivatkaan. Minä väittäisin että Brierellä on liigan toiseksi parhaat kädet Crosbyn jälkeen (ehkä Datsyukin ohella, tosin D:n ja B:n käsien vertaaminen on vaikeaa, koska D:n kädet ovat niin kovasti erilaiset). Drury on kelpo pelaaja, mutta kuten suurten pelien miehet (Tikkanen yms), suoritustaso vaihtelee heittelee luvattoman paljon. Drury voi olla hyvin pitkiä aikoja hyvin tavallinen kuolevainen. Väittäisin että sen takia mies on pari kertaa treidattu.

‘In Colorado they say they like me, then trade me. In Calgary they say they like me, then trade me. I just don’t get it…’

 

[JoukaHainen]

Itseasiassa Druryä ja Briereä ei voi edes verrata toisiinsa. Danielasta on vain apua hyökkäyssuuntaan, kun taas Drury on yksi liigan parhaimpia puolustavia hyökkääjiä. Drury on lisäksi liigan parhaita aloittajia. Drury taitaa olla toisena tällä hetkellä hyökkääjistä blokatuissa laukauksissa. Tämän kaiken lisäksi mies johtaa Rangersin maalintekijätilastoa sekä yllärinä voittomaalitilastoa. Eikä miehellä ihan turhaan taida olla sitä kivaa lempinimeäkin.

Kyllä määä ainakin ottaisin minä vaan viikonpäivänä Druryn ennen tätä liigan miinus-tilastoa johtavaa itkupilliä.

 

[TML]

‘In Colorado they say they like me, then trade me. In Calgary they say they like me, then trade me. I just don’t get it…’

"I hope my wife dont tell me that she like me".

Niin no joo, kyllähän Druryn rooli on todella iso joukkueessa kun joukkueessa. Varsinkin ensi viikosta lähtien Drurya kannattaa ruveta seuraamaan toden teolla. Mr. Clutch ja tulee pomminvarmasti 1-3 JA-peliä ratkaisemaan henkilökohtaisella suorituksella.

Anytime Chris Drury in my team.

 

[dana77]

Niin kyseessä todellakin on eri tyyppiset pelaajat. Jos pitää valita että ottaako joukkueeseen yhden parhaista puolustavista hyökkääjistä vai yhden parhaista hyökkäävistä hyökkääjistä, niin suurin osa joukkueista ottaisi tuon jälkimmäisen.

 

[Mängimies]

Losilla on tällä kaudella pelannut seitsemän maalivahtia kauden aikana. Mikä mahtaa olla NHL:n ennätys tässä kategoriassa? Muutenkin Kingsillä on ollut ihan riittävästi vaihtuvuutta maalin suulla. Viimeisten viiden NHL-kauden aikana Kingsin maalilla on käynyt 18 eri äijää. Varmaan lähellä ennätystä sekin. Vertailun vuoksi samassa ajassa Devilsillä on ollut maalilla neljä molaria.

 

[Beneway]

Tännehän on tullut vaikka minkä näköistä kannanottoa. Pahoittelen, että pääsen näin myöhässä kommentoimaan.

Nyt en oikein ymmärrä logiikkaanne? Se että Brieren JA Druryn poislähtö tiputtaa joukkueen sijoitusta roimasti tarkoittaa Brieren olleen Hart-ainesta? Yhdessä huikea parivaljakko, erillään ei Hart-ainesta. Muutenkin pidän itseasiassa Drurya tärkeämpänä pelaajana vaikken viime kaudellakaan ihan jokaista Sabresin matsia nähnyt.

Niin no tuolla ylempänä puhuttiin kavereista parivaljakkona, joten niin puhuin itsekin. Eli ei minun vika vaan nuo muut. No ei, mutta tarkoitin kirjoituksellani lähinnä Briereä, sillä mielestäni hän oli se suurin vaikuttaja viime kauden Sabersissa. Brieren merkitys korostui enemmin runkosarjassa, jossa hän hoiti pelin pyörittämisen ja pisteiden tehtailun. Drury taas kunnostautui playoffeissa tehdessään monta tärkeää maalia. Ei hullummin Druryltäkään, mutta minulle vaakakupissa painaa enemmän nuo Brieren tilastot.

Pisteissä kyllä, mutta pidän Druryn merkitystä aikanaan Coloradolle aliarvostettuna ja koko pelityyliä huomattavasti monipuolisempana kuin yksiulotteisemman Brieren.

Totta. Drury on loistava kahden suunnan pelaaja, kun taas Brieren taidot keskittyvät lähes kokonaan hyökkäyspäähän. Brieren panos Sabresin hyökkäyspeliin oli kuitenkin niin suuri, ettei sitä voi "puolustavalla" sentterillä sivuuttaa. Kuten Buffalo-ketjussa aiemmin totesin: Vanek saa kiittää tuhdista lompakostaan Briereä, sillä hän sai Vanekin näyttämään niinkin hyvältä. Nyt ei homma kuljekkaan samaan malliin, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa.

Sitä paitsi ei kukaan ei rakenna joukkuetta Druryn varaan. Drury on tärkeä osa palapeliä, mutta niin työmies ja voittaja kuin onkin, niin hän on voita leivän päällä. Pelaaja, joka vääntää niitä kahden kovan joukkueen pelejä omien voitoksi. Ensin rakennetaan vahva joukkue, jossa on pari omaa druryä ja kun ollaan kovia, niin hankitaan vielä joku veteraanidrury (esim. Ted...) niitä seitsemännen finaalin jatkoaikoja varten.

Tämä kuvastaa meikäläisen ajatuskaavaa aika lailla. Drury on ehkä enemmän duunariosastoa. Johtaja ja työmyyrä. Briere on kuitenkin pistemies henkeen ja vereen. Loistava pelisilmä ja pehmeät kädet niin kuin dana77 tuossa kertoili. Kyllä tällaisia kavereita tapaa jääkiekossa harvemmin ja siksi hän olisi minun joukkueessa ennen Drudyä.

Nyt en oikein ymmärrä logiikkaanne?

No ei hätää, ei minun logiikkaa ymmärrä kukaan muukaan. En joskus edes itse.

 

[tomageeni]

Tässä kun on Hart-spekulaatiota ollut, niin katselin huvikseni noita mv-tilastoja Vezina-ehdokkaita silmälläpitäen.

Tilastojen perusteella lähes varmoja ehdokkaita ovat Giguere (57GP, 34W) ja Brodeur (75GP, 43W). Molemmat ihan kärkipäässä sekä GAA ja että torjuntaprosentessa mitattuna. Myös Columbuksen Pascal Leclaire on pelannut erinomaisen kauden, mutta hänen osakkeitaan laskee vain 53 ottelua/24 voittoa ja oli ainakin jonkinaikaa sitten sivussa loukkaantumisen vuoksi.
Kummassakin SV%/GAA tilastoissa top-10 mahtuu kotimaisista myös Niklas Bäckström, suomalaisvahdeista ainoa, jolla on mahdollisuuksia päästä kolmen ehdokkaan joukkoon. San Josen Nabokov kärkkyy myös kärkiporukassa ja hänellä on myös puolellaan 46 voitettua peliä. Myös Luongo on ollut tuttuun tapaan hyvä, mutta ei tällä kertaa kuitenkaan niin maaginen. Lundqvist on myös pelissä mukana.

Komeita tilastoja ovat merkauttaneet myös Pittsburghin Conklin/Fleury sekä Detroitin Hasek/Osgood -kaksikot. Heitä vastaan sotii vain se, ettei kukaan ole ollut selkeä ykkösmolari, joten pelejä vain n. 40 per nuppi, sama juttu Nashvillen Dan Ellisin kohdalla.

Summa summarum:
Vezinan voittaa Giguere tai Brodeur. Kolmannen ehdokkuuden saanee Leclaire, Nabokov, Lundqvist tai Bäckström. Näin minä näkisin tämän.

 

[hannes_ko]

Kyllä määä ainakin ottaisin minä vaan viikonpäivänä Druryn ennen tätä liigan miinus-tilastoa johtavaa itkupilliä.

JoukaHaisen asiallisia ja puolueettomia mielipiteitä on aina mukava lukea, mutta sanotaanko näin, että helppoahan se on Manhattanilla huudella, että pitäkää brierenne. Rags on pudotuspelijoukkue.

Jos taas esimerkiksi Toronton pitäisi valita Briere tai Drury, niin eihän siinä pitäisi olla kahta sanaa. Briere messiin. Tosin laiturit puuttuisivat edelleen.

Varsinkin "tosifanien" keskuudessa on petollisen tavallista yliarvostaa duunareita. Omat suosikkipelaajanikin ovat aina olleet ties mitä kevynadamseja ja trevorletowskeja. Mutta kun tuollaisia jamppoja oikeasti voi ostaa niputtain Osuuskaupasta. Kyllä se garryvalk tekee sen ikimuistoisen maalin pudotuspeleissä, mutta ne itkupillidiivat tekevät yhdeksän ja ovat sitä ennen pelanneet joukkueen pudotuspeleihin.

Eihän toki Chris Drury ole mikään pelkkä duunari, vaan loistava taituri. Mutta ei mikään joukkue druryjen varaan rakenneta. Ei Esa Tikkasen varaan rakennettu. Ei Claude Lemieux'n varaan rakennettu. Ei Craig Ludvigin varaan, vaikka se blokkasi vetoja.

(Eikä Yannic Perreaultin varaan, miehen joka on voittanut joka hemmetin aloituksen urallaan, paitsi ei yhtään niistä, joilla olisi ollut jotain merkitystä.)

 

[Henkka]

Itäisessä konferenssissa ei tainnut vielä varmistua yksikään pudotuspelipari. Lähellä on Devils-Rangers, mutta Boston voi vielä nousta Rangersin kanssa tasapisteisiin ja ohi, koska keskinäisissä Bruins on ollut selvästi parempi.

Idän mahdolliset parit:

Pittsburgh/Montreal - Philadelphia/Ottawa/Boston
Pittsburgh/Montreal - Philadelphia/Ottawa/Boston
Washington/Carolina - Philadelphia/Ottawa/Boston/NY Rangers
New Jersey/NY Rangers - New Jersey/NY Rangers/Boston

Länsi alkaa jo hahmottua:

Detroit - Nashville
San Jose - Calgary/Colorado
Minnesota - Calgary/Colorado
Anaheim - Dallas

 

[Kolokettu]

Voittojen määrä ratkaisee ensin.

Miksi sitten ainoa vielä auki oleva kamppailu Washingtonin ja Carolinan välillä on noin? Ainakin NHL.comin sarjataulukon mukaan Washingtonilla on 42 voittoa ja Carolinalla 43, silti WSH komeilee edellä. Vai oliko jo siinäkin kyse keskinäisten otteluiden voitosta vai kuinka tämän kaamea ongelmani ratkeaa?

 

[Parker27]

Miksi sitten ainoa vielä auki oleva kamppailu Washingtonin ja Carolinan välillä on noin? Ainakin NHL.comin sarjataulukon mukaan Washingtonilla on 42 voittoa ja Carolinalla 43, silti WSH komeilee edellä. Vai oliko jo siinäkin kyse keskinäisten otteluiden voitosta vai kuinka tämän kaamea ongelmani ratkeaa?

Ongelma ratkeaa sillä että ennen voittojon määrää ratkaisee se että kummalla on vähemmän pelejä pelattuna. Sen takia Washington on tällä hetkellä Carolinan edellä vaikka heillä on vähemmän voittoja.

Tässä vielä ohjeet kaikkien nähtäville:
1. The fewer number of games played (i.e., superior points percentage).
2. The greater number of games won.
3. The greater number of points earned in games between the tied clubs. If two clubs are tied, and have not played an equal number of home games against each other, points earned in the first game played in the city that had the extra game shall not be included. If more than two clubs are tied, the higher percentage of available points earned in games among those clubs, and not including any "odd" games, shall be used to determine the standing.
4. Goal differential

 

[Parker27]

Monikaan ei varmaan muista tätä, eikä etes liity NHL:ään mutta kannattaa lukea tämä tarina läpi.

Kyseessä traaginen bussionnettomuus vuodelta 1986 jossa neljä Swift Current Broncosin pelaajaa menehtyi.

 

[stiflat]

On kyllä hupaisa tuo asetelma Capsin ja Canesin välillä. Joko divisioonan kolmas ja kotietu playoffeihin, tai sitten kokonaan ulos mittelöistä ja kesälomalle.

Ei voi ainakaan väittää että yön Washington-Florida olisi panokseton ottelu. Vähän omituista varmaan pelaajille ja valmennukselle muutenkin kun koko 82 peliä, eli koko kausi, kulminoituu yhteen peliin kuten jossain MM-kisoissa.

 

[ipaz]

Siellä on Bluesilla ja Blue Jacketsilla vielä kaksi ottelua molemmilla jäljellä, ja ottelut ovat back-to-back toisiaan vastaan. Molemmat ovat jo menettäneet mahdollisuutensa POffeihin, joten voi vain kuvitella kuinka äijät saadaan motivoitua noihin matseihin.

St.Louisilla tosin on ehkä enemmän näytettävää,se kun on hävinnyt seitsemästä viime ottelustaan kuusi. Kumpikaan joukkue ei ole suuremmin nostanut farmista tulokkaita haistelemaan NHL fiiliksiä, joten näissä merkityksettömissä peleissä taistellaan lähinnä ylpeydestä. Toivottavasti edes King, Mayers, Janssens - Boll, Tollefssen linjalla tapahtuu jotain.

 

[eh]

Siellä on Bluesilla ja Blue Jacketsilla vielä kaksi ottelua molemmilla jäljellä, ja ottelut ovat back-to-back toisiaan vastaan. Molemmat ovat jo menettäneet mahdollisuutensa POffeihin, joten voi vain kuvitella kuinka äijät saadaan motivoitua noihin matseihin.

Blue Jackets voisi voitoilla vahingossa nousta sijan tai pari sarjataulukossa ja saada siten huonomman varausvuoron. Blues voisi taas päästää Thrashersin ohi ja saada paremman sauman ykkösvaraukseen, jos häviäisi molemmat pelit. Kyllä johtoportaassa varmasti tehdään kaikki mahdollinen, että joukkue saadaan motivoitua parhaaseen iskuun näissä elämää tärkeämmissä otteluissa...

 

[Chip Whitley]

Vezinan voittaa Giguere tai Brodeur. Kolmannen ehdokkuuden saanee Leclaire, Nabokov, Lundqvist tai Bäckström. Näin minä näkisin tämän.

Itse antaisin pystin Nabokoville. Ei hän torjuntaprosenteissa ihan kärjessä ole, mutta voitettujen otteluiden määrässä kuitenkin selvästi ykkösenä. Yksinkertaisesti pelannut loistokauden, vaikka se ei Ylen tekstitv'ssa näykään. Brodeur nyt olisi jälleen hyvä vaihtoehto, mutta ihan vaihtelun vuoksi antaisin Vezinan tänä vuonna Nabokoville. Honorable mention Gigueren padeille.

 

[Mr. Smith]

Brodeur nyt olisi jälleen hyvä vaihtoehto, mutta ihan vaihtelun vuoksi antaisin Vezinan tänä vuonna Nabokoville.

Itse en oikein kannata tuota "vaihtelun vuoksi vähän paskemmalle mokelle" juttua. Olisihan se varmasti historiallinen hetki, että torjuntaprosenteissa TOP20 ulkopuolelta voitettaisiin Vezina.

 

[M@thieu]

Senatorsin rekordi ilman kapteeniaan on masentava 3-7-1, ja nyt kauden tärkeimmässä pelissä Speatley joutuu tulemaan toimeen keskenään. Nyt jos koskaan näillä kahdella olisi tilaisuus osoittaa epäilijöille, että pystyvät venymään tiukassa paikassa ilman ketjun parasta pelaajaa.

3-8-1. Spezza (21.36) ja Heatley (23.18) pelailivat kiikaritehoilla raporttien mukaan täysin näkymättömissä ja ainoat tilastomerkinnät molemmille yksi laukaus. Ties kuinka monennen kerran tällä kaudella Ottawa pelasi huonosti lupauksia herättäneen voiton jälkeen, ja playoff-paikkakin varmistui vain Carolinan puppeloinnin myötä.

TSN:

"Months ago, we said it we could get to 93, 94 points, we'd be in. I just told the players, getting 94 points is not backing in," Ottawa general manager and coach Bryan Murray said before giving kudos to Martin, who led the Senators to their first playoff appearance in 1997 and they haven't missed out since.
"In spite of all the stuff that's been said and the way we've played lately, we got 94 points and we deserve to be in. Jacques Martin did a heck of a job for us tonight."

Onhan se tietenkin hyvä, että joku ne hommat tekee Senatorsin puolesta, kun joukkuetta itseään ei näytä kiinnostavan. Huh huh, ei olisi yhtään mukavaa olla Ottawan kannattaja tällä hetkellä. Alfredsson tuodaan aivan varmasti mukaan viimeistään kolmanteen peliin, vaikka olisi kuinka rikki.

 

[Chip Whitley]

Itse en oikein kannata tuota "vaihtelun vuoksi vähän paskemmalle mokelle" juttua. Olisihan se varmasti historiallinen hetki, että torjuntaprosenteissa TOP20 ulkopuolelta voitettaisiin Vezina.

Et ole nähnyt varmaan yhtään Sharksin peliä tällä kaudella? Pointti on, että Nabokov on ollut erinomainen tällä kaudella. Sharks on päästänyt kolmanneksi vähiten maaleja koko liigassa (ainoastaan Wings ja Ducks päästäneet vähemmän), ja Nabokov on pelannut lähes kaikki ottelut (toisin kuin Giguere/Hasek/Osgood). Syy minkä takia Nabokov ei ole torjuntaprosenteissa aivan kärjessä, on se fakta, että laukauksia on tullut vähemmän kohti verrattuna näihin toisiin mainituksi tulleisiin maalivahteihin.

Brodeuria puoltaa se, että San Josella on selvästi parempi pelaajamateriaali. Mutta en tiedä, jokaisella on varmaan oma mielipide kenelle tuo Vezina kuuluu. Brodeur aloitti kauden kuitenkin vähän hissukseen, Nabokov on suorittanut erinomaisesti koko kauden.

 

[Islanders]

Tammikuun 1. päivä 2009 pelataan New York Rangers @ New York Islanders Yankee Stadium'illa.

Ilmeisesti tästä ei ole vielä uutislähdettä, mutta näin kerrottiin Devils@Islanders-ottelun alkuhulinoissa.

EDIT: Ei se nyt sitten mikään ihan varma asia olekkaan. Toivotaan nyt kuitenkin, että tapahtuisi. Olisi aika hieno Rivalry varmasti tiedossa ja NYPD'illa olisi varmasti luvassa hommia:-) 40 000 vs. 40 000..

Wikipedia kertoo asiasta näin:

There are tentative plans to have another outdoor game featuring Boston College, Boston University, Michigan and Michigan State held at Fenway Park. Talks are also underway to determine whether a game at Yankee Stadium between the New York Rangers and the New York Islanders would be possible. As well, Michigan and Michigan State have discussed an outdoor rematch at Michigan Stadium and the Detroit Red Wings have looked into hosting a game at Detroit's Ford Field (although it is a domed stadium).

Rumors have also circulated of a possible outdoor game between the Pittsburgh Penguins and the Philadelphia Flyers to take place at Penn State's Beaver Stadium in the '08-'09 season and possibly annually thereafter. Beaver Stadium's seating capacity of over 100,000 will likely lead to broken attendance records for all outdoor hockey games.

Eli mahdollisuuksia ensi kaudella pelattavaan "classiciin" Yankee Stadiumilla on, katsotaan miten asia etenee.

 

[Mr. Smith]

Et ole nähnyt varmaan yhtään Sharksin peliä tällä kaudella? Pointti on, että Nabokov on ollut erinomainen tällä kaudella. Sharks on päästänyt kolmanneksi vähiten maaleja koko liigassa (ainoastaan Wings ja Ducks päästäneet vähemmän), ja Nabokov on pelannut lähes kaikki ottelut (toisin kuin Giguere/Hasek/Osgood).

Toki niitä on tullut nähtyä ja Nabokov on niissä yleensä vakuuttanutkin. Mutta oma pointti ei ollutkaan se vaan se että, kun itsekin kirjoitit että "vaihtelun vuoksi voi Nabokov voittaa Vezinan" niin se ei omasta mielestä ole mikään perustelu. Parhaan maalivahdin kuuluu voittaa Vezina - ei vaihtelun vuoksi jonkun muun. Vaikka Brodeur oli alkukaudesta heikompi kuin loppukaudesta niin silti hän on omasta mielestä ollut paras. Mutta makuasioitahan nämä ovat. Silti ihmettelen jos TOP20:n (prosenteissa) ulkopuolelta tulee Vezinan voittava maalivahti.

 

[Chip Whitley]

Silti ihmettelen jos TOP20:n (prosenteissa) ulkopuolelta tulee Vezinan voittava maalivahti.

Minulle tuo ei merkkaa mitään. Nämä ovat taas näitä tilastoja joista ei koko kuvaa näy. Vastaavasti GAA on Nabokovilla (2.15) parempi kuin Brodeurilla (2.18), ja kuten sanoin, tuo ero torjuntaprosenteissa syntyy siitä kun Brodeuria kohti on ammuttu melkein 300 laukausta enemmän kuin Nabokovia kohti.

Näiden kahden välillä se valinta uskoakseni tapahtuu, sillä Giguere on pelannut lähes 20 ottelua tätä kaksikkoa vähemmän, ja en ainakaan itse pidä moista Vezinan arvoisena suorituksena vaikka hyvin onkin pelannut. Lundqvist saa yhdessä Gigueren kanssa kolmanteen sijaan varmasti joitain ääniä. Bäckström syttyi vasta kauden loppupuolella, ja Luongo vastaavasti sammui, joten tuo kaksikko tuskin top4'een yltää. Leclaire, sekä ehkä jopa Theodore saattavat myös saada ääniä näille 5-10 sijoille.

 

[JLand]

Wikipedia kertoo asiasta näin:



Eli mahdollisuuksia ensi kaudella pelattavaan "classiciin" Yankee Stadiumilla on, katsotaan miten asia etenee.

Yankeesille ja kaikille muilla sidosryhmillehän Rangers-Islanders sopisi loistavasti, mutta liigan kannalta se ei välttämättä olisi kannattavaa, jos vastakkain olisi vain kaksi saman talous/markkinointialueen joukkuetta. Markkinoinnin ja näkyvyyden kannalta olisi paljon parempaa, jos vastakkain olisivat vaikka Rangers ja Red Wings.

 

[JLand]

Toki niitä on tullut nähtyä ja Nabokov on niissä yleensä vakuuttanutkin. Mutta oma pointti ei ollutkaan se vaan se että, kun itsekin kirjoitit että "vaihtelun vuoksi voi Nabokov voittaa Vezinan" niin se ei omasta mielestä ole mikään perustelu. Parhaan maalivahdin kuuluu voittaa Vezina - ei vaihtelun vuoksi jonkun muun. Vaikka Brodeur oli alkukaudesta heikompi kuin loppukaudesta niin silti hän on omasta mielestä ollut paras. Mutta makuasioitahan nämä ovat. Silti ihmettelen jos TOP20:n (prosenteissa) ulkopuolelta tulee Vezinan voittava maalivahti.

Täytyy muistaa, että Vezinan voittajan päättävät joukkueiden General Managerit. Itse näkisin asian niin, että Idän general managerit äänestävät lähes järjestään Brodeurin ykköseksi, Lännessä sitten puolestaan Nabokovilta ykköspaikan ääniä vievät pois Giguere ja ehkä myös Luongo kaikista viime aikojen vaikeuksistaan huolimatta. Toki Idän GM voi myös äänestää Nabokovia, mutta tarkoitan sitä, että etenkin tämän nykyisen pelisysteemin vallitessa GM't näkevät paljon enemmän oman konferenssinsa maalivahteja, joten heitä on "turvallisempaa" äänestää.

Todennäköisesti Brodeur, Nabokov tai Giguere sen kuitenkin voittaa Lundqvistin, Theodoren ja Luongon saadessa noita secondary ääniä.

 

[Wing]

Itse näkisin asian niin, että Idän general managerit äänestävät lähes järjestään Brodeurin ykköseksi, Lännessä sitten puolestaan Nabokovilta ykköspaikan ääniä vievät pois Giguere ja ehkä myös Luongo kaikista viime aikojen vaikeuksistaan huolimatta.

Kyllä aika kännissä saa se manageri olla joka Luongoa ykköseksi äänestää. Luongo oli tällä kaudella korkeintaan kohtalainen, ei todellakaan mikään sellainen pelejä yksin joukkueelleen voittava superveskari kuin aiemmin. Mielestäni Vezinan ansaitsee ehdottomasti Nabokov ennen Brodeuria ja ehkäpä Bryzgalovia.