Mainos

Yleisesti NHL:stä

  • 4 137 236
  • 14 642

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Olisiko esimerkiksi viime kaudella pitänyt palkita parhaana Briere, Vanek tai Miller vain siksi koska Sabres oli paras joukkue.
Minun mielestäni Brieren palkitseminen ei olisi ollut hirveä vääryys. Tänä vuonna on aika hyvin näkynyt että kuinka hyvä huippujoukkue (Buffalo) on jos siitä otetaan pari ne terävintä kärkeä pois (Briere, Drury). Ihan samalla tavalla Detroit saisi taistella paikasta pudotuspeleihin tosissaan jos sieltä otettaisin pois Lidström ja Zetterberg/Datsyuk.

Tämä Hartin valitseminen on vaikea tehtävä moninkin tavoin. Se on aina itsestään selvää että heikommassa jengissä yksittäisen tähtipelaajan rooli korostuu, eli jos laskisi että pelaaja voi henkilökohtaisella panoksellaan tehdä jopa parinkymmenen pisteen eron runkosarjasijoitukseen (60->80), mutta samalla tavalla tosiasia on että parinkymmennen pisteen eron tekeminen hyvään joukkueeseen (80->100) vaatii moninkertaisen työn.

Jos asiaa ajattelee sillä tavalla, että Detroitissa Lidströmin vaihdettaisiin AO:hon niin minä en usko että se parantaisi joukkueen sijoitusta (päinvastoin), mutta Washingtonissa Ovechkinin korvaaminen Lidströmillä voisi onnistua (ainakin edellytyksellä että muu joukkue olisi tällä loppukauden tasolla Fedoroveineen ja Nylandereineen). Ei se AO siellä enää yksin ole.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Veikkaus on lyönyt kiinni Chicago-Nashville pelin ykkösen (2,30) pelaamisen ainakin Ottawa-Boston kakkosen (3,40) ja NY Rangers-NY Isles ykkösen (1,65) kanssa.

Kieltämättä kovia kertoimia olisikin jaossa, etenkin veitsi kurkulla pelaavalle Bostonille. Philadelphian tilanne taas on tiedostettu ja se on laitettu selkeäksi ennakkosuosikiksi New Jerseytä vastaan. Ristikerroin 4,2 ja kakkonen 3,05 ovat aika kovia, jos katsotaan pistemääriä, mutta panokset ovatkin Phillylle eri luokkaa. Tilannehan on se että jos Washington vie viimeisen ottelunsa, 3 pistettä Phillyn kahdesta viimeisestä matsista ei riitä (vähemmän voittoja).

EDIT: jaahas, Veikkaus laski Chicagon kertoimeksi 2,00.
 

Beneway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, Mario Lemieux, Jyp
Minun mielestäni Brieren palkitseminen ei olisi ollut hirveä vääryys. Tänä vuonna on aika hyvin näkynyt että kuinka hyvä huippujoukkue (Buffalo) on jos siitä otetaan pari ne terävintä kärkeä pois (Briere, Drury). Ihan samalla tavalla Detroit saisi taistella paikasta pudotuspeleihin tosissaan jos sieltä otettaisin pois Lidström ja Zetterberg/Datsyuk.

Näinhän se menee. Tästä näkee hyvin millainen vaikutus noilla jannuilla oli viime kauden Sabresiin, joten ei Brieren palkitseminen mikään suuri vääryys olisi ollut.

Palkintohan siis jaetaan joukkueelleen arvokkaimmalle pelaajalle, kuten joku ylempänä mainitsi. Tämän takia on selvää, ettei tietyt pelaajat pääse ehdokkaiksi, vaikka he ovat pääroolissa joukkueensa menestyksessä. Esim. Olli Jokisen ansiosta Florida voitti sentään yli 35 ottelua tällä kaudella. Sammaa voisi sanoa Phoenixin Shane Doanista ja Ilya Bryzgalovista. Ilman näitä herroja joukkueet ryömisivät todella syvällä. Näin ollen hyväksi ehdokkaaksi nousisi tietenkin myös Brodeur, joka on ollut, ja on vieläkin koko New Jersey Devilsin joukkue ja sen sydän.

Mutta tuskin kukaan tässä juoksukisassa AO:ta voittaa, sillä hän on hyvillä otteillaan nostanut Capitalssin playoff-taistoon ja uskon sekä toivon, että he tuon paikan lunastavat.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Näinhän se menee. Tästä näkee hyvin millainen vaikutus noilla jannuilla oli viime kauden Sabresiin, joten ei Brieren palkitseminen mikään suuri vääryys olisi ollut.

Nyt en oikein ymmärrä logiikkaanne? Se että Brieren JA Druryn poislähtö tiputtaa joukkueen sijoitusta roimasti tarkoittaa Brieren olleen Hart-ainesta? Yhdessä huikea parivaljakko, erillään ei Hart-ainesta. Muutenkin pidän itseasiassa Drurya tärkeämpänä pelaajana vaikken viime kaudellakaan ihan jokaista Sabresin matsia nähnyt.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viime vuoden Buffalo keräsi 113 pistettä ja oli runkosarjan jaetulla kärkisijalla pisteissä. Tänä vuonna joukkue tulee keräämään 88-90 pistettä eli 23-25 pistettä vähemmän (ja on jäämässä pudotuspeleistä ulos). Kumpikin lähtijöitä oli taatusti tärkeä, mutta toinen on kuitenkin ollut kaksikosta vielä vähän tärkeämpi. Ihan normaalilla jakolaskulla näemme että tuon tärkeämmän lähtijän "henkilökohtainen osuus" on ollut vähintään luokkaa 12-15 runkosarjapistettä. Toki se että kumpi heistä tuo tärkeämpi oli on jossain määrin mielipidekysymys, eikä sitä nyt voida "tilastollisesti todistaa" kun kumpikin lähti samaan aikaan, mutta minun mielestäni se oli 95 pistettä kerännyt Briere oli eikä 69 pistettä kerännyt Drury. Toki Vanek oli plus-miinuksessa ihan omaa luokkaansa, mutta ainakaan itse en häntä ihan samaan kategoriaan laske (Kevin Lowen onni on että Sabres nimenomaan tähän tarjoukseen matchäsi). Jos Druryä ja Briereä verrataan vielä keskenään, niin tälläkin kaudella Briere on kerännyt 16 pistettä enemmän kuin Drury. Hyökkääville hyökkääjille se kuitenkin on aika tärkeä tekijä.
 
Suosikkijoukkue
HIFK,Nashville Predators ja Nurmijärven Kurra
Jos joukkueet päätyvät tasapisteisiin, niin mikä ratkaisee sarjasijoituksen?? Nashville voi vielä päätyä Coloradon kanssa samoihin pisteisiin ja periaatteessa kohdata pleijareissa Minnesotan.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Jos Druryä ja Briereä verrataan vielä keskenään, niin tälläkin kaudella Briere on kerännyt 16 pistettä enemmän kuin Drury. Hyökkääville hyökkääjille se kuitenkin on aika tärkeä tekijä.

Pisteissä kyllä, mutta pidän Druryn merkitystä aikanaan Coloradolle aliarvostettuna ja koko pelityyliä huomattavasti monipuolisempana kuin yksiulotteisemman Brieren.
 

M@thieu

Jäsen
...

EDIT:

Ei varmistanutkaan Ottawa vielä pudotuspelipaikkaa. Yhdellä skenaariolla joukkue voi vielä jäädä ulos.

Tilanne on siis se, että jos Boston, Philly, Carolina ja Capitals ja voittavat kaikki loput pelinsä, niin Ottawa on ulkona. Tosin viimeinen Ottawan matsi on Bostonia vastaan ja pistekin siitä varmistaa pudotuspelipaikan. Silloin Philly jää ulos, vaikka kaikki edellä mainitut joukkueet voittaisivat loput ottelunsa.

Jos Ottawa kuitenkin häviäisi ja nuo muut mainitut joukkueet voittavat ottelunsa, sarjataulukko menisi näin:

3. Carolina 94p

6. Boston 96p
7 Philly. 95p
8. Washington 94p
--------------
9. Ottawa 94p

Washingtonin paremmuuden Ottawaa vastaan tasapisteissä ratkaisee runkosarjan sweep puhtaasti voitoin 4-0.

Tosiaan, jäipä tuo taas itseltäni huomaamatta yöllä. Todennäköisyys Sensin tippumiselle ei kuitenkaan kovin suuri ole, mutta tämän skenaarion toteutumista kuitenkin osaltaan edesauttaa se, että Ottawa joutuu Nalleja vastaan ilman Daniel Alfredssonia ja Mike Fisheria. Senatorsin rekordi ilman kapteeniaan on masentava 3-7-1, ja nyt kauden tärkeimmässä pelissä Speatley joutuu tulemaan toimeen keskenään. Nyt jos koskaan näillä kahdella olisi tilaisuus osoittaa epäilijöille, että pystyvät venymään tiukassa paikassa ilman ketjun parasta pelaajaa.

Vähätellä ei sovi myöskään Mike Fisherin arvoa joukkueelle, vaikkei se kovin usein olekaan luettavissa ottelupöytäkirjasta. Cory Stillman sen sijaan palasi edellisessä ottelussa kaukaloon jalkavammansa jäljiltä, ja näin ollen Ottawa saa jalkeille top5-hyökkääjistään kolme. Riittääkö se varsinkaan mahdollisissa playoffeissa, jää nähtäväksi. Itse en siihen usko.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Jos joukkueet päätyvät tasapisteisiin, niin mikä ratkaisee sarjasijoituksen?? Nashville voi vielä päätyä Coloradon kanssa samoihin pisteisiin ja periaatteessa kohdata pleijareissa Minnesotan.

Voittojen määrä ratkaisee ensin.

Seuraavaksi keskinäisten otteluiden pisteet. (jos pariton määrä otteluita, niin enemmän kotipelejä pelanneen joukkueen kauden ensimäinen keskinäinen kotipeli jätetään pois laskuista)

Viimeiseksi maaliero.

Nashvillen eväät Coloradon ohittamiseen kaatuvat juuri tuohon voittojen määrään. 1 peli jäljellä, 2 voittoa eroa.
 

hannes_ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fly Emirates
Pisteissä kyllä, mutta pidän Druryn merkitystä aikanaan Coloradolle aliarvostettuna ja koko pelityyliä huomattavasti monipuolisempana kuin yksiulotteisemman Brieren.
Toisaalta Briere oli viime kaudella koko liigan paras pistemies tasakentällisin. Ja tämä on huomattavaa erityisesti siksi, että Buffalon menestystä pidettiin nimenomaan materiaalin leveyden ansiona (mikä onkin totta). Kuitenkin tässä tapauksessa suuren osaa kautta joukkueen paras pelaaja oli joukkuen paras pelaaja. Minusta se on yksiulotteiselle pelaajallekin tarpeeksi kova näyttö.

Sitä paitsi ei kukaan ei rakenna joukkuetta Druryn varaan. Drury on tärkeä osa palapeliä, mutta niin työmies ja voittaja kuin onkin, niin hän on voita leivän päällä. Pelaaja, joka vääntää niitä kahden kovan joukkueen pelejä omien voitoksi. Ensin rakennetaan vahva joukkue, jossa on pari omaa druryä ja kun ollaan kovia, niin hankitaan vielä joku veteraanidrury (esim. Ted...) niitä seitsemännen finaalin jatkoaikoja varten.
 
Viimeksi muokattu:
Haetaanpa hyvinkin. Wildilla kokoonpanossa Simon, Fridge sekä Boogeyman. Jos ei voiteta, niin aivan tajuttomat turpakäräjät jokatapauksessa tiedossa.

En nähnyt matsia, mutta mitä nyt statseja nopeasti vilkaisin, niin ei tainnut nuo tajuttomat turpakäräjät toteutua. Ainoaksi maininnan arvoiseksi tapahtumaksi jäi tuo kun Phaneuf ajoi Veilleuxin pystyyn ja Burns kävi häntä tästä muistuttamassa. Vanhat maajoukkuekaverit sitoivat siinä aikansa ja kai siinä pari iskua lopussa vaihdettiin puolin ja toisin.

Pettynyt kuitenkin olin näistä turpakäräjistä näin jälkeenpäin. Tai no, antoihan Gaborik sentään Iginlalle pelillisesti turpaan.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Pettynyt kuitenkin olin näistä turpakäräjistä näin jälkeenpäin. Tai no, antoihan Gaborik sentään Iginlalle pelillisesti turpaan.

Kuin myös. Odotukset taisivat nousta liian korkealle edellisen kohtaamisen jäljiltä. Mutta olihan tuo Burns-Fanööf ihan ok matsi, harmi vaan että Burnsin oikea käsi oli miltei koko tappelun ajan sidoksissa. Kun mies sen sai irti niin alkoi ns. crack rage päästä valloilleen. Muutama napakka heijari, valitettavan vähän osumia kuitenkin.

Niin ja Phaneufin taklaus oli mielestäni (ehkä hivenen värilasien takaa) sääntöjenvastainen. Vähän oli kädet ylhäällä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Toisaalta Briere oli viime kaudella koko liigan paras pistemies tasakentällisin.

No tätä en kyllä muistanut. Playoffseihin Buffalo olisi joka tapauksessa selvinnyt tälläkin kaudella jos se olisi malttanut pitää edes toisen, Brieren ykkössentterinään tai Druryn (Royn kanssa tasaisena?) kakkosena ja Campbellin loppuun asti. Ehkä jopa pelkällä Campbellilla.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Olen pitkälti samaa mieltä Hanneksen kanssa. Vaikka minua kovasti mietityttää syyt Brieren viime kauden noinkin heikkoon +/- tilastoon (vain +16), niin mielestäni hän oli juuri se pelaaja Sabresissa joka sai vieressään pelaavat pelaajat näyttämään paremmilta kuin he olivatkaan. Minä väittäisin että Brierellä on liigan toiseksi parhaat kädet Crosbyn jälkeen (ehkä Datsyukin ohella, tosin D:n ja B:n käsien vertaaminen on vaikeaa, koska D:n kädet ovat niin kovasti erilaiset). Drury on kelpo pelaaja, mutta kuten suurten pelien miehet (Tikkanen yms), suoritustaso vaihtelee heittelee luvattoman paljon. Drury voi olla hyvin pitkiä aikoja hyvin tavallinen kuolevainen. Väittäisin että sen takia mies on pari kertaa treidattu.

‘In Colorado they say they like me, then trade me. In Calgary they say they like me, then trade me. I just don’t get it…’
 

JoukaHainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers ja Jaromir Jagr
Itseasiassa Druryä ja Briereä ei voi edes verrata toisiinsa. Danielasta on vain apua hyökkäyssuuntaan, kun taas Drury on yksi liigan parhaimpia puolustavia hyökkääjiä. Drury on lisäksi liigan parhaita aloittajia. Drury taitaa olla toisena tällä hetkellä hyökkääjistä blokatuissa laukauksissa. Tämän kaiken lisäksi mies johtaa Rangersin maalintekijätilastoa sekä yllärinä voittomaalitilastoa. Eikä miehellä ihan turhaan taida olla sitä kivaa lempinimeäkin.

Kyllä määä ainakin ottaisin minä vaan viikonpäivänä Druryn ennen tätä liigan miinus-tilastoa johtavaa itkupilliä.
 

TML

Jäsen
‘In Colorado they say they like me, then trade me. In Calgary they say they like me, then trade me. I just don’t get it…’

"I hope my wife dont tell me that she like me".

Niin no joo, kyllähän Druryn rooli on todella iso joukkueessa kun joukkueessa. Varsinkin ensi viikosta lähtien Drurya kannattaa ruveta seuraamaan toden teolla. Mr. Clutch ja tulee pomminvarmasti 1-3 JA-peliä ratkaisemaan henkilökohtaisella suorituksella.

Anytime Chris Drury in my team.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Niin kyseessä todellakin on eri tyyppiset pelaajat. Jos pitää valita että ottaako joukkueeseen yhden parhaista puolustavista hyökkääjistä vai yhden parhaista hyökkäävistä hyökkääjistä, niin suurin osa joukkueista ottaisi tuon jälkimmäisen.
 
Losilla on tällä kaudella pelannut seitsemän maalivahtia kauden aikana. Mikä mahtaa olla NHL:n ennätys tässä kategoriassa? Muutenkin Kingsillä on ollut ihan riittävästi vaihtuvuutta maalin suulla. Viimeisten viiden NHL-kauden aikana Kingsin maalilla on käynyt 18 eri äijää. Varmaan lähellä ennätystä sekin. Vertailun vuoksi samassa ajassa Devilsillä on ollut maalilla neljä molaria.
 

Beneway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, Mario Lemieux, Jyp
Tännehän on tullut vaikka minkä näköistä kannanottoa. Pahoittelen, että pääsen näin myöhässä kommentoimaan.

Nyt en oikein ymmärrä logiikkaanne? Se että Brieren JA Druryn poislähtö tiputtaa joukkueen sijoitusta roimasti tarkoittaa Brieren olleen Hart-ainesta? Yhdessä huikea parivaljakko, erillään ei Hart-ainesta. Muutenkin pidän itseasiassa Drurya tärkeämpänä pelaajana vaikken viime kaudellakaan ihan jokaista Sabresin matsia nähnyt.

Niin no tuolla ylempänä puhuttiin kavereista parivaljakkona, joten niin puhuin itsekin. Eli ei minun vika vaan nuo muut. No ei, mutta tarkoitin kirjoituksellani lähinnä Briereä, sillä mielestäni hän oli se suurin vaikuttaja viime kauden Sabersissa. Brieren merkitys korostui enemmin runkosarjassa, jossa hän hoiti pelin pyörittämisen ja pisteiden tehtailun. Drury taas kunnostautui playoffeissa tehdessään monta tärkeää maalia. Ei hullummin Druryltäkään, mutta minulle vaakakupissa painaa enemmän nuo Brieren tilastot.

Pisteissä kyllä, mutta pidän Druryn merkitystä aikanaan Coloradolle aliarvostettuna ja koko pelityyliä huomattavasti monipuolisempana kuin yksiulotteisemman Brieren.

Totta. Drury on loistava kahden suunnan pelaaja, kun taas Brieren taidot keskittyvät lähes kokonaan hyökkäyspäähän. Brieren panos Sabresin hyökkäyspeliin oli kuitenkin niin suuri, ettei sitä voi "puolustavalla" sentterillä sivuuttaa. Kuten Buffalo-ketjussa aiemmin totesin: Vanek saa kiittää tuhdista lompakostaan Briereä, sillä hän sai Vanekin näyttämään niinkin hyvältä. Nyt ei homma kuljekkaan samaan malliin, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa.

Sitä paitsi ei kukaan ei rakenna joukkuetta Druryn varaan. Drury on tärkeä osa palapeliä, mutta niin työmies ja voittaja kuin onkin, niin hän on voita leivän päällä. Pelaaja, joka vääntää niitä kahden kovan joukkueen pelejä omien voitoksi. Ensin rakennetaan vahva joukkue, jossa on pari omaa druryä ja kun ollaan kovia, niin hankitaan vielä joku veteraanidrury (esim. Ted...) niitä seitsemännen finaalin jatkoaikoja varten.

Tämä kuvastaa meikäläisen ajatuskaavaa aika lailla. Drury on ehkä enemmän duunariosastoa. Johtaja ja työmyyrä. Briere on kuitenkin pistemies henkeen ja vereen. Loistava pelisilmä ja pehmeät kädet niin kuin dana77 tuossa kertoili. Kyllä tällaisia kavereita tapaa jääkiekossa harvemmin ja siksi hän olisi minun joukkueessa ennen Drudyä.

Nyt en oikein ymmärrä logiikkaanne?

No ei hätää, ei minun logiikkaa ymmärrä kukaan muukaan. En joskus edes itse.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Tässä kun on Hart-spekulaatiota ollut, niin katselin huvikseni noita mv-tilastoja Vezina-ehdokkaita silmälläpitäen.

Tilastojen perusteella lähes varmoja ehdokkaita ovat Giguere (57GP, 34W) ja Brodeur (75GP, 43W). Molemmat ihan kärkipäässä sekä GAA ja että torjuntaprosentessa mitattuna. Myös Columbuksen Pascal Leclaire on pelannut erinomaisen kauden, mutta hänen osakkeitaan laskee vain 53 ottelua/24 voittoa ja oli ainakin jonkinaikaa sitten sivussa loukkaantumisen vuoksi.
Kummassakin SV%/GAA tilastoissa top-10 mahtuu kotimaisista myös Niklas Bäckström, suomalaisvahdeista ainoa, jolla on mahdollisuuksia päästä kolmen ehdokkaan joukkoon. San Josen Nabokov kärkkyy myös kärkiporukassa ja hänellä on myös puolellaan 46 voitettua peliä. Myös Luongo on ollut tuttuun tapaan hyvä, mutta ei tällä kertaa kuitenkaan niin maaginen. Lundqvist on myös pelissä mukana.

Komeita tilastoja ovat merkauttaneet myös Pittsburghin Conklin/Fleury sekä Detroitin Hasek/Osgood -kaksikot. Heitä vastaan sotii vain se, ettei kukaan ole ollut selkeä ykkösmolari, joten pelejä vain n. 40 per nuppi, sama juttu Nashvillen Dan Ellisin kohdalla.

Summa summarum:
Vezinan voittaa Giguere tai Brodeur. Kolmannen ehdokkuuden saanee Leclaire, Nabokov, Lundqvist tai Bäckström. Näin minä näkisin tämän.
 

hannes_ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fly Emirates
Kyllä määä ainakin ottaisin minä vaan viikonpäivänä Druryn ennen tätä liigan miinus-tilastoa johtavaa itkupilliä.
JoukaHaisen asiallisia ja puolueettomia mielipiteitä on aina mukava lukea, mutta sanotaanko näin, että helppoahan se on Manhattanilla huudella, että pitäkää brierenne. Rags on pudotuspelijoukkue.

Jos taas esimerkiksi Toronton pitäisi valita Briere tai Drury, niin eihän siinä pitäisi olla kahta sanaa. Briere messiin. Tosin laiturit puuttuisivat edelleen.

Varsinkin "tosifanien" keskuudessa on petollisen tavallista yliarvostaa duunareita. Omat suosikkipelaajanikin ovat aina olleet ties mitä kevynadamseja ja trevorletowskeja. Mutta kun tuollaisia jamppoja oikeasti voi ostaa niputtain Osuuskaupasta. Kyllä se garryvalk tekee sen ikimuistoisen maalin pudotuspeleissä, mutta ne itkupillidiivat tekevät yhdeksän ja ovat sitä ennen pelanneet joukkueen pudotuspeleihin.

Eihän toki Chris Drury ole mikään pelkkä duunari, vaan loistava taituri. Mutta ei mikään joukkue druryjen varaan rakenneta. Ei Esa Tikkasen varaan rakennettu. Ei Claude Lemieux'n varaan rakennettu. Ei Craig Ludvigin varaan, vaikka se blokkasi vetoja.

(Eikä Yannic Perreaultin varaan, miehen joka on voittanut joka hemmetin aloituksen urallaan, paitsi ei yhtään niistä, joilla olisi ollut jotain merkitystä.)
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Itäisessä konferenssissa ei tainnut vielä varmistua yksikään pudotuspelipari. Lähellä on Devils-Rangers, mutta Boston voi vielä nousta Rangersin kanssa tasapisteisiin ja ohi, koska keskinäisissä Bruins on ollut selvästi parempi.

Idän mahdolliset parit:

Pittsburgh/Montreal - Philadelphia/Ottawa/Boston
Pittsburgh/Montreal - Philadelphia/Ottawa/Boston
Washington/Carolina - Philadelphia/Ottawa/Boston/NY Rangers
New Jersey/NY Rangers - New Jersey/NY Rangers/Boston

Länsi alkaa jo hahmottua:

Detroit - Nashville
San Jose - Calgary/Colorado
Minnesota - Calgary/Colorado
Anaheim - Dallas
 

Kolokettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KoU, HJK, AS Roma, Chelsea
Voittojen määrä ratkaisee ensin.

Miksi sitten ainoa vielä auki oleva kamppailu Washingtonin ja Carolinan välillä on noin? Ainakin NHL.comin sarjataulukon mukaan Washingtonilla on 42 voittoa ja Carolinalla 43, silti WSH komeilee edellä. Vai oliko jo siinäkin kyse keskinäisten otteluiden voitosta vai kuinka tämän kaamea ongelmani ratkeaa?
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Miksi sitten ainoa vielä auki oleva kamppailu Washingtonin ja Carolinan välillä on noin? Ainakin NHL.comin sarjataulukon mukaan Washingtonilla on 42 voittoa ja Carolinalla 43, silti WSH komeilee edellä. Vai oliko jo siinäkin kyse keskinäisten otteluiden voitosta vai kuinka tämän kaamea ongelmani ratkeaa?
Ongelma ratkeaa sillä että ennen voittojon määrää ratkaisee se että kummalla on vähemmän pelejä pelattuna. Sen takia Washington on tällä hetkellä Carolinan edellä vaikka heillä on vähemmän voittoja.

Tässä vielä ohjeet kaikkien nähtäville:
1. The fewer number of games played (i.e., superior points percentage).
2. The greater number of games won.
3. The greater number of points earned in games between the tied clubs. If two clubs are tied, and have not played an equal number of home games against each other, points earned in the first game played in the city that had the extra game shall not be included. If more than two clubs are tied, the higher percentage of available points earned in games among those clubs, and not including any "odd" games, shall be used to determine the standing.
4. Goal differential
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Monikaan ei varmaan muista tätä, eikä etes liity NHL:ään mutta kannattaa lukea tämä tarina läpi.

Kyseessä traaginen bussionnettomuus vuodelta 1986 jossa neljä Swift Current Broncosin pelaajaa menehtyi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös