Mikä mahtaa olla tuo varsin yleinen maalilaulu, jota soitetaan NHL:ssä. Sellainen vähän disco-musa tyylinen. Eilen ainakin Kingssien pelissä soi. Olisinko joskus kuullut jopa Tapparan pelissä.. Osaako joku auttaa?
Voitetut ottelut ratkaisevat tasapisteissä. Jos nekin ovat tasan niin seuraavaksi ratkaisevat joukkueiden väliset kohtaamiset runkosarjassa.Sellainen kysymys olisi playoffeihin pääsystä, että mikä ratkaisee jatkoonpääsyn, jos joukkueet ovat tasapisteissä sijoilla 8 ja 9?
2. The greater number of games won.
3. The greater number of points earned in games between the tied clubs. If two clubs are tied, and have not played an equal number of home games against each other, points earned in the first game played in the city that had the extra game shall not be included. If more than two clubs are tied, the higher percentage of available points earned in games among those clubs, and not including any "odd" games, shall be used to determine the standing.
4. The greater differential between goals for and against for the entire regular season.Laitetaan vielä lista kokonaisuudessaan tähän, jos joku ei jaksa tuota artikkelia lukea
Bosco kirjoitti:Ihan hyvä listaus mielestäni, ainoastaan tuo Dallasin GM-kaksikon oleminen top-10:ssä ihmetyttää. Ei heidän näytöt kyllä vielä noin korkeaan sijoitukseen oikeuta, vaikka tässä artikkelissa pääpaino onkin viimeisen vuoden otteissa ja he hyvää työtä ovatkin Dallasissa tehneet. Ei se Richards-diili nyt kuitenkaan niin loistava ollut Dallasin kannalta että sillä pitäisi top-10 paikka saada vaan hyvä treidi molempien osapuolien kannalta, vaikka Dallas kaupassa saikin parhaan pelaajan.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka pitkältä aikaväliltä GM:ien toimintaa tuossa on katseltu? Siitä ei tainnut olla mainintaa missään?
Jos kyse on pelkästään tästä kaudesta, niin mielestäni McPhee pitäisi olla huomattavasti korkeammalla. Kesän vapaat agentit olivat kaikki enemmän kuin hyviä hankintoja (Nylle, Poti, Kozlov), samoin pidän kauppatakarajahankintoja myöskin kovin onnistuneina (Fedorov, Huet, Cooke). Tuohon päälle Ovetshkinin ja Seminin jatkot. Ainut tämän kauden heikko veto oli tuo Hanlonin potkujen kestäminen ja se voi kyllä maksaa sitten pudotuspelipaikan. Toisaalta jos rankkauksessa katsotaan GM:n koko pätkää nykyseurassaan, niin McPheen paikka on varmastikin aika lähellä totuutta. Väliin mahtui kuitenkin aika monta vuotta hölmöilyä etenkin pakkihankintojen suhteen.
Ehkä se Ribeiro-Niinimaa deal nosti sitten osakkeika paljonkin. Näin ainakin uskon, sillä nythän jokainen voi miettiä uudelleen diilin arvoa. Varsinkin ne Habs-fanit, jotka kaupan tullessa julki väittivät kummankin joukkueen voittaneen..
Varsinkin ne Habs-fanit, jotka kaupan tullessa julki väittivät kummankin joukkueen voittaneen..
Chip Whitley kirjoitti:Dallasin kaksikkohan on tehnyt sen yhden liikkeen, jonka seurauksena pakka sekosi ja otettiin seuraava kuukausi urakalla nekkuun. Kymmenen parhaan joukkoon siis?
Näitähän on aika vaikea vertailla, ja itse lähtisinkin lähinnä voitetut ottelut -periaatteella omaa listaani rakentamaan. Tästä syystä katson vähän kieroon kun Ottawan GM on noinkin alhaalla, ja vastaavasti Leafsin, Islandersin ja Coyotesin GM't ylempänä.
Regier noin ylhäällä on minulle myös yllätys. Pääsyy jonka takia Sabres tippui NHL'n piikkipaikalta pois playoffeista, ja tästä palkintona viidentoista parhaimman joukossa?
Enkä sano sitä sillä, että väittäisin kaksipäisen GM:n kuuluvan tuonne top kymppiin, vaan sillä, että tuon kaupan onnistumista ei todellakaan voi mitata yhden kuukauden perusteella.
Bosco kirjoitti:Eipä tuo Bryan Murray kovinkaan hyvin ole vielä onnistunut Ottawan GM:na, tosin ei tuolla paikalla olekaan ollut kuin vajaan vuoden. Aiemmalta uralta näytöt ovatkin hieman kovemmat, mutta kun kerran pääpaino on viimeisen vuoden esityksillä on hän mielestäni oikealla paikalla. Mikäli taas asiaa tarkkailtaisiin tuolla voitetut ottelut-periaatteilla niin se suosisi mielestäni liikaa managereita, jotka saavat valmiiksi kovan materiaalin käyttöönsä verrattuna taas managereihin joiden täytyy rakentaa joukkue uudelleen edellisen managerin töppäysten takia (Toronto) tai muusta syystä.
Bosco kirjoitti:Eiköhän suurin syy Regierin tekemisille tai tekemättä jättämisille ole ollut Buffalon omistajassa, eikä suinkaan Regierin kyvykkyydessä managerina?
Viime kaudella Nonis rankattiin saman lehden toimesta NHL:n suurimmaksi kiekkovaikuttajaksi, nyt hän on pudonnut managereiden listalla puolen välin alle (16.). Mielenkiintoinen sukellus kyseessä managerille, joka ei ole kuitenkaan tehnyt yhtään huonoa kauppaa vuoden aikana. Tosin tuolla tietyllä passiivisuudella on ollut varmasti osasyy tämän kauden rankkaukseen. Tai ehkä Keslerin, Bieksan ja Salon pitkät jatkosopimukset pudottivat arvostusta. Tai sitten se, että tällä kaudella hän ei pystynyt hankkimaan kuivilta markkinoilta toista Luongon tasoista pelaajaa vaihdossa kynään ja teroittimeen (anteeksi Allen!), kun palkat olivat jo niin katossa.Canucksin Nonisilla on ollut vähän pelivaraa koko johtokautensa ajan (palkat lähes katossa jo valmiiksi), joten Luongon hankintaa lukuun ottamatta on hiljaista ollut. Tästä huolimatta se tietty passiivisuus siirtomarkkinoilla varmasti tiputti Nonisin sijoitusta, tosin ihmettelen edelleen miten esim. Bostonin Chiarelli on Nonisia ylempänä.
No, onneksi nämä ovat näitä listauksia, joita ei kovin syvään kannata tuijottaa. Ei etenkään, kun kyseessä on tosiaankin vain yhden kauden mittainen katsaus managerin toimiin.
...tosin ihmettelen edelleen miten esim. Bostonin Chiarelli on Nonisia ylempänä.
Edmonton fani hakattu Calgary-fanien toimesta.
http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2008/04/01/5160046-sun.html
Tuosta jengi Wildin boardeilla jo keskustelikin, ja yleinen mielipide on vahvasti ollut se, että äijä on aukonut naamaansa kännissä ja pataan on tullut. Kuulemma mitä Calgarylaisten fanien kanssa ovat jotkut olleet tekemisissä, niin erittäin ystävällisiä jne. olleet. Mutta mistä näitä tietää.