Yleisesti NHL:stä

[dana77]

Ottaisin Kevin Lowen ennen aika montaa listalla ylempänä olevaa herraa. Ehkä sijat 20-23 voisivat olla hänen heiniään.

 

[Ferris]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka pitkältä aikaväliltä GM:ien toimintaa tuossa on katseltu? Siitä ei tainnut olla mainintaa missään? Jos kyse on pelkästään tästä kaudesta, niin mielestäni McPhee pitäisi olla huomattavasti korkeammalla. Kesän vapaat agentit olivat kaikki enemmän kuin hyviä hankintoja (Nylle, Poti, Kozlov), samoin pidän kauppatakarajahankintoja myöskin kovin onnistuneina (Fedorov, Huet, Cooke). Tuohon päälle Ovetshkinin ja Seminin jatkot. Ainut tämän kauden heikko veto oli tuo Hanlonin potkujen kestäminen ja se voi kyllä maksaa sitten pudotuspelipaikan. Toisaalta jos rankkauksessa katsotaan GM:n koko pätkää nykyseurassaan, niin McPheen paikka on varmastikin aika lähellä totuutta. Väliin mahtui kuitenkin aika monta vuotta hölmöilyä etenkin pakkihankintojen suhteen.

GM:ien vertaaminen on kyllä aika vaikeaa, etenkin jos vertailupohjana pidetään kyseisen GM:n aikaa samassa joukkueessa. Toiset kun on olleet toimessaan puoli kautta ja toiset jo vuosikymmenen.

 

[pot67]

Ihan hyvä listaus mielestäni, ainoastaan tuo Dallasin GM-kaksikon oleminen top-10:ssä ihmetyttää. Ei heidän näytöt kyllä vielä noin korkeaan sijoitukseen oikeuta, vaikka tässä artikkelissa pääpaino onkin viimeisen vuoden otteissa ja he hyvää työtä ovatkin Dallasissa tehneet. Ei se Richards-diili nyt kuitenkaan niin loistava ollut Dallasin kannalta että sillä pitäisi top-10 paikka saada vaan hyvä treidi molempien osapuolien kannalta, vaikka Dallas kaupassa saikin parhaan pelaajan.

Ehkä se Ribeiro-Niinimaa deal nosti sitten osakkeika paljonkin. Näin ainakin uskon, sillä nythän jokainen voi miettiä uudelleen diilin arvoa. Varsinkin ne Habs-fanit, jotka kaupan tullessa julki väittivät kummankin joukkueen voittaneen..

 

[Bosco]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka pitkältä aikaväliltä GM:ien toimintaa tuossa on katseltu? Siitä ei tainnut olla mainintaa missään?

Pääpaino arvioinnissa on ollut viimeisen vuoden otteilla GM:na.

Jos kyse on pelkästään tästä kaudesta, niin mielestäni McPhee pitäisi olla huomattavasti korkeammalla. Kesän vapaat agentit olivat kaikki enemmän kuin hyviä hankintoja (Nylle, Poti, Kozlov), samoin pidän kauppatakarajahankintoja myöskin kovin onnistuneina (Fedorov, Huet, Cooke). Tuohon päälle Ovetshkinin ja Seminin jatkot. Ainut tämän kauden heikko veto oli tuo Hanlonin potkujen kestäminen ja se voi kyllä maksaa sitten pudotuspelipaikan. Toisaalta jos rankkauksessa katsotaan GM:n koko pätkää nykyseurassaan, niin McPheen paikka on varmastikin aika lähellä totuutta. Väliin mahtui kuitenkin aika monta vuotta hölmöilyä etenkin pakkihankintojen suhteen.

McPhee teki mielestäni myös todella hyvää työtä tällä trade-deadlinella ja kyllähän hän olisi ansainnut varmasti korkeamman sijoituksen tuossa rankingissa. Perusteluista saa sellaisen kuvan, että tuo vaatimaton sijoitus johtuisi hänen osaltaan huonosta playoff-saldosta ensimmäisen kauden jälkeen (0-4 ottelusarjavoitot ja playoffien ulkopuolella kolmena edellisvuonna) sekä Boudreaun löytämisen "onnekkuudesta". Eli Capsin tämän kauden kurssin kääntyminen Hanlonin potkujen jälkeen on pikemminkin Hockey Newsin mielestä laitettavissa onnen piikkiin kuin McPheen kyvykkyyden managerina.

Ehkä se Ribeiro-Niinimaa deal nosti sitten osakkeika paljonkin. Näin ainakin uskon, sillä nythän jokainen voi miettiä uudelleen diilin arvoa. Varsinkin ne Habs-fanit, jotka kaupan tullessa julki väittivät kummankin joukkueen voittaneen..

Eihän tuolla Dallasin nykyisellä managerikaksikolla ollut mitään tekemistä tuon diilin kanssa kun he ovat vasta viime marraskuun puolivälistä saakka hoitaneet tuota GM:n tehtävää. Tuo Niinimaa-Ribeiro kauppa kun tapahtui siis yli vuoden ennen tämän nykyisen Dallasin GM-kaksikon aikaa.

Niin ja tuo linkki tuohon artikkeliin on nyt korjattu, jos sillä nyt mitään merkitystä on kun ei kukaan ollut näyttänyt huomaavan sen vievän ihan väärään paikkaan.

 

[M10]

Varsinkin ne Habs-fanit, jotka kaupan tullessa julki väittivät kummankin joukkueen voittaneen..

Habs-fanit ovat edelleen sitä mieltä, että Montreal vain hyötyi tuossa kaupassa. Kyseessä kun on kaukalon ulkopuoliset asiat. Pelillisestihän Stars vei tuon vähintään 100-0. Niin siis tuon kaupan, mitä Dallasilta oli junailemassa Doug Armstrong.

Dallasin kaksikkohan on tehnyt sen yhden liikkeen, jonka seurauksena pakka sekosi ja otettiin seuraava kuukausi urakalla nekkuun. Kymmenen parhaan joukkoon siis?

Tämä oli yleensä ihan ok tekstiä kirjoittavalta Chip Whitleyltä hassun puusilmäinen kommentti. Enkä sano sitä sillä, että väittäisin kaksipäisen GM:n kuuluvan tuonne top kymppiin, vaan sillä, että tuon kaupan onnistumista ei todellakaan voi mitata yhden kuukauden perusteella. Katsellaan pari kautta ja arvioidaan sitten. Jackson/Hull on muuten tehnyt paljon muutakin, kuin tuon blockbuster-treidin. Tuolla parivaljakolla on ollut yllättävän suuri rooli jopa Starsin pelillisissä asioissa. Armstrongin jatkaessa esim. Fistric, Niskanen tai Grossman eivät olisi todennäköisesti saaneet tällaista luottamusta, kuin nyt kaksipäisen GM:n vedellessä naruista.

 

[Bosco]

Näitähän on aika vaikea vertailla, ja itse lähtisinkin lähinnä voitetut ottelut -periaatteella omaa listaani rakentamaan. Tästä syystä katson vähän kieroon kun Ottawan GM on noinkin alhaalla, ja vastaavasti Leafsin, Islandersin ja Coyotesin GM't ylempänä.

Eipä tuo Bryan Murray kovinkaan hyvin ole vielä onnistunut Ottawan GM:na, tosin ei tuolla paikalla olekaan ollut kuin vajaan vuoden. Aiemmalta uralta näytöt ovatkin hieman kovemmat, mutta kun kerran pääpaino on viimeisen vuoden esityksillä on hän mielestäni oikealla paikalla. Mikäli taas asiaa tarkkailtaisiin tuolla voitetut ottelut-periaatteilla niin se suosisi mielestäni liikaa managereita, jotka saavat valmiiksi kovan materiaalin käyttöönsä verrattuna taas managereihin joiden täytyy rakentaa joukkue uudelleen edellisen managerin töppäysten takia (Toronto) tai muusta syystä.

Regier noin ylhäällä on minulle myös yllätys. Pääsyy jonka takia Sabres tippui NHL'n piikkipaikalta pois playoffeista, ja tästä palkintona viidentoista parhaimman joukossa?

Eiköhän suurin syy Regierin tekemisille tai tekemättä jättämisille ole ollut Buffalon omistajassa, eikä suinkaan Regierin kyvykkyydessä managerina?

 

[Chip Whitley]

Enkä sano sitä sillä, että väittäisin kaksipäisen GM:n kuuluvan tuonne top kymppiin, vaan sillä, että tuon kaupan onnistumista ei todellakaan voi mitata yhden kuukauden perusteella.

Ei voi, sillä se ei ole kauhean reilua, mutta nyt kuitenkin mitattiin. Itse ainakin uskon että tuo korkea sijoitus johtuu juuri Richardsin hankinnasta, joka ei vielä tähän mennessä ole mielestäni täysin onnistunut, josta ihmettelyni korkeaan sijoitukseen alkoi. Dallasillahan on ollut tavallaan ylitarjonta sentterin paikalle Richards-kaupan jälkeen, ja tämä on varmasti tehnyt vähän hallaa kemioille, jota ainakin minä (tosin vähemmän joukkuetta seuranneena) voisin pitää yhtenä pääsyynä tason tippumiseen.

Eipä tuo Bryan Murray kovinkaan hyvin ole vielä onnistunut Ottawan GM:na, tosin ei tuolla paikalla olekaan ollut kuin vajaan vuoden. Aiemmalta uralta näytöt ovatkin hieman kovemmat, mutta kun kerran pääpaino on viimeisen vuoden esityksillä on hän mielestäni oikealla paikalla. Mikäli taas asiaa tarkkailtaisiin tuolla voitetut ottelut-periaatteilla niin se suosisi mielestäni liikaa managereita, jotka saavat valmiiksi kovan materiaalin käyttöönsä verrattuna taas managereihin joiden täytyy rakentaa joukkue uudelleen edellisen managerin töppäysten takia (Toronto) tai muusta syystä.

Tuossa listassahan on aika monta GM'ää samassa tilanteessa Murrayn kanssa jossa joukkue on tavallaan ollut jo valmis (tai ei-valmis Toronton tapauksessa), joten sen takia en erikseen tuota pestin lyhytaikaisuutta maininnut. Ja tekihän Murray monen mielestä hyvän kaupan Carolinan kanssa, jotain mitä moni ylemmäksi rankattu ei ole tehnyt. Tietenkin se olisi tyhmää jos kaikki krediitti annettaisiin juuri virkaan astuneelle GM'lle, esimerkiksi Dallasin tilanteessa kaikesta kurasta huolimatta Armstrongin monivuotisen työn tulos tuo joukkue suurimmaksi osaksi on. Melkein pitäisi olla kaksi listausta jossa toisessa olisi kauemmin pestissään toimineet.

Eiköhän suurin syy Regierin tekemisille tai tekemättä jättämisille ole ollut Buffalon omistajassa, eikä suinkaan Regierin kyvykkyydessä managerina?

Ymmärrykseni mukaan Regierilla oli tilanne omissa käsissä, mutta koska piti politiikastaan kiinni (ei sopimusneuvotteluja kauden aikana), molemmat lähti. Tuskin nyt molempia olisi pystynyt pitämään, mutta toisen ainakin. Huhujen mukaanhan Briere oli ehdottanut viiden vuoden ja 25 miljoonan sopimusta mutta Regier piti periaatteestaan kiinni. Tiedä sitten pitääkö paikkansa, mutta olen ymmärtänyt että omistaja ei syypäänä ollut. Vanekille kuitenkin liikeni 7 miljoonaa.

 

[nuck]

Canucksin Nonisilla on ollut vähän pelivaraa koko johtokautensa ajan (palkat lähes katossa jo valmiiksi), joten Luongon hankintaa lukuun ottamatta on hiljaista ollut. Tästä huolimatta se tietty passiivisuus siirtomarkkinoilla varmasti tiputti Nonisin sijoitusta, tosin ihmettelen edelleen miten esim. Bostonin Chiarelli on Nonisia ylempänä.

Viime kaudella Nonis rankattiin saman lehden toimesta NHL:n suurimmaksi kiekkovaikuttajaksi, nyt hän on pudonnut managereiden listalla puolen välin alle (16.). Mielenkiintoinen sukellus kyseessä managerille, joka ei ole kuitenkaan tehnyt yhtään huonoa kauppaa vuoden aikana. Tosin tuolla tietyllä passiivisuudella on ollut varmasti osasyy tämän kauden rankkaukseen. Tai ehkä Keslerin, Bieksan ja Salon pitkät jatkosopimukset pudottivat arvostusta. Tai sitten se, että tällä kaudella hän ei pystynyt hankkimaan kuivilta markkinoilta toista Luongon tasoista pelaajaa vaihdossa kynään ja teroittimeen (anteeksi Allen!), kun palkat olivat jo niin katossa.

No, onneksi nämä ovat näitä listauksia, joita ei kovin syvään kannata tuijottaa. Ei etenkään, kun kyseessä on tosiaankin vain yhden kauden mittainen katsaus managerin toimiin.

 

[Chip Whitley]

No, onneksi nämä ovat näitä listauksia, joita ei kovin syvään kannata tuijottaa. Ei etenkään, kun kyseessä on tosiaankin vain yhden kauden mittainen katsaus managerin toimiin.

Lukasinpas tuon Boscon korjatun linkin, ja pariin kertaan nauraaröhötin mielessäni. Ei siis todellakaan kannata tuijottaa tuon herran tekstiä liian syvään, vaikka toki hyviäkin pointteja tuolta löytyi. Erityisesti kohdat 1) "Not getting Brad Richards at the deadline was bad enough, but not getting him because Nonis was unwilling to part with Ryan Kesler and Alex Edler borders on inexcusable." ja 2) "Giving Brett Clark a $2-million raise and making him a $3.5-million-a-year defenseman was the mother of all head-scratchers." kuvastivat hienoa asiantuntemusta kaukaisesta Luoteisesta divisioonasta.

 

[Henkka]

Edmonton fani hakattu Calgary-fanien toimesta.

http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2008/04/01/5160046-sun.html

 

[larzzon]

...tosin ihmettelen edelleen miten esim. Bostonin Chiarelli on Nonisia ylempänä.

En sano herrojen keskinäisestä järjestyksestä mitään, mutta kyllähän Chiarelli on hoitanut leiviskänsä hyvin ottaen huomioon, että on ollut mukana vasta kaksi vuotta ja työnantaja on Bruins.

Ainut selkeä virhe oli Lewisin palkkaaminen valmentajaksi alkuun, mutta se tuli korjattua samoin tein. Fernandezin hankinnan voi tietysti myös kyseenalaistaa, mutta Thomas ei viime kaudella pelannut ykkösvahdin malliin ja siksi toisekseen kukapa nyt loukkaantumisille mitään voi.

Artikkelissa mainittu Boyes-Wideman -treidi ja sen arvioiminen on taidettu tehdä pelkästään Boyesin tämän kauden maalisaraketta tutkimalla. Wideman on Bruinsin kakkospakki, plusmiinustilaston kärki ja Charan lisäksi ainut puolustaja roosterissa, joka osaa avata peliä. Ilman treidiä, tai Widemanin kaltaisen pakin hankintaa, Bruins tuskin tappelisi poff-paikasta. Ei edes kera velliperse Boyesin ja tämän neljänkymmenen maalin.

 

[Saikka]

Edmonton fani hakattu Calgary-fanien toimesta.

http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2008/04/01/5160046-sun.html

Tuosta jengi Wildin boardeilla jo keskustelikin, ja yleinen mielipide on vahvasti ollut se, että äijä on aukonut naamaansa kännissä ja pataan on tullut. Kuulemma mitä Calgarylaisten fanien kanssa ovat jotkut olleet tekemisissä, niin erittäin ystävällisiä jne. olleet. Mutta mistä näitä tietää.

 

[Henkka]

Tuosta jengi Wildin boardeilla jo keskustelikin, ja yleinen mielipide on vahvasti ollut se, että äijä on aukonut naamaansa kännissä ja pataan on tullut. Kuulemma mitä Calgarylaisten fanien kanssa ovat jotkut olleet tekemisissä, niin erittäin ystävällisiä jne. olleet. Mutta mistä näitä tietää.

Eiköhän noita vatipäitä aina suurten massojen seasta löydy. Puhetta myös oli että tuota on tapahtunut juuri Calgaryssa aiemminkin, mutta vasta viime vuodet on media alkanut kirjoittaa asioista.

Vaikka Oilers matsin veikin ja kaveri olisi päätään aukonut, niin kyllä vastavittuiluksi olisi riittänyt kuitit Oilersin kesälomien pikaisesta alkamisesta.

 

[dali]

In Lou we trust

Pidän myös Lamorielloa hieman yliarvostettuna, sillä viime kesien UFA-sainaukset tai muutenkin vain sopimukset ovat Brodeuria lukuun ottamatta olleet aika huonoja; työsulun jälkeen heitti 7 miljoonaa menemään Mogilnyyn ja Malakhoviin (muistaakseni jollekin AHL-pakillekin kaksi miljoonaa kaudesta?), Eliakselle järkyttävän pitkä ja rahakas soppari, Zubrusille samanmoinen, ja Vishnevskin sopimus on myös todellinen aivopieru.

M&M&M eli Malakhov, Mogilny ja McGillis oli kieltämättä katastrofaalinen kolmikko. Mogilny pelasi jonkin aikaa hyvin, mutta sitten peli alkoi tökkiä ja kopissakaan hän ei ollut mitenkään suosittu hahmo.

Jälkiviisaasti katsottuna Eliaksen soppari on ollut kallis eikä hintansa väärti. Eliaksen kohdalla on kuitenkin katsottava pintaa ja pistetilastoja syvemmälle. Eliaksen vaikeuksissa on ollut mukana Julienin heikko pelisysteemi. Tällä kaudella taas Brent Sutterin kanssa ei alku sujunut hyvin. Sutter ei hoitanut mitenkään tyylikkäästi kapteenin arvon riisumista Eliakselta, koska tämä sai tietää asiasta lehdistön kautta. Muutenkaan Sutter ei osannut käsitellä Pattya, vaan teki tästä syntipukin joukkueen huonoihin esityksiin. Sittemmin hommassa on ollut eri sävel ja Elias on kotiutunut loistavasti sentterin paikalle Parisen rinnalle.

Luonnollisesti Pattyn on pelattava paremmin, jotta hän on palkkansa arvoinen. Mutta siinä asiassa ei myöskään auta, että valmennus sekoilee joukkueen tärkeimmän kenttäpelaajan kanssa ja haistattaa tällä paskat.

Zubrusin, Rachunekin ja Vishnevskin kohdalla kausi on ollut pettymys. Zubrus on sentään ollut aika ajoin tasollaan, kun taas "projekteiksi" hankitut pakit ovat osoittautuneet pettymyksiksi.

Pelaajahankintojen ohella Loun virheiksi voidaan myös laskea säätämiset valmentajien kanssa. Tänä vuonna näyttäisi kuitenkin siltä, että valmennus saa pitkästä aikaa työrauhan.

Näiden epäonnistumisten vastapainoksi Loun ansioksi on kuitenkin laskettava muutama erittäin edullinen soppari kuten Martyn ja Parisen diilit. Lisäksi Lou ja David Conte ovat löytäneet todella edullisia sotureita joukkueeseen, kuten Oduya ja Mottau.

Mukaan mahtuu pari hyvääkin, Brodeur ja Parise lähinnä, mutta kokonaisuutta katsoen mollivoittoista touhua. Tietty Sutterin palkkaus oli ehkä kesän paras liike koko NHL'ssa, mutta ei sovi unohtaa Gomezin, Rafalskin ja muiden avainpelaajien menetyksiä, vaikka kaikki vapaita agentteja olivatkin.

Gomez käytännössä päästettiin menemään, koska häneen ei haluttu sitoa kohtuutonta rahamäärää. Rafalski on sitten vähän toinen juttu, koska häntä olisi tarvittu pelillisesti, mutta taustalla saattoi painaa erimielisyydet Brodeurin kanssa. Marty oli saanut aikanaan kritiikkiä Rafalskilta, että hän teki polkuhintaisen sopimuksen ja näin huononsi muiden asemaa neuvotteluissa. En tiedä, miten syvä erimieisyys näiden välillä vallitsi, mutta valintatilanteessa Rafalskilla ei olisi ollut tulevaisuutta muutenkaan Devsissä.

Miten tämä kaikki sitten Loun asemaan? Listaukset ovat listauksia ja niiden kriteerit ovat aina neuvoteltavissa. Ilman muuta Lou kuuluu harharetkineenkin top-viitoseen GM:en joukossa. Sutterin hankinta voi olla myös paras liike moniin vuosiin, kun ja jos tästä tulee Don Lamoriellon seuraaja GM:n paikalla. Suuri ansio Loun luettelossa on kuitenkin se, että Devs on vuodesta toiseen varteenotettava tekijä idässä, vaikka se ei ole vuosikausiin päässyt varaamaan edes ensimmäisen kierroksen puolivälissä.

 

[teemu_s]

Joku Bob Gainey puolestaan saa kiittää korkeasta sijoituksestaan erinomaista scouttausta, ilman tuota tuskin top10 materiaalia olisi. Vaikeita nämä tällaiset listaukset.

Osa hyvää johtamista ja GM:n työtä on valita oikeat miehet oikeisiin tehtäviin ja antaa heidän tehdä työtään. Tästä esimerkkinä on Trevor Timmins Montrealissa, joka tosin taisi tulla jo Savardin aikana seuraan. Nyt kannattaa muistaa että Gainey on rakentanut maltilla joukkuetta ja antanut Timminsin tehdä työnsä. Varatuista pelaajista on kasvanut joukkueeseen NHL-pelaajia. Missä muussa joukkueessa on tällä hetkellä yhtä paljon omia varauksia kuin Montrealissa? Runkomiehistä Kovalev, Smolinski, Begin, Kostopoulos, Dandenault, Hamrlik ja Gorges eivät ole omia varauksia. Tämä tekee hurjat seitsemän pelaajaa! Monella joukkueella ei ole seitsemää omaa varausta joukkueessa! Lisäksi GM:llä on myös mahdollisuus treidata varatut pelaajat tai varausvuorot pikavoittojen toivossa, tuloksia on nähty mm. Torontossa. Tosin siellä ei ole scouttaus toiminut aikoihin..

Mitä taas tulee Gaineyn tekemään Niinimaa-Ribeiro-kauppaan, niin Dallas on voittanut kaupan pelillisesti. Ribeiro on noussut uudelle tasolle Dallasissa, kaupungissa, jossa hän ei tule koskaan olemaan megajulkkis ja kohtaamaan todellisia Hockey Town-paineita. Ribeiro-Montreal-yhtälö ei vain enää toiminut ja Mikeyn oli syytä lähteä. Se, että Niinimaa floppasi oli ikävää mutta Jannesta päästiin eroon. Nyt Montrealissa on todellakin voittava joukkue. Onneksi Smyth, Briere, Shanahan ja kuka muukaan ei hyväksynyt aikanaan Canadiensin siirtotarjousta.

Siarhei <3

 

[Henkka]

Osa hyvää johtamista ja GM:n työtä on valita oikeat miehet oikeisiin tehtäviin ja antaa heidän tehdä työtään. Tästä esimerkkinä on Trevor Timmins Montrealissa, joka tosin taisi tulla jo Savardin aikana seuraan. Nyt kannattaa muistaa että Gainey on rakentanut maltilla joukkuetta ja antanut Timminsin tehdä työnsä. Varatuista pelaajista on kasvanut joukkueeseen NHL-pelaajia. Missä muussa joukkueessa on tällä hetkellä yhtä paljon omia varauksia kuin Montrealissa? Runkomiehistä Kovalev, Smolinski, Begin, Kostopoulos, Dandenault, Hamrlik ja Gorges eivät ole omia varauksia. Tämä tekee hurjat seitsemän pelaajaa! Monella joukkueella ei ole seitsemää omaa varausta joukkueessa!

Noh, kun katsoo esim noita joukkueita konferenssien kärjessä, niin heitä yhdistää juurikin tuo omavaraisuus. Se on nyky-NHL:n menestyksen tae. Lisäksi pelaajat pitää kärsivällisesti kasvattaa sisälle omaan organisaatioon toimivalla farmijoukkueella.

Jos Montrealilla on vain 7 pelaajaa näitä "ei-omia-prospekteja", niin ei niitä Detroitiltakaan löydy kuin 9 kappaletta (Hasek, Rafalski, Lilja, Chelios, Stuart, Cleary, Samuelsson, Maltby ja Draper). Ja näistä kavereista kolme on vähintään vuosikymmenen Wings-veteraaneja (Maltby, Draper, Chelios), jotka käytännössä kuuluvat kalustoon.

Eikä niitä San Josellakaan ole paljoa, taitaa olla 8 kipaletta. Thornton, Campbell, Rivet, Roenick, Grier, McLaren, Brown, Shelley. Rismiller ei ole varattu, mutta farmin kautta ajettu sisään organisaatioon, joten käytännössä "oma poika".

Pittsbughillakaan ei taida olla kymmentä enempää ja tämän vuoden treidit (Christensen ja Armstrong pois, Hossa, Dupuis ja Gill tilalle) muuttivat tuota tilannetta hieman "huonompaan" suuntaan. Toki joukkue on tällä hetkellä aiempaa vahvempi.

***

On kyllä mahtavaa katsoa nyt tuota elämän ja kuoleman taistelua pudotuspelipaikoista. Viime viikot ei ole oikeen liiga jaksanut muiden joukkueiden osalta kiinnostaa, mutta nyt "veitsi kurkulla" -pelien aikaan alkaa taas sytyttää.

Nashville nousi 4-3 voittoon haudan reunalta oltuaan tappiolla 0-3. Calgarykin meinasi joutua oilersin kanssa tiukkaan tilanteeseen, mutta joukkue käänsi pelin väkisin voitoksi ja samalla lopetti Oilersin pyristelyt playoff-paikan suhteen. Capitals veti todella vakuuttavan esityksen, kun oli pakko. Samoin Buffalo nousi myös haudan reunalta voittoon, oltuaan ensin Torontoa vastaan tappiolla. Vain yhden pisteen saaminen olisi merkinnyt kauden loppua. Vancouver taitaa olla ainoa joukkue, joka ei pakkovoittoansa pysty tänään ottamaan. Colorado varmisti voitollaan pudotuspelipaikkansa.

 

[teemu_s]

On kyllä mahtavaa katsoa nyt tuota elämän ja kuoleman taistelua pudotuspelipaikoista. Viime viikot ei ole oikeen liiga jaksanut muiden joukkueiden osalta kiinnostaa, mutta nyt "veitsi kurkulla" -pelien aikaan alkaa taas sytyttää.

Nashville nousi 4-3 voittoon haudan reunalta oltuaan tappiolla 0-3. Calgarykin meinasi joutua oilersin kanssa tiukkaan tilanteeseen, mutta joukkue käänsi pelin väkisin voitoksi ja samalla lopetti Oilersin pyristelyt playoff-paikan suhteen. Capitals veti todella vakuuttavan esityksen, kun oli pakko. Samoin Buffalo nousi myös haudan reunalta voittoon, oltuaan ensin Torontoa vastaan tappiolla. Vain yhden pisteen saaminen olisi merkinnyt kauden loppua. Vancouver taitaa olla ainoa joukkue, joka ei pakkovoittoansa pysty tänään ottamaan. Colorado varmisti voitollaan pudotuspelipaikkansa.

Ja ylivoimainen SC-suosikki Ottawa voi vielä pudota pois pleijareista. Kiäh, kiäh...

 

[Henkka]

Ja ylivoimainen SC-suosikki Ottawa voi vielä pudota pois pleijareista. Kiäh, kiäh...

Bryan Murray saanee kenkää jos niin käy. Hänen siirryttyä GM:n hommista valmentajaksi, on suunta ollut koko ajan alaspäin. Toki oli se ennen sitäkin, mutta eipä ole suunta ainakaan kääntynyt.

Ylivoimainen SC-suosikki Senators ei ole kyllä missään vaiheessa ollut, kun tolppien välissä on liian epävarmat ukot.

 

[eh]

Ottaisin Kevin Lowen ennen aika montaa listalla ylempänä olevaa herraa. Ehkä sijat 20-23 voisivat olla hänen heiniään.

Jos tuossa on painotettu edellisen vuoden tekosia, Lowe on juuri siellä missä pitääkin. Sourayn ja Pennerin sopimuksista ei paljon kehuja heru.

 

[Daespoo]

Ylivoimainen SC-suosikki Senators ei ole kyllä missään vaiheessa ollut, kun tolppien välissä on liian epävarmat ukot.

Tämä on tosiaan unohtunut aika monelta, kuinka moni jengi on voittanut mestaruuden yhtä paskoilla veskoilla kuin Emery ja Gerber?

Okei, Cam Ward on tipahtanut maan pinnalle SC-vuotensa jälkeen mutta tuona vuona hän oli paljon parempi kuin kumpikaan ym. Sens veskoista.

Kyllä se fakta on niin että Wings ja Sharks ovat ne suosikit mestariksi, ainoa ongelma on se että Lännen voittajajoukkue joutuu menemään sellaisen sodan läpi että voi olla mehut loppu finaalissa.

 

[dana77]

Tämä on tosiaan unohtunut aika monelta, kuinka moni jengi on voittanut mestaruuden yhtä paskoilla veskoilla kuin Emery ja Gerber?

Yksi tulee mieleen. Osgood. Enkä kyllä pidä Vernoniakaan ihan eliittiveskana, kyseinen Conn Smythe oli kuulunut ihan toiselle miehelle.

 

[Daespoo]

Yksi tulee mieleen. Osgood. Enkä kyllä pidä Vernoniakaan ihan eliittiveskana, kyseinen Conn Smythe oli kuulunut ihan toiselle miehelle.

Nojoo, meinasin mainita nuo mutta en halua sitä iänikuista vääntöä Osgoodin hyvyydestä. Aika moni pitää noita kahta hyvänä esimerkkinä, se on totta.

 

[stiflat]

Miten ihmeessä NHL:ssä kauden jälkeen jaetaan palkinto parhaalle puolustavalle hyökkääjälle, mutta ei parhaalle puolustavalle puolustajalle...

 

[thego]

Miten ihmeessä NHL:ssä kauden jälkeen jaetaan palkinto parhaalle puolustavalle hyökkääjälle, mutta ei parhaalle puolustavalle puolustajalle...

Eikös tuo James Norris ikäänkuin kata ne puolustavat puolustajatkin.. vai pitäiskö vielä jakaa hyökkäävälle puolustajalle ja hyökkäävälle hyökkääjälleki omansa?

 

[Chip Whitley]

Eikös tuo James Norris ikäänkuin kata ne puolustavat puolustajatkin.. vai pitäiskö vielä jakaa hyökkäävälle puolustajalle ja hyökkäävälle hyökkääjälleki omansa?

Tavallaan kattaa, mutta ei käytännössä. Tuo pystihän menee aina pistetilastoissa loistavalle puolustajalle, ja tärkeät oman pään soturit jäävät usein satunnaisfaneilta tämän takia huomioimatta. Mutta tarvitseeko nämä kaverit edes mediahuomiota? Hyökkäävä hyökkääjähän saa jo palkintonsa, on maalipörssin voittajaa ja pistepörssin voittajaa.