Yleisesti NHL:stä

  • 3 934 126
  • 14 053

ipaz

Jäsen
Pelin nopeus on nykyään yksinkertaisesti niin kova, ettei ihmissilmä (kaksi linjatuomaria) pysty mitenkään näkemään jokaisen siniviivan ylityksen säännönmukaisuutta. Juuri siksi tuo haasto-oikeus valmentajille annettiin, kun tunnustettiin tilanne ettei linjurit yksinään enää siihen kykene. Ja toinen oleellinen asia on luonnollisesti pelaajien saamat tulospalkkiot. Pelissä on miljoonia dollareita, niin tuomioiden pitää mennä oikein. Eikä ne siltikään aina mene.
 

ML17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Olen miettinyt, että pitäisi olla joku viiden sekunnin haastoaika niin ettei videonörtit ehdi tarkastaa paitsiota videolta vaan mennään ihmissilmän mukaan.
 

avs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche
Pelin nopeus on nykyään yksinkertaisesti niin kova, ettei ihmissilmä (kaksi linjatuomaria) pysty mitenkään näkemään jokaisen siniviivan ylityksen säännönmukaisuutta. Juuri siksi tuo haasto-oikeus valmentajille annettiin, kun tunnustettiin tilanne ettei linjurit yksinään enää siihen kykene. Ja toinen oleellinen asia on luonnollisesti pelaajien saamat tulospalkkiot. Pelissä on miljoonia dollareita, niin tuomioiden pitää mennä oikein. Eikä ne siltikään aina mene.
Tähän vähän liittyen Rod Brindamourilla oli Elliotte Friedmanin haastattelussa ihan mielenkiintoinen visio. Näki, että olisi parempi kun jäällä olisi vain kaksi tuomaria ja sitten kaukalon laidalla kaksi videotuomaria. Nuo kaksi olisivat kuitenkin valmiina tulemaan kaukaloon, jos sille olisi tarvetta. Esimerkiksi vaikka tunteiden kuumetessa. Rod oli sitä mieltä, että on parempi, että jäällä on enemmän tilaa ja epäselvät tilanteet voidaan heti tarvittaessa tarkastaa.
 

Murskaaja

Jäsen
Pelin nopeus on nykyään yksinkertaisesti niin kova, ettei ihmissilmä (kaksi linjatuomaria) pysty mitenkään näkemään jokaisen siniviivan ylityksen säännönmukaisuutta. Juuri siksi tuo haasto-oikeus valmentajille annettiin, kun tunnustettiin tilanne ettei linjurit yksinään enää siihen kykene. Ja toinen oleellinen asia on luonnollisesti pelaajien saamat tulospalkkiot. Pelissä on miljoonia dollareita, niin tuomioiden pitää mennä oikein. Eikä ne siltikään aina mene.
Tässä mielestäni olisi sama käytäntö hyvä kuin NHL:ssä pitkissä kiekoissa, eli jos tuomari ei ole varma tilanteesta niin katsotaan hyökkäävän joukkueen eduksi. Mahdollinen pitkä kiekko kuitenkin vaikuttaa peliin samalla tavalla kuin mahdollinen paitsio, enkä tästä ole mitään haittaa, jos rajatapauksissa annetaan pelin käydä.

Sinun näkökulmassasi juuri kiinnitetään huomiota itse sääntöön eikä säännön henkeen ja sen vaikutukseen pelille. Mielestäni ei ole oleellista, meneekö joka tilanne mikroskooppisen tarkasti säännönmukaisesti, vaan paitsiosäännön tarkoitus on se, että hyökkäävä joukkue ei voi odottaa kiekkoa hyökkäysalueella.
 

ipaz

Jäsen
Sinun näkökulmassasi juuri kiinnitetään huomiota itse sääntöön eikä säännön henkeen ja sen vaikutukseen pelille. Mielestäni ei ole oleellista, meneekö joka tilanne mikroskooppisen tarkasti säännönmukaisesti, vaan paitsiosäännön tarkoitus on se, että hyökkäävä joukkue ei voi odottaa kiekkoa hyökkäysalueella.
Tuo pilkunviilaaminen ja säännön tarkka tulkinta on seurausta juuri tuosta toisesta mainitsemastani asiasta - luonnollisesti oikeudellisen lopputuloksen lisäksi. Esim. joku maalivahti olisi saamassa 100k bonuksen kauden 10:nnestä nollapelistä ja sitten se menee vituiksi viimeisessä ottelussa, kun linjuri ei nähnyt selvää paitsiota. Myös tuon syyn vuoksi niitä tilanteita tarkastellaan suurennuslasin kanssa.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Tässä mielestäni olisi sama käytäntö hyvä kuin NHL:ssä pitkissä kiekoissa, eli jos tuomari ei ole varma tilanteesta niin katsotaan hyökkäävän joukkueen eduksi. Mahdollinen pitkä kiekko kuitenkin vaikuttaa peliin samalla tavalla kuin mahdollinen paitsio, enkä tästä ole mitään haittaa, jos rajatapauksissa annetaan pelin käydä.

Sinun näkökulmassasi juuri kiinnitetään huomiota itse sääntöön eikä säännön henkeen ja sen vaikutukseen pelille. Mielestäni ei ole oleellista, meneekö joka tilanne mikroskooppisen tarkasti säännönmukaisesti, vaan paitsiosäännön tarkoitus on se, että hyökkäävä joukkue ei voi odottaa kiekkoa hyökkäysalueella.
Itse taas katsoisin paitsion enemmän puolustavan joukkueen eduksi, koska tuo viivahan on enemmän puolustuksen työkalu ja pitkä kiekko taas auttaa hyökkäystä. Kiekko pitää saada hyökkäysalueella ilman paitsiota, sehän se on pelin tarkoitus.

Hankala ajatella että paitsiota tulkittaisiin silloin hyökkäävän joukkueen eduksi. Yksi pelin tärkeimmistä asioista on päästä hyökkäysalueelle ja saada hallinta sinne, jos se tehdään "varastamalla", niin onko siinä onnistuttu.

Hankala asia yksittäisissä tilanteissa pelin virtauksen kannalta, kun tuollainen tuomio tulee selkeästi tilanteen jälkeen, mutta hyökkäävä joukkue ei ole sallitusti alueelle päässyt, eikä maalia olisi pitänyt syntyä.
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
NHL:n johtajia ei kyllä todennäköisesti kiinnosta pätkääkään pelaajien bonukset paitsiotarkistusten yhteydessä. Se mikä taasen todennäköisesti kiinnostaa toimistolla - etenkin nykyään - on vedonlyöntiyhtiöt ja heidän miellyttäminen. Siinä hommassa pyörinee kuitenkin jo ihan oikeaa rahaa nykyään, jopa NHL:n osalta.
 
Viimeksi muokattu:

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Tuo pilkunviilaaminen ja säännön tarkka tulkinta on seurausta juuri tuosta toisesta mainitsemastani asiasta - luonnollisesti oikeudellisen lopputuloksen lisäksi. Esim. joku maalivahti olisi saamassa 100k bonuksen kauden 10:nnestä nollapelistä ja sitten se menee vituiksi viimeisessä ottelussa, kun linjuri ei nähnyt selvää paitsiota. Myös tuon syyn vuoksi niitä tilanteita tarkastellaan suurennuslasin kanssa.
Vaikka tuo oli vain esimerkki, niin onkos tuollainen bonus edes mahdollinen veteraani maalivahdeille?
 

Murskaaja

Jäsen
Itse taas katsoisin paitsion enemmän puolustavan joukkueen eduksi, koska tuo viivahan on enemmän puolustuksen työkalu ja pitkä kiekko taas auttaa hyökkäystä. Kiekko pitää saada hyökkäysalueella ilman paitsiota, sehän se on pelin tarkoitus.

Hankala ajatella että paitsiota tulkittaisiin silloin hyökkäävän joukkueen eduksi. Yksi pelin tärkeimmistä asioista on päästä hyökkäysalueelle ja saada hallinta sinne, jos se tehdään "varastamalla", niin onko siinä onnistuttu.

Hankala asia yksittäisissä tilanteissa pelin virtauksen kannalta, kun tuollainen tuomio tulee selkeästi tilanteen jälkeen, mutta hyökkäävä joukkue ei ole sallitusti alueelle päässyt, eikä maalia olisi pitänyt syntyä.
Muotoilin vähän huonosti. Tarkoitin nimenomaan että epäselvät tilanteet pitäisi mielestäni tulkita hyökkäävän eduksi eli jättää viheltämättä samalla tavalla kuin pitkän kiekon kanssa tehdään nykyään.
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Ai tulosbonus? Nehän voi olla lähes mitä vaan pelaajan ja seuran keskenään sopimaa (CBA:n rajoissa luonollisesti).
Nin, juuri tuohon CBA:n vähän tuota viestiäni nojailin. Onko tuo mahdollista? Ei ne voi olla ihan mitä vaan vaan aika tarkkaan rajattuja. Veteraani pelaajilla on omat tulosbonuksensa ja sillä nyt tässä sitä asiaa kysyin kuuluuko tuo 10 nollapeliä ja 100k siihen listaan.
 

Murskaaja

Jäsen
Vedonlyöntiin ja bonuksiin liittyen paitsioista puhuminen on kyllä lillukanvarsia, kun joka pelissä tulee kyseenalaisia jäähyjä ja viheltämättä jättämisiä. Näillä on kuitenkin huomattavasti isompi vaikutus lopputuloksiin niin loogisesti nämäkin pitäisi laittaa tarkistettavaksi.
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
WiFi Password: XHeKaJ#72
Valaiskaa ystävällisesti tai jos haluaa epäystävällisesti, niin sekin käy, että mikä olikaan tämä Duchene-paitselo.
Ei se varmaan kovin vaikea ole googlata "Duchene offside" (siinä epäystävällisesti). Mutta laitetaan nyt (ystävällisesti) sitten linkki tähän, kun kerran tämän paitsio-keskutelun aloitin. Tämä maali siis hyväksyttiin ajalla ennen tarkastuksia:


 

Big But

Jäsen
Suosikkijoukkue
nhl
Asia mihin toivoisin korjausta jo ensi kaudelle on nuo jäähyt maalivahdin estämisestä ja oikeastaan se että tsekattaisiin puolustajien tuuppimiset, jolloin hyökkääjä lentää päin maalivahtia ja saa siitä jäähyn. Viime yöltä näytti ainakin Ziban saama jäähy sellaiselta että tuupattiin ja sai jäähyn. Ei ehkä ollut niin räikeä kuin on parhaimmillaan/pahimmillaan, mutta anyway...
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Asia mihin toivoisin korjausta jo ensi kaudelle on nuo jäähyt maalivahdin estämisestä ja oikeastaan se että tsekattaisiin puolustajien tuuppimiset, jolloin hyökkääjä lentää päin maalivahtia ja saa siitä jäähyn. Viime yöltä näytti ainakin Ziban saama jäähy sellaiselta että tuupattiin ja sai jäähyn. Ei ehkä ollut niin räikeä kuin on parhaimmillaan/pahimmillaan, mutta anyway...
Nämä ovat kyllä välillä vähän jänniä. Mutta aika usein on uusinnoista huomannut, että veskarin päälle tuupattu hyökkääjä ei yritä päästä asemastaan kovin nopeasti pois, vaan jää hetkeksi "köllimään", koska tietää joutuneensa tilanteeseen ilman omaa syytään. Tätä viivyttelyä ilmeisesti koitetaan sitten karsia tällä, että vihelletään todella nopeasti ja välillä ehkä kohtuuttomastikin.
 

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Hei, tuli tällainen ”melkein sukua julkkikselle” ajatus mieleen, kun tuolla toisessa ketjussa on keskusteltu onko Hintz kotoisin Tampereelta, Kangasalta vai Nokialta ja jäin miettimään, että eikö tosiaan kukaan satu asiaa ihan oikeasti tietämään.

Eli miten paljon täällä Jatkoajassa on tyyppejä, jotka on olleet nykyisten (tai entisten) suomalaisten NHL-pelaajien kanssa jotain kautta tekemisissä? Eli oot joko ollut samassa koulussa tai jopa samalla luokalla, pelannut samassa joukkueessa tai vastaan toisessa joukkueessa, kenties jopa sukua tai sitten vain tiedät pelaajan paremmin ku tavallinen pulliainen.

Voin aloittaa: en kenenkään pelaajan kanssa.

Muut voi jatkaa.
 
Viimeksi muokattu:

Ralph

Jäsen
Hei, tuli tällainen ”melkein sukua julkkikselle” ajatus mieleen, kun tuolla toisessa ketjussa on keskusteltu onko Hintz kotoisin Tampereelta, Kangasalta vai Nokialta ja jäin miettimään, että eikö tosiaan kukaan satu asiaa ihan oikeasti tietämään.
Tampereelta kotoisin, muuttanut todella nuorena Nokialle ja sitten taas yläasteelle siirtyessä Tampereelle.

Ja olen ollut NHL-pelaajan koulukaveri, vaikken samalla luokalla. Kyseinen pelaaja on Roope Hintz.
 

Yön Kärppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & Suomi
Onko tämä nyt sitten kahdeksas kausi, kun on käytössä paitsiohaastot? Muistuuko kenellekään mieleen tilannetta, jossa paitsiohaaston voidaan olla oikeasti ja selkeästi oikeudenmukainen? Siis että livekuvasta näkisi selvästi, että tuohan on paitsio.

Mikä on siis selvin paitsio, josta on syntynyt maali, joka on lopulta hylätty?
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Onko tämä nyt sitten kahdeksas kausi, kun on käytössä paitsiohaastot? Muistuuko kenellekään mieleen tilannetta, jossa paitsiohaaston voidaan olla oikeasti ja selkeästi oikeudenmukainen? Siis että livekuvasta näkisi selvästi, että tuohan on paitsio.

Mikä on siis selvin paitsio, josta on syntynyt maali, joka on lopulta hylätty?
En pysty kyllä linkkaamaan jotain tiettyä peliä tai muista yhtään, missä kohden vuosien 2018-2022 välillä nämä olisivat tapahtuneet, mutta Coloradon matseista muistan hämärästi kaksi hylättyä maalia, jossa paitsio oli luokkaa "selvä", eli vähintään joitakin kymmeniä senttejä. Toisessa taisi olla syöttö läpiajoon, eli oli todella "oikeudenmukainen", toinen taas taisi olla sellainen tilanne, että vastustaja sai jossakin välissä kiekkokontrollin hetkellisesti itselleen, mutta ei purettua tilannetta, eli paitsiolla ei sinänsä ollut mitään vaikutusta itse maaliin.
 

Jippo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Seuraava olisi mielenkiintoinen tilasto läpi historian: Otetaan kaikkien pudotuspelijoukkueiden pistekeskiarvo 65 ekasta runkosarjan matsista, sitten 17 viimeisestä, ja lasketaan näiden kahden lukeman välille piirretyn suoran kulmakerroin.

Hypoteesi: Mitä suurempi kulmakerroin, sen todennäköisemmin kyseinen joukkue on menestynyt sen vuoden pleijareissa.

(Keksin ottelumäärät kaavaan hatusta, mutta jotain tuollaista uskoisin järkeväksi. Ja pudotuspelien edetessä "kulmakerroin" voisi olla dynaaminen eli huomioida edelliset kierrokset. Sweepanneet jengit siis saisivat ennustuksessa plussaa verrattuna game 7:n kautta menneisiin.
 

sixpack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hienoa kun heti eka kierroksella kovia yllätyksiä. Vielä mukana olevat joukkueet eivät 16 vuoteen ole voittaneet mestaruutta.
 

KiVi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nanna Karalahti
Ylivoimainen runkosarjaykkönen ulos Panthersia vastaan, hallitseva SC-voittaja taipui Krakenille ja Leafs onnistui katkaisemaan 19 vuoden perseilytaipaleen.

Kyllä se Nykäs-Matti vaan urheilijamiehenä tiesi, että kun ihminen nukkuu, sille ei tapahdu mitään. Mutta kun se ei nuku, se voi saada vaikka kalan. Taas se nähtiin.

Idän finaaleissa nähdään joko Leafs tai Panthers. Iso asia kummalle tahansa organisaatiolle.

Ensimmäisen kierroksen perusteella nyt voisi olla sitten vihdoin kanadalaisen joukkueen vuoro voittaa SC. Oilers nousi omissa kirjoissa suurimmaksi mestarisuosikiksi nyt Avalanchen ja Bruinsin tiputtua. Oilers-Leafs olisi aika legendaarinen finaali.

Suomalaisittain Stars-Panthers olisi tietysti todellinen win-win.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös