Itselle oikeastaan tärkeintä olisi se, että ihan sama mikä systeemi niin tuosta häviäjäpisteestä luovuttaisiin. Ihan helvetin oksettavaa ainakin itselle, että häviöstä palkitaan. Varsinaisen peliajan voitosta 3 pistettä, 5min jatkoaika voitosta 2 pistettä ja tasapelistä sitten vaikka pisteet molemmille. Siinä olisi jo niin paljon kannustinta hakemaan voittoa, että noita tasapelejä tuskin kovin montaa tulisi.Ei tuolla 3 vs. 3 pelilläkään ole hirveästi tekemistä itse jääkiekon kanssa. Ehkä paras ratkaisu voisi olla luopua jatkoajasta kokonaan ja jalkapallon tyyliin tuoda tasapelit mukaan sarjaan. Ei tarvitse mitään ylimääräisiä pisteitä jaella tai sitten, että jäisit kokonaan ilman pisteitä kun häviät jollain 3 vs. 3 pelillä, niin omasta mielestäni tuokin olisi ihan karseaa paskaa. Mieluummin sitten tasapelit.
Niin, jos mentäisiin Liigasta tuttuun kolmen pisteen käytäntöön, niin tuohan voisi olla hyvä ja selkeä.Itselle oikeastaan tärkeintä olisi se, että ihan sama mikä systeemi niin tuosta häviäjäpisteestä luovuttaisiin. Ihan helvetin oksettavaa ainakin itselle, että häviöstä palkitaan. Varsinaisen peliajan voitosta 3 pistettä, 5min jatkoaika voitosta 2 pistettä ja tasapelistä sitten vaikka pisteet molemmille. Siinä olisi jo niin paljon kannustinta hakemaan voittoa, että noita tasapelejä tuskin kovin montaa tulisi.
Ei tuolla 3 vs. 3 pelilläkään ole hirveästi tekemistä itse jääkiekon kanssa. Ehkä paras ratkaisu voisi olla luopua jatkoajasta kokonaan ja jalkapallon tyyliin tuoda tasapelit mukaan sarjaan. Ei tarvitse mitään ylimääräisiä pisteitä jaella tai sitten, että jäisit kokonaan ilman pisteitä kun häviät jollain 3 vs. 3 pelillä, niin omasta mielestäni tuokin olisi ihan karseaa paskaa. Mieluummin sitten tasapelit.
Tuo San Josen tapa hämmentää.
Oma näkemys olisi, että mahdollinen jatkoaika pelattaisiin 4vs4 ja jos ratkaisua ei saada, pistejako.
Jenkeille on ollut vaikea ymmärtää tasapelien konseptia (ollut iso ongelma etenkin jalkapallolle), koska amerikkalainen urheilukulttuuri keskittyy hyvin korostuneesti voittajiin. Tasapelissä kumpikaan ei voita, eli peli on ollut kommunistista paskaa niin kuin joku koomikko joskus heitti.Miksi siitä pitää väkisin yrittää kaivaa toinen paremmaksi..
Ihan vain kontekstia varten, 42,65%. 4vs4 jatkoajoista päättyi maaliin, kun taas 3vs3 jatkoajoista toistaiseksi 65,43% on päättynyt maaliin. Itselle ainakin tuo on lopulta tärkein aspekti, että ensisijaisesti pelaamalla saataisiin se ratkaisu.
Ilmeisesti Toronto on päättänyt kirjoittaa nuo ääkköset mukaan. Montrealissa nuo ovat myös mukana. Carolinalla sitten ei ole tapana laittaa aksentteja tai ääkkösiä noihin nimiin tai muissa seuroissa.Miksi David Kämpfin paidan selkämyksessä on pelaajan nimessä mukana ä-kirjain, mutta esimerkisi Teuvo Teräväisellä (ja ilmeisesti muillakin suomalaisilla) ei?
Ilmeisesti Toronto on päättänyt kirjoittaa nuo ääkköset mukaan. Montrealissa nuo ovat myös mukana. Carolinalla sitten ei ole tapana laittaa aksentteja tai ääkkösiä noihin nimiin tai muissa seuroissa.
Ranska on maan toinen virallinen kieli ja siellä on erilaisia merkkejä aika paljon, niin varmaan sitä kautta helpompi lähteä mukaan.Okei, eli liiga ei ole määrittänyt tähän toimintatapaa, vaan ilmeisesti seurat voivat itse päättää. Onkohan sitten kanadalaiset avarakatseisempia vieraiden kirjaimien käytössä kuin amerikkalaiset...
Ja mainittujen lisäksi ainakin Ottawassa, Vancouverissa ja New York Rangersissa. Viime kaudellahan siis oli kolme rookieta, kolme seuraa, ja kolme oikeinkirjoitettua nimeä selässä.Ilmeisesti Toronto on päättänyt kirjoittaa nuo ääkköset mukaan. Montrealissa nuo ovat myös mukana. Carolinalla sitten ei ole tapana laittaa aksentteja tai ääkkösiä noihin nimiin tai muissa seuroissa.
Osaako joku sanoa rajoittuuko tämä å:n, ä:n ja ö:n käyttöön vai myös erilaisiin muihin, kuten üé yms, joita varmaan ainakin ranskalaisissa ja tsekkiläisissä nimissä vilisee melko paljon.Ja mainittujen lisäksi ainakin Ottawassa, Vancouverissa ja New York Rangersissa. Viime kaudellahan siis oli kolme rookieta, kolme seuraa, ja kolme oikeinkirjoitettua nimeä selässä.
En nyt ulkoa muista oliko Canadiens jo ennen näitä kolmea tämän suhteen liikkeellä, mutta viimeistään näiden joukkueiden esimerkkien mukana tuo varmasti tulee yleistymään.
Canadiens oli liikkeellä jo joskus 10 vuotta sitten.Ja mainittujen lisäksi ainakin Ottawassa, Vancouverissa ja New York Rangersissa. Viime kaudellahan siis oli kolme rookieta, kolme seuraa, ja kolme oikeinkirjoitettua nimeä selässä.
En nyt ulkoa muista oliko Canadiens jo ennen näitä kolmea tämän suhteen liikkeellä, mutta viimeistään näiden joukkueiden esimerkkien mukana tuo varmasti tulee yleistymään.
Miksi Suomen maajoukkueessa ei ole ääkkösiä nimissä?
Jenkeille on ollut vaikea ymmärtää tasapelien konseptia (ollut iso ongelma etenkin jalkapallolle), koska amerikkalainen urheilukulttuuri keskittyy hyvin korostuneesti voittajiin. Tasapelissä kumpikaan ei voita, eli peli on ollut kommunistista paskaa niin kuin joku koomikko joskus heitti.
Ruotsalaisilla oli ääkköset pelaajien nimissä U-18 kisoissa. Tiedä sitten onko niillä eri paitavalmistaja, ovat näyttäneet IIHF:lle hauista tai sitten niillä on huoltajia jotka osaa ommella.Joskus muistelisin törmänneeni selitykseen, että paitatoimittajalla ei olisi ääkkösiä kirjainvalikoimassaan ja siksi ei niitä maju paitoihin olisi saatu tai ainakin jotain tuohon suuntaan.
Rangersissa Lafreniére on ommeltu paidan selkään oikein. Ja käyttäähän moni joukkue tuota väkästä esim. O'Reilly-tyyppisissä nimissä. Canadiens on jo jokusen vuoden käyttänyt skandeja ja hattu-merkkejä paidoissaan. Jo kaudella 2013-14 Daniel Brière oli kirjoitettu väkäsellä sekä myös yhden ottelun pelannut Joonas Nättinen sai Ä:n paitaansa.Osaako joku sanoa rajoittuuko tämä å:n, ä:n ja ö:n käyttöön vai myös erilaisiin muihin, kuten üé yms, joita varmaan ainakin ranskalaisissa ja tsekkiläisissä nimissä vilisee melko paljon.
edit: venäläiset nimet toki sitten vielä asia erikseen, kun kyrillisiä kirjaimia ei varmaan NHL suostu käyttämään, vaikka joukkue sen hyväksyisikin.