Olis kyllä kovin ruma tilanne, että ensin pakotetaan Floridan penkin takaa pois ja sitten saisi melkein heti kuitenkin palata. Varsinkin Floridassa tuntuisi reilulta.Cam & Strick podcastissa Srickland sanoi, että Quenville haluaa takaisin valmentamaan ja että kiinnostusta olisi, Detroitin ainakin mainitsi.
Ymmärsin niin että vaatisi Bettmanilta jonkun hyväksynnän.Olis kyllä kovin ruma tilanne, että ensin pakotetaan Floridan penkin takaa pois ja sitten saisi melkein heti kuitenkin palata. Varsinkin Floridassa tuntuisi reilulta.
Näitähän samankaltaisia tapahtumia on melko useinkin. DeAngelo oli "pakotettu" lähtemään Rangersista, mutta sitten Carolina poimii tästä itselleen 50+ pisteen puolustajan kiitos. Kane oli "pakotettu" lähtemään San Josesta, mutta sitten Edmonton poimii tästä itselleen hyvän voimahyökkääjän.Olis kyllä kovin ruma tilanne, että ensin pakotetaan Floridan penkin takaa pois ja sitten saisi melkein heti kuitenkin palata. Varsinkin Floridassa tuntuisi reilulta.
Näitähän samankaltaisia tapahtumia on melko useinkin. DeAngelo oli "pakotettu" lähtemään Rangersista, mutta sitten Carolina poimii tästä itselleen 50+ pisteen puolustajan kiitos. Kane oli "pakotettu" lähtemään San Josesta, mutta sitten Edmonton poimii tästä itselleen hyvän voimahyökkääjän.
No joo totta. Ehkä kuitenkin sellainen, että yleinen paine nousee niin isoksi, että tietyt seurat joutuvat luopumaan tietyistä pelaajista, mutta silti muut seurat ovat näiden pelaajien haaskoilla heti. Onhan se hieman outoa, mutta toisaalta olisihan Rangers voinut pitää kiinni DeAngelosta ja heittää Georgievin menemään ja samoin kai Sharks olisi voinut pitää Kanesta kiinni kaikesta huolimatta...Ei nuo ihan vertaudu. Ei kukaan NHL:n puolelta pakottanut Rangersia tai Sharksia purkamaan sopimuksia. Q:n tapauksessa näin kävi ja nyt jos antavat luvan valmentaa, niin Florida on oikeastaan homman ainoa kärsijä (jos ei lasketa Q:n mahdollisuutta valmentaa hyvää joukkuetta).
Kane taisi kaiken jälkeen olla ei-toivottu henkilö Sharksin kopissa. Tiettävästi kapteenisto teki asian toimistolle selväksi. Tiedä sitten, että onko vain huhuja, vai pitääkö paikkansa. Lisäksi Sharks halusi Kanen sopimuksesta eroon ja näki tilaisuutensa tulleen.No joo totta. Ehkä kuitenkin sellainen, että yleinen paine nousee niin isoksi, että tietyt seurat joutuvat luopumaan tietyistä pelaajista, mutta silti muut seurat ovat näiden pelaajien haaskoilla heti. Onhan se hieman outoa, mutta toisaalta olisihan Rangers voinut pitää kiinni DeAngelosta ja heittää Georgievin menemään ja samoin kai Sharks olisi voinut pitää Kanesta kiinni kaikesta huolimatta...
Eikä Brunette omasta mielestä. Gallant ratsasti kuumalla veskalle, Brunette taas Q:n perinnöllä ja vaikuttaisi pitkälti hoituneen hyvän rosterin ansiosta tuo tulos. Missä Mike Sullivan? Cooper nyt tuskin tulee voittamaan palkintoa ikinä, mutta Sullivanin Pens kärsinyt runkosarjassa aina aika pahoista loukkaantumisista ja rosterikaan ei kovin kummoinen lopulta ole.Jack Adams Awardin finalistit ovat Rangersin Gerrald Gallant, Panthersin Andrew Brunette ja Flamesin Darryl Sutter. Mielestäni Gallant ei kuuluisi tuohon listaan, koska tilastojen perusteella Rangersin koko kauden menestys on hyvin pitkälti nojannut tulikuuman Shesterkinin harteilla.
Mietin kanssa Brunetten kohdalla, että vähän niin ja näin, mutta toisaalta pantterit hoiti miehen alaisuudessa Presidents' Trophyn ja eihän tuokaan loppupeleissä ole varmaan helppo paikka hypätä kesken kaiken Q:n tilalle.Eikä Brunette omasta mielestä. Gallant ratsasti kuumalla veskalle, Brunette taas Q:n perinnöllä ja vaikuttaisi pitkälti hoituneen hyvän rosterin ansiosta tuo tulos. Missä Mike Sullivan? Cooper nyt tuskin tulee voittamaan palkintoa ikinä, mutta Sullivanin Pens kärsinyt runkosarjassa aina aika pahoista loukkaantumisista ja rosterikaan ei kovin kummoinen lopulta ole.
Eihän runkosarjan parhaasta maalivahdista ole ikinä toki haittaa, mutta aikamoista kärjistystä väittää että joukkueen menestys olisi ollut lähes ainoastaan kuuman veskarin ansiota. Panarin olisi rikkonut 100 pinnaa pelatessaan täyden kauden, Zibanejad ja Fox nakuttivat miltei pinna per peli-tahdilla, Kreider rikkoi ensimmäistä kertaa 50 maalin rajan, ja Rangersin pakisto pelasi myös todella vahvan kauden edelliseen verrattuna siitäkin huolimatta että neljälle kuudesta kundista kyseessä oli vasta eka, toka tai kolmas kausi liigassa. Kyllä siellä moni muukin paransi peliään Gallantin alaisuudessa kuin Shestyorkin. Toki Igor toi pisteitä kotiin sellaisina iltoina kun joukkue ei olisi niitä ansainnut, etenkin alkukaudesta. Sitä en kiistä.Jack Adams Awardin finalistit ovat Rangersin Gerrald Gallant, Panthersin Andrew Brunette ja Flamesin Darryl Sutter. Mielestäni Gallant ei kuuluisi tuohon listaan, koska tilastojen perusteella Rangersin koko kauden menestys on hyvin pitkälti nojannut tulikuuman Shesterkinin harteilla.
No ei tietenkään Rangers nojannut ainoastaan Shesterkiniin, mutta hyvin paljon suhteessa muihin joukkueisiin ja edistyneet tilastot niin runkosarjassa kuin myös playoffeissa puhuvat enemmänkin sen puolesta, että yksilöt ratkoivat pelejä eikä valmennuksen luoma pelitapa ollut se mihin joukkue nojasi.Eihän runkosarjan parhaasta maalivahdista ole ikinä toki haittaa, mutta aikamoista kärjistystä väittää että joukkueen menestys olisi ollut lähes ainoastaan kuuman veskarin ansiota. Panarin olisi rikkonut 100 pinnaa pelatessaan täyden kauden, Zibanejad ja Fox nakuttivat miltei pinna per peli-tahdilla, Kreider rikkoi ensimmäistä kertaa 50 maalin rajan, ja Rangersin pakisto pelasi myös todella vahvan kauden edelliseen verrattuna siitäkin huolimatta että neljälle kuudesta kundista kyseessä oli vasta eka, toka tai kolmas kausi liigassa. Kyllä siellä moni muukin paransi peliään Gallantin alaisuudessa kuin Shestyorkin. Toki Igor toi pisteitä kotiin sellaisina iltoina kun joukkue ei olisi niitä ansainnut, etenkin alkukaudesta. Sitä en kiistä.
Mutta kertoohan sekin jotain että Rangers pisti Penguinsin lomille siitäkin huolimatta että Shestyorkinin otteet sarjassa olivat etenkin alkuun korkeintaan keskinkertaisia.
Tiedän ja siksi vähän vitsillä heitinkin vastapalloa, pikku suolanripottelu tiukan sarjan jälkeen kun kuuluu näköjään asiaan. Hymiö.Se, että voittaa runkosarjassa heikommin sijoittuneen joukkueen playoffeissa, mikä pelaa organisaation nelosmokella läpi sarjan ja vasta kun vastapuolen paras pelaaja telotaan heräsi Rangers eloon, niin ei mielestäni ihan hirveästi vakuuta, ainakaan minua Gallantin suhteen. Varsinkaan kun tuossakin sarjassa maaliodottamat olivat melko poskettomia suhteessa siihen, että pelattiin playoffeja ja Rangers oli se paremmin sijoittunut joukkue.
Ei siinä suinkaan mitään suolanripottelua ollut. Pidän Gallantia aidon oikeasti hyvänä valmentajana, mutta mielestäni nyt ei vain ollut perusteluja äänestää häntä finalistien joukkoon. Mielestäni Rangersin matka ainakin toiselle kierrokselle asti on rakentunut enemmän muiden asioiden varaan kuin Gallantin valmentamisen.Tiedän ja siksi vähän vitsillä heitinkin vastapalloa, pikku suolanripottelu tiukan sarjan jälkeen kun kuuluu näköjään asiaan. Hymiö.
Hieno elehän tuo on kuin mikä. Ehkä tuo juuri osoittaa sen, että ei ole rahasta kiinni tämä jatko eikä niinkään, että haluaisi näyttää uhrautuvansa taloudellisesti.Giordano oli kuulemma oma-aloitteisesti höylännyt sopimuksestaan 200K pois. 1. milj --> 800K. Tätä oli nyt sitten kehuttu hurjasti, miten on niin intohimoinen jätkä ja uhrautuu joukkueen puolesta.
Varmaan tuntuukin tuollaisen kaverin taskussa ihan hurjasti tuommoinen verojen jälkeen reilun 100K menetys, kun on urallaan ehtinyt jo tienata kymmeniä miljoonia dollareita.
Joo ihan kiva juttu tietysti, mutta naurattaa vaan välillä tämä urheilumedian hössötys, että minkälaisista jutuista sitä vouhotetaan.
No ei tämä vertaus nyt ole oikein mistään kotoisin. Giordanon ei tarvitse eläessään enää ikinä tehdä rahan eteen yhtään mitään. Ei hänellä joku 200k tunnu yhtään missään, eikä sen menettäminen näy hänen tai hänen perheen elintasossa millään tavalla.Ja samaan aikaan, jos joku Suomessa tienaisi vaikkapa 10000€ kuukaudessa, jolla nyt ylipäätään pärjää normaalissa elämässä ihan hyvin, niin kyllä se 2000€/kk jättäminen pöytään oma-aloitteisesti voisi jollekin tehdä tiukkaa. Ei tietysti sinulle, en sitä epäile.
No okei, mutta missä menee raja, että rahan jättäminen pöytään ei enää tunnu missään? Entä paljonko olisit itse valmis jättämään pöytään 10000€:n kuukausipalkasta, jos se olisi työpaikan yhteinen etu? 10€, 100€, 1000€/kk?No ei tämä vertaus nyt ole oikein mistään kotoisin. Giordanon ei tarvitse eläessään enää ikinä tehdä rahan eteen yhtään mitään. Ei hänellä joku 200k tunnu yhtään missään, eikä sen menettäminen näy hänen tai hänen perheen elintasossa millään tavalla.
Otetaan tähän vertaukseen mieluummin, vaikka joku suomalaista mediaanipalkkaa nauttiva ihminen, kuin tuollaiset tulot, joihin meistä vain äärimmäisen harvat koskaan pääsevät. Meillä ylivoimaisella enemmistöllä se rahan jättäminen pöydälle tuntuisikin jo sitten ihan eri tavalla.
Korjataan sen verran, että Kariya lähti melkein minimipalkalla, Teemu keräsi kyllä miljoonat takataskuun. :D Hauska, että tästäkin tullut joku yleinen totuus, kun tosiaan Paul pelasi jollain miljoonan lapulla ja Teemu vetäsi kotiin jotain 6 miljoonaa ja silti kunnia menee tässä yhteydessä aina Teemulle.Vähän kuin Selänne lähtiessään aikanaan Avalancheen melkein minimipalkalla.