Yleisesti NHL:stä

[Naamavelli]

Laskeskelin maanantai-illan iloksi NHL-joukkueiden seuraajamäärät Instragramissa. Periaatteessa hyvin triviaali tilasto, mutta kertonee ykkösinä ja nollina, miten eri seurat ovat onnistuneet tavoittamaan faneja 2010- ja 2020-lukujen koko ajan muuttuvassa mediakentässä.

Tilanne tänään tuhannen tarkkuudella:

1. Pittsburgh 2 090k
2. Chicago 1 558k
3. Boston 1 466k
4. Toronto 1 210k
5. NY Rangers 1 115k
6. Washington 910k
7. Montreal 858k
8. Detroit 816k
9. Edmonton 718k
10. Tampa Bay 687k
11. Philadelphia 678k
12. Las Vegas 741k

Pitäiskö Vegas olla tuossa kuitenkin yhdeksäs?

 

[Ann Arbor]

Pitäiskö Vegas olla tuossa kuitenkin yhdeksäs?

Täysin totta!

 

[la vida loca]

Viikon aikana on kyllä NHL:n seuraaminen ottanut kovan kolauksen. Tai kyllä edelleen tulee tulokset ja muutamat koosteet katsottua, mutta minkäänlaista tunnetta se ei juuri nyt herätä.

Erikoisella tavalla on tuo sodan syttyminen vaikuttanut suhtautumiseen. Aiemman sijaan, ensimmäinen lanka löytyy löylyhuoneelta ja Nhl-osio tulee tsekattua sitten "joskus".

Ja esim. Viime yön Laineen maali tai Koskisen nollapeli tuntuu ei miltään.

Ja kaikki aiemmat positiiviset kommentit Ovechkiniin liittyen voi vetää pöntöstä alas.

 

[Oles]

Huomaa, että tämä palsta on viikon aikana hieman hiljentynyt. Seuraan kyllä NHL:ää noin saman verran kuin aiemmin. Pakko saada ajatukset välillä muualle ja se on vaan tapa, että kun aamulla saa silmät auki, niin käy läpi pelien tulokset. Pystyn iloitsemaan suomalaisten ja suosikkijoukkueeni onnistumisista. Ovechkinin nimen näkeminen ei kuitenkaan enää aiheuta positiivisia tuntemuksia. Olin myös aiemmin tällä kaudella innoissani valkovenäläisten noususta NHL:ään, mutta nyt on vaikea iloita siitä, vaikka NHL:ssä pelaavilla valkovenäläisillä ei ole osuutta nykytilaan.

 

[Turha Kaukalo]

Katsoin Youtubesta maalikoostetta vuoden 1988 Stanley Cup -finaaleista ja heti ensimmäinen maali pisti mietityttämään. Wikipedian mukaan maalintekijä on Gretzky mutta koskeeko hän kiekkoon? Millainen oli sääntö tuolloin että kuka merkitään maalintekijäksi? Ilman Gretzkyn panosta maalia ei olisi tullut, mutta koskiko hän kiekkoon. Mielestäni varmuutta siitä, että Gretzky koski kiekkoon, ei ole, mutta kenties löytyy parempiakin kuvakulmia.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=-RraK90osqM

1988 Stanley Cup Finals - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Artyukhin]

Linkki: https://www.instagram.com/p/CasVRfXp-bi/?utm_medium=share_sheet

Jaa, ei Capsin peleihin venäjän tai ukrainan lippuja saa viedä?

 

[TylerDG]

Linkki: https://www.instagram.com/p/CasVRfXp-bi/?utm_medium=share_sheet

Jaa, ei Capsin peleihin venäjän tai ukrainan lippuja saa viedä?

Tähän Capsin puolelta huomautettakoon, että mielipide- ja sananvapaus toimii kyllä edelleen, ja tukea voi osoittaa muilla tavoin. Esim moni Capitalsin pelaaja osoitti tukea Ukrainan suuntaan viime yön pelin alkulämmössä teippaamalla mailat Ukrainan värein.

Banneri politiikka liittynee ihan turvallisuusprotokolliin. Eiköhän siellä jotkut järkisyyt taustalla ole.

 

[repe_joke]

Banneri politiikka liittynee ihan turvallisuusprotokolliin. Eiköhän siellä jotkut järkisyyt taustalla ole.

Niin, että ainoana joukkueena koko sarjassa kun ilmoittaa tommoista, niin varmasti siellä on järkisyyt taustalla? Kyllä tossa on kyseessä joukkueen harjoittama tietoinen politiikka, jossa Ovechkinille ei saa tulla paha mieli. Esim siitä, että joku kyselee Putinin kannattamisen taustoja vähän perusteellisemmin.

 

[Tifosi]

Tähän Capsin puolelta huomautettakoon, että mielipide- ja sananvapaus toimii kyllä edelleen, ja tukea voi osoittaa muilla tavoin. Esim moni Capitalsin pelaaja osoitti tukea Ukrainan suuntaan viime yön pelin alkulämmössä teippaamalla mailat Ukrainan värein.

Banneri politiikka liittynee ihan turvallisuusprotokolliin. Eiköhän siellä jotkut järkisyyt taustalla ole.

Ei tainnut sittenkään olla Slava Malamudin katkeruutta?

Edit. Hyvä. Pelkäsin vähän sitä kun toisesta ketjusta luin.

 

[TylerDG]

Niin, että ainoana joukkueena koko sarjassa kun ilmoittaa tommoista, niin varmasti siellä on järkisyyt taustalla? Kyllä tossa on kyseessä joukkueen harjoittama tietoinen politiikka, jossa Ovechkinille ei saa tulla paha mieli. Esim siitä, että joku kyselee Putinin kannattamisen taustoja vähän perusteellisemmin.

@Tifosi

Edit Taustalla ilmeisesti myös turvallisuushuolta. DCssä on vissiin ollut hiukan levotonta (vähemmän yllättäen) ja esim alueen venäläisiä, sekä venäläisten suosimia ravintoloita jne on uhkailtu sekä ikkunoita rikottu jne.

 

[Ralph]

En muista olenko tätä aikaisemmin ääneen pohtinut, mutta nyt ainakin teen sen. Asia tuli mieleen taas kun näin Jatkoajassa otsikon "Liiga Review: Former first-rounder Jordan Schmaltz aims to reinvent himself in HIFK".

Eli tuo termi "entinen ensimmäisen kierroksen varaus", mitä Jatkoajan lisäksi muukin media viljelee ja on sitä näkynyt myös täällä keskustelupalstalla. Kysymys kuuluu, että milloin pelaajasta tulee entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Milloin pelaaja menettää tuon tittelin? Pitääkö olla varattuna edellisessä draftissa eli onko Alexis Lafreniere entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Onko Owen Power myös kun hänet varattiin kesällä 2021 ja nyt eletään vuotta 2022?

Ei, mun mielestä pelaajasta ei ikinä tule entistä ensimmäisen kierroksen varausta. Se merkkipaalu jää ikuisesti pelaajan profiiliin ja ansioluetteloon, ei se sieltä haihdu pois ajan myötä.

 

[Jarrontöttöröö]

En muista olenko tätä aikaisemmin ääneen pohtinut, mutta nyt ainakin teen sen. Asia tuli mieleen taas kun näin Jatkoajassa otsikon "Liiga Review: Former first-rounder Jordan Schmaltz aims to reinvent himself in HIFK".

Eli tuo termi "entinen ensimmäisen kierroksen varaus", mitä Jatkoajan lisäksi muukin media viljelee ja on sitä näkynyt myös täällä keskustelupalstalla. Kysymys kuuluu, että milloin pelaajasta tulee entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Milloin pelaaja menettää tuon tittelin? Pitääkö olla varattuna edellisessä draftissa eli onko Alexis Lafreniere entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Onko Owen Power myös kun hänet varattiin kesällä 2021 ja nyt eletään vuotta 2022?

Ei, mun mielestä pelaajasta ei ikinä tule entistä ensimmäisen kierroksen varausta. Se merkkipaalu jää ikuisesti pelaajan profiiliin ja ansioluetteloon, ei se sieltä haihdu pois ajan myötä.

Itse ainakin tulkitsen tuon niin, että entisellä tarkoitetaan pelaajaa, kuka ei koskaan saavuttanut draftisijoituksensa oletusarvoa.

 

[DTremens]

En muista olenko tätä aikaisemmin ääneen pohtinut, mutta nyt ainakin teen sen. Asia tuli mieleen taas kun näin Jatkoajassa otsikon "Liiga Review: Former first-rounder Jordan Schmaltz aims to reinvent himself in HIFK".

Eli tuo termi "entinen ensimmäisen kierroksen varaus", mitä Jatkoajan lisäksi muukin media viljelee ja on sitä näkynyt myös täällä keskustelupalstalla. Kysymys kuuluu, että milloin pelaajasta tulee entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Milloin pelaaja menettää tuon tittelin? Pitääkö olla varattuna edellisessä draftissa eli onko Alexis Lafreniere entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Onko Owen Power myös kun hänet varattiin kesällä 2021 ja nyt eletään vuotta 2022?

Ei, mun mielestä pelaajasta ei ikinä tule entistä ensimmäisen kierroksen varausta. Se merkkipaalu jää ikuisesti pelaajan profiiliin ja ansioluetteloon, ei se sieltä haihdu pois ajan myötä.

Ilmaisu on hieman erilaista englanti vs. suomi. Oikeastaan se voi tarkoittaa ketä tahansa joka on tehnyt draftin jälkeen tulokassopimuksensa tai pelaaja joka ei ole ko. vuoden draftista. Tarkoitus on vain tuoda esille että kyseessä on pelaaja joka on draft iässään ollut tietyn odotusarvon pelaaja.

Eli kyllä, Lafreniere on myös entinen ensimmäisen kierroksen varaus.

Itse ainakin tulkitsen tuon niin, että entisellä tarkoitetaan pelaajaa, kuka ei koskaan saavuttanut draftisijoituksensa oletusarvoa.

Kyllä ihan tähtitason pelaajistakin sanotaan "former first round pick", "former top pick" tai "former 1st overall pick"

Laitetaan loppuun JeFu:n puolelta esimerkki Giants now have 13 former first-round picks on roster

Kaikki ykkösvaraukset nykystatuksestaan riippumatta on laskettu tuohon 13 "entisen ykkösvarauksen" joukkoon, myös rookie -pelaaja.

 

[Joope]

Olipas varsinainen pelleilypelien kierros ja pelaajien henkilökohtaiset tehot kannattaa taas suosiolla unohtaa. Jos oikein katsoin, niin kun voittolaukaukset jätetään laskuista, tehtiin yhteensä 10 ottelusta yhdessä kolmetoista maalia, yhdessä kymmenen, kolmessa kahdeksan, kolmessa seitsemän, yhdessä kuusi. Ainoastaan Islanders - Blues hyväksytään tosissaan pelatuksi, kun onnistuivat olemaan tekemättä kolmea maalia enempää.

 

[aessi]

Nick Schmaltz pelleili itselleen 7 pistettä, vissiin eniten yhteen peliin about 10 vuoteen kun Gagner teki 8 pistettä. 6 pisteen iltoja sitten ollutkin enemmän.

 

[ipaz]

Olipas varsinainen pelleilypelien kierros ja pelaajien henkilökohtaiset tehot kannattaa taas suosiolla unohtaa. Jos oikein katsoin, niin kun voittolaukaukset jätetään laskuista, tehtiin yhteensä 10 ottelusta yhdessä kolmetoista maalia, yhdessä kymmenen, kolmessa kahdeksan, kolmessa seitsemän, yhdessä kuusi. Ainoastaan Islanders - Blues hyväksytään tosissaan pelatuksi, kun onnistuivat olemaan tekemättä kolmea maalia enempää.

Eikö jääkiekko olekaan maalintekopeli? Yleisö tykkää kun verkot heiluu. Tuskin pelaajatkaan valittaa, paitsi ehkä maalivahdit...

 

[helderpostiga]

En ole rakennusaan ammattilainen mutta miten tuo on edes mahdollista? Jos Suomessa mätettäisiin tuollainen summa 5000 vetävään areenaan niin johan kaikki repisivät peliverkkarinsa. Otetaan nyt vaikka verrokkina Lappeenrannan uusi halli missä kustannus 27 miljoonaa samalla kapasiteetilla.

Pahoittelut myöhäisestä nostosta, mutta mielestäni tällä palstalla on jonkun aiemmankin areenakeskustelun aikana nostettu esille John Oliverin tekemä oivallinen reportaasi amerikkalaisesta stadion(rakentamis)kulttuurista. Kyseinen tekele löytyy edelleen YouTubesta, jos sen haluaa katsoa. Lyhyesti sanottuna: Suomessa (ja Euroopassa) hallit ovat paikkoja, joihin mennään katsomaan peliä, kun taas Yhdysvalloissa hallit ovat kokonaisvaltaisia viihdekeskuksia, joissa peli on vain yksi pieni osa kokonaisuutta. Karuimmillaan eron voi nähdä katsomalla Keski-Euroopan jalkapallopyhättöjä, joissa on yleensä rautainen portti sisäänkäyntiä varten sekä hyvällä tuurilla penkki perseen alle ja ehkä yksi vessa ja kaljakioski, ja verrata tätä sitten uusimpiin NFL-stadioneihin, joista löytyy syötävää, ostettavaa ja tekemistä koko perheelle sekä lisäksi VIP-tiloista saunat ja porealtaat, joista on myös suora näköyhteys kentälle. Sen verran, mitä olen itse käynyt NHL- tai NBA-pelejä katsomassa paikan päällä, koskee tämä amerikkalainen urheilukulttuuri myös vahvasti näitä "pienempiä" lajeja. Ei siis yllätä ollenkaan, että Yhdysvalloissa samankokoinen areena rakennetaan nelinkertaisella budjetilla.

 

[Oles]

Pahoittelut myöhäisestä nostosta, mutta mielestäni tällä palstalla on jonkun aiemmankin areenakeskustelun aikana nostettu esille John Oliverin tekemä oivallinen reportaasi amerikkalaisesta stadion(rakentamis)kulttuurista. Kyseinen tekele löytyy edelleen YouTubesta, jos sen haluaa katsoa. Lyhyesti sanottuna: Suomessa (ja Euroopassa) hallit ovat paikkoja, joihin mennään katsomaan peliä, kun taas Yhdysvalloissa hallit ovat kokonaisvaltaisia viihdekeskuksia, joissa peli on vain yksi pieni osa kokonaisuutta. Karuimmillaan eron voi nähdä katsomalla Keski-Euroopan jalkapallopyhättöjä, joissa on yleensä rautainen portti sisäänkäyntiä varten sekä hyvällä tuurilla penkki perseen alle ja ehkä yksi vessa ja kaljakioski, ja verrata tätä sitten uusimpiin NFL-stadioneihin, joista löytyy syötävää, ostettavaa ja tekemistä koko perheelle sekä lisäksi VIP-tiloista saunat ja porealtaat, joista on myös suora näköyhteys kentälle. Sen verran, mitä olen itse käynyt NHL- tai NBA-pelejä katsomassa paikan päällä, koskee tämä amerikkalainen urheilukulttuuri myös vahvasti näitä "pienempiä" lajeja. Ei siis yllätä ollenkaan, että Yhdysvalloissa samankokoinen areena rakennetaan nelinkertaisella budjetilla.

USA on kyllä käsittämätön maa, kun verorahoin tuetaan näitä arenahankkeita, joihin ostetaan käsittämättömiä asioita. Sitten joku perus sosiaaliturva on kommunismia. Nojoo, sori offtopic.

 

[helderpostiga]

USA on kyllä käsittämätön maa, kun verorahoin tuetaan näitä arenahankkeita, joihin ostetaan käsittämättömiä asioita. Sitten joku perus sosiaaliturva on kommunismia. Nojoo, sori offtopic.

Jep, ja sitten jos näitä hankkeita ei tueta verovaroin, niin seuran omistajat vain pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja siirtävät tuotteensa toiseen kaupunkiin, osavaltioon tai jopa maahan. Malliesimerkki siitä, miten saadaan parhaimmillaan voitot yksityistettyä ja tappiot sosialisoitua. Täältä eurooppalaisesta urheilukulttuurista käsin tämä on jotenkin käsittämätöntä toimintaa, kun on tottunut siihen, että joukkueen nimessä se kaupunki/alue tulee ensimmäisenä ja sen perässä tuleva monikeri on täysin toissijainen asia. Ja tässä on vain yksi asia, joka allekirjoittanutta on amerikkalaisessa urheilukulttuurissa alkanut ärsyttämään näin "vanhemmalla iällä", amerikkalaisesta yhteiskunnasta laajemmin nyt puhumattakaan.

Noh, parempi jättää tämä tähän ettei viesti mene pahemmin off-topiciksi kuin mitä se jo on. Pakko se on vain jääkiekon ja penkkiurheilun ystävänä yrittää nauttia NHL:stä ja parhaista parhaiden pelaamisesta, vaikka voimat taustalla eivät aina miellytäkään. NHL:ssä on jo omastakin takaa tarpeeksi neutraalia seuraajaa ärsyttäviä asioita (epäselvä kurinpito, ylipitkä runkosarja, surkea pistejärjestelmä jne.), joten johonkin se raja on vain mielensäpahoittamisessa vedettävä.

 

[bebeto]

Elite Prospects - NHL Entry Draft 2016

NHL Entry Draft 2016 - full list of selections with facts and stats.

www.eliteprospects.com

Katselin aikani kuluksi kuinka 2016 ikäluokka on suoritunut pohtiessani joko Juolevin Olli voidaan leimata bustiksi. Matthews on omaa luokkaansa yli piste per peli tahdilla ja maalejakin on yli 60 enemmän kuin Patella. Matthew Tkatchuk on kiilannut pörssissä Laineen ohi kakkoseksi. Muita ykköskierroksen busteja ainakin tällä hetkellä numerolla 22 varattu German Rubtsov, neljä peliä, nolla pistettä. Numerolla 25 varattu Riley Tufte, 9 peliä ja yksi piste. Myös numerolla 28 varattu Lucas Johansen ei ole kummoista uraa tehnyt mutta on silti piste per peli tahdissa sillä molempia on yksi.

Alempien kierrosten onnistujia on pienen kokonsa takia kakkoskiepille tippunut Alex DeBrincat, 343 gp, 278p. Numerolla 47 varattu Sam Girard on myös tehnyt hyvää uraa, 327 gp, 143p.Kolmannella kierroksella numerolla 47 varattu Adam Fox on huhujen mukaan onnistunut välttävästi, 178 gp, 144p. Neloskiepiltä löytyy varausnumero 100 ja Victor Mete, 230 gp, 43p. Jesper Bratt varattiin kuudennella kierroksella numerolla 162, 282 gp ja 181p. Joka vanhoja muistaa sitä tikulla silmään mutta hauskahan noita on pöyhiä.

 

[Oskar]

Niin kai tuon Foxin voi laittaa suoraan onnistuneeksi varaukseksi, kun voitti sen Norriksenkin. Calgaryn toimistolla oltu hyvin kartalla.

 

[Oles]

Elite Prospects - NHL Entry Draft 2016

NHL Entry Draft 2016 - full list of selections with facts and stats.

www.eliteprospects.com

Katselin aikani kuluksi kuinka 2016 ikäluokka on suoritunut pohtiessani joko Juolevin Olli voidaan leimata bustiksi. Matthews on omaa luokkaansa yli piste per peli tahdilla ja maalejakin on yli 60 enemmän kuin Patella. Matthew Tkatchuk on kiilannut pörssissä Laineen ohi kakkoseksi. Muita ykköskierroksen busteja ainakin tällä hetkellä numerolla 22 varattu German Rubtsov, neljä peliä, nolla pistettä. Numerolla 25 varattu Riley Tufte, 9 peliä ja yksi piste. Myös numerolla 28 varattu Lucas Johansen ei ole kummoista uraa tehnyt mutta on silti piste per peli tahdissa sillä molempia on yksi.

Alempien kierrosten onnistujia on pienen kokonsa takia kakkoskiepille tippunut Alex DeBrincat, 343 gp, 278p. Numerolla 47 varattu Sam Girard on myös tehnyt hyvää uraa, 327 gp, 143p.Kolmannella kierroksella numerolla 47 varattu Adam Fox on huhujen mukaan onnistunut välttävästi, 178 gp, 144p. Neloskiepiltä löytyy varausnumero 100 ja Victor Mete, 230 gp, 43p. Jesper Bratt varattiin kuudennella kierroksella numerolla 162, 282 gp ja 181p. Joka vanhoja muistaa sitä tikulla silmään mutta hauskahan noita on pöyhiä.

Tuli minulle täysin yllätyksenä, että Clayton Keller on tehnyt viidenneksi eniten pisteitä. Jenkeiltä todella kova varausvuosi. Matthews, Tkatchuk, Debrincat ja Keller miehittävät tehdyissä pisteissä sijoja 1, 2, 4 ja 5. Sitten vielä löytyy McAvoyta ja Foxia pakiston osalta.

Suomalaisittain vähän pettymys vuosi, kun otetaan huomioon, että viiden ensimmäisen pelaajan joukossa oli kolme suomalaista. Odotukset olivat kyllä kovat. Borgström ei ole mitään ihmeitä esittänyt, saa nähdä kauanko tuolla vielä roikkuu. Kuokkanen on vähän yllättänyt ja ottanut jo pelipaikan, mutta ei näytä miltään erityiseltä sateentekijältä. Niemeläinen on ollut tällä kaudella positiivinen yllätys, vaikka uskoisin hänen tekevän uraa korkeintaan kolmosparin pakkina. En tiedä onko muista varatuista suomalaisista mihinkään. Björkvist on ehkä nelosketjun kaveri, jos sitäkään. Reunaselle on vaikea kuvitella menestystä Rangersin pakistossa ainakaan, Koivula on liian hidas NHL:ään. Vitoskierroksella varatut ja siitä eteenpäin en tiedä saavatko edes NHL-pelejä alleen.

 

[Kuuukko]

En nyt tiedä mihin ketjuun tämä pohdinta tulisi lisätä, mennään siis yleisellä.

Toisessa ketjussa mainittiin Vezina-keskusteluissa, että Shesterkin (tai kukaan muukaan venäläinen) ei saisi Vezinaa/yksilöpalkintoa koska Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Aloin tätä pohtimaan, että jätettäisiinkö palkinto jakamatta kokonaan, vai annettaisiinko seuraavaksi parhaalle? Vezina sinänsä on tulkinnanvarainen palkinto, että pelkästään parhaat tilastot eivät tätä takaa (Shesterkin tosin omaa luokkaansa näissäkin ja pelillisesti täysin oikea valinta, tällä hetkellä).

Mutta miten toimittaisiin täysin "mustavalkoisten" palkintojen osalta? Esim. jos Ovechkin voittaisi yksin runkosarjan maalipörssin, ei Rocketia voisi oikein mitenkään päin jakaa kellekään muulle, vaan loogisesti tuo varmaankin jätettäisiin virallisesti jakamatta? Matthews tällä hetkellä tekee liigalle palvelusta tämän suhteen, mutta kauttahan on jäljellä vielä reilu 25 peliä. Eletäänkö NHL:n toimistolla vain kyynerpäitä myöten sormet ristissä ettei mikään henkilökohtainen palkinto päätyisi venäläisille (ainakaan Ovechkinille), vai onko jotain malleja tämän varalle jo julkaistu?

Toinen keissi onkin jos Capitals marssisi Cupiin asti ja Ovie kävisi pytyn poimimassa ensimmäisenä.

 

[Ralph]

Toisessa ketjussa mainittiin Vezina-keskusteluissa, että Shesterkin (tai kukaan muukaan venäläinen) ei saisi Vezinaa/yksilöpalkintoa koska Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Aloin tätä pohtimaan, että jätettäisiinkö palkinto jakamatta kokonaan, vai annettaisiinko seuraavaksi parhaalle?

Jos Shesterkin äänestetään voittajaksi Vezinaan, niin tietysti hän saa palkinnon. Ei NHL ala muokkaamaan äänestystuloksia. Miksi ihmeessä kuvittelet, että NHL veisi Shesterkiniltä palkinnon kansalaisuuden takia?

 

[Kuuukko]

Jos Shesterkin äänestetään voittajaksi Vezinaan, niin tietysti hän saa palkinnon. Ei NHL ala muokkaamaan äänestystuloksia. Miksi ihmeessä kuvittelet, että NHL veisi Shesterkiniltä palkinnon kansalaisuuden takia?

Ei tässä äänestystulosten muokkaamisesta ollutkaan kyse, vaan siitä että ylipäätään Ukrainan tilanteen takia äänestettäisiin jotain muuta pelaajaa. Omasta mielestä ei pitäisi passiin kirjatun kotimaan nimi vaikuttaa tähän millään lailla, mutta jos olet sattunut uutisia lukemaan niin kohtalaisen suurella mittakaavalla pyyhitään venäläisiä urheilijoita ja joukkueita pois eri kilpailuista tällä hetkellä.