Yleisesti NHL:stä

[ipaz]

Kuulostaa lähinnä joltain Venäjän valtion hankkeelta tuolla hintalapulla.

Islandersin uusi halli maksoi hitusen yli miljardi dollaria. Ehkäpä jenkeissä on sitten kalliimpia urakoitsijoita.

 

[Henkka]

Islandersin uusi halli maksoi hitusen yli miljardi dollaria. Ehkäpä jenkeissä on sitten kalliimpia urakoitsijoita.

Saattaa nuo tontit olla New Yorkin seudulla hieman hintavampia, kuin jossain Raision rajalla.

 

[ipaz]

Saattaa nuo tontit olla New Yorkin seudulla hieman hintavampia, kuin jossain Raision rajalla.

Niin sitä en tiedä sisältyikö tuohon hintaa tontti. Mutta ainakin suunnittelu ja rakentaminen.

 

[JuiWSH]

Vaikka sinänsä optimistinen haluaisinkin Arizonan suhteen olla, onko käytännössä mitään takeita, että jahka se kolme kautta yliopistohallissa on "lusittu", homma muuttuisi oleellisesti paremmaksi uuden hallin valmistuessa? Vaikka urheilullisesti Coyotes onkin ehtinyt "väläyttelemään" joitain kertoja, ei bisnestä ole saatu kannattavaksi, vaikka franchisea on yritetty juurruttaa alueelle jo neljännesvuosisata.

En ole koskaan käynyt Phoenixissa, enkä muutenkaan väitä olevani ekspertti alueen demografian tai bisnesmahdollisuuksien saralla, mutta en ole ollenkaan varma onko muutto Tempeen ratkaisu kaikkiin seuran ongelmiin. Sijainti on toki lähempänä lentokenttää ja "asutuksen keskipistettä" Phoenixin kaupunkiseudulla, mutta pahoin pelkään samat ongelmat olevan vastassa viimeistään vuosikymmenen lopulla, jahka "honeymoon"-vaihe uuden areenan osalta on ohitse. No matter, vaikka oma poika Matthews signattaisiin ufana...

Pointtini ei liittynyt siihen onko Coyotesin organisaatiota järkevää roikottaa Arizonassa, vaan siihen kuinka paljon fiksumpi ratkaisu tämä uusi lato on verrattuna johonkin 15 000 halliin.

Mitä sitten taas tulevaisuuden näkymiin tulee, niin niistä en lähde arvailemaan. Tosiasia on kuitenkin se, että Coyotes-jengi on ollut enemmän tai vähemmän sontaa koko sen ajan mitä aavikolla on NHL-lätkää pelattu. Samoin myös se että Phoenix on yksi Yhdysvaltojen suurimpia markkina-alueita. NHL ei varmasti halua sulkea tuota ovea liian aikaisin, sillä organisaation pakatessa kamat ja muuttaessa muualle se ovi menee todennäköisesti lukkoon hyvin pitkäksi ajaksi, mahdollisesti jopa pysyvästi.

NHL:lle on siis kannattavaa pelata upporikasta ja rutiköyhää 'Yotesin kanssa. Jos tuo organisaatio saisi nyt jonkinlaista tuulta alleen ja joukkue alkaisi ihan oikeasti pärjäämään, on potentiaalinen palkinto tuossa ympäristössä aivan järjetön. Tuleeko tuo skenaario ikinä tapahtumaan, jää nähtäväksi. Mutta ihan näin esimerkkinä se käsien yhteen hakkaaminen ja Quebecin perään huutelu, jota monet NHL-fanit tykkäävät tehdä aina kun Coyotes mainitaan, ei ole taloudellisesti mitenkään hirveän suuri tavoite tai saavutus NHL:lle. Se Quebec Cityn noin 500 000 asukasta (tai 800 000 metropolialue mukaanluettuna) ostaa ja seuraa NHL-tuotetta ilman omaa joukkuettaankin jo aikas paljon. Se että kaupunkiin viedään Nordiques takaisin, ei tarkoita sitä että liigan tulot kasvaisivat mitenkään merkittävästi - merkittävin kasvu tapahtuisi nimenomaan lipputuloissa. Sen sijaan kiekkohuuman nousu 1,6 miljoonan asukkaan Phoenixissä (metropolialueen asukasluku 4,85 miljoonaa) toisi sievoisen tulojen nousun.

En sano että Arizona on välttämättä pitkälläkään jänteellä fiksu paikka kiekkoseuralle, mutta näen miksi NHL haluaa kojoottilaumaa siellä väkisin pidätellä: niitä muita potentiaalisia markkinapaikkoja, jotka muuttaisivat merkittävästi liigan tulosta, on loppujen lopuksi aika vähän.

 

[Raimoton]

Linkki: https://www.instagram.com/p/CaiNNPzOuFg/?utm_medium=copy_link

NHL katkaisee bisnekset Venäjälle, pysäyttää venäjänkieliset sivut/mediat ja siirtää tulevat tapahtumat Venäjältä.

Lisäksi muistuttaa, ettei tämä tilanne ole pelaajien syy.

 

[Naamavelli]

Laskeskelin maanantai-illan iloksi NHL-joukkueiden seuraajamäärät Instragramissa. Periaatteessa hyvin triviaali tilasto, mutta kertonee ykkösinä ja nollina, miten eri seurat ovat onnistuneet tavoittamaan faneja 2010- ja 2020-lukujen koko ajan muuttuvassa mediakentässä.

Tilanne tänään tuhannen tarkkuudella:

1. Pittsburgh 2 090k
2. Chicago 1 558k
3. Boston 1 466k
4. Toronto 1 210k
5. NY Rangers 1 115k
6. Washington 910k
7. Montreal 858k
8. Detroit 816k
9. Edmonton 718k
10. Tampa Bay 687k
11. Philadelphia 678k
12. Las Vegas 741k

Pitäiskö Vegas olla tuossa kuitenkin yhdeksäs?

 

[Ann Arbor]

Pitäiskö Vegas olla tuossa kuitenkin yhdeksäs?

Täysin totta!

 

[la vida loca]

Viikon aikana on kyllä NHL:n seuraaminen ottanut kovan kolauksen. Tai kyllä edelleen tulee tulokset ja muutamat koosteet katsottua, mutta minkäänlaista tunnetta se ei juuri nyt herätä.

Erikoisella tavalla on tuo sodan syttyminen vaikuttanut suhtautumiseen. Aiemman sijaan, ensimmäinen lanka löytyy löylyhuoneelta ja Nhl-osio tulee tsekattua sitten "joskus".

Ja esim. Viime yön Laineen maali tai Koskisen nollapeli tuntuu ei miltään.

Ja kaikki aiemmat positiiviset kommentit Ovechkiniin liittyen voi vetää pöntöstä alas.

 

[Oles]

Huomaa, että tämä palsta on viikon aikana hieman hiljentynyt. Seuraan kyllä NHL:ää noin saman verran kuin aiemmin. Pakko saada ajatukset välillä muualle ja se on vaan tapa, että kun aamulla saa silmät auki, niin käy läpi pelien tulokset. Pystyn iloitsemaan suomalaisten ja suosikkijoukkueeni onnistumisista. Ovechkinin nimen näkeminen ei kuitenkaan enää aiheuta positiivisia tuntemuksia. Olin myös aiemmin tällä kaudella innoissani valkovenäläisten noususta NHL:ään, mutta nyt on vaikea iloita siitä, vaikka NHL:ssä pelaavilla valkovenäläisillä ei ole osuutta nykytilaan.

 

[Turha Kaukalo]

Katsoin Youtubesta maalikoostetta vuoden 1988 Stanley Cup -finaaleista ja heti ensimmäinen maali pisti mietityttämään. Wikipedian mukaan maalintekijä on Gretzky mutta koskeeko hän kiekkoon? Millainen oli sääntö tuolloin että kuka merkitään maalintekijäksi? Ilman Gretzkyn panosta maalia ei olisi tullut, mutta koskiko hän kiekkoon. Mielestäni varmuutta siitä, että Gretzky koski kiekkoon, ei ole, mutta kenties löytyy parempiakin kuvakulmia.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=-RraK90osqM

1988 Stanley Cup Finals - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Artyukhin]

Linkki: https://www.instagram.com/p/CasVRfXp-bi/?utm_medium=share_sheet

Jaa, ei Capsin peleihin venäjän tai ukrainan lippuja saa viedä?

 

[TylerDG]

Linkki: https://www.instagram.com/p/CasVRfXp-bi/?utm_medium=share_sheet

Jaa, ei Capsin peleihin venäjän tai ukrainan lippuja saa viedä?

Tähän Capsin puolelta huomautettakoon, että mielipide- ja sananvapaus toimii kyllä edelleen, ja tukea voi osoittaa muilla tavoin. Esim moni Capitalsin pelaaja osoitti tukea Ukrainan suuntaan viime yön pelin alkulämmössä teippaamalla mailat Ukrainan värein.

Banneri politiikka liittynee ihan turvallisuusprotokolliin. Eiköhän siellä jotkut järkisyyt taustalla ole.

 

[repe_joke]

Banneri politiikka liittynee ihan turvallisuusprotokolliin. Eiköhän siellä jotkut järkisyyt taustalla ole.

Niin, että ainoana joukkueena koko sarjassa kun ilmoittaa tommoista, niin varmasti siellä on järkisyyt taustalla? Kyllä tossa on kyseessä joukkueen harjoittama tietoinen politiikka, jossa Ovechkinille ei saa tulla paha mieli. Esim siitä, että joku kyselee Putinin kannattamisen taustoja vähän perusteellisemmin.

 

[Tifosi]

Tähän Capsin puolelta huomautettakoon, että mielipide- ja sananvapaus toimii kyllä edelleen, ja tukea voi osoittaa muilla tavoin. Esim moni Capitalsin pelaaja osoitti tukea Ukrainan suuntaan viime yön pelin alkulämmössä teippaamalla mailat Ukrainan värein.

Banneri politiikka liittynee ihan turvallisuusprotokolliin. Eiköhän siellä jotkut järkisyyt taustalla ole.

Ei tainnut sittenkään olla Slava Malamudin katkeruutta?

Edit. Hyvä. Pelkäsin vähän sitä kun toisesta ketjusta luin.

 

[TylerDG]

Niin, että ainoana joukkueena koko sarjassa kun ilmoittaa tommoista, niin varmasti siellä on järkisyyt taustalla? Kyllä tossa on kyseessä joukkueen harjoittama tietoinen politiikka, jossa Ovechkinille ei saa tulla paha mieli. Esim siitä, että joku kyselee Putinin kannattamisen taustoja vähän perusteellisemmin.

@Tifosi

Edit Taustalla ilmeisesti myös turvallisuushuolta. DCssä on vissiin ollut hiukan levotonta (vähemmän yllättäen) ja esim alueen venäläisiä, sekä venäläisten suosimia ravintoloita jne on uhkailtu sekä ikkunoita rikottu jne.

 

[Ralph]

En muista olenko tätä aikaisemmin ääneen pohtinut, mutta nyt ainakin teen sen. Asia tuli mieleen taas kun näin Jatkoajassa otsikon "Liiga Review: Former first-rounder Jordan Schmaltz aims to reinvent himself in HIFK".

Eli tuo termi "entinen ensimmäisen kierroksen varaus", mitä Jatkoajan lisäksi muukin media viljelee ja on sitä näkynyt myös täällä keskustelupalstalla. Kysymys kuuluu, että milloin pelaajasta tulee entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Milloin pelaaja menettää tuon tittelin? Pitääkö olla varattuna edellisessä draftissa eli onko Alexis Lafreniere entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Onko Owen Power myös kun hänet varattiin kesällä 2021 ja nyt eletään vuotta 2022?

Ei, mun mielestä pelaajasta ei ikinä tule entistä ensimmäisen kierroksen varausta. Se merkkipaalu jää ikuisesti pelaajan profiiliin ja ansioluetteloon, ei se sieltä haihdu pois ajan myötä.

 

[Jarrontöttöröö]

En muista olenko tätä aikaisemmin ääneen pohtinut, mutta nyt ainakin teen sen. Asia tuli mieleen taas kun näin Jatkoajassa otsikon "Liiga Review: Former first-rounder Jordan Schmaltz aims to reinvent himself in HIFK".

Eli tuo termi "entinen ensimmäisen kierroksen varaus", mitä Jatkoajan lisäksi muukin media viljelee ja on sitä näkynyt myös täällä keskustelupalstalla. Kysymys kuuluu, että milloin pelaajasta tulee entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Milloin pelaaja menettää tuon tittelin? Pitääkö olla varattuna edellisessä draftissa eli onko Alexis Lafreniere entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Onko Owen Power myös kun hänet varattiin kesällä 2021 ja nyt eletään vuotta 2022?

Ei, mun mielestä pelaajasta ei ikinä tule entistä ensimmäisen kierroksen varausta. Se merkkipaalu jää ikuisesti pelaajan profiiliin ja ansioluetteloon, ei se sieltä haihdu pois ajan myötä.

Itse ainakin tulkitsen tuon niin, että entisellä tarkoitetaan pelaajaa, kuka ei koskaan saavuttanut draftisijoituksensa oletusarvoa.

 

[DTremens]

En muista olenko tätä aikaisemmin ääneen pohtinut, mutta nyt ainakin teen sen. Asia tuli mieleen taas kun näin Jatkoajassa otsikon "Liiga Review: Former first-rounder Jordan Schmaltz aims to reinvent himself in HIFK".

Eli tuo termi "entinen ensimmäisen kierroksen varaus", mitä Jatkoajan lisäksi muukin media viljelee ja on sitä näkynyt myös täällä keskustelupalstalla. Kysymys kuuluu, että milloin pelaajasta tulee entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Milloin pelaaja menettää tuon tittelin? Pitääkö olla varattuna edellisessä draftissa eli onko Alexis Lafreniere entinen ensimmäisen kierroksen varaus? Onko Owen Power myös kun hänet varattiin kesällä 2021 ja nyt eletään vuotta 2022?

Ei, mun mielestä pelaajasta ei ikinä tule entistä ensimmäisen kierroksen varausta. Se merkkipaalu jää ikuisesti pelaajan profiiliin ja ansioluetteloon, ei se sieltä haihdu pois ajan myötä.

Ilmaisu on hieman erilaista englanti vs. suomi. Oikeastaan se voi tarkoittaa ketä tahansa joka on tehnyt draftin jälkeen tulokassopimuksensa tai pelaaja joka ei ole ko. vuoden draftista. Tarkoitus on vain tuoda esille että kyseessä on pelaaja joka on draft iässään ollut tietyn odotusarvon pelaaja.

Eli kyllä, Lafreniere on myös entinen ensimmäisen kierroksen varaus.

Itse ainakin tulkitsen tuon niin, että entisellä tarkoitetaan pelaajaa, kuka ei koskaan saavuttanut draftisijoituksensa oletusarvoa.

Kyllä ihan tähtitason pelaajistakin sanotaan "former first round pick", "former top pick" tai "former 1st overall pick"

Laitetaan loppuun JeFu:n puolelta esimerkki Giants now have 13 former first-round picks on roster

Kaikki ykkösvaraukset nykystatuksestaan riippumatta on laskettu tuohon 13 "entisen ykkösvarauksen" joukkoon, myös rookie -pelaaja.

 

[Joope]

Olipas varsinainen pelleilypelien kierros ja pelaajien henkilökohtaiset tehot kannattaa taas suosiolla unohtaa. Jos oikein katsoin, niin kun voittolaukaukset jätetään laskuista, tehtiin yhteensä 10 ottelusta yhdessä kolmetoista maalia, yhdessä kymmenen, kolmessa kahdeksan, kolmessa seitsemän, yhdessä kuusi. Ainoastaan Islanders - Blues hyväksytään tosissaan pelatuksi, kun onnistuivat olemaan tekemättä kolmea maalia enempää.

 

[aessi]

Nick Schmaltz pelleili itselleen 7 pistettä, vissiin eniten yhteen peliin about 10 vuoteen kun Gagner teki 8 pistettä. 6 pisteen iltoja sitten ollutkin enemmän.

 

[ipaz]

Olipas varsinainen pelleilypelien kierros ja pelaajien henkilökohtaiset tehot kannattaa taas suosiolla unohtaa. Jos oikein katsoin, niin kun voittolaukaukset jätetään laskuista, tehtiin yhteensä 10 ottelusta yhdessä kolmetoista maalia, yhdessä kymmenen, kolmessa kahdeksan, kolmessa seitsemän, yhdessä kuusi. Ainoastaan Islanders - Blues hyväksytään tosissaan pelatuksi, kun onnistuivat olemaan tekemättä kolmea maalia enempää.

Eikö jääkiekko olekaan maalintekopeli? Yleisö tykkää kun verkot heiluu. Tuskin pelaajatkaan valittaa, paitsi ehkä maalivahdit...

 

[helderpostiga]

En ole rakennusaan ammattilainen mutta miten tuo on edes mahdollista? Jos Suomessa mätettäisiin tuollainen summa 5000 vetävään areenaan niin johan kaikki repisivät peliverkkarinsa. Otetaan nyt vaikka verrokkina Lappeenrannan uusi halli missä kustannus 27 miljoonaa samalla kapasiteetilla.

Pahoittelut myöhäisestä nostosta, mutta mielestäni tällä palstalla on jonkun aiemmankin areenakeskustelun aikana nostettu esille John Oliverin tekemä oivallinen reportaasi amerikkalaisesta stadion(rakentamis)kulttuurista. Kyseinen tekele löytyy edelleen YouTubesta, jos sen haluaa katsoa. Lyhyesti sanottuna: Suomessa (ja Euroopassa) hallit ovat paikkoja, joihin mennään katsomaan peliä, kun taas Yhdysvalloissa hallit ovat kokonaisvaltaisia viihdekeskuksia, joissa peli on vain yksi pieni osa kokonaisuutta. Karuimmillaan eron voi nähdä katsomalla Keski-Euroopan jalkapallopyhättöjä, joissa on yleensä rautainen portti sisäänkäyntiä varten sekä hyvällä tuurilla penkki perseen alle ja ehkä yksi vessa ja kaljakioski, ja verrata tätä sitten uusimpiin NFL-stadioneihin, joista löytyy syötävää, ostettavaa ja tekemistä koko perheelle sekä lisäksi VIP-tiloista saunat ja porealtaat, joista on myös suora näköyhteys kentälle. Sen verran, mitä olen itse käynyt NHL- tai NBA-pelejä katsomassa paikan päällä, koskee tämä amerikkalainen urheilukulttuuri myös vahvasti näitä "pienempiä" lajeja. Ei siis yllätä ollenkaan, että Yhdysvalloissa samankokoinen areena rakennetaan nelinkertaisella budjetilla.

 

[Oles]

Pahoittelut myöhäisestä nostosta, mutta mielestäni tällä palstalla on jonkun aiemmankin areenakeskustelun aikana nostettu esille John Oliverin tekemä oivallinen reportaasi amerikkalaisesta stadion(rakentamis)kulttuurista. Kyseinen tekele löytyy edelleen YouTubesta, jos sen haluaa katsoa. Lyhyesti sanottuna: Suomessa (ja Euroopassa) hallit ovat paikkoja, joihin mennään katsomaan peliä, kun taas Yhdysvalloissa hallit ovat kokonaisvaltaisia viihdekeskuksia, joissa peli on vain yksi pieni osa kokonaisuutta. Karuimmillaan eron voi nähdä katsomalla Keski-Euroopan jalkapallopyhättöjä, joissa on yleensä rautainen portti sisäänkäyntiä varten sekä hyvällä tuurilla penkki perseen alle ja ehkä yksi vessa ja kaljakioski, ja verrata tätä sitten uusimpiin NFL-stadioneihin, joista löytyy syötävää, ostettavaa ja tekemistä koko perheelle sekä lisäksi VIP-tiloista saunat ja porealtaat, joista on myös suora näköyhteys kentälle. Sen verran, mitä olen itse käynyt NHL- tai NBA-pelejä katsomassa paikan päällä, koskee tämä amerikkalainen urheilukulttuuri myös vahvasti näitä "pienempiä" lajeja. Ei siis yllätä ollenkaan, että Yhdysvalloissa samankokoinen areena rakennetaan nelinkertaisella budjetilla.

USA on kyllä käsittämätön maa, kun verorahoin tuetaan näitä arenahankkeita, joihin ostetaan käsittämättömiä asioita. Sitten joku perus sosiaaliturva on kommunismia. Nojoo, sori offtopic.

 

[helderpostiga]

USA on kyllä käsittämätön maa, kun verorahoin tuetaan näitä arenahankkeita, joihin ostetaan käsittämättömiä asioita. Sitten joku perus sosiaaliturva on kommunismia. Nojoo, sori offtopic.

Jep, ja sitten jos näitä hankkeita ei tueta verovaroin, niin seuran omistajat vain pakkaavat kimpsunsa ja kampsunsa ja siirtävät tuotteensa toiseen kaupunkiin, osavaltioon tai jopa maahan. Malliesimerkki siitä, miten saadaan parhaimmillaan voitot yksityistettyä ja tappiot sosialisoitua. Täältä eurooppalaisesta urheilukulttuurista käsin tämä on jotenkin käsittämätöntä toimintaa, kun on tottunut siihen, että joukkueen nimessä se kaupunki/alue tulee ensimmäisenä ja sen perässä tuleva monikeri on täysin toissijainen asia. Ja tässä on vain yksi asia, joka allekirjoittanutta on amerikkalaisessa urheilukulttuurissa alkanut ärsyttämään näin "vanhemmalla iällä", amerikkalaisesta yhteiskunnasta laajemmin nyt puhumattakaan.

Noh, parempi jättää tämä tähän ettei viesti mene pahemmin off-topiciksi kuin mitä se jo on. Pakko se on vain jääkiekon ja penkkiurheilun ystävänä yrittää nauttia NHL:stä ja parhaista parhaiden pelaamisesta, vaikka voimat taustalla eivät aina miellytäkään. NHL:ssä on jo omastakin takaa tarpeeksi neutraalia seuraajaa ärsyttäviä asioita (epäselvä kurinpito, ylipitkä runkosarja, surkea pistejärjestelmä jne.), joten johonkin se raja on vain mielensäpahoittamisessa vedettävä.

 

[bebeto]

Elite Prospects - NHL Entry Draft 2016

NHL Entry Draft 2016 - full list of selections with facts and stats.

www.eliteprospects.com

Katselin aikani kuluksi kuinka 2016 ikäluokka on suoritunut pohtiessani joko Juolevin Olli voidaan leimata bustiksi. Matthews on omaa luokkaansa yli piste per peli tahdilla ja maalejakin on yli 60 enemmän kuin Patella. Matthew Tkatchuk on kiilannut pörssissä Laineen ohi kakkoseksi. Muita ykköskierroksen busteja ainakin tällä hetkellä numerolla 22 varattu German Rubtsov, neljä peliä, nolla pistettä. Numerolla 25 varattu Riley Tufte, 9 peliä ja yksi piste. Myös numerolla 28 varattu Lucas Johansen ei ole kummoista uraa tehnyt mutta on silti piste per peli tahdissa sillä molempia on yksi.

Alempien kierrosten onnistujia on pienen kokonsa takia kakkoskiepille tippunut Alex DeBrincat, 343 gp, 278p. Numerolla 47 varattu Sam Girard on myös tehnyt hyvää uraa, 327 gp, 143p.Kolmannella kierroksella numerolla 47 varattu Adam Fox on huhujen mukaan onnistunut välttävästi, 178 gp, 144p. Neloskiepiltä löytyy varausnumero 100 ja Victor Mete, 230 gp, 43p. Jesper Bratt varattiin kuudennella kierroksella numerolla 162, 282 gp ja 181p. Joka vanhoja muistaa sitä tikulla silmään mutta hauskahan noita on pöyhiä.