Yleisesti NHL:stä

[Henkka]

Oma teoria on tämä Suomen maajokkue-homma. Nyt Mackinnonista päästiin tai päästään nauttimaan vielä halvalla. Makar jne. tosta kun sopimukset saa niin on vaikeeta.

Tää on kuitenkin joukkuepeli niin siihen pitäs pyrkiä. Ainakin jos haluaa voittaa. Joukkueiden johtajien pitäs vaan tajuta että ei pitäs 2 pelaajan viedä 25 milliä katosta.

Jokainen pelaaja tietty rahansa haluaa mutta ne vois jakautua paremmin kun gm:t pitäs päänsä. Tähtikultissa on tietty vaikea faneille myydä joukkuetta.

Nyt ollaan asian ytimessä.

 

[steierwrass]

^ No sori jos ei liittynyt! Ymmärsin itse @Henkka n pointin osapuilleen niin, että ura-ansiot ovat hyvin riippuvaisia varausnumerosta: mitä korkeampi varaus, sitä epätodennäköisemmin pelaajasta niistää halpoja kausia.

Parin pelaajan vertailu nyt ei sinänsä kerro ilmiöstä mitään, koska sattuma näyttelee näissä niin suurta roolia, mutta noista esimerkiksikin ottamistasi pelaajista Point tarjosi sopimuksen allekirjoitushetkellä ylivoimaisesti kovimman/varmimman vastineen rahoille. Barkovin ja MacKinnonin sopimuksen piti edullisena elcn aikaiset näytöt.

Ja mun viestin pointti ei varsinaisesti ollut mitenkään Pointin sopimus, vaan se, että Tampa maksaa kärkiäijilleen kovaa palkkaa. Ja siellä on saatu se leveys mahtumaan sinne ihan muilla keinoilla kuin kärkiukkojen halvoilla sopimuksilla. Point oli vaan sitten yksi lisä kärjen takana, jos kärkeä mitataan kalleimmilla pelaajilla.

 

[viljelmo]

Montrealin ykköskierroksen varaukset tässä jengissä:
Danault, Suzuki, Kotkaniemi, Staal, Perry, Drouin, Frolik, Armia, Caufield ja Price. En tiedä onko tuo paljon vai vähän, mutta hauskasti kaikki tämän hetken sentterit ykköskiekan varauksia. Drouin ja Frolik nyt tietenkin enemmän tai vähemmän ulkona jengistä.

Tuo ykköskierroksen varausstatus on jännä. Yleensä top6-varaus on aika varma, siellä on nyt junnusarjojen tähdet joilla on jotain erityistä. 10-15 sijoilla saa tod. näk. aika hyvän kaverin. 16-25 alkaa olla jo vähän siinä ja siinä, loput 1. kierrokselta on melkein samaa tasoa kuin 2. alkupään kaverit. Riippuu vähän mitä seura hakee, niin pelaaja menee 1. kierroksen lopussa tai 2. alussa. Jos olisin GM, niin treidaisin lähes aina 1. kierroksen sijat 25+ alaspäin 2. alkuun. Uskon, että pelaaja, joka on varattu 2. kierroksella saattaa olla motivoituneempi kuin 1. kierroksen häntä. Ihan vaan sen takia, että haluaa näyttää, että olisi pitänyt mennä 1. kierroksella. 1. kierroksen kaveri taas saattaa olla koko uransa tyytyväinen siihen, että hän on "first rounder". Tuolla statuksella hän yleensä saa 3-5 vuotta näytönpaikkoja 2-3 NHL-seurassa. Ei hän loppuelämän ansioita tuolla tee, mutta saa yleensä pelata lätkää lähes 30-vuotiaaksi ympäri maailmaa, jos vähänkin kiinnostaa.

Tietenkin kun GM:nä pari kertaa tiputtaudut alaspäin, niin joku vuosi voi olla noista tiputtautumisista saaduilla vuoroilla/lupauksilla mahdollista ostaa pari pykälää ylöspäin, jos on tarvetta tietylle pelipaikalle tai joku oikein haluttu kaveri on tarjolla. Summa summarum; välittäisi 1. kierroksen pelaajia sijoilla ~25. Toivottavasti joku sai vähän koppia ajatuksenjuoksustani.

Sinänsä varmasti mielenkiintoista GM:ien ja pääscouttien haastatella 18-vuotiaita kundeja. Siellä on varmasti henkisellä tasolla jos jonkinlaista hiihtäjää. Osa menee 15-vuotiaasta ja jotkut täysiä aikuisia. Siihen päälle jännitys ja mahdollisesti broken English, niin ota siinä nyt selvää onko kaveri valmis 3kk vai 3v kuluttua.

 

[Robin Big Snake]

Mitenkäs se menikään?

"Menestyneet NHL-joukkueet rakennetaan kärkivarauksilla huippusenttereiden ympärille."

Ihan hyvä huomio ettei noita tosiaan saa kuin varaamalla neljällä ekalla kiekalla, miuluummin näköjään vielä aikaisemmin.

 

[larzzon]

Toisen soppari on 3-vuotta ja on RFA sopimuksen päätyttyä, ja toisen sopimus on 6-vuotta minkä jälkeen on UFA. Kyllähän niitä voi toisiinsa vertailla. Mitään järkeä siinä ei ole, mutta vertailla voi toki.

No ei ole noin vaikeaa, kun pointtini oli nimenomaan ero uratienesteissä kärkivarausten ja alempana varattujen välillä. Mitä Pointin seuraavan sopimuksen kolme ensimmäistä vuotta tarvitsee olla, että hän elctä seuraavien kuuden vuoden jälkeen tienannut yhtä paljon kuin Marner?

Nopeasti ynnäten noin 14,6M per kausi.

 

[LostHorizon]

Enemmän ongelmana noilla korkealta supertähtiä varanneilla joukkueilla (Edmonton, Buffalo) on ollut se syvyysdraftaaminen, jossa taas esimerkiksi Tampa ja Colorado ovat onnistuneet erinomaisesti.

Ainakaan Coloradon osalta ei voi puhua erinomaisesta syvyysdraftaamisesta. Joukkue kun on pitkälti rakennettu treidien ja ykköskierrosten varausten (korkeiden sellaisten) kautta. Avalanchen draftaaminen alemmilta kierroksilta on itse asiassa ollut melko kauheaa jo pidemmän ajan. Huono draftaaminen on peittynyt hyvien kärkivarausten ja treidien taakse.

 

[hulkster19]

Ainakaan Coloradon osalta ei voi puhua erinomaisesta syvyysdraftaamisesta. Joukkue kun on pitkälti rakennettu treidien ja ykköskierrosten varausten (korkeiden sellaisten) kautta. Avalanchen draftaaminen alemmilta kierroksilta on itse asiassa ollut melko kauheaa jo pidemmän ajan. Huono draftaaminen on peittynyt hyvien kärkivarausten ja treidien taakse.

Tottahan tuo on, seison korjattuna. Nyt kun joukkueen rosteria katsoo, niin Colorado on onnistunut rakentamaan joukkueen kärkivarausten ulkopuolelta aika pitkälti hyvillä treideillä.

Itse asiassa Athleticilla oli aiheesta kiinnostava juttu vähän aikaa sitten. Itselläni ei ole tilausta, joten olen tässä kaverin jutusta laittamien screenshottien varassa, mutta screenshottiin mahtui 19 parhaiten draftannutta joukkuetta, eikä Colorado vielä tuohon joukkoon mahtunut. Aika hännillä joukkue siis draftaamisessa on.

Jutussa oli siis pisteytetty, miten arvokkaita joukkueen varaamat pelaajat ovat olleet suhteessa varausnumeroon. Arvokkuuden mittarina käytettiin Athleticin kehittämää GSVA-tilastoa, joka pyrkii mittaamaan pelaajan kykyjä kokonaisvaltaisesti, ja jutussa vertailtiin vuosien 2005-2015 varauksia. Kokonaisuutena parhaiten viisi parhaiten varannutta joukkuetta ovat noilta vuosilta järjestyksessä Washington Capitals, Tampa Bay Lightning, Pittsburgh Penguins, St. Louis Blues ja Boston Bruins. Vähemmän yllättäen kaikki joukkueet ovat niittäneet menestystä viime vuosina. Tämän perusteella kokonaisuutena hyvä varausmenestys on siis kestävä tapa rakentaa menestyvä joukkue. Kuudentena listalta löytyi tosin Anaheim Ducks, joka ei ole hyvistä varauksista huolimatta kärkikahinoissa viime vuosina viihtynyt.

Ykköskierroksen ulkopuolella parhaiten osuneet joukkueet taas olivat järjestyksessä Tampa Bay, Carolina, New York Rangers, Anaheim ja Calgary. Washingtonin putoaminen tästä porukasta ei ole yllättävää, koska joukkueen draftimenestys perustuu pitkälti siihen, miten hyvin noissa ykköskierroksen loppupään varauksissa osuttiin pitkään. Tästä taas voisi päätellä, että kyllä niiden kärkivaraustenkin osumista tarvitaan, sillä noista Tampa on ainoa cuppia viime vuosina nostellut joukkue, ja sieltä löytyy niitä aivan kärjessäkin varattuja loistopelaajia (Stamkos, Hedman).

Tänä vuonna jäljellä olevien playoff-joukkueiden sijoitukset kokonaisuutena onnistumista mittaavalla listalla olivat siis 2. (Lightning), 15. (Islanders) ja 16. (Montreal). Vegas ei tietenkään vertailussa ollut mukana, sillä joukkuetta ei vielä 2005-2015 ollut olemassa.

Loppukaneettina voisi sanoa, että ei menestyneen joukkueen rakentamiseen taida olla mitään vedenpitävää reseptiä. Sen voi tehdä niin draftaamalla (Tampa Bay), treideillä (Colorado, joka tietysti on saanut erinomaisia kärkivarauksia myös) tai esimerkiksi onnistumalla molemmissa kohtalaisesti ja palkkaamalla loistavan valmentajan (Islanders). Tampaa ja Coloradoa yhdistävät tietysti vielä kärkiukkojen todella seurayställiset sopimukset.

 

[Jules W.]

No ei ole noin vaikeaa, kun pointtini oli nimenomaan ero uratienesteissä kärkivarausten ja alempana varattujen välillä. Mitä Pointin seuraavan sopimuksen kolme ensimmäistä vuotta tarvitsee olla, että hän elctä seuraavien kuuden vuoden jälkeen tienannut yhtä paljon kuin Marner?

Nopeasti ynnäten noin 14,6M per kausi.

Pointin ja Marnerin sopimuksia on hankala verrata, kun verotus huomioidaan, niin molemmat taitavat tienata hyvin lähelle saman verran. GM:n on helpompi argumentoida, että sulle jää tän verran käteen ja tällä tavalla me saadaan parempi joukkue. Floridan, Nevadan ja Tenneseen verotus tekee sopimusneuvotteluista vähän helpompia omille joukkueilleen.

Tämä on aika iso ongelma cap maailmassa.

Toisekseen Pointin kanssa oli pakko tehdä siltasopimus, jos Tampa Bay olisi tehnyt +6 vuotisen niin dollarit olisivat nousseet mahdottomiksi.

 

[Ann Arbor]

Toisekseen Pointin kanssa oli pakko tehdä siltasopimus, jos Tampa Bay olisi tehnyt +6 vuotisen niin dollarit olisivat nousseet mahdottomiksi.

Pointin tuleva diili lienee jonkiasteinen ennakkotapaus post-covid änärissä. Tampa ei tule mottipäistä (word) tekemään vaikka mikä olisi, mutta paydayn kaveri tietty ansaitsee. Alle kympin veikkaukseni.

 

[Heddy#77]

Pointin tuleva diili lienee jonkiasteinen ennakkotapaus post-covid änärissä. Tampa ei tule mottipäistä (word) tekemään vaikka mikä olisi, mutta paydayn kaveri tietty ansaitsee. Alle kympin veikkaukseni.

Jos nyt pitäisi veikata, niin sieltä tulee 8x9,5M. Eli sama lappu, kun Kuchilla ja Vasylla.

 

[Salama15]

Parin viime kauden aikana tehdyissä ja lähiaikoina tehtävissä soppareissa tulee yhdeksi faktoriksi Kanadan puolelle tehtävä uusi TV-sopimus, (olikos se-) vuodesta 2025 eteenpäin => tämän hetkinen tuotto liigalle / seuroille tulee kasvamaan reippaasti ja se vaikuttaa palkkakattoon takuulla! Eli en yhtään ihmettelisi jos UFA’t ja RFA’t tekevät nyt max. 3-4 vuotisia soppareita, toki osalle nyt vaan pitää laittaa se maksimi...

 

[Jules W.]

Pointin tuleva diili lienee jonkiasteinen ennakkotapaus post-covid änärissä. Tampa ei tule mottipäistä (word) tekemään vaikka mikä olisi, mutta paydayn kaveri tietty ansaitsee. Alle kympin veikkaukseni.

Mielenkiintoiset neuvottelut edessä. Tampa Baylle todella tärkeä pelaaja ja suostui jo kerran joustamaan sopimuksensa kanssa. Oletettavasti Pointillakin ollut ajatuksena todistaa tasonsa ja ottaa hieman isompi siivu nousseesta capista. Nyt eletään flat capin aikaa ja tilaa isommalle sopimukselle ei ole edelleenkään. Kyllä tuosta varmasti Floridan verotuksella jonkinlainen järkevä lappu hierotaan seuran ja pelaajan välille.

 

[Craig Berube]

Kahdeksan aivotärähdystä Bruinsin puolustajilla tällä kaudella. En ollenkaan tiedä tilastoja, kuinka paljon kauden aikana aivotärähdyksiä NHL:ssä yleensä tulee, mutta tuo tuo kahdeksan yhden joukkueen puolustajille kuulostaa todella isolta. Walshilla on pointti, ja NHL:n pitää ruveta miettimään miten tähän pystyttäisiin puuttumaan ilman että fyysinen peli liiaksi kärsii. DOPS:n tuominen tehtäviensä tasalle tavalla mikä kelpaa omistajille, liigalle ja pelaajille, olisi ykkösprioriteetti.

Linkki: https://twitter.com/walsha/status/1404819326482345999?s=20

 

[CuJo#31]

Pelaajat (490 kpl) ovat jälleen puhuneet NHLPA:n kyselyssä.

Kokonaisvaltaisimmat pelaajat
1. Sidney Crosby     23,78 %
1. Patrice Bergeron  23,78 %
3. Aleksander Barkov 14,65 %

Barkov taisi olla viime kauden äänestyksessäkin kolmas, mutta nyt prosenttiosuus on kasvanut. Eiköhän se ykkössijakin sieltä tule viimeistään sitten kun nykyinen kärkikaksikko eläköityy.

 

[maken veivi jr.]

Onko tuo Kucherovin pitäminen injury-listillä aiheuttanut Pohjois-Amerikan puolella isompaa kohua? Kucherov johtaa tällä hetkellä siis pudotuspelien pistepörssiä kahdeksan pisteen erolla, joten voisi kuvitella että se pelikunto on ollut kohdillaan jo pidemmän aikaa…

Tuolla pystyy kiertämään palkkakattoa sen verran räikeästi, että eiköhän tuota jatkossa muutkin ala tehdä?

 

[NakkiFakiiri]

Onko tuo Kucherovin pitäminen injury-listillä aiheuttanut Pohjois-Amerikan puolella isompaa kohua? Kucherov johtaa tällä hetkellä siis pudotuspelien pistepörssiä kahdeksan pisteen erolla, joten voisi kuvitella että se pelikunto on ollut kohdillaan jo pidemmän aikaa…

Tuolla pystyy kiertämään palkkakattoa sen verran räikeästi, että eiköhän tuota jatkossa muutkin ala tehdä?

Tätähän asiaa puitiin jo hieman aiemmin täälläkin, mutta eipä asiasta mitään älytöntä haloota noussut mediassakaan ihan siitä syystä, että eihän Tampa käytännössä mitään sääntöä tuossa rikkonut. NHL on sääntönsä laatinut ja jos sinne on jäänyt moinen porsaanreikä, tapaus menee vain ja ainoastaan liigan itsensä piikkiin. Tampan puolesta myös sanottava että sinänsä kylmäpäinen ratkaisu jättää kenties joukkueen tärkein pelaaja ulos koko runkosarjasta sillä oletuksella ja itseluottamuksella, että kyllä me pleijareihin mennään ilman tätäkin jätkää. Harkittua riskinottoa joka kannatti. Kuinka monella muulla jengillä olisi pokkaa moiseen?

Mutta eiköhän tuohonkin sääntöön kauden jälkeen tule jonkin sortin muutosta. Muilla organisaatioilla on tapana älähtää näistä aina jälkikäteen kun huomataan että vastapeluri on saanut jostain jotain arvaamatonta hyötyä.

 

[Walkin]

Tynkäkausi, jonka takia tuo nyt onnistui. Ei varmasti kokonaista 82 runkosarjaottelun kautta olisi Kucherovia istutettu katsomossa itseään "parantelemassa". Olisiko Kucherov edes itse tuollaiseen suostunut? Nyt kun oli nopeaan tahtiin kausi läpi niin oli hyvä istua katsomossa. Eihän runkosarja kestänyt kuin jotain neljä kuukautta?

 

[aessi]

Tätähän asiaa puitiin jo hieman aiemmin täälläkin, mutta eipä asiasta mitään älytöntä haloota noussut mediassakaan ihan siitä syystä, että eihän Tampa käytännössä mitään sääntöä tuossa rikkonut. NHL on sääntönsä laatinut ja jos sinne on jäänyt moinen porsaanreikä, tapaus menee vain ja ainoastaan liigan itsensä piikkiin. Tampan puolesta myös sanottava että sinänsä kylmäpäinen ratkaisu jättää kenties joukkueen tärkein pelaaja ulos koko runkosarjasta sillä oletuksella ja itseluottamuksella, että kyllä me pleijareihin mennään ilman tätäkin jätkää. Harkittua riskinottoa joka kannatti. Kuinka monella muulla jengillä olisi pokkaa moiseen?

Mutta eiköhän tuohonkin sääntöön kauden jälkeen tule jonkin sortin muutosta. Muilla organisaatioilla on tapana älähtää näistä aina jälkikäteen kun huomataan että vastapeluri on saanut jostain jotain arvaamatonta hyötyä.

Kuch olisi siis voinut jo palata runkosarjan lopulla. Tilaa olisi ollut. En kyllä tiedä mikä se muutos olisi, siinä olisi aika monta joukkuetta kusessa. Mm. Islanders ja Toronto ainakin ahkerasti harrastaneet LTIR kikkailua.

 

[Bosco]

Kuch olisi siis voinut jo palata runkosarjan lopulla. Tilaa olisi ollut. En kyllä tiedä mikä se muutos olisi, siinä olisi aika monta joukkuetta kusessa. Mm. Islanders ja Toronto ainakin ahkerasti harrastaneet LTIR kikkailua.

Stamkosin kanssa päikseenhän nuo olisivat melkein vaihtuneet LTIR:ssä ja silloin Kucherovin olisi saanut aktivoitua runkosarjan viimeisen kuukauden ajaksi. Toki tuon ylimääräisen miljoonan vuoksi olisi vaatinut pientä kikkailua, kaikkien waiver-vapaiden pelaajien (Foote yms.) lähettämistä farmiin ja veteleminen 20 pelaajan rosterilla, mutta olisi luultavasti onnistunut kuitenkin.

Tampan kannalta tuo Stamkosin diagnoosi tuli harmittavaan paikkaan, muutaman päivän siirtotakarajan umpeutumisen jälkeen. Stamkos loukkaantui kyllä ennen siirtotakarajaa, mutta vasta muutaman päivän sen umpeuduttua tuli diagnoosi ja laitettiin LTIR:ään loppukauden ajaksi. Jos nimittäin olisi ollut jo siirtotakarajalla tieto tuosta, niin silloin Tampa olisi voinut hankkia vaikka Taylor Hallin loppukaudeksi ja vielä ilman palkanpidätystä. Tai palkanpidätysten kera siellä olisi ollut tilaa parille taylorhallille loppukauden ajaksi. Olisivat voineet siten tehdä tästä superjoukkueestaan vieläkin mahtavamman (ainakin paperilla).

 

[Jippo]

Melko objektiivisena NHL:n seuraajana sanoisin, että onhan tuo Kucherovin keissi vähän eri asia kuin "normaali" LTIR-kikkailu, jossa sinne haudatut sopparit ja pelaajat siellä Robidas Islandilla pääsääntöisesti pysyvät.

Vaatii tiettyä röyhkeyttä linjata etukäteen, että loukkaantuminen tulee kestämään juuri seuran kannalta optimaalisen ajan. Mutta totta kai, kun on selvää, ettei pelaajasta ole pelaamaan suurta osaa kaudesta, siitä muille annettavasta tasoituksesta otetaan kaikki mahdollinen oma "hyöty" irti, tässä tapauksessa se vain oli tosi iso asia, kun antoi jatkoaikaa seuran lähivuosien kannalta ratkaisevan isoihin päätöksiin. Tietyllä tavalla saivat ilmaispelin tähän tynkäkaudelle suurimpana suosikkina, mikä ei ole tavallista hallitsevalle mestarille.

En nyt liikaa silti korostaisi sitä, että ilman Kuchia pelaaminen olisi ollut kummoinenkaan riski. Jos pleijaripaikka ois jäänyt siitä kiinni, niin yksi venäläinen ei olisi kesää tehnyt pudotuspeleissä, vaikka olisi saanut hilattua omansa sinne.

Eiköhän liiga sen jollain estä jatkossa. Stanley cup on hoetusti oma maailmansa, jossa pienilläkin asioilla on merkitys, ja tällaisilla harmaan alueen jutuilla saatu kilpailijaetu voi olla hyvinkin merkittävä. Olkoonkin, että vastaavan tilanteen toistuminen detaljitasolla näin optimaalisesti jonkin seuran kannalta ei ole todennäköistä.

 

[aessi]

En nyt liikaa silti korostaisi sitä, että ilman Kuchia pelaaminen olisi ollut kummoinenkaan riski. Jos pleijaripaikka ois jäänyt siitä kiinni, niin yksi venäläinen ei olisi kesää tehnyt pudotuspeleissä, vaikka olisi saanut hilattua omansa sinne.

16-17 kaudella oli mielestäni hyvä jengi jalkeilla ja silloin jäätiin ulos playoffeista mm. Stamkosin loukin takia. Kahdella edellisellä kaudella finaaleissa ja konferenssifinaalissa. Kyllä se yksi pelaaja voi olla iso asia, ihan samalla tavalla voisi sitten argumentoida toiseen suuntaan ettei se menestys ole yhdestä Kucherovista kiinni nyt. Mielestäni Barzal myös erittäin iso osa Islandersin hyökkäystä.

Eiköhän liiga sen jollain estä jatkossa. Stanley cup on hoetusti oma maailmansa, jossa pienilläkin asioilla on merkitys, ja tällaisilla harmaan alueen jutuilla saatu kilpailijaetu voi olla hyvinkin merkittävä. Olkoonkin, että vastaavan tilanteen toistuminen detaljitasolla näin optimaalisesti jonkin seuran kannalta ei ole todennäköistä.

Tuskin estää. Ei tämä ole ensimmäinen kerta ja parhaan hyödynhän saisi, että tilaa loukkaantumisen vähän ennen siirtorajan umpeutumista. Tuo vaan avaisi niin paljon muita ongelmia, että en tiedä mikä se ratkaisu olisi. Muutenkin outoa, että kotiedullakaan ei olisi mitään merkitystä. On siellä ennenkin hyviä jengejä jäänyt playoffien ulkopuolelle tai tippuneet ekalla kierroksella. Kyllä noillakin asioilla on vaan merkitystä.

 

[steierwrass]

Tuskin estää. Ei tämä ole ensimmäinen kerta ja parhaan hyödynhän saisi, että tilaa loukkaantumisen vähän ennen siirtorajan umpeutumista. Tuo vaan avaisi niin paljon muita ongelmia, että en tiedä mikä se ratkaisu olisi. Muutenkin outoa, että kotiedullakaan ei olisi mitään merkitystä. On siellä ennenkin hyviä jengejä jäänyt playoffien ulkopuolelle tai tippuneet ekalla kierroksella. Kyllä noillakin asioilla on vaan merkitystä.

Kyllä Tampalle oli paljon parempi tämä koko kauden loukkaantuminen kuin ennen siirtotakarajaa. Jos tuo olisi tullut ennen siirtotakarajaa, niin joukkue näyttäisi ihan toisenlaiselta. Varmaan myös tulevaisuuden nimistä puuttuisi jokunen.

 

[aessi]

Kyllä Tampalle oli paljon parempi tämä koko kauden loukkaantuminen kuin ennen siirtotakarajaa. Jos tuo olisi tullut ennen siirtotakarajaa, niin joukkue näyttäisi ihan toisenlaiselta. Varmaan myös tulevaisuuden nimistä puuttuisi jokunen.

Juu Tampan tapauksessa. Mutta muiden jengien kohdallahan kannattaisi laittaa tähti telakalle ja ottaa tilalle rentaleita. Samalla ottaa runkosarjassa pisteet kotiin.

 

[Ötökkä]

Syyte: NHL-valmentaja juotti pelaajia humalaan ja yritti käyttää seksuaalisesti hyväksi kesken pudotuspelien

Tapauksesta on nostettu siviilikanne.

www.iltalehti.fi

Mihinkään ketjuun tämä kuuluisi. Aika järkyttävää että jopa tällä tasolla tällaista tapahtunut ja että juuri mitenkään ei oltu reagoitu.

 

[Barcelona]

Lady Byng Memorial Trophyn voitti ansaitusti Jaccob Slavin joka otti kauden aikana yhden jäähyn. Puolustaja on voittanut ton palkinnon vain viidesti aikaisemmin, eli suhteellisen harvoin kun pystiä on kuitenkin jaettu vuodta 1925 lähtien.

Mihinkään ketjuun tämä kuuluisi.

Tuolla "Breaking the law, breaking the law!" - ketjussa tästä casesta mainittiin kuukausi sitten. Mielestäni se on oikea ketju keskustella tosta asiasta vaikka pelaaja on tässä tapauksessa uhri, mutta kuitenkin syytetty on ollu NHL-organisaation työntekijä.

Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

Kyllähän Jaken kohdalla hälytyskellot alkoivat soimaan jo draftivuonna, kun eri medioissa esitteli suomileijona-tatuointiaan. Juntti mikä juntti.

keskustelu.jatkoaika.com