Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Timbit]

Minulle hotspotit sopisivat oikein hyvin. Niiden avulla saataisiin paitsi tehokkaampi resurssien käyttöaste, myös reilumpi käsittely hakijoille. Tällä hetkellä on täysin järjetöntä, että kielteisen päätöksen saamisen jälkeen osa poistuu maasta, osa katoaa jonnekin, ja osa aloittaa toistuvan valitusrumban. Tilanne ei palvele kenenkään etua. Hotspot mahdollistaisi käytännön, jossa maahan tultaisiin vain myönteisen päätöksen kanssa, ja kotouttaminen on alkanut jo ennen maahan saapumista. Lisäksi paperittomien määrä ei ainakaan nousisi, kun kerran ilman papereita ei maahan edes pääse.

Itse lähtisin laajentamaan käytäntöä vielä siten, että kielteisestä päätöksestä tehty valitus käsitellään vain, mikäli valituksen tehnyt henkilö odottaa käsittelyä Suomen rajojen ulkopuolella. Vaikka sitten tuollaisessa hotspotissa, tai muutoin todistetusti muualla. Tämän hetken käytäntö syö resursseja turhaan, ja siitä kärsii eniten ihmiset, joilla olisi oikeus turvapaikkaan.

 

[Cobol]

Minulle hotspotit sopisivat oikein hyvin. Niiden avulla saataisiin paitsi tehokkaampi resurssien käyttöaste, myös reilumpi käsittely hakijoille. Tällä hetkellä on täysin järjetöntä, että kielteisen päätöksen saamisen jälkeen osa poistuu maasta, osa katoaa jonnekin, ja osa aloittaa toistuvan valitusrumban. Tilanne ei palvele kenenkään etua. Hotspot mahdollistaisi käytännön, jossa maahan tultaisiin vain myönteisen päätöksen kanssa, ja kotouttaminen on alkanut jo ennen maahan saapumista. Lisäksi paperittomien määrä ei ainakaan nousisi, kun kerran ilman papereita ei maahan edes pääse..

Juuri näin. Samalla ei jouduttaisi tilanteeseen kuten vuonna 2015 jouduttiin. EU-selvityksen ja sitä lainanneen HU:n mukaan Suomeen tulleesta yli 32 000 turvapaikanhakijasta 26 000 henkilöllisyys ei ollut tiedossa. Migrin johtaja Esko Revon mukaan Migrillä ei ole tarkkaa tilastoa, mutta arviolta 80–90 prosentilla turvapaikkaa hakevista ei ole asiakirjoja. Repo toteaa, että osalla turvapaikanhakijoista varmistuminen henkilöllisyydestä jää pysyvästi auki. Näitä henkilöitä on maassa tälläkin hetkellä myönteisillä turvapaikkapäätöksillä.

Raportti paljastaa: Yli 26 000 Suomeen tulleen turvapaikanhakijan henkilöllisyys oli pimennossa | Helsingin Uutiset

Olisi Nerg voinut tämän kertoa sen sijaan, että satuili. Ikävämpi vaihtoehto on se, että Nerg ei tiennyt. Tosin eihän tämä yllätä ketään, jotka alalla työskentelevät tai perehtyvät turvapaikkaprosessiin vähänkään tarkemmin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tuo Hankamäen kokoama lista on massiivisen masentava. Kun edustaa parempaa tietämystä ja ihmisyyttä, niin vain mielikuvitus on rajana millaisilla toimenkuvilla moniosaajia lähdetään kotouttamaan. Luonnollisesti kukaan ei jouda tutkimaan kotoutumisen tehokkuutta, eikä aihe ole mediaseksikäs valtalehdistössä.

 

[HekeK]

Saksan suurin sanomalehti julkaisi järkyttävän uutisen turvapaikkahakijoiden uimahallisikailuista | Talouselämä

Tällainen vanha uutinen parin vuoden takaa osui silmään. Reppureissaajien kylpyläreissut lähteneet vähän lapasesta Saksan päässä.

 

[Joukka]

Pakkopalautukset Irakiin vauhdittumassa – EU:n ja Irakin väliunen sopimus sujuvoittaa palautuksia - Keskisuomalainen
EU pistänyt ahdasmielisen vaihteen silmään ja solminut Irakin kanssa sopimuksen, jossa maa ottaa vastaan vastahankaisia palautettavia, joidenka edellytykset turvapaikan saamiselle eivät täyty. Siinä pääsee Mäntymaan Eero tekemään vähän laajempaa reportaasia, kun koko Euroopan kädet tahriutuvat vereen näiden pakkopalautusten seurauksena.

 

[Musta Nuoli]

Pakkopalautukset Irakiin vauhdittumassa – EU:n ja Irakin väliunen sopimus sujuvoittaa palautuksia - Keskisuomalainen
EU pistänyt ahdasmielisen vaihteen silmään ja solminut Irakin kanssa sopimuksen, jossa maa ottaa vastaan vastahankaisia palautettavia, joidenka edellytykset turvapaikan saamiselle eivät täyty. Siinä pääsee Mäntymaan Eero tekemään vähän laajempaa reportaasia, kun koko Euroopan kädet tahriutuvat vereen näiden pakkopalautusten seurauksena.

Lainaten J. Kataisen lanseeraamaa lausetta: "ei koske Suomea". Tai luultavasti ei koske vaikka koko muu EU palauttaisi hädänalaiset nuorukaiset, sillä eiköhän täällä saada estettyä jollain pykälällä palautukset. Viimeistään pappi-Marjaana sitoo itsensä Hki-Vantaan portille ja estää kaiken.

 

[EEspoo]

Ei helvetti mitä jeesustelua Huonenta Suomessa.

"Me olemme kaikki muukalaisia."

 

[Joukka]

Kreikasta Suomeen turvapaikanhakijoita, tai Suomesta Kreikkaan rahaa? Tuleva EU-asetus saattaa pakottaa Suomen maksumieheksi | Yle Uutiset | yle.fi
EU on antanut aihion tulevien aikojen varalle. Suomi pystyisi hyödyntämään tuossa mainittua avunantovelvoitetta lähettämällä esim. Kreikkaan tarveaineistoa ja avustushenkilöitä hoitamaan kriisiä. Kaikki jäsenmaat tuskin ovat tästä pakotetusta taakanjaosta mielissään, mutta ehkä tästä voidaan sorvata toimintamallia tulevaisuuden ryntäysten varalle.

 

[Robin Big Snake]

Kreikasta Suomeen turvapaikanhakijoita, tai Suomesta Kreikkaan rahaa? Tuleva EU-asetus saattaa pakottaa Suomen maksumieheksi | Yle Uutiset | yle.fi
EU on antanut aihion tulevien aikojen varalle. Suomi pystyisi hyödyntämään tuossa mainittua avunantovelvoitetta lähettämällä esim. Kreikkaan tarveaineistoa ja avustushenkilöitä hoitamaan kriisiä. Kaikki jäsenmaat tuskin ovat tästä pakotetusta taakanjaosta mielissään, mutta ehkä tästä voidaan sorvata toimintamallia tulevaisuuden ryntäysten varalle.

Eikö tää nyt ole aika selvä että otetaan otsikon vaihtoehdoista jälkimmäinen, rahat kun on annettu jo.

 

[arvee]

Huomioidaan nyt tähänkin ketjuun tutkijoiden eli Yhdenvertaisuusvaltuutetun (puolueeton..), Turun Yliopiston oikeustieteellisen ( Lavapuro) ja Åbo Akademien ihmisoikeusinstituutin ( Rkp ja yleinen hihitys muutenkin) tekemä eli tilaama ja tuottama ns. tutkimus. Käytän jymyuutisen ilmaisuun, kuinkas sattuukaan eli nottei tuu sanomista, aina luotettavan Ylen tuotosta :
Tutkijat: Maahanmuuttovirasto kiristänyt turvapaikkalinjaansa – "Kyse on siitä, että hakijoita ei uskota" | Yle Uutiset | yle.fi
En jaksa kommentoida, vaan annan puheenvuoron kattavan analyysin tehneelle luottomiehelleni Eero Mäntymaalle ( Yle):
Analyysi: Miksi Suomi käännytti valtaosan irakilaisista kotimaahansa? Tässä 7 syytä | Yle Uutiset | yle.fi

Kyllä nyt hävettää, huonoksi ihmiseksi itseni tunnen ja hallitukselle kenkää, uudet vaalit oitis.

 

[mjr]

Olisi Nerg voinut tämän kertoa sen sijaan, että satuili. Ikävämpi vaihtoehto on se, että Nerg ei tiennyt. Tosin eihän tämä yllätä ketään, jotka alalla työskentelevät tai perehtyvät turvapaikkaprosessiin vähänkään tarkemmin.

Eiköhän tiennyt aika tarkkaan. Hallituksen johdolla virkamiehistö pyrki systemaattisesti rauhoittamaan mielialoja, kun taustalla vallitsi paniikki ja kaaos. Jos virta olisi jatkunut, olisimme olleet uskomattomassa pulassa - tämän lähes kaikessa tuhoisan hallituksen ehkä synkin hetki, jota ei kuitenkaan ole juurikaan mediassa analysoitu ja joka on jo suurelta yleisöltä unohtumassa. Jouduimme kriisiin ja johtomme halpaantui.

 

[Cobol]

Eiköhän tiennyt aika tarkkaan. Hallituksen johdolla virkamiehistö pyrki systemaattisesti rauhoittamaan mielialoja, kun taustalla vallitsi paniikki ja kaaos. Jos virta olisi jatkunut, olisimme olleet uskomattomassa pulassa - tämän lähes kaikessa tuhoisan hallituksen ehkä synkin hetki, jota ei kuitenkaan ole juurikaan mediassa analysoitu ja joka on jo suurelta yleisöltä unohtumassa. Jouduimme kriisiin ja johtomme halpaantui.

Todennäköisesti pitkälti näin. Tosin itärajan kriisiä arvioitiin tuoreeltaan hieman, samoin sen päättänyttä kolmikanta (Venäjä, Suomi, Valko-Venäjä) sopimusta. Siihen se on jäänyt. Menee vielä jonkin aikaa (vuosia, toivottavasti ei vuosikymmeniä) ja olettaisin tutkimustietoakin julkaistavan osana nykyhallituksen politiikan analysointia. Esimerkiksi Rusi tulee mieleen kirjoittajana tai yhtenä kirjoittajista.

 

[mjr]

Todennäköisesti pitkälti näin. Tosin itärajan kriisiä arvioitiin tuoreeltaan hieman, samoin sen päättänyttä kolmikanta (Venäjä, Suomi, Valko-Venäjä) sopimusta. Siihen se on jäänyt. Menee vielä jonkin aikaa (vuosia, toivottavasti ei vuosikymmeniä) ja olettaisin tutkimustietoakin julkaistavan osana nykyhallituksen politiikan analysointia. Esimerkiksi Rusi tulee mieleen kirjoittajana tai yhtenä kirjoittajista.

Saammepa nähdä. Mielenkiintoista olisi tietää, että mitä hallinnossa on sisäisesti tuosta kriisistä opittu. Ei ole todellakaan mahdotonta, että vastaava tilanne toistuisi ja silloin meillä ei olisi varaa olla mikään ajopuu, joka on riippuvainen toisten tahojen päätöksistä omien rajojensa suhteen. Eli toivottavasti olisi nyt suunnitelmat ja toimintatavat valmiina, jos tulee eteen tarve reagoida nopeasti ja itsenäisesti.

 

[Tadu]

Kreikasta Suomeen turvapaikanhakijoita, tai Suomesta Kreikkaan rahaa? Tuleva EU-asetus saattaa pakottaa Suomen maksumieheksi | Yle Uutiset | yle.fi
EU on antanut aihion tulevien aikojen varalle. Suomi pystyisi hyödyntämään tuossa mainittua avunantovelvoitetta lähettämällä esim. Kreikkaan tarveaineistoa ja avustushenkilöitä hoitamaan kriisiä. Kaikki jäsenmaat tuskin ovat tästä pakotetusta taakanjaosta mielissään, mutta ehkä tästä voidaan sorvata toimintamallia tulevaisuuden ryntäysten varalle.

Niin. Oikeassa elämässä ne kiltit maksajat, kuten Suomi, saattavat maksaakin jotain. Muut sitten jättävät asetuksen huomiotta. Toisaalta olemme kuulemma rikas maa ja tänne mahtuu kymmeniä miljoonia uusia asukkaita, koska Suomi on suuri maa, niin ei ongelmaa.

 

[ketjuruletti]

Kreikasta Suomeen turvapaikanhakijoita, tai Suomesta Kreikkaan rahaa? Tuleva EU-asetus saattaa pakottaa Suomen maksumieheksi | Yle Uutiset | yle.fi
EU on antanut aihion tulevien aikojen varalle. Suomi pystyisi hyödyntämään tuossa mainittua avunantovelvoitetta lähettämällä esim. Kreikkaan tarveaineistoa ja avustushenkilöitä hoitamaan kriisiä.

Tai sekä että? Ei kai sentään?

Tulee muuten heti pari hörh.. siis nimeä mieleen jotka voitaisiin lähettää kreikkalaisten "avuksi."

 

[Sanainen arkku]

Mitäköhän tapahtuisi, jos turvapaikanhakija X ei kääntyisikään kristityksi, vaan kokisi että hänen täytyy käyttää elämänsä sananvapaustaisteluun, jonka aloittaisi julkaisemalla piirtämänsä profeetan kuvan facebookissa?

Mitä tapahtuisi tp-prosessissa, mitä tapahtuisi käytännössä (otettaisiinko henkilö jonkinlaiseen erityissuojeluun) ja miten reagoisivat ne kotoperäiset voimat, jotka usein huutavat sananvapautta kuin diplomaattista koskemattomuutta?

Entä mitä taphtuisi, jos näitä sananvapaustaistelijoita olisi seuraavalla viikolla tuhat?

 

[Jesus Shaves]

Mitäköhän tapahtuisi, jos turvapaikanhakija X ei kääntyisikään kristityksi, vaan kokisi että hänen täytyy käyttää elämänsä sananvapaustaisteluun, jonka aloittaisi julkaisemalla piirtämänsä profeetan kuvan facebookissa?

Nyt on kyllä sen verran tarkoitushakuisesti kirjoitettu viesti, että pitää antaa oikein erityismaininta.

Huomaisiko kyseinen turvapaikanhakija ylläolevan oivalluksensa lisäksi kenties vielä olevansa homo tai lesbo? Ehkä trans olisi vielä provosoivammin keksitty? Hypoteettisessa esimerkissäsi suosittelisin kuitenkin kristityksi kääntymisen sijaan kääntymistä juutalaisuuteen viestisi tarkoitushakuisuuden maksimoimiseksi.

 

[Sanainen arkku]

Nyt on kyllä sen verran tarkoitushakuisesti kirjoitettu viesti, että pitää antaa oikein erityismaininta.

Huomaisiko kyseinen turvapaikanhakija ylläolevan oivalluksensa lisäksi kenties vielä olevansa homo tai lesbo? Ehkä trans olisi vielä provosoivammin keksitty? Hypoteettisessa esimerkissäsi suosittelisin kuitenkin kristityksi kääntymisen sijaan kääntymistä juutalaisuuteen viestisi tarkoitushakuisuuden maksimoimiseksi.

En tiedä, minkä tarkoituksen sinä näet. Minä lähinnä ajatusleikin. Jos tph tekisi prosessin aikana teon, joka asettaisi hänet kiistattomaan vaaraan islamilaisessa maailmassa (ml. vastaanottokeskus Suomessa), suojelisimmeko me häntä enemmän kuin ilman tuota tekoa?

Kuinka kansalaiskeskustelu jakaantuisi? Onko oikeus profeetan kuvaamiseen vain rajatulla joukolla länkkäreitä (niiden mielestä siis, joiden mielestä profeetan piirtäminen ylipäänsä on ok) vai saako siihen hommaan ryhtyä kuka vaan?

Jatkoajatusleikin, että jos yksi otettaisiin tämän vuoksi erityissuojeluun, nousisiko se ilmiöksi?

Muut lukijat varmaan ymmärsivätkin tämän ilman rautalankaa. Nämä jutut vaan ovat eettisesti aivan järjettömän vaikeita ja viranomaiset ovat käytännössä tuomittu epäonnistumaan.

 

[Jesus Shaves]

En tiedä, minkä tarkoituksen sinä näet. Minä lähinnä ajatusleikin. Jos tph tekisi prosessin aikana teon, joka asettaisi hänet kiistattomaan vaaraan islamilaisessa maailmassa (ml. vastaanottokeskus Suomessa), suojelisimmeko me häntä enemmän kuin ilman tuota tekoa?

Kuinka kansalaiskeskustelu jakaantuisi? Onko oikeus profeetan kuvaamiseen vain rajatulla joukolla länkkäreitä (niiden mielestä siis, joiden mielestä profeetan piirtäminen ylipäänsä on ok) vai saako siihen hommaan ryhtyä kuka vaan?

Jatkoajatusleikin, että jos yksi otettaisiin tämän vuoksi erityissuojeluun, nousisiko se ilmiöksi?

Muut lukijat varmaan ymmärsivätkin tämän ilman rautalankaa. Nämä jutut vaan ovat eettisesti aivan järjettömän vaikeita ja viranomaiset ovat käytännössä tuomittu epäonnistumaan.

Tässä ketjussa en melkoisen paljon kaikenlaista provoisointia, eli ymmärsin viestisi mitä ilmeisemmin sitten väärin. Teoriatasolla tietenkin moisia asioita voi miettiä ja niiden kanssa voi leikitellä. Koraani itsessänhän ei kiellä profeetan piirtämistä, vaan tämä kumpuaa Muhammedin omista sanoista ja piirtokielto pätee myös Jeesukseen ja Moosekseen - eli profeettoihin yleisesti.

Oikeastaan tuohon lisääntyneeseen suojelun tarpeeseen pitäisi riittää kääntyminen kristityksi, sillä jo tuo riittää teloituksen syyksi tietyissä maissa mikäli kääntymystään ei peru ja edelleen omaksuu kristinuskon islamin sijaan.

Eli ei tarvitse piirtää profeetan kuvaa erikseen lisääntyneen vaaran vuoksi -> yritetään tätä kautta parantaa myönteistä tp-päätöstä - eli tätä tässä ilmeisesti haetaan? Saa toki jos haluaa tehostaa vaikutusta. Ymmärtääkseni kristityiksi kääntyneitäkään turvapaikanhakijoita ei suojella mitenkään erityisesti tällä hetkellä - enkä ota kantaa pitäisikö vai ei.

 

[Saxon-747]

En tiedä, minkä tarkoituksen sinä näet. Minä lähinnä ajatusleikin. Jos tph tekisi prosessin aikana teon, joka asettaisi hänet kiistattomaan vaaraan islamilaisessa maailmassa (ml. vastaanottokeskus Suomessa), suojelisimmeko me häntä enemmän kuin ilman tuota tekoa?

Kuinka kansalaiskeskustelu jakaantuisi? Onko oikeus profeetan kuvaamiseen vain rajatulla joukolla länkkäreitä (niiden mielestä siis, joiden mielestä profeetan piirtäminen ylipäänsä on ok) vai saako siihen hommaan ryhtyä kuka vaan?

Jatkoajatusleikin, että jos yksi otettaisiin tämän vuoksi erityissuojeluun, nousisiko se ilmiöksi?

Muut lukijat varmaan ymmärsivätkin tämän ilman rautalankaa. Nämä jutut vaan ovat eettisesti aivan järjettömän vaikeita ja viranomaiset ovat käytännössä tuomittu epäonnistumaan.

Paljon varmaan saa lännessä kusettaa ja venkuloida mikä omien piirissä katsotaan vaan keinona hankkia oleskelulupa. Julkinen profeetan mollaaminen ei kuitenkaan taida olla kovin hyvä vaihtoehto ja saattaa aiheuttaa todellakin sellaista vaaraa jolta ei edes viranomaiset pysty suojaamaan.

 

[Cobol]

Poliisilla oli tänään tiedotustilaisuus maasta poistamisen käytännöistä, josta uutisoidaan mm. alla:

Poliisi kertoo maasta poistamisen käytännöistä: ”Viime aikoina lähes puolet valmistelluista palautuksista keskeytetty”

Poliisin mukaan tällä hetkellä vastaanottopalveluiden piirissä on noin 10 000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta henkilöä, joista noin 7 000 on valittanut päätöksestään. Hommia siis riittää, vaikka valtaosa palaa vapaaehtoisesti. Pidän vokeissa olevien määrää 10 000 suurena, edelleen. Toivottavasti näin ei tarvitse kirjoittaa vuonna 2019 ja vuonna 2020. Tässä on nyt mennyt jo vuodet 2016 ja 2017, ja väkeä vokeissa siis piisaa, vaikka uusia tulijoita on suhteellisen vähän...

Hyvää on se, että vaikka vihervasemmisto (sdp, vas, vihr) rkp:lla vahvistettuna vaatii väliaikaisia oleskelulupia lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneille, Suomi toimii kuten inhimillisesti tulee toimia. Outoa tosin on se, että suomalainen vihervasemmisto ei seuraa vaikkapa Ruotsin tai Tanskan demarien näkemyksiä. Esimerkiksi Ruotsissa demariministeri pitää välttämättömänä laittomasti maassa olevien karkoittamista.

Näkisin eron olevan siinä, että Ruotsissa ja Tanskassa vihervassarit ajavat sentään jossain määrin maansa etua. Suomessa tässäkään asiassa eivät.

 

[Vanha Len]

Outoa tosin on se, että suomalainen vihervasemmisto ei seuraa vaikkapa Ruotsin tai Tanskan demarien näkemyksiä. Esimerkiksi Ruotsissa demariministeri pitää välttämättömänä laittomasti maassa olevien karkoittamista.

Näkisin eron olevan siinä, että Ruotsissa ja Tanskassa vihervassarit ajavat sentään jossain määrin maansa etua. Suomessa tässäkään asiassa eivät.

Näinhän se aika pitkälti on. Ei jaksa enää edes ihmetellä koko asiaa kun suvaitsevainen siipi on niin omissa sfääreissään tämän kanssa. Siis ne, jotka ovat perinteisesti olleet oman maan heikko-osaisten ja opiskelijoiden tukena. Nyt taistellaan tuulimyllyjä vastaan esittämällä laittomia sekä todella lennokkata näkemyksiä laittomille maahanmuuttajille. Sanoisin, että aika sisäänpäin lämpenevää toimintaa vaikka kuitenkin halutaan olla kestohalissa koko maailman kanssa.

 

[Cobol]

Näinhän se aika pitkälti on. Ei jaksa enää edes ihmetellä koko asiaa kun suvaitsevainen siipi on niin omissa sfääreissään tämän kanssa. Siis ne, jotka ovat perinteisesti olleet oman maan heikko-osaisten ja opiskelijoiden tukena. Nyt taistellaan tuulimyllyjä vastaan esittämällä laittomia sekä todella lennokkata näkemyksiä laittomille maahanmuuttajille. Sanoisin, että aika sisäänpäin lämpenevää toimintaa vaikka kuitenkin halutaan olla kestohalissa koko maailman kanssa.

Totta. Vihervassarien logiikka nykyään - kuten monissa muissakin asioissa - on tosi outoa. He toteavat, että niiden turvapaikanhakijoiden määrä, jotka ovat saaneet lainvoimaisen kielteisen päätöksen [jopa vuosien yrittämisen jälkeen] määrä on kasvussa. Vihervassarit puhuvat tuhansista uusista kielteisen päätöksen saaneista henkilöistä. Ja tämä siis ilmeisesti niiden joukosta, jotka maassa jo ovat. Edelleen, he myöntävät, että yhteiskunnalle kasvava maassa laittomasti oleskelevien joukko tuo väistämättä ongelmia, kun täällä oleskelee ihmisiä ilman toimeentuloa ja palveluita.

Normaaliälyllä varustettu henkilö pohtii tietenkin, että jos on moneen kertaan tutkittu ja todettu ettei oikeutta veronmaksajien ja valtion velanoton varassa pyörivään turvapaikkaan ole, sitä ei ole. Sen jälkeen toimitaan ainoastaan niin, että nämä henkilöt saadaan maasta pois. Näin taloudellisia resursseja vapautuu mm. niiden auttamiseen, jotka tarvitsevat oikeasti turvapaikkaa ja viranomaisresursseja myös kaikkeen muuhun työhön.

 

[adolf]

Facebookissa olen nyt pariin keskusteluun ottanut muutamalla kommentilla osaa. Viimeisin oli nyt tuo hesarin uutinen että Suomessa suoritetaan etnistä profilointia niin paljon että se nähdään ongelmana. Siis rasismina. Nämä vänkäämiset ei sen pidemmälle kuulu tyyliini (siis ruveta tuntemattomien kanssa väittelemään Internetissä), mutta kyllähän noihin ketjussa mainittuihin piirteisiin törmää. Yksi hyvin yleinen juttu mitä omaa "suvaitsevaisuuttaan" ihan erikseen esille tuovat ihmiset näyttäisivät käyttävän on se että puhutaan kokonaan ohi itse asiasta ja keksitään ihan oma tulkinta toisen sanomisista joita voi sitten ruveta moittimaan. Toinen on että keksitään ihan absurdeja vertauksia, jotka ei vastaa ollenkaan sitä käsiteltävää asiaa.

 

[dana77]

Eilisessä Hesarissa oli varsin karu kirjoitus maahanmuuttoon liittyvästä keskusteluilmapiiristä maassamme.
Ei voi muuta sanoa kuin vittu mitä roskasakkia tämä MV-porukka johon Halla-ahon seuraajia selvästi kuuluu.
Toimittaja kirjoittaa artikkelin, joka pitää paikkaansa ja joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Tekee todella hyvää näiden itkijöiden uskottavuudelle, että mediassa vääristellään totuutta, että itse hyökätään sen kimppuun kun se ei miellytä.
Rebekka Härkönen kirjoitti yhden jutun ja joutui pakenemaan kotikaupungistaan uhkausten vuoksi – Nyt hän kertoo, miksi nykylaki ei suojele vihapuheen uhreja tarpeeksi - Nyt.fi - Helsingin Sanomat

Minun puolestani jokaiseen lentokoneeseen jolla karkoitetaan kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita voisi laittaa pari tuollaista kusipäätäkin.