On itse asetuttava tekijän asemaan ja tunnettava nahoissaan pelkotilat. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kysyy itseltään, mikä minun ratkaisuni olisi vastaavassa asemassa. Tuskin kukaan huvikseen lyö itseään puukolla vatsaan.
Joup. Oikeudenmukainen yhteiskunta on itselläkin ideologisena tavoitteena. Asioita voidaan ja tulee tarkastella sekä subjektiivisesti ja objektiivisesti kokonaiskuvan saamiseksi. Objektiivisesti olen täysin samaa mieltä, ettei subjektiivinen kokemus mielivallasta poistu väkivallalla. Ymmärrän kuitenkin niitä ihmisiä, jotka eivät tätä ymmärrä. Tietenkään puukonkäyttö toista ihmistä vastaan ei ole oikeudenmukaista, ei vaikka kuinka mieli tekisi. Ja myös itseään vastaan on vähän kyseenalaista, ainakin julkisella paikalla mutta jokaisella on oikeus omaan kehoonsa. Myönnän kirjoittaneeni provosoivasti viittaamalla eduskuntaan. Sikäli minun on helppo samaistua tekijöihin kahdesta syystä. Ensinnäkin olen kärsinyt ja kärsin edelleen laajamittaisesta syrjinnästä Suomessa, eikä tämä ole mikään minun mielipide vaan tunnustettu tosiasia mutta ei siitä sen enempää tässä yhteydessä. Toisekseen olen omakohtaisesti kokenut ja nähnyt järjestäytymättömiä yhteiskuntia, slummeja ja alakulttuureita, jossa vallitsevaa ilmapiiriä hallitsee rikollisjengit, aseet, huumebisnes ja mafia siinä määrin, että hengenlähtö on ollut useammasti kuin kerran uhattuna.En vittuile. Samoja tuntemuksia oli itsellänikin nuorena. Se vaan ei ole ratkaisu. Oikeudenmukaisuus ei synny iskuista ja terrorista. Hyvät ja oikeat tavoiteet - Palestiina, Etelä-Afrikka jne - on haudattu iskujen myötä.
Odoteltaisiinko ensin tietoa, että mihin on viilletty ja millä voimalla ennen kuin puhutaan eduskuntatalon edustan veitsistä puukotuksina?
Alahärmän yläkoulusta erotettiin syyskuun toisella viikolla neljä Oravaisten vastaanottokeskuksen maahanmuuttajaoppilasta. Väkivaltanujakoissa oppilaat ja opettajat saivat lieviä vammoja.
- Ei voi levottomuuksiksi sanoa. Siellä on ollut nujakka maahanmuuttajaoppilaiden välillä Alahärmässä ja eilen otettiin puukko pois ilman mitään uhkatilannetta. Sellaisia tilanteita joskus on, että opettaja joutuu ottamaan puukon pois. Pojilla niitä puukkopitäjissä on, mutta mitään vaaratilannetta ei ole. Olen juuri menossa Alahärmään ottamaan tilanteesta selvää, sanoo kaupunginjohtaja Markku Lumio.
Ainakin lehdestä luettuna ei epäillä rikosta. En ole lakiasiantuntija, mutta eikö ainakin teräaseen holtiton käyttö julkisella paikalla, terä aseen kantaminen, itsensä silpominen ihmisten edessä ole jollain tapaa kiellettyä, en siis tiedä taas joku viisaampi voi tahon vastata.
Ainakin järjestyslaissa kielletään teräaseiden hallussapito yleisellä paikalla ja rikoslain 41:6§ löytyy sille rangaistus, sakko tai vankeutta 6kk.
Joup. Oikeudenmukainen yhteiskunta on itselläkin ideologisena tavoitteena. Asioita voidaan ja tulee tarkastella sekä subjektiivisesti ja objektiivisesti kokonaiskuvan saamiseksi. Objektiivisesti olen täysin samaa mieltä, ettei subjektiivinen kokemus mielivallasta poistu väkivallalla. Ymmärrän kuitenkin niitä ihmisiä, jotka eivät tätä ymmärrä. Tietenkään puukonkäyttö toista ihmistä vastaan ei ole oikeudenmukaista, ei vaikka kuinka mieli tekisi. Ja myös itseään vastaan on vähän kyseenalaista, ainakin julkisella paikalla mutta jokaisella on oikeus omaan kehoonsa. Myönnän kirjoittaneeni provosoivasti viittaamalla eduskuntaan. Sikäli minun on helppo samaistua tekijöihin kahdesta syystä. Ensinnäkin olen kärsinyt ja kärsin edelleen laajamittaisesta syrjinnästä Suomessa, eikä tämä ole mikään minun mielipide vaan tunnustettu tosiasia mutta ei siitä sen enempää tässä yhteydessä. Toisekseen olen omakohtaisesti kokenut ja nähnyt järjestäytymättömiä yhteiskuntia, slummeja ja alakulttuureita, jossa vallitsevaa ilmapiiriä hallitsee rikollisjengit, aseet, huumebisnes ja mafia siinä määrin, että hengenlähtö on ollut useammasti kuin kerran uhattuna.
Voin vain kuvitella, tai ei varmaan tarvitse. Touko Aallon ja Li Anderssonin ulina tullaan aiheesta kuulemaan, ilman kuvitelmiakin. Valitettavasti.
Siinä tapauksessa esimerkiksi poliisitutkinta on vastenmielistä jeesustelua, jotka hakevat huomiota vain itselleen. Motiivin etsinnän lähtökohtana on juurikin samaistuminen tutkittavan mielenmaisemaan ja siksi tutkinta onkin niin helvetin rankkaa henkisesti. Vaikemmissa tapauksissa tutkija kuvittelee olevansa tekijä, eikä siitä olotilasta irrottauduta sormia napsauttamalla työpäivän jälkeen. Samalla tavoin kuin näyttelijä kuvittelee olevansa roolihahmo.Miksi pitää imeä toisten tuskaa itseensä ja jeesustella samaistumalla? Kun eihän sitä tollasissa asioissa kuitenkaan itseään kykene asettamaan samaan tilanteeseen oli toisen kriisi mikä tahansa... Vertaistuki onkin sitten ihan eri asia ja sille on monessa kriisissä tarvetta. Samaistujat onkin sitten melko vastenmielistä porukkaa jotka minusta hakevat huomiota itselleen toisten kriiseillä.
Siinä tapauksessa esimerkiksi poliisitutkinta on vastenmielistä jeesustelua, jotka hakevat huomiota vain itselleen. Motiivin etsinnän lähtökohtana on juurikin samaistuminen tutkittavan mielenmaisemaan ja siksi tutkinta onkin niin helvetin rankkaa henkisesti. Vaikemmissa tapauksissa tutkija kuvittelee olevansa tekijä, eikä siitä olotilasta irrottauduta sormia napsauttamalla työpäivän jälkeen. Samalla tavoin kuin näyttelijä kuvittelee olevansa roolihahmo.
Mikä saa sinut samaistumaan toisen tuskaan? Mitä saat siitä?
Siellä ilmeisesti taas maahanmuuttaja raiskannut: Tamperelaismies otettiin kiinni Helsingissä raiskaustapaukseen liittyen – Oli kuntavaaliehdokkaana keväällä | Tamperelainen
(huhujen mukaan kyseessä siis Suomi Ensin -ryhmän Marco de Wit)
Lainaus Iltapulusta:
"Otsikkoa täsmennetty kello 18.35: Suomi ensin -ryhmän mukaan kiinniotettu henkilö toimii Suomin ensin -tunnusten alla ilman yhdistyksen hallituksen mandaattia."
Omatoimimatkailija. Ei kuulunut viralliseen faniryhmään.
Suomi ensin ryhmä ei kuulu omiin suosikkeihin mutta jos sekopää Wit saadaan sieltä ulostettua uskon kaikkien voittavan.Katoavaista on Marcon maine ja kunnia, omatkin hylkäävät heti.
Katoavaista on Marcon maine ja kunnia, omatkin hylkäävät heti.
Tiedonvälityksen avoimuuden osalta arvostamani MV-lehti ei ole ainakaan vielä ilmeisesti nähnyt tarpeelliseksi korjata valtamediaa, joka on jo epäilyvaiheessa nähnyt tarpeelliseksi henkilöidä raiskaussyytös yhdeksän tai kuuden kuukauden takaa.
Noi on olleet riidoissa keskenään ties kuinka pitkään. Puheenjohtaja Mario Argentan mukaan kaikki de Witin järkkäämät tapahtumat ovat sooloilua eikä tapahdu yhdistyksen mandaatin alla. Marcon mukaan taas ne on yhdistyksen toimintaa. Ota noista sitten selvää, on niin sekalaista seurakuntaa.Katoavaista on Marcon maine ja kunnia, omatkin hylkäävät heti.
Ei noilla kansalliskiihkoilijoilla ole kovin suomalaisia nimiä. Voisivat isänmaallisuudessaan suomentaa nimensä vaikka Korhoseksi ja Virtaseksi.Puheenjohtaja Mario Argentan mukaan kaikki de Witin järkkäämät tapahtumat ovat sooloilua
Lainaus Iltapulusta:
"Otsikkoa täsmennetty kello 18.35: Suomi ensin -ryhmän mukaan kiinniotettu henkilö toimii Suomin ensin -tunnusten alla ilman yhdistyksen hallituksen mandaattia."
Vaikuttaa hiukan valikoivalta sekä valtamedian, että mv-lehden tiedottaminen näistä raiskausepäilyistä. Tiedotuksen laatu ja yksityiskohtien paljastamisen mittakaava näyttäisi riippuvan vahvasti epäillyn taustasta. Oikeastaan mv:n kohdalla tuon ei luulisi olevan mikään ihmekään, mutta valtamedian voisi olettaa toimivan samoilla standardeilla, kuin esimerkiksi mamu-taustaisten tapauksissa.
