Jatkat väärinymmärtämistäsi. Dayib puhui siitä, että rasismia poistetaan parhaiten vaikuttamalla sen syihin. Toki tämän ymmärrät - ehkä - mutta alan vähitellen epäillä sitäkin.
Ja näin päästiin yhdestä helvetin ilmastoinnista siihen, että suomalaiset vähäosaiset jäävät ilman apua, koska mamuinvaasio.
Tässäkin käänsit asian täysin päälaelleen.
Harwardista valmistunut Fadumo Dayib vaati ensin suomalaisten vähäosaisten ongelmien ratkaisua, jotta Suomessa voidaan muuttaa asenteita pakolaisia kohtaan. Asiasta enemmän mm. tässä.
Dayib on varmasti osaltaan oikeassa, mutta väittäisin että kaikista pelokkaimpia ja tätä kautta myös epäluuloisimpia ovat keskiluokkaiset ihmiset. He pelkäävät menettävänsä omakotitalon ja farmari Volvon maailman muuttuessa ja pakolaisten viedessä heidän työpaikat. Vähäosaisten asema ei näissä tilanteissa pahemmin muutu, yhteiskunnan maksama raha summa pysyy kohtuu vakiona vuodesta toiseen. Tilanne on hieman ristiriitainen, toisaalta pitäisi parantaa yhteiskunnan rahoilla elävien asemaa, jotta ymmärrettäisiin paremmin yhteiskunnan rahoja vieviä turvapaikanhakijoita.
Saattaa olla, että keskiluokkaiset pelkäävät. Oma kokemukseni ja minikierrokseni kesällä ympäri Suomea jätti vaikutelman, että maaseudulla vastustus on kovaa,paljon kovempaa kuin Helsingissä. Dayib osui mielestäni hyvin ongelmaan todetessaan, että ensin on ratkaistava ne asiat, jotka aiheuttavat rasisimia ja vasta silloin suhtautuminen pakolaisiin voi muuttua. Ei tilanne poikkea Suomessa siitä, mitä se muualla on ja tuntemani ulkomaalaiset pitävät Suomen suhteellisen vähärasistisena maana.
Niin mitä tuon Dayibin puheenvuoron pitäisi tuoda keskusteluun? Se nyt on itsestäänselvyys, että Suomessa on em. ongelmia ja ne eivät johdu lainkaan mamuista. Rasismia on turha selitellä millään vähäosaisuudella.Jatkat väärinymmärtämistäsi. Dayib puhui siitä, että rasismia poistetaan parhaiten vaikuttamalla sen syihin. Toki tämän ymmärrät - ehkä - mutta alan vähitellen epäillä sitäkin.
En näe mitään syytä, miksi koulutettu keskituloinen olisi peloissaan humanitäärisistä maahanmuuttajista. Sen sijaan voin jossain määrin ymmärtää, että duunariammatissa oleva työntekijä, jolla ei ole mitään erityistaitoja, pelkää työpaikkansa puolesta; tämä johtuu kuitenkin yleisestä globaalista kehityksestä, kun heikoilla olleet maat ovat hiljalleen pääässeet mukaan kansainväliseen kaupankäyntiin ja siten vähentäneet länsimaisen duunarin arvoa.He pelkäävät menettävänsä omakotitalon ja farmari Volvon maailman muuttuessa ja pakolaisten viedessä heidän työpaikat. Vähäosaisten asema ei näissä tilanteissa pahemmin muutu, yhteiskunnan maksama raha summa pysyy kohtuu vakiona vuodesta toiseen. Tilanne on hieman ristiriitainen, toisaalta pitäisi parantaa yhteiskunnan rahoilla elävien asemaa, jotta ymmärrettäisiin paremmin yhteiskunnan rahoja vieviä turvapaikanhakijoita.
En kyllä niinkään usko että keskiluokkaiset pelkäävät pakolaisten vievän heiltä työpaikat vaan ennemminkin niitä pelottaa pakolaisaallon aiheuttamat lisäkustannukset. Ja kyllähän sen ymmärtää, monta vuotta koulua, useimmilla vielä lukio, ja lopulta ammatilliset opinnot, niin kyllähän siitä on saatava taloudellista hyötyä vs. Arskat ja Reiskat jotka ovat olleet lähinnä sekakäyttäjiä yläasteelta päästyään. Lukutaidottomat pakolaiset eivät voi millään ilveellä kilpailla keskiluokan kanssa työnhaussa muuta kuin #unelmaihmisten mielessä. Ja ne pakolaisten joukossa olevat oikeat osaajat ovat tottakai tervetulleita työelämään, siitä vaan kilpailemaan samalle viivalle muiden kanssa. Arskat ja Reiskat, siis ne jotka ovat dokanneet viimeiset 10 vuotta, ovat peloissaan että pakolaiset vievät heidän tuet. Keskiluokka on enemmänkin peloissaan siitä että kulut nousevat kohtuuttomiksi.Dayib on varmasti osaltaan oikeassa, mutta väittäisin että kaikista pelokkaimpia ja tätä kautta myös epäluuloisimpia ovat keskiluokkaiset ihmiset. He pelkäävät menettävänsä omakotitalon ja farmari Volvon maailman muuttuessa ja pakolaisten viedessä heidän työpaikat. Vähäosaisten asema ei näissä tilanteissa pahemmin muutu, yhteiskunnan maksama raha summa pysyy kohtuu vakiona vuodesta toiseen. Tilanne on hieman ristiriitainen, toisaalta pitäisi parantaa yhteiskunnan rahoilla elävien asemaa, jotta ymmärrettäisiin paremmin yhteiskunnan rahoja vieviä turvapaikanhakijoita.
En näe mitään syytä, miksi koulutettu keskituloinen olisi peloissaan humanitäärisistä maahanmuuttajista...
Miksi oma elämäntilanne heikkenisi?Ei keskituloinen maahanmuuttajia pelkää vaan oman elämäntilanteensa heikkenemistä. Pelko on vaan helppo kohdistaa esim. maahanmuuttajiin.
Kaikki maksaa ja lisäkustannukset tarkoittavat verojen kiristämistä. Kummelissa maksaja oli artisti, tosielämässä ei.Miksi oma elämäntilanne heikkenisi?
Joo toki. Aika pienet ovat silti kustannusvaikutukset vrt. esim. terveydenhoitokulut yms.Kaikki maksaa ja lisäkustannukset tarkoittavat verojen kiristämistä. Kummelissa maksaja oli artisti, tosielämässä ei.
Varmasti. Ongelma onkin siinä että toisaalla puhutaan jatkuvasti leikkauksista, kun taas toinen sektori kasvaa. Ja koko lysti kustannetaan lainarahalla.Joo toki. Aika pienet ovat silti kustannusvaikutukset vrt. esim. terveydenhoitokulut yms.
Joo toki. Aika pienet ovat silti kustannusvaikutukset vrt. esim. terveydenhoitokulut yms.
Humanitäärisen maahanmuuton pääpointti ei ole hyötyminen, vaan ihmisten auttaminen.Olen kuullut, että terveydenhoidossa on myös hyötynsä. Nyt tarvitsisi tietää mitä hyötyä turvapaikanhakijoista saadaan. Siis muillekin kuin näille palveluntarjoajille.
Humanitäärisen maahanmuuton pääpointti ei ole hyötyminen, vaan ihmisten auttaminen.
No vihervasemmisto-intelligentsijalle hyvämieli kun pääsee omaa ylevyyttään korottamaan näiden lähi-idän turhapurojen siivellä. Näin Länsi-Pasilassa asuvana vitutti viime syksynä melko reippaasti, kun näitä ns. hädänalaisia pyöri joka nurkassa kyttikselle menossa. Onneksi meno on rauhoittunut, ja toivottavasti pysyykin. Ei sillä, että mitään ihmeempää olisivat täällä tonttuilleet, mutta kyllä tällaista keskiluokkaista veronmaksajaa moiset tyhjäntoimittajat ja -naurajat hieman sapettivat.Olen kuullut, että terveydenhoidossa on myös hyötynsä. Nyt tarvitsisi tietää mitä hyötyä turvapaikanhakijoista saadaan. Siis muillekin kuin näille palveluntarjoajille.
Täällä on aika tiuhaan vitsailtu, kuinka tulijat ovat milloin mitäkin "koneinsinöörejä", joiden paperit ovat meren pohjassa.
Nyt sitten näitä työmarkkinoilla täysin alakynnessä olevia maahanmuuttajia pitäisi pelätä?
Dayibin ehdotus on tietynlainen taikatemppu, saat olla rasisti siihen asti kunnes vähäosaisten asiat on ratkaistu.
Niin mitä tuon Dayibin puheenvuoron pitäisi tuoda keskusteluun? Se nyt on itsestäänselvyys, että Suomessa on em. ongelmia ja ne eivät johdu lainkaan mamuista. Rasismia on turha selitellä millään vähäosaisuudella.
Humanitäärisen maahanmuuton pääpointti ei ole hyötyminen, vaan ihmisten auttaminen.
Et sitten millään malta olla laittamatta sanoja toisten suuhun. Rauhoitu hiukan ja yritä sisäistää lukemasi. Ei maahanmuuttajien tarvitse nöyristellä ja tyytyä vähään. Toki olisi suotavaa, että olisivat tyytyväisiä päästessään vastikkeettomalle ylöspidolle. Osa onkin, mutta valitettavan suurella osalla on mielestäni kohtuuttoman pieni kynnys valittaa aika pienistäkin asioista. Enimmäkseen nämä valittajat tuntuvat olevan näitä Irakista saapuneita partalapsia, jotka ovat tulleet tänne elintason, ei turvapaikan takia. Eikä siinä mitään kaikki ovat tervetulleita elintasoaan kohentamaan. Voimassa oleva passi perstaskuun ja koulutodistukset toiseen. Siinä on on hyvä lähtökohta tulla kilpailemaan työmarkkinoille ja elintasoa kohottaa.Vinkuna? Mielestäni koko tekstisi huokuu vahvaa asenteellisuutta. Lähtöoletuksena on, että mamut siellä kitisee jokaisesta asiasta eikä ole mihinkään tyytyväisiä. Varmasti osa valittaakin pienistä asioista, mutta niinhän se on yleensäkin ihmisten keskuudessa, että kaikki eivät tyydy vähään.
Tuossahan sinä juuri myönsit, että pohjimmiltaan vituttaa, kun mamut eivät ole nöyriä ja tyydy vähään. Mielestäni heillä on ihan samanlainen oikeus valittaa epäkohdista kuin kenellä tahansa muullakin. On sitten toinen asia, miten näiden epäkohtien korjaamiseen siunaantuu rahaa.
Miksi niitä pitäisi pelätä? Kuka niitä pelkää? Etkö osaa yhtään arvata miksi näitä kutsutaan väliin "koneinsinööreiksi". Niitä ja lääkäreitähän sieltä on toitotettu tulevan paikkaamaan maatamme kipeästi vaivaavaa työvoimapulaa.Täällä on aika tiuhaan vitsailtu, kuinka tulijat ovat milloin mitäkin "koneinsinöörejä", joiden paperit ovat meren pohjassa. Nyt sitten näitä työmarkkinoilla täysin alakynnessä olevia maahanmuuttajia pitäisi pelätä?
Hyvä. Nyt ollaan samaa mieltä. Autetaan vaarassa olevat turvaan. Siinä se. Viilennetyt kämpät sun muut sitten maksaville asiakkaille.Humanitäärisen maahanmuuton pääpointti ei ole hyötyminen, vaan ihmisten auttaminen.
Oikeudenmukaisten ja toimivien maahanmuuttosääntöjen asettaminen on minusta todella haastavaa tasapainottelua.
1) Minusta ensimmäinen periaate on oltava se, että hädänalaista jolla ei ole turvallista vaihtoehtoa on autettava. Muuten terroristit ovat onnistuneet tavoitteessaan tappaa humanismi Euroopasta.
2) Toisaalta ei ole realistista eikä edes järkevää, että ne miljoonat ihmiset, jotka joutuvat syksyn aikana pakenemaan taisteluita Isisin nyt hallitsemista kaupungeista Irakissa ja Syyriassa, siirtyisivät ja asettuisivat kaikki pysyvästi Eurooppaan. Rehellisesti katsoen ei siis kannata pyrkiä korvaamaan kaikkea maan sisäisen paon mahdollisuutta. Länsiorientoituneet, taisteluihin osallistumattomat ihmiset kuitenkin muodostaisivat tärkeän osan selkärankaa, jolla nuo maat voisivat jotenkin nousta, jos äärijärjestö saadaan tuhottua. Laajamittainen maahanmuutto työttömyyden vaivaamiin Euroopan maihin voi myös johtaa tulijoiden syrjäytymiseen, katkeroitumiseen ja sitä kautta rikollisuuteen varsinkin, kun emme saa työmarkkinoitamme uudistettua kaiken työn tekemisen ja teettämisen kannustavuuden periaatteelle riittävän nopeasti. Tämäkin on realismia ja uskallettava sanoa ääneen, vaikka nämä ovat herkkiä asioita.
3) Mutta eniten minua suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa nyppii sellainen turvapaikanhakijoiden syyllistäminen, joka kumpuaa kyvyttömyydestä asettua toisen ihmisen asemaan.
Mutta järjen&sydämen yhdistäminen tässä asiassa harvinaisen kimuranttia ja siksikin haluan tällä postauksella testata, mitä aiheesta tätä nykyä omassa kuplassani ajatelaan?