Migri on jatkanut eilistä kommentointiaan Sunniva Draken Linkedinissä julkaisemasta Maahanmuuttoviraston päätöksestä, jonka virasto antoi pari viikkoa sitten Irakin Mosulista kotoisin olevalle turvapaikanhakijalle. Nyt Migri toteaa, että aitoutta ei ole syytä epäillä.
Mistä on kyse? Siitä, että turvapaikkaa hakeva irakilainen on kertonut joutuneensa kotimaassa kammottavan vainon uhriksi. Migri ei kuitenkaan ei hyväksy tosiseikkana, että hakija olisi tulevaisuudessa vaarassa joutua Isisin tappamaksi henkilökohtaisten syiden vuoksi, vaan Isisin toiminnan rahoittamiseen liittyvän mielivaltaisen väkivallan vuoksi turvattomalla kotialueellaan. Toisin sanoen, Migrin näkemyksen mukaan hakijan olot ovat turvattomat aiemmalla kotiseudullaan, mutta hänellä on mahdollisuus muuttaa esimerkiksi Bagdadiin, jossa hän ei ole vaarassa joutua vainon tai vakavan haitan kohteeksi. Näin ollen turvapaikka jätetään myöntämättä.
Hakijan saama päätös on tänään isosti esilllä mediassa. Esimerkiksi Uusi Suomi teki siitä etusivun jutun. Ja twitter laulaa kun poliitikot ja avustajat kyselevät mm. näin:
Onko tämä aito, @Maahanmuuttovir?
Jos on, #Suomi on siirtynyt uudelle moraalittomuuden ja kuvottavuuden tasolle.
Suvakit saivat jälleen polttoainetta ja tehokkaastihan he sitä käyttävät.
Jos pohtii tapausta ja tilannetta ylipäätään analyyttisemmin, aika äkkiä huomaa sen, että Migrin hylkäävä päätös oli ainoa vaihtoehto. Alla luettelo esimerkiksi niistä Afrikan maista, joista saisi Suomesta turvapaikan niin halutessaan, jos Migri oli tehnyt ao. hakijalle myönteisen päätöksen ja jos uusien hakijoiden osalta noudatettaisiin samanlaisia päätösperusteita:
Luokka:Afrikan valtiot – Wikipedia
Valitettavasti maailmassa on hyvin vähän valtioita, joissa ei olisi jossain osassa maata vainoa ja sen syynä uskonto, sukupuoli (nainen), kansallisuus, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen tai poliittinen mielipide. Migri näkemystä siitä, että turvapaikkaa hakevan tulee ensisijaisesti muuttaa vainoa kokemalta alueelta maan sisällä turvalliselle alueelle, täytyy pitää oikeana. Suomella ei ole mahdollisuutta ottaa teoriassa jopa miljoonia pakolaisia vuodessa, ja siksi rajaus on näin tehtävä.
Mistä on kyse? Siitä, että turvapaikkaa hakeva irakilainen on kertonut joutuneensa kotimaassa kammottavan vainon uhriksi. Migri ei kuitenkaan ei hyväksy tosiseikkana, että hakija olisi tulevaisuudessa vaarassa joutua Isisin tappamaksi henkilökohtaisten syiden vuoksi, vaan Isisin toiminnan rahoittamiseen liittyvän mielivaltaisen väkivallan vuoksi turvattomalla kotialueellaan. Toisin sanoen, Migrin näkemyksen mukaan hakijan olot ovat turvattomat aiemmalla kotiseudullaan, mutta hänellä on mahdollisuus muuttaa esimerkiksi Bagdadiin, jossa hän ei ole vaarassa joutua vainon tai vakavan haitan kohteeksi. Näin ollen turvapaikka jätetään myöntämättä.
Hakijan saama päätös on tänään isosti esilllä mediassa. Esimerkiksi Uusi Suomi teki siitä etusivun jutun. Ja twitter laulaa kun poliitikot ja avustajat kyselevät mm. näin:
Onko tämä aito, @Maahanmuuttovir?
Jos on, #Suomi on siirtynyt uudelle moraalittomuuden ja kuvottavuuden tasolle.
Suvakit saivat jälleen polttoainetta ja tehokkaastihan he sitä käyttävät.
Jos pohtii tapausta ja tilannetta ylipäätään analyyttisemmin, aika äkkiä huomaa sen, että Migrin hylkäävä päätös oli ainoa vaihtoehto. Alla luettelo esimerkiksi niistä Afrikan maista, joista saisi Suomesta turvapaikan niin halutessaan, jos Migri oli tehnyt ao. hakijalle myönteisen päätöksen ja jos uusien hakijoiden osalta noudatettaisiin samanlaisia päätösperusteita:
Luokka:Afrikan valtiot – Wikipedia
Valitettavasti maailmassa on hyvin vähän valtioita, joissa ei olisi jossain osassa maata vainoa ja sen syynä uskonto, sukupuoli (nainen), kansallisuus, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen tai poliittinen mielipide. Migri näkemystä siitä, että turvapaikkaa hakevan tulee ensisijaisesti muuttaa vainoa kokemalta alueelta maan sisällä turvalliselle alueelle, täytyy pitää oikeana. Suomella ei ole mahdollisuutta ottaa teoriassa jopa miljoonia pakolaisia vuodessa, ja siksi rajaus on näin tehtävä.