Jos sinulla on esittää jotain faktaa väiteesi perusteeksi, olen valmis muuttamaan käsitykseni.
Ei ole todisteita. Eikä ole sinullakaan toiseen suuntaan. Minulla sentään on edelleen kyky loogiseen päättelyyn asian tiimoilta.
Sinulla on monesta asiasta voimakkaita mielipiteitä, joista pidät kiinni, vaikka eteesi lyödään faktaa. Puhutaan kognitiivisesta dissonaatiosta, mielikuva on tietoa vahvempi. Tornion järjestelykeskus perustettiin tätä tehtävää varten, jotta maahan tulijat saadaan rekisteröityä heti rajalla. Rajamuodollisuuksien käyttöönotto edellytti tätä ja käsittääkseni nämä rajamuodollisuudet ovat edelleen voimassa. Rajalla tehdään Migrin tiedotteen mukaan turvapaikkahakemus, johon kirjataan perustiedot ja otetaan sormenjäljet. sekä tarkistetaan rekisteritiedot.
Jos sinulla on esittää jotain faktaa väiteesi perusteeksi, olen valmis muuttamaan käsitykseni.
Nyt täytyy toki rehellisesti myöntää, että en pysty mitään linkkiä laittamaan. Mutta se, että matu sanoo rajalla asylum, ei tarkoita sitä että häneltä otetaan sormenjäljet ennen kuin päästetään maahan. Ei todellakaan.
Tämä sormenjälkishow ei ole huononnus turvapaikanhakijalle tai parannus rajavalvontaan. Osa etelälaidan saapumismaista ei näitä jälkiä ota ja tämä romuttaa mahdollisuuden Dublinin käyttämiseen.
Ainoa parannus on muiden viranomaisten resurssien järkevämpi käyttö, enää ei tarvitse poliisien ajaa ensimmäisenä aamulla hakijoita VOK tai pitää näitä henkilöitä säilössä.
Viitsitkö vastata kysymykseeni kun näytät linjoilla olevan.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos vallitsevan lainsäädännön mukaista suojelutarvetta ei ole, pitäisi tämä lainsäädäntö unohtaa koska lapsi?
En tiedä mitä kysymystä tarkoitat, tarkenna hieman, niin katsotaan viitsinkö.
Olen vastannut useamassa viestissä kysymykseesi.
Jos pahin skenaario toteutuu, Erdokanin vastainen ryhmittymä kasvaa, despootti lyöttäytyy Venäjän kelkkaan ja laskee pakolaisjoukot leireiltä liikkeelle. Tuo tilanne olisi isku Euroopalle, mutta huikea voitto Venäjälle.
Miksi täysin tuntemattomien elämä, terveyshuolto ja toimeentulo on tärkeämpää, kuin suomalaisten? En ole edelleenkään saanut käsitystä siitä, miten jotkut pakolaiset voivat olla tärkeämpiä ihmisiä, kuin muut suomalaiset.
Selityshän suvakeilla tuohon on se, että matujen ylläpito Suomessa ei ole keneltäkään suomalaiselta mitään pois. Jos tuo olisi totta, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa miltään kantilta. Mutta kun se ei ole totta. Matujen ylläpitoon käytetty rahamäärä ja muut resurssit on nimenomaan pois tavalliselta suomalaiselta.
Selityshän suvakeilla tuohon on se, että matujen ylläpito Suomessa ei ole keneltäkään suomalaiselta mitään pois. Jos tuo olisi totta, niin tässähän ei olisi mitään ongelmaa miltään kantilta. Mutta kun se ei ole totta. Matujen ylläpitoon käytetty rahamäärä ja muut resurssit on nimenomaan pois tavalliselta suomalaiselta.
Jos Helsingin Sanomat on tällä kertaa oikeassa käsitellessään ns. pakolaiskriisin kustannuksia, asia menee kuten yllä kirjoitit:
Turvapaikanhakijatilanteesta aiheutuneiden kustannuksien vastapainona toimivat valtion korkomenojen aleneminen ja tehdyt menoleikkaukset.
Pakolaiskriisin kustannukset paisuvat Suomessa, turvapaikanhakuun varataan 400 miljoonaa lisää | Hallitus | HS
***
Julkisen talouden suunnitelmasta 2017-2020 voi laskea suhteellisen tarkkaan sen, kuinka kalliiksi vokkitoiminta Suomelle tulee:
Arviota nostetaan siten, että uusi määrärahataso mahdollistaisi sen, että yhden turvapaikanhakijan majoittuminen maksaisi keskimäärin 18 000 euroa vuodessa eli noin 50 euroa vuorokaudessa.
Esityksessa vuoden 2016 määräraha vastaantottotoiminnan asiakkaille maksettavasta tuesta on noin 89 miljoonaa euroa. Vastaanottotoiminnan asiakkaille maksettavan tukimäärärahan tasoa alennetaan vuosittain 13 milj. eurolla vastaamaan Suomeen tulevina vuosina saapuvien turvapaikanhakijoiden määrän ennustetta lisäksi huomioon ottaen mm. ne alentavat seikat, että ateriapalvelut tarjoavissa vastaanottokeskuksissa vastaanottoraha on pienempi ja yksintulleille alaikäisille maksettava käyttöraha on pienempi kuin aikuisten.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2016-AK-56808.pdf
Jakamalla vokkikustannuksiin varattu määrä vuodelle 2016 noin 290 miljoonaa euroa keskimääräisellä asiakashinnalla, saadaan noin arvio turvapaikanhakijoiden määrästä, joilla budjettia on tehty. Sen avulla voidaan laskea kokonaiskustannukset vokkien osalta per asiakas per vuosi. Ne ovat noin 23 500 euroa per asiakas per vuosi päivärahoineen. Mutta tässäkin on mukana vain vokkien osuus ja asiakkaiden päivärahat.
Kuten Julkisen talouden suunnitelmassa todetaan, johtuen vuodelle 2016 kohdistuvasta Maahanmuuttoviraston suuresta päätösmäärästä tulee vastaanoton piirissä vielä vuonna 2017 osittain olemaan hakijoita, jotka tulivat maahan vuonna 2015, ja jotka ovat valittaneet saamastaan päätöksestä hallinto-oikeuteen, tai myönteisen luvan saaneita, jotka edelleen odottavat kuntapaikkaa.
En tiedä onko tämä nyt heitetty vitsillä vai onko kirjoittaja ihan tosissaan. Sen kyllä tiedän että jotkut ovat kyllä ihan oikeasti tuota mieltä.Suomi on yksi maailman varakkaimista maista ja rahaa meillä on enemmän kuin koskaan. Kyllä meillä tilaa ja rahaa riittää!
Tuon kun joku vaan sanoisi esimerkiksi iltauutisissa.Hallituskin väittää, että kokonaisuutena miljarditasolla olevat pakolaisuuskustannukset ovat täysin eri asia, kuin tuo.. josta nykyisin käytetään nimitystä, kilpailukykysopimus. Ymmärtääköhän asiaa se suomalainen pienituloinen, jonka kukkarossa ei ole enää samaa taloudellista mahdollisuutta tarjota perheelleen?
Aika monen toive täällä on se, että Suomi olisi vielä kymmenen-kahdenkymmenenkin vuoden päästä yksi maailman varakkaimmista maista. Vihervasureiden toive se ei kaiketi ole, tai sitten he ovat vaan rehellisesti kujalla.
Talouskasvu olisi todellista plussaa, tällä menolla on kova tavoite pysyä edes ennallaan. Tai no, ainahan sitä voi ottaa lisää velkaa. Mutta täytyykö se velka maksaa joskus takaisin? Jos vastaus on ei niin hyvä, jos taas vastaus on kyllä niin "ollaan pojat hävitty tää peli".Itse uskon, että jos joku ei keksi jotain uutta ja innovatiivista, on koko maailma viidenkymmenen vuoden päästä kusessa eikä sillä ole enää väliä kellä on eniten rahaa. Talouskasvukaan ei voi jatkua loputtomiin, eikä tämä nykysysteemi tosiaan mitenkään täydellinen ole. Ei minulla mitään tarjota ole tilalle, mutta onneksi en olekaan vastuussa.
Itse uskon, että jos joku ei keksi jotain uutta ja innovatiivista, on koko maailma viidenkymmenen vuoden päästä kusessa eikä sillä ole enää väliä kellä on eniten rahaa. Talouskasvukaan ei voi jatkua loputtomiin, eikä tämä nykysysteemi tosiaan mitenkään täydellinen ole. Ei minulla mitään tarjota ole tilalle, mutta onneksi en olekaan vastuussa.
Me tienataan tällä, rajat auki, islam on rauhan uskonto, kyllä suomalainekin, meillä on vastuu ja velvollisuus, uusia Nokioita, taikaseinä, ei ole keneltäkään pois, korkeasti koulutettua porukkaa ja kapea geeniperimä kaipaa rikastusta, orjalaivojen terva etc etc. Ja ikiliikkuja jatkaa pyörimistään teesi- antiteesi - teesi - antiteesi ei ole tässä tapauksessa synteesi.Suomi on yksi maailman varakkaimista maista ja rahaa meillä on enemmän kuin koskaan. Kyllä meillä tilaa ja rahaa riittää!
Tämän kyynelkanavagaten seuraus on huonossa tapauksessa se, että nykyiset turvapaikanhakijanaiset ovat raskaana tuotapikaa, koska silloin turvapaikka ja elanto tulevat automaationa.
Ei tule tapahtumaan, koska luotettavien tietojen mukaan tänne tulee pelkästään nuoria miehiä turvapaikanhakijoiksi.
Ei tule tapahtumaan, koska luotettavien tietojen mukaan tänne tulee pelkästään nuoria miehiä turvapaikanhakijoiksi.
Mikähän ihme siinä majoittumisessa maksaa noin paljon? Siis jos jossain on vokki, jossa on 300 matua, niin kulut on siitä hyvästä 15 000 € päivässä. Toisin sanoen joku vetää välistä ja kovaa, sillä moinen hinta ei ole muuten millään tavalla mahdollinen.Arviota nostetaan siten, että uusi määrärahataso mahdollistaisi sen, että yhden turvapaikanhakijan majoittuminen maksaisi keskimäärin 18 000 euroa vuodessa eli noin 50 euroa vuorokaudessa.