Harmi vaan että hyväkkäiden auttamisen halu loppuu kun pitäisi omalle rahapussille mennä.
Uutinen löytyy: Rikkirevittävän irakilaisperheen äidin kyynelkanavat tulehtuivat itkemisestä Miehen omien sanojen mukaan siis tapettu pyöräilijätovereita ja virallista tietoahan tuskin löytynee mistään.
Todistan sen loogisella päättelyllä, jonka voi tehdä jokainen ihan itse. Myös sinä. Noin muuten pakolaiset kyllä ihan tunnetusti ovat sukupuoliyhteydessä biologisen ja psykologisen tarpeen ja halun takia, siitä on ollut monta juttua mm. Alibissa. Ikävä kyllä se toinen osapuoli ei monestikaan ole ollut yhtä tyytyväinen siitä, että pakolainen tyydyttää omat tarpeensa.
Muuttuisi. Tällä hetkellä tuollainen pelaaminen ei lainsäädännöllisesti ole mahdollista.
Seuraava askel: Kielteisen päätöksen saanut pariskunta laittaa lapsen alulle. Lapsi syntyy Suomessa. Mitä tehdään? HyySäri -logiikalla maailman sosiaalitoimisto hoitaa?
Toisin sanoen sinulla ei ole todisteita lapsen syntymän motiivista. Päätelmäsi on todistusainestona yhtä nolla kuin kykysi keskustella.
Ei ole todisteita. Eikä ole sinullakaan toiseen suuntaan. Minulla sentään on edelleen kyky loogiseen päättelyyn asian tiimoilta.
Tässähän kyseessä on lapsien erottaminen vanhemmistaan, koska toisella on myönteinen päätös ja toisella ei.
Rasti seinään, Kisapuiston kanssa taas täysin samaa mieltä. Aivan tyhjänpäiväistä tämä jeesustelu aiheen ympärillä, kaiken huippuna tietysti sitten kaiken turvapaikanhakijasta sanotun epäily palturiksi.Kyllä, mutta sitä päätöstä erottamisesta ei tee Suomen viranomaiset vaan vanhemmat itse. Kukaan ei kiellä tuota miestä lähtemästä Irakiin. Ei kukaan. Toisekseen mies tiesi pannessaan naisen paksuksi, että naisella ei ole turvapaikkaa eikä sillä tulevalla lapsella. Vieläpä kahteen kertaan. Silti vedettiin ilman kortsua. Onko se Suomen viranomaisten vika, että hiekkaneekeri ja sen nainen on itsekkäitä? Ihan itse ne on päätöksen lasten hankkimisesta tehneet, ei Suomen valtio ole niistä millään tavalla vastuussa.
Kyllä, mutta sitä päätöstä erottamisesta ei tee Suomen viranomaiset vaan vanhemmat itse. Kukaan ei kiellä tuota miestä lähtemästä Irakiin. Ei kukaan. Toisekseen mies tiesi pannessaan naisen paksuksi, että naisella ei ole turvapaikkaa eikä sillä tulevalla lapsella. Vieläpä kahteen kertaan. Silti vedettiin ilman kortsua. Onko se Suomen viranomaisten vika, että hiekkaneekeri ja sen nainen on itsekkäitä? Ihan itse ne on päätöksen lasten hankkimisesta tehneet, ei Suomen valtio ole niistä millään tavalla vastuussa.
Käsittääkseni lapsien kohdalla ollaan käytetty aikaisemminkin harkintaa ja poikettu lainsäädännöstä, joten en usko mihinkään ennakkotapauksen syntymiseen. Minulle tärkeintä on lapsen etu, olkoon päätös mikä tahansa.
Tässähän kyseessä on lapsien erottaminen vanhemmistaan, koska toisella on myönteinen päätös ja toisella ei.
Mielestäni HS esitä väitettä haastatellun kommenttina, vaan faktana.
Boldattu sana kertoo kaiken sinusta ja ajattelumaailmastasi.
Puhut kokoajan vanhemmista, aikuisista ihmisistä. Suomen valtio on allekirjoittanut lasten oikeuksien julistuksen ja ottanut tehtäväkseen huolehtia lapsien turvallisesta ja kehittävästä kasvuympäristöstä. Tässä tapauksessa kyse on tilanteesta, jossa toisella vanhemmalla on oleskelulupa eli hän on oikeutettu Suomen valtion palveluihin ja toisella ei ole tätä oikeutta. Nyt lapset ovat tässä välissä ja minusta heidän kohdallaan pitää tehdä sellaisia päätöksiä, mitkä tukevat ja takaavat näille lapsille mahdollisimman hyvän lapsuuden. Jos miehen kotimaa katsotaan tarpeeksi turvalliseksi eli hänen oleskeluluvan perusteet ovat muuttuneet, perhe voi muuttaa sinne. Jos taas näin ei ole, tilanne on hankalampi.
...Yksinkertainen kysymys sinulle: jos turvapaikan saanut mies panee turvapaikattoman naisen paksuksi, niin pitääkö naiselle antaa turvapaikka vain ja ainoastaan sen takia, että se on raskaana/synnyttänyt lapsen?
On selvästi nähtävissä, että Suomi ei ole enää houkutteleva kohde, tarinat pitkästä ja pimeästä talvesta ja penseästä suhtautumisesta ulkomaalaisia kohtaan ovat kulkeutuneet etelään.
Näinkö irtoaa turvapaikka suomesta, tarinoilla, joita ei viitsitä mitenkään tarkastaa? Muista, jos et pitävää faktaa kykene asiaan antamaan, olet syyllistynyt valehteluun.
Lisäksi, näitä pyöräilijöitä on eurooppaan saanut henkiinjääneet kolme muutakin turvapaikan, joten väittänet siis myös, että muuallekkin eurooppaan saa turvapaikan satuilemalla.
Mihin sinä perustat tämän näkemyksen? Toivottavasti et alkuvuoden tulijamäärien pohjalta, nuo tilastot ei puhu asian puolesta millään muotoa.
No siinähän se sitten on vastaus tähän koko ko. tapaukseen. Mikä tässä nyt siis on sinulle ongelma?
Suurin peruste on pois lähteneiden lukumäärä ja kyllä taantunut turvapaikanhakijoiden määrä kertoo jotain.
Taantunut turvapaikanhakijoiden määrä johtuu ainoastaan unionin saapumisalueiden kiristyneestä rajavalvonnasta ja läpikulun vaikeudesta. Suomen omilla toimilla ei ole mitään merkitystä.
Täytyy myös muistaa viime vuoden saapumisajankohta, isoin piikki osui selvästi vuoden jälkimmmäiselle puoliskolle ja oletettavasti kuluva vuosi menee samalla syklillä.
Minä vaan ihmettelen, kuinka vähän täällä on turvapaikan saaneita, tai koko Euroopassa, kun senhän saa ihan mitä satuja keksimällä kuka vaan haluaa, tämäkin on täällä ihan mustana valkoiselle todistettu. eriävä luetaan muuten tässä kontekstissa rasistinen, aina, mutta siihen on oikeus, jos riittää rehellisyys.
Suomi on kiristänyt turvapaikan myöntämisperusteita ja rajavalvontaansa, väittäisin, että näillä toimilla on vaikutusta.
Eli nyt sitä seuraavaa pakolaisten "hyökyaaltoa" odotetaankin syksyllä, kun vielä talvella varoteltiin tulevasta kesästä.
Lasten tulevaisuus.
En ole kirjoittanut mistään hyökyaallosta tai pelotellut, ainoastaan olettanut tilastojen perusteella näin käyvän.
Kerro ihmeessä kuinka rajavalvonnan tiukentuminen kotimaassamme on hillinnyt turvapaikanhakua? Ja älä vaan sano Venäjä.
En nyt oikein ymmärrä, miten kirjoituksesi pitäisi ymmärtää. Nyt rajamuodollisuuksien tiukentamisella ei olekaan merkitystä, kun taas aikaisemmin on vaadittu niiden tiukentamista. Minusta tarkemmat rajamuodollisuudet yksilöivät turvapaikanhakijat tarkemmin ja erilaiset vippaskonstien käyttäminen vähentyy. Eli ne ihmiset, joilla ei ole tarvetta turvapaikkalle vähenevät.
