Kokeili googlea, eihän sitä tiedä, jos vaikka tykkäisit siitä.Koskas muuten kerrot sen Ruotsin sosiaaliturvan määrän oleskeluluvan saaneille, mitä tuossa aikaisemmin kyselin?
Ai, minäkun luulin että sinulta saa aina lähteet väitteillesi.Kokeili googlea, eihän sitä tiedä, jos vaikka tykkäisit siitä.
Mutta sinustakin on siis tullut vain öyhöttäjä.No, minähän en ole sinun kaltaisesi öyhöttäjä, vaan tarvittaessa voin toki esittää väitteilleni lähteet.
Jos tuosta Australian mallista jätetään pois nuo ulkomaille siirretyt pari tuhatta pakolaista, niin ei se Australian järjestelmä edelleenkään ole yhtään sen kalliimpi kuin Suomenkaan.
Niin oliko tuo nyt mitä kulua? ja mitä dollaria? Meillä noin 45 eukkaa per maahanmuuttaja per vuorokausi.Mitä se nyt oli, 20k$ per maihin päässyt turvapaikanhakija. Mites täällä?
Huomasit ehkä tuon sanan tarvittaessa. Minä kun viime viikon keskiviikkona edellisen kerran nuo luvut sinulle laitoin, niin nyt sitä tarvetta ei enää ole.Ai, minäkun luulin että sinulta saa aina lähteet väitteillesi.
Mutta sinustakin on siis tullut vain öyhöttäjä.
Mä olisin muuten oikeasti uskonut, että kaltaisesi kristitylle ihmisten auttamisella olisi jo itsessään arvoa...
"I want 100 euros in a day"
Olen sanaton.
Migrant crisis pushing Greek island of Kos to the limit - YouTube
linkki youtubeen
Ei olekkaan halvin, muttei Australian mallikaan esimerkkinä tarkoita, että Suomi alkaisi siirtää humamamujaa muihin maihin, vaan kuten tuossa uutisessakin todetaan:Niin, mitä tarkoitat ulkomaille siirretyillä pakolaisilla? Aussithan tätä on ulkoistanut mm. Nauru saarille, mutta ei se nyt mitenkään halvin mahdollinen menetelmä ole ollut.
En nyt muista tarkkoja summia, olisiko ollut jotain 35k australian dollaria vuodessa per mamu.Niin oliko tuo nyt mitä kulua? ja mitä dollaria? Meillä noin 45 eukkaa per maahanmuuttaja per vuorokausi.
Oma mutuun perustuva arvioni on, että kun iphone miehet saavat organisoitua kotimaidensa porukat tosissaan pakkauspuuhiin, on ensi vuoden massa-invaasio Eurooppaan jotain ihan muuta kuin nyt nähty pieni pilottitesti.
Noita sun lukuja ei kai kukaan jaksanut lähteä tarkistelemaan, kun et silloinkaan tainnut laittaa ensimmäistäkään lähdettä. Jos laitoit, niin se meni multa ohi. Muistelisin myös, että se Aussien summa oli sinun lähteettömillä luvuillakin selkeästi korkeampi, kuin Suomen kustannukset. SItä paitsi miksi ne ulkomaille tuupatut pitäisi poistaa kuviosta, kun ne kerran siihen kovasti kehuttuun malliin kuuluvat?En nyt muista tarkkoja summia, olisiko ollut jotain 35k australian dollaria vuodessa per mamu.
Ei kai tarvitse linkittää lähteitä erikseen, kun itsekkin löysin nuo lähteet ihan sieltä sinun itsesi linkkaamalta sivulta.Noita sun lukuja ei kai kukaan jaksanut lähteä tarkistelemaan, kun et silloinkaan tainnut laittaa ensimmäistäkään lähdettä. Jos laitoit, niin se meni multa ohi. Muistelisin myös, että se Aussien summa oli sinun lähteettömillä luvuillakin selkeästi korkeampi, kuin Suomen kustannukset. SItä paitsi miksi ne ulkomaille tuupatut pitäisi poistaa kuviosta, kun ne kerran siihen kovasti kehuttuun malliin kuuluvat?
Niin pystyisivätkin, jos heillä olisi enemmistö eduskunnassa. Puolue kertoo teesinsä siitä, mitä tehdä jos pääsee valtaan, 20% ääniosuus ei anna valtaa päättää yksin mistään. Nyt vaan joudutaan tekemään kompromisseja, joissa on mahdollisimman paljon omaa aatetta mukana.Kertoo enemmän äänestäjistä kuin puolueesta ja sen pyrkimyksestä edustyksellisessä demokratiassa. Persujen äänestäjät ehkä luulivat että Persut pystyvät yksin päättämään kaikesta, mutta kun edes Suomen edustuslaitos ei ole niin yksinkertainen.
...Invaasion kasvukäyrä näyttäisi olevan eksponentiaalinen ja matemaattisesti suuntautuneet tilastoniilot osaisivat varmaankin vasurilla heittää luvut pöytään ensi kesän tilanteesta, mikäli kehitys jatkuu nykyisenä. Viikko sitten tarve 3 VOKkia/vko ja nyt 5 VOKkia/vko. Pari kuukautta sitten Suomen viranomaisarvio tämän vuoden mamuista 5000kpl, muutama viikko sitten 15000kpl ja nyt 30000kpl. Onko siis lokakuussa arvio tarkentunut 50000kpl ja joulukuussa 80000kpl? Vai hyytyykö invaasio mystisesti ihan justiinsa kohta?....
Tässä ketjussa on keskusteltu nyt aika tarkkaan kuukauden, vink vink, hymiö.Tässä ketjussa on käyty keskustelua vuosikausia ja nuivien puoli on aina kyseenalaistanut tilastot. Nyt ilmeisesti pitäisikin uskoa tilastoihin ja laskea tulevan vuoden turvapaikanhakijat matemaattisen kaavan avulla, vaikka tilastot eivät annan kovin luotettavia lähtötietoja.
Tässä ketjussa on keskusteltu nyt aika tarkkaan kuukauden, vink vink, hymiö.
Mikä muuten sinun mielipiteesi olisi tähän ns. Australian malliin, eli estetään veneiden tulo ja palautetaan heidät lähtöpaikkaansa, eikä muutenkaan päästetä Eu:n alueelle laittomasti pyrkiviä. Sen sijaan perustetaan Eu:n tasolla leirit vaikka Turkkiin ja Libyaan, missä sitten turvapaikkahakemukset saa jättää.
Turvapaikkaa tarvitsevat ja sen ansainneet päästetään niihin maihin, mihin hakemuksensa tekivät, tietenkin tasoittaen taakkaa jokaisen Eu maan kesken, kts. Kiintiöpakolaiset. Maat saisivat itse päättää määristä näiden kiintiöpakolaisten lisäksi. Tällä päästäisiin eroon salakuljettajien bisneksistä, turhista onnenonkijoista ja ennen pitkää myös välimeren uhreista, kun selviää että veneellä on turha lähteä henkensä uhalla edes yrittämään.
En haluaisi kärjistää asiaa yhtään enempää, mutta tuohon boldaamaani kohtaan on pakko ottaa kantaa. Tosiasia on, että tälläkin palstalla MOLEMMISTA ääripäistä löytyy henkilöitä, jotka provosoivat toisen katsantokannan omaavia. Ja jos tarkkaan luet omiakin tekstejäsi, sieltä löytyy viestejä, jotka ovat tällaisia. Se kuka milloinkin tuon provosoinnin aloittaa, selvinnee kun lukee aina muutamia sivuja taaksepäin...
No mainittakoon muutamina ääripäinä @Tuamas , @kahden suunnan sentteri , @penaz , joilta kahdelta viimeksi mainitulta tuntuu provoa löytyvän joka tekstiin. Asiaa ei niinkään.
Jos luit viestini tarkkaan, puhuin kohdallasi nimenomaan provosoinnista, mainiten että sieltä löytyy tällaisia tekstejä. Ymmärrän toki, että provosointiin helposti vastaa samalla tavalla, ja siihenhän kantaa otinkin. Sinä olet ajatusmaailmaltasi pakolaisten ottamisten suhteen sitä toista ääripäätä, siitä ei pääse mihinkään. Ja tätä en tarkoita pahalla, se on tosiasia. Toinen ääripää ei halua tänne yhtään ketään...
Tässä keskustelussa te edustatte toista ääripäätä. Tuo on oma näkemykseni tähän asiaan. Toinen ääripää ei halua ketään, heitäkin löytyy.
Tuohon viimeiseen lauseeseen vielä sen verran, että tiedät itsekin ettei tuo pidä kirjaimellisesti paikkaansa. Tässä maassa on tälläkin hetkellä satoja laittomasti maassa olevia, jo karkotuspäätöksen saaneita henkilöitä. Luultavimmin puhutaan ainakin tuhannesta henkilöstä, jotka majailevat tuttaviensa tai sukulaistensa nurkissa saaden elantonsa joko heiltä, tai rikollisin toimin. Heitä jää viranomaisten haaviin viikottain.
Luulisin nimimerkki @Ahar :lla olevan ajantasaisempaa tietoa asiaan virkansa puolesta.
Ilmeisimmin olisi pitänyt jo alunperin jättää kirjoittamatta mitään. En tiedä yritatkö tarkoituksellisesti provosoida, vai tuleeko se luontaisesti?
Puhuin ääripäistä tämän palstan keskusteluissa, kuten varmasti ymmärsit. Ja silloin sinä mielipiteinesi ja teksteinesi kuulut toiseen ääripäähän.
Ja antamassasi esimerkissä et päässyt edes lähelle sitä toista äärimielipidettä, jos puhutaan keskusteluista ja aatemaailmoista yleensä...
Eli ääripäät ovat tässä keskustelussa seuraavat:
Ei yhtään rättipäätä tai neekeriä Suomeen!
Suomen viranomaiset tarkastavat turvapaikanhakijan suojelun tarpeen.
Tässä mallissa vain toinen ääripää edustaa äärimielipidettä, toinen edustaa kompromissia.
Kuinka moni täällä on vaatinut rajojen täydellistä sulkemista, tai sanonut "Ei yhtään rättipäätä tai neekeriä Suomeen"? Kuinka monta nimimerkkiä kuuluu tähän ääripäähän? Mitä itse olen viestejä lukenut, niin lähinnä kritisoidaan määriä, osan tulijoista motiiveja, sekä tulijoiden vaikutusta Suomen talouteen ja yhteiskuntavakauteen. Miten tämä voi olla minkäänlaista ääripäätä?
Natsiksi ja fasistiksikin leimataan kompromissina kaikki hiemankin kriittisesti turvapaikanhakijoihin suhtautuvat. Sitten sieltä lintutornista huudellaan omaa hyvyyttään ja kerrotaan kuinka ei ole kuin yksi ääripää.Kuinka moni täällä on vaatinut rajojen täydellistä sulkemista, tai sanonut "Ei yhtään rättipäätä tai neekeriä Suomeen"? Kuinka monta nimimerkkiä kuuluu tähän ääripäähän? Mitä itse olen viestejä lukenut, niin lähinnä kritisoidaan määriä, osan tulijoista motiiveja, sekä tulijoiden vaikutusta Suomen talouteen ja yhteiskuntavakauteen. Miten tämä voi olla minkäänlaista ääripäätä?
Itselläni ei ole nyt antaa miljoonaa, mutta saanhan tosifanilta anteeksi ajatusmaailmaani.Saksassa on erilainen ajatusmaailma:
Bayern lahjoittaa miljoonan pakolaisille – perustaa lisäksi harjoituskeskuksen - Jalkapallo - Urheilu - Helsingin Sanomat
Saksassa on varmasti erilaisia ajatusmaailmoita asian suhteen. Julkisuuteen nostetaan eimmäkseen nuo positiivis sävyiset, vaikka negatiivistakin löytyy. Suurin maahanmuuttaja ryhmä Saksassa on turkkilaiset, jotka suhtautuvat nykyiseen menoon yllättävän nuivasti. Tästä olen käynyt tällä viikolla keskustelua useamman turkkilaisen kanssa.