Yleinen F1-keskustelu

[SamSal]

Kiinassa Hamiltonilla hajosi vaihdelaatikko, jonka vuoksi ei saanut aika-ajoissa aikaa ollenkaan ja lähti ruudukon perältä kisaan. Oli lopulta seitsemäs.

Mutta vaikka koko kautta palastelisi miten tahansa, niin pelkästään kahteen tekniseen vikaan meni noin 40 pistettä. Ilman niitä menetyksiä Hamilton olisi ollut mestari, vaikka Nico olisi vähän yrittänyt viimeisissä kisoissa taistella vastaan.

En tiedä miten voi perustella Nicon olleen parempi tuolla kaudella, kun on ihan selvää, että ilman teknisiä vikoja näin ei olisi ollut.

Kiinan minä unohdin, mutta ei se isoa kuvaa kuitenkaan muuta. Nico oli todella varma tuolla kaudella ja toi lopun neljä voittoa tuli Hamiltonille ilmaiseksi. Ei voi sanoa että Hamilton olisi ne voittanut jos Nicolla olisi ollut tarvetta ajaa kilpaa. Pikemminkin olisi voinut sanoa että Hamilton olisi tyrinyt startin tai kaksi kuten oli viime kisoissa tehnyt.

 

[Nelfor]

Kiinan minä unohdin, mutta ei se isoa kuvaa kuitenkaan muuta. Nico oli todella varma tuolla kaudella ja toi lopun neljä voittoa tuli Hamiltonille ilmaiseksi. Ei voi sanoa että Hamilton olisi ne voittanut jos Nicolla olisi ollut tarvetta ajaa kilpaa. Pikemminkin olisi voinut sanoa että Hamilton olisi tyrinyt startin tai kaksi kuten oli viime kisoissa tehnyt.

Vaikka Hamilton ei olisi neljää voittoa siinä lopussa ottanut, niin ennen niitä kisoja Hamilton olisi ollut pisteissä ykkösenä ilman noita teknisiä vikoja. En usko, että Nico olisi siitä enää mestaruutta saavuttanut.

Mutta joo, asiat voi jokainen nähdä omalla tavallaan ja kaikille näkemyksille on tilaa. Itse koen, että Nico ei olisi mestaruutta voittanut ilman Lewiksen teknisiä vikoja.

 

[MPN]

Vahva tämä. En tykännyt Nicosta erityisesti missään vaiheessa, mutta lopettamispäätös tuossa kohtaa vei mukanaan kaiken sen kunnioituksen, mitä minulla vielä Nicoa kohtaan tuossa vaiheessa oli. Ärsytti kun kaikkialla hehkutettiin "rohkeaa päätöstä" lopettaa ura yhtäkkiä. Ja paskat, se oli nimenomaan pelkurimainen päätös, jossa ei ollut mitään rohkeaa. Saavutti tuurimestaruuden Lewiksen epäonnen kautta ja sitten lopettaa uransa "huipulla", eikä edes yritä todistaa, että kykenisi puolustamaan mestaruuttaan.

Nicohan ajeli kauden lopussa kakkoseksi ihan suosiolla, kun tiesi, että se riittää mestaruuteen. Ja sen kauden Mersulla toiseksi ajaminen ei ollut mikään saavutus.

Nico oli lähinnä mulkumpi versio Valtterista. Pärjäsi vauhdissa Hamiltonille vähän paremmin, mutta toisaalta Hamilton ei ollut Nicon aikana ihan yhtä hyvä mitä on ollut myöhemmillä kausillaan Mersulla. Nico oli myös ollut Mersulla jo ennen Hamiltonia, joten lähtökohdat olivat erilaiset. Kuljettajana en pidä Nicoa lopulta yhtään parempana kuin Valtteria.

Kuten sanoin, niin samanlaisella tuurilla Lewis olisi vienyt mestaruuden. Kauden aikana sattui ja tapahtui monenlaista, mutta minä puhun vain niistä epäonnisista asioista. Ja miksei mestaruutta voisi laittaa sen konerikon piikkiin, kun käytännössähän pelkästään se jo ratkaisi mestaruuden, vaikka muita asioita ei ottaisi huomioon? Kukaan ei ole minulle järkevästi perustellut, että miksi sitä ei saisi pitää merkittävänä asiana tuossa mestaruustaistossa?

Jos tilanne olisi ollut pisteissä erilainen, niin Rosberg ei varmasti olisi ajellut vain kakkossijoja loppukauden. Eikös turva-autot ja muut sitten Monacossa käytännössä pilanneet Rosbergin kisan tuolla kaudella? Joka sitten tietysti antoi Hamiltonille hieman etua.

2014 taisi olla vielä tuplapisteet käytössä ja viimeisessä kisassa kaikki oli vielä auki, Rosbergin autosta lähti silloin tehot ja mestaruus ratkesi käytännössä tuohon. En nyt varmaksi muista, mutta Rosbergille voitto ja Hamiltonille kolmas sija (tai alempi) olisi muistaakseni tarkoittanut Rosbergin mestaruutta. Tekniset viat taisivat mennä 3-2 Nicolle tuolla kaudella (yksi Hamiltonin keskeytys johtui aggressiivisen puolustuksen takia tulleesta kosketusta, josta ei tainnut tulla rangaistusta). Tuossa viimeisessä kisassa sama tekninen vika Hamiltonille ja Rosberg olisi voittanut mestaruuden. Mutta ei siitä tietenkään puhuta.

2015 tekniset viat taisivat myös mennä Nicolle. Ja taisi siellä Hamilton kerran puskea Nicon ulos, jossa menetti paljon sijoituksia.

Nuo kolme kautta olivat muutenkin suhteellisen tiukkoja, kahdella kaudella päätöskisassa vasta ratkesi mestaruus. Mutta yleensä suhteellisen analyyttisesti kirjoittelet, niin on kummallista nähdä tuollaista Rosbergin vähättelyä sinulta. Sokea viha on nyt liian vahva termi, mutta ei paljon siitä puutu.

 

[Nelfor]

Jos tilanne olisi ollut pisteissä erilainen, niin Rosberg ei varmasti olisi ajellut vain kakkossijoja loppukauden. Eikös turva-autot ja muut sitten Monacossa käytännössä pilanneet Rosbergin kisan tuolla kaudella? Joka sitten tietysti antoi Hamiltonille hieman etua.

2014 taisi olla vielä tuplapisteet käytössä ja viimeisessä kisassa kaikki oli vielä auki, Rosbergin autosta lähti silloin tehot ja mestaruus ratkesi käytännössä tuohon. En nyt varmaksi muista, mutta Rosbergille voitto ja Hamiltonille kolmas sija (tai alempi) olisi muistaakseni tarkoittanut Rosbergin mestaruutta. Tekniset viat taisivat mennä 3-2 Nicolle tuolla kaudella (yksi Hamiltonin keskeytys johtui aggressiivisen puolustuksen takia tulleesta kosketusta, josta ei tainnut tulla rangaistusta). Tuossa viimeisessä kisassa sama tekninen vika Hamiltonille ja Rosberg olisi voittanut mestaruuden. Mutta ei siitä tietenkään puhuta.

2015 tekniset viat taisivat myös mennä Nicolle. Ja taisi siellä Hamilton kerran puskea Nicon ulos, jossa menetti paljon sijoituksia.

Nuo kolme kautta olivat muutenkin suhteellisen tiukkoja, kahdella kaudella päätöskisassa vasta ratkesi mestaruus. Mutta yleensä suhteellisen analyyttisesti kirjoittelet, niin on kummallista nähdä tuollaista Rosbergin vähättelyä sinulta. Sokea viha on nyt liian vahva termi, mutta ei paljon siitä puutu.

Olen nyt puhunut vain siitä, että mielestäni Rosberg ei olisi voittanut mestaruutta ilman Hamiltonin teknisiä vikoja. En pidä Rosbergia huonona kuljettajana, en todellakaan. En pidä hänen persoonastaan tai päätöksestä lopettaa mestaruuden jälkeen, mutta kuljettajana oli erittäin hyvä.

Muita kausia aika turha tuoda tähän keskusteluun, kun en ole niistä puhunut mitään. Rosberg taisteli kokonaisuutena Hamiltonia vastaan hyvin ja sitä taistelua oli viihdyttävää seurata. Eri kausille mahtui erilaisia sattumuksia molemmille.

Tarkoituksena ei siis ole vähätellä Rosbergin kykyjä kuljettajana, vaan kerroin vain mielipiteeni tuosta mestaruuskaudesta. En vihaa Rosbergia, mutta en myöskään arvosta ajotaitojen ulkopuolella juurikaan. Sama koskee myös Hamiltonia, eli en todellakaan puhunut tällä tavoin vain sen vuoksi, että tykkäisin Hamiltonista enemmän.

 

[BaronFIN]

Tässähän voi toki myös ottaa sellaista kulmaa, että jos Primetime Bottaksen rengas ei olisi Bakussa räjähtänyt kärkipaikalta vaan se olisikin osunut Hamiltonille, niin mitä kirjoittaisimme nyt Bottaksesta?

Itse väittäisin, että Hamilton olisi lopulta ottanut omansa, mutta hiilikuidun kappale sinne ja toinen tänne… Omasta mielestäni Bottas ei koskaan toipunut tuosta ja siitä jäi omanlainen aura miehen ympärille.

 

[5hole]

Tässähän voi toki myös ottaa sellaista kulmaa, että jos Primetime Bottaksen rengas ei olisi Bakussa räjähtänyt kärkipaikalta vaan se olisikin osunut Hamiltonille, niin mitä kirjoittaisimme nyt Bottaksesta?

Itse väittäisin, että Hamilton olisi lopulta ottanut omansa, mutta hiilikuidun kappale sinne ja toinen tänne… Omasta mielestäni Bottas ei koskaan toipunut tuosta ja siitä jäi omanlainen aura miehen ympärille.

Näen tämän tilanteen samalla tavalla, että Bottas ei tuosta toipunut.
Toinen mikä olisi tilannetta voinut kääntää oli 2020 kaudella Brittannian gp, jossa Hamilton kurvaili puhjenneella renkaalla maaliin, kun taas paria kierrosta ennen Bottas tippui sijalle 11. Tilanne toisin päin niin uskoisin ettei selkäranka olisi Bottakselta niin nopeasti katkennut. Tuon jälkeenhän Hamilton meni taas täysin menojaan. Toki uskon että Hamilton olisi silti voittanut mestaruuden, mutta taistelu olisi ollut varmasti kovempaa.
Näen Bottaksen isoimpana heikkoutena olleen sen, ettei tahdo päästä ongelmista yli, vaan jää niitä vatvomaan.

 

[Sonny Burnett]

Vanhoja juttuja jo nuo Nicon ajat Mersulla, mutta olisi se ollut kerrassaan huikeaa urheiluviihdettä jos pikkukeke olisi vielä jatkanut mestaruudensa jälkeen ja puolustanut titteliään Hamiltonin kaltaista narsistia vastaan.

Jos pikkukeke olisi mestaruutensa jälkeen jatkanut, niin Hamilton olisi syönyt sen elävältä ja Nico tiesi sen itsekin.

Kyllä kyllä, sitä tuossa tarkoitinkin että tuo elävältä nyljentä olisi ollut sitä hyvää formulaviihdettä kun ärsytetty Hamilton olisi käynyt tallikaverinsa kimppuun.

En pitänyt Nicon päätöksestä ja olisin toivonut hänen jatkavan. Jospa tuo Russeli saisi horjutettua ikääntyvää Hamiltonia ja nähtäisiin taas parempaa kilvanajoa monen vuoden jälkeen Mersulla.

 

[Nelfor]

Näen Bottaksen isoimpana heikkoutena olleen sen, ettei tahdo päästä ongelmista yli, vaan jää niitä vatvomaan.

Vahva tämä. Bottaksen ylivoimaisesti suurin heikkous on mielestäni aina ollut henkisellä puolella. Särähti korvaan pahasti, kun tästä joskus oli puhetta ja Bottas päätyi medialle kommentoimaan siihen tyyliin, että "en minä mitään apua tarvitse, hoidan itse omat ongelmani". En muista tarkemmin missä yhteydessä tämä kommentti tuli, mutta siitä lähtien olen ollut sitä mieltä, että Bottaksella ei ole ollut homma hallussa henkisellä puolella.

 

[king of the jungle]

Bottaksella myös ongelma juuri se, että kritiikki tuntuu menevän pahasti tunteisiin. Toki voihan siitä voimaakin saada, mutta jotenkin huokuu sellainen, että se oikeasti vain vituttaa eikä hyvällä tavalla.

Olikohan se juuri Drive to Survivessa, kun Bottas keskusteli aamiaispöydässä puolisonsa kanssa siitä, kun joku oli laittanut Valtterille ilkeän kommentin Instagramissa, että tämä on Lewiksen sylikoira tms.
Ja sen jälkeen taisi sitten Bottas voittaa juuri kisan Venäjällä ja huudella taas niitä "Fuck youta" vihaajille radioon.

 

[Barnes]

Nico Rosberg on jännä tapaus. Kaamealla kohulla formuloihin ja heti ekassa kisassa nopein kierros. Williamsilla muutama komea palkintosija, mutta kun Hamilton ja Vettel tulivat käytännössä heti kärkitaistoon, alkoi Rosbergin tähti himmetä. Mersun auto toki oli aika heikko ensimmäiset kolme vuotta, mutta ei Nicokaan tilannettaan helpoksi tehnyt, kun loppua kohden satavuotias Schumacher oli kisoissa nopeampi (varmuus oli sitten ihan toinen juttu...). Suuri yleisö oli jo luovuttanut Nicon kohdalla, varsinkin kun Hamilton tuli tallikaveriksi.

Rosbergin henkisiä ominaisuuksia usein kyseenalaistetaan, mutta minä näkisin hänen olleen itse asiassa hyvinkin vahva tapaus. Vaikka hybridi-Mersu olikin täysin omaa luokkaansa, myös Nico nosti tasoaan ja jo 2014 voitti Hamiltonin aika-ajoissa 12-7. Seuraava kausi oli loppua lukuun ottamatta heikko, 2016 tarinan tietävätkin kaikki. Lopettamispäätös on minusta eräs hienoimpia ratkaisuja koskaan: hän oli saavuttanut tavoitteensa ja keskittyi muille elämän osa-alueille. Rosbergin koko ura oli ollut yhtä todistamista; onko hän vaan isänsä poika, miksi Schumacher otti selvän eron kiinni, voiko hän haastaa Hamiltonia jne. Enää ei tarvinnut todistaa.

Yksi suuri tekijä, miksi Rosberg on aliarvostettu, on se, että häneltä puuttuvat ikimuistoiset kisasuoritukset. Nyttemmin Rosbergin maine on toki erään nastolalaisen takia kohentunut. Tietysti rehellisyyden nimissä on syytä muistaa, että saksalaisena Rosberg oli Mersulle huomattavasti olennaisempi hahmo kuin Bottas.

 

[Hexa]

Nico Rosberg on jännä tapaus. Kaamealla kohulla formuloihin ja heti ekassa kisassa nopein kierros. Williamsilla muutama komea palkintosija, mutta kun Hamilton ja Vettel tulivat käytännössä heti kärkitaistoon, alkoi Rosbergin tähti himmetä. Mersun auto toki oli aika heikko ensimmäiset kolme vuotta, mutta ei Nicokaan tilannettaan helpoksi tehnyt, kun loppua kohden satavuotias Schumacher oli kisoissa nopeampi (varmuus oli sitten ihan toinen juttu...). Suuri yleisö oli jo luovuttanut Nicon kohdalla, varsinkin kun Hamilton tuli tallikaveriksi.

Rosbergin henkisiä ominaisuuksia usein kyseenalaistetaan, mutta minä näkisin hänen olleen itse asiassa hyvinkin vahva tapaus. Vaikka hybridi-Mersu olikin täysin omaa luokkaansa, myös Nico nosti tasoaan ja jo 2014 voitti Hamiltonin aika-ajoissa 12-7. Seuraava kausi oli loppua lukuun ottamatta heikko, 2016 tarinan tietävätkin kaikki. Lopettamispäätös on minusta eräs hienoimpia ratkaisuja koskaan: hän oli saavuttanut tavoitteensa ja keskittyi muille elämän osa-alueille. Rosbergin koko ura oli ollut yhtä todistamista; onko hän vaan isänsä poika, miksi Schumacher otti selvän eron kiinni, voiko hän haastaa Hamiltonia jne. Enää ei tarvinnut todistaa.

Yksi suuri tekijä, miksi Rosberg on aliarvostettu, on se, että häneltä puuttuvat ikimuistoiset kisasuoritukset. Nyttemmin Rosbergin maine on toki erään nastolalaisen takia kohentunut. Tietysti rehellisyyden nimissä on syytä muistaa, että saksalaisena Rosberg oli Mersulle huomattavasti olennaisempi hahmo kuin Bottas.

Formuloissa pitäisi olla koko ajan parhaimmillaan ja pystyä antamaan kisoissa koko ajan kaikkensa. Siinä Hamilton on mestari ja yksinkertaisesti edellä muita vahvan fysiikkansa ja muiden luontaisten ominaisuuksiensa ansiosta. Max Verstappen alkaa nykykuskeista olla hyvin lähellä samaa tasoa. Nicon ongelma oli ehkä pieni ailahtelevaisuus. Parhaimmillaan oli yhtä nopea ja useasti jopa nopeampi kuin Hamilton. Jos auto ei ollut täysin oman mielen mukaisessa balanssissa, niin se heijastui juuri niiden ratkaisevien kymmenyksien menettämisenä kierrosajoissa. Hamilton on siinä parempi ja pystyy ajamaan myös epätäydellisellä autolla kovia kierrosaikoja. Samoin jos auto ei ollut muuten tarpeeksi kilpailukykyinen, niin Nico meni helposti omalle mukavuusalueelleen ja siitä mistä aita on matalin. Uskoisin että näin kävi hänelle juuri Schumia vastaan Mersulla.

 

[Hexa]

Bottaksella myös ongelma juuri se, että kritiikki tuntuu menevän pahasti tunteisiin. Toki voihan siitä voimaakin saada, mutta jotenkin huokuu sellainen, että se oikeasti vain vituttaa eikä hyvällä tavalla.

Olikohan se juuri Drive to Survivessa, kun Bottas keskusteli aamiaispöydässä puolisonsa kanssa siitä, kun joku oli laittanut Valtterille ilkeän kommentin Instagramissa, että tämä on Lewiksen sylikoira tms.
Ja sen jälkeen taisi sitten Bottas voittaa juuri kisan Venäjällä ja huudella taas niitä "Fuck youta" vihaajille radioon.

Tuommoinen ärsyyntyminen kritiikistä voi toimia hetken voimavarana ja edesauttaa hetkellisesti parempiin suorituksiin, mutta jos kritiikkiin reagoi jatkuvasti samalla tavalla, niin se alkaa kuulostaa vanhan levyn pyörittämiseltä ja jopa erittäin vaivaannuttavalta suuren yleisön mielestä. Paras tapa vastata muiden esittämään kritiikkiin on omat hyvät ajosuoritukset radalla.

 

[Rautanaamio]

Hamilton kiistatta on F1-historian yksi parhaista kuskeista, sitä ei käy kiistäminen. Kuitenkin, kun ottaa huomioon Maxin kärsimät keskeytykset yms. shitti, niin ajamalla Max on nopeampi kuin Hamilton. Se, että Hamilton Maxin voittaa, vaatii kolarointia, teknistä vikaa, tallin virhettä yms Red Bullilta. Jos Monzassa ei näistä em. mitään tapahdu, niin väitän että Verstappen karkaa kohta Hamiltonilta.

 

[Hexa]

Nico Rosberg on jännä tapaus. Kaamealla kohulla formuloihin ja heti ekassa kisassa nopein kierros. Williamsilla muutama komea palkintosija, mutta kun Hamilton ja Vettel tulivat käytännössä heti kärkitaistoon, alkoi Rosbergin tähti himmetä.

Williams oli niihin aikoihin vielä joillain radoilla suhteellisen kilpailukykyinen. Olihan Hamiltonilla ja Vettelillä kuitenkin kilpailukykyisempi kalusto tuolloin alla, joten ehkä ei voi tehdä ihan suoraa vertailua heistä kuljettajina tuona ajankohtana.

 

[Hexa]

Rosbergin henkisiä ominaisuuksia usein kyseenalaistetaan, mutta minä näkisin hänen olleen itse asiassa hyvinkin vahva tapaus.

Kyllä Nico Keken poikana varmasti osasi pitää puolensa Hamiltonia vastaan ja myös Nico osasi psykologisen sodankäynnin heidän ollessaan tallikavereina. Ehkä jopa vielä Hamiltonia paremmin. Loppuvaiheessa heidän taistelu meni vaan melko likaiseksi, varsinkin radan ulkopuolella. Radalla homma pysyi kuitenkin suhteellisen siistinä loppuun asti, muutamaa pientä ylilyöntiä lukuun ottamatta. Kaikkea ei ole varmasti edes kerrottu julkisuuteen, mitä tallin sisällä on tapahtunut silloin.

 

[MPN]

Hamilton kiistatta on F1-historian yksi parhaista kuskeista, sitä ei käy kiistäminen. Kuitenkin, kun ottaa huomioon Maxin kärsimät keskeytykset yms. shitti, niin ajamalla Max on nopeampi kuin Hamilton. Se, että Hamilton Maxin voittaa, vaatii kolarointia, teknistä vikaa, tallin virhettä yms Red Bullilta. Jos Monzassa ei näistä em. mitään tapahdu, niin väitän että Verstappen karkaa kohta Hamiltonilta.

Jos puhutaan pelkästään raa´asta nopeudesta, niin väitän että Max on gridin kovin kuski. Mutta väitän sitten taas että kun katsotaan kisaa kokonaisuudessaan, Hamilton on parempi kuljettaja. Ja pelkkä kisanopeuskin on tietysti riippuvainen radasta, kumpi sopii kummalle autolle. Jos Hamilton tällä kaudella vie kuljettajien mestaruuden, uskaltaisin itse sanoa että tuli Maxia heikommalla autolla.

Myös viime radalla veikkaan että Hondasta oli otettu vähän ylimääräistä tehoa, kun kuitenkin taitaa olla varmaa että yhden ylimääräisen koneen joutuu RB Maxille ottamaan. Ensi kisa antaa taas suuntaa hieman paremmin.

Toki itse toivon avoimesti että Verstappen ei voita mestaruutta, ainakaan vielä. En tykkää siitä ylihyökkäävästä tyylistä, en tykkää Hornerista ja tohtori-marko on myös vastenmielinen persoona. Myöskin Hondan vetäytymispäätöksen takia toivon etteivät saa kruunua tälle lyhyelle stintilleen.

 

[masa90]

Tottakai hän halusi ajaa, eihän häntä kukaan siihen ole pakottanut, mutta ei kukaan pakottanut lopettamaankaan, hänellehän tarjottiin vieläpä aikamoista sopimusta. Tavoite on ollut varmastikin voittaa mestaruus ja luulen, että ura olisi vielä jatkunut, jos mestaruutta ei olisi tullut. Toisille se ei vielä riitä, mutta Nicolle riitti. Ja sinänsä sitä on turha vatuloida, miksi hän lopetti. Se vain on fakta, että hän lopetti ja kaikki muu turhaa spekulointia itse kultakin.

Itselle yllättävin asia tuossa keississä oli se että se oli Nico joka tuolla tavalla lopetti. Itse odotin melkeen Kimiltä vastaavaa. (Siis tuo fiilis oli ennenkuin Kimi voitti mestaruutensa)

 

[Barnes]

Williams oli niihin aikoihin vielä joillain radoilla suhteellisen kilpailukykyinen. Olihan Hamiltonilla ja Vettelillä kuitenkin kilpailukykyisempi kalusto tuolloin alla, joten ehkä ei voi tehdä ihan suoraa vertailua heistä kuljettajina tuona ajankohtana.

Ei voikaan, silti Rosbergin asema suurena kultapoikana muuttui varsin nopeasti muotoon "could be, should be". Hän alkoi näyttäytyä kuljettajana, jota Mercedes yritti väkisin saada ylöspäin, vaikka McLarenilla oli jo supertähtikuljettaja, ja varsinkin ensimmäisillä Mersu-kausilla Nico näytti lähinnä hyvältä aika-ajajalta, joka ei pysty kisoissa parhaimpaansa.

Nicolla oli vähän samaa vikaa kuin Räikkösellä ensimmäisestä Ferrari-stintistä lähtien: kaiken piti olla tasapainossa, muuten suoritustaso putosi selvästi. Tällaista ongelmaa Hamiltonilla ei juuri missään vaiheessa ole ollut, eikä ollut Vettelilläkään vielä Red Bull -aikoina. Ferrarin Vettelhän oli viimeiset 2,5 vuotta surullinen varjo aiemmasta.

 

[Rautanaamio]

Jos puhutaan pelkästään raa´asta nopeudesta, niin väitän että Max on gridin kovin kuski. Mutta väitän sitten taas että kun katsotaan kisaa kokonaisuudessaan, Hamilton on parempi kuljettaja. Ja pelkkä kisanopeuskin on tietysti riippuvainen radasta, kumpi sopii kummalle autolle. Jos Hamilton tällä kaudella vie kuljettajien mestaruuden, uskaltaisin itse sanoa että tuli Maxia heikommalla autolla.

Myös viime radalla veikkaan että Hondasta oli otettu vähän ylimääräistä tehoa, kun kuitenkin taitaa olla varmaa että yhden ylimääräisen koneen joutuu RB Maxille ottamaan. Ensi kisa antaa taas suuntaa hieman paremmin.

Toki itse toivon avoimesti että Verstappen ei voita mestaruutta, ainakaan vielä. En tykkää siitä ylihyökkäävästä tyylistä, en tykkää Hornerista ja tohtori-marko on myös vastenmielinen persoona. Myöskin Hondan vetäytymispäätöksen takia toivon etteivät saa kruunua tälle lyhyelle stintilleen.

Totta, kyllähän radallakin on iso vaikutus, etenkin niissä kisoissa, joissa on vaikea ohittaa.

Itse taas tykkään Maxin hyökkäävästä tyylistä ja on näyttänyt jo händläävänsä hermonsa mestarimaisesti. Enkä kyllä osaa oikein sanoa, että kumpi on parempi, molemmilla puolensa. Se on mielestäni kuitenkin selvää, että Hamilton on vihdoin (Rosbergin jälkeen, joka ajamalla voitti Lewiksen) kohdannut tasoisensa kuskin sekä auton, näin ollen Merc/Ham ylivoima on päättynyt.

 

[Turder]

Nico osasi ja uskalsi olla riittävän m*lkku silloin kuin piti henkisellä puolella ja radallakin. Ja itsevarma. Hyvin voin kuvitella tiettyä kekemäisyyttä tässä. Valtteri on toisaalta ollut paljon suorempi, avoimempi ja enemmän tiimipelaaja, ja ajattelee tallin etua. Tällöin Hamiltoninkin on helpompi ottaa henkinen yliote kun tietää, että tallikaveri ei ainakaan tule kyljestä sisään jos laittaa oven kiinni. Samoin pystyy itse paremmin keskittymään omaan tekemiseen kun tallikaveri ei pelaa mitään likaista peliä. Sekin on aina voimavaroista ja keskittymisestä pois jos joutuu miettimään ylimääräisiä asioita. Bottas varmaan sortunut tähän kun brittimedia haastaa koko ajan, somessa saa paskaa jne. Jotenkin toivoisin, että Hamilton ajaa Russellin ihan suohon ja sitten olisi mielenkiintoista nähdä kuinka brittimedia asiaa käsittelee, kun heidän boostaman nuoren tähden kupla poksahtaisi. Eivät varmaan myöntäisi arviointivirheitään vaan suolaisivat "Prinssi-Georgea" surutta ja gloryhunttaavat sitten jotain muuta.

 

[Hexa]

Jos pikkukeke olisi mestaruutensa jälkeen jatkanut, niin Hamilton olisi syönyt sen elävältä ja Nico tiesi sen itsekin. Toki voitti mestaruutensa ajamalla, mutta ilman Hamiltonin moottoririkkoa olisi mennyt selvästi toisin päin. Mutta tekniset viat kuuluivat joskus aikanaan lajin luonteeseen, joten näillä mennään.

En usko. Olihan Nico voittanut Hamiltonin ennenkin ajamalla tarpeeksi usein. Loppujen lopuksi puhutaan hyvinkin tasaväkisestä kaksikosta kuljettajina, mutta Hamilton on ehkä aavistuksen vielä kunnianhimoisempi kuljettajana ja parempi autolla mikä ei ole täydellisissä säädöissä. Se olisi vaatinut Nicolta kuitenkin täydellisen keskittymisen ja omistautumisen lajille vielä vähintään yhdeksi kaudeksi. Siihen Rosberg ei ollut enää valmis.

Tekniset viat kuuluvat tietysti lajiin ja hieman paremmalla tuurilla Rosberg olisi ollut mestari jo 2014 Hamiltonin sijasta. Silloin tekniset ongelmat kasautuivat kuskien välillä Hamiltonin eduksi. Joten yhtä lailla Hamilton voitti mestaruuden paremmalla tuurilla 2014.

 

[Turder]

Se olisi vaatinut Nicolta kuitenkin täydellisen keskittymisen ja omistautumisen lajille vielä vähintään yhdeksi kaudeksi. Siihen Rosberg ei ollut enää valmis.

Näin itsekin tuota ajattelen, antoi kaikkensa ja ylitti rajankin pari kertaa eikä ehkä enää jaksa/halua/voi/pysty niin tekemään jatkossa. Lisäksi talli ei olisi ehkä enää katsonut tätä taistelua sormien läpi kaudesta toiseen vaan olisi annettu tarkemmat ohjeet ja laitettu kuskit ruotuun väkisin, jolloin se heikentäisi Nicon asetelmia.

 

[Knox]

Näin itsekin tuota ajattelen, antoi kaikkensa ja ylitti rajankin pari kertaa eikä ehkä enää jaksa/halua/voi/pysty niin tekemään jatkossa. Lisäksi talli ei olisi ehkä enää katsonut tätä taistelua sormien läpi kaudesta toiseen vaan olisi annettu tarkemmat ohjeet ja laitettu kuskit ruotuun väkisin, jolloin se heikentäisi Nicon asetelmia.

Katselin eilen videon, missä Nico ja Häkkinen ajelevat Monacossa. Nico sanoi, että mestaruuskaudella hän keskittyi vain voittamiseen, ei somea, ei uutisia, ei mitään muuta kuin keskittymistä kisoihin. Vaikken tykännyt hänen päätöksestä lähteä "karkuun", niin kyllä minä myös ymmärrän Nicoa. Hamiltonin voittaminen vaati kaiken, ja kuinka moni aidosti pystyy tuollaiseen vuodesta toiseen? Tai edes toista vuotta putkeen?

 

[MustaHaukka]

En usko. Olihan Nico voittanut Hamiltonin ennenkin ajamalla tarpeeksi usein. Loppujen lopuksi puhutaan hyvinkin tasaväkisestä kaksikosta kuljettajina, mutta Hamilton on ehkä aavistuksen vielä kunnianhimoisempi kuljettajana ja parempi autolla mikä ei ole täydellisissä säädöissä. Se olisi vaatinut Nicolta kuitenkin täydellisen keskittymisen ja omistautumisen lajille vielä vähintään yhdeksi kaudeksi. Siihen Rosberg ei ollut enää valmis.

Tekniset viat kuuluvat tietysti lajiin ja hieman paremmalla tuurilla Rosberg olisi ollut mestari jo 2014 Hamiltonin sijasta. Silloin tekniset ongelmat kasautuivat kuskien välillä Hamiltonin eduksi. Joten yhtä lailla Hamilton voitti mestaruuden paremmalla tuurilla 2014.

Jep. Eiköhän jos tälle linjalle lähdetään niin tuurimestaruuksia olisi vieläkin enemmän historiassa.

Kyllähän Nicon takki oli varmasti tyhjä ja se unelmana mistä oli jo pidemmän aikaa unelmoinut nyt saavutettu mestaruuden myötä.

 

[Jerkkuli]

Itse nostan Rosbergin voiton Hamiltonista erittäin korkealle puhuttaessa suomalaisista formula saavutuksista. Voittaa mestaruuden kaikkien aikojen parasta kuskia vastaan. Siinä kalpenevat Häkkisen ja Räikkösen maailmanmestaruudet mennen tullen.