Omasta puolestani voin vakuuttaa, että omat mielipiteeni ovat HIFK:n tiedossa jo nyt. Olen siviilissä paljon tekemisissä HIFK:n kanssa duunien kautta ja nimenomaan siinä mielessä, että HIFK ei elätä meikäläistä. Erittäin moni sponsori ja yhteistyökumppani on antanut myöskin raakaa palautetta ja pistänyt yksinkertaisesti rahahanat kiinni "kunnes seuralla on uusi tj". HIFKille tehokkaampaa on se, että samantyyppistä palautetta tulee mahdollisimman monesta ovesta, ikkunasta ja leveliltä. Lökäpöksyistä ankkalampeen asti.
Pena ei ole kovinkaan analyyttinen ja kuunteleva keskustelija. Hänellä on linja valmiina jo tilaisuuteen tullessa; kärsimme loukkaantumisista, Eskelisen tilanne oli täysi yllätys (vitut!), samoin Saarisen (vitut!) ja Jeren (tämä on totta, Baxter halusi Jeren ulos, ei Pena). Kartoitamme markkinoita ja etsimme meille sopivia vahvistuksia. Kysymykset Jerestä pitää osoittaa Baxterille. Kannattaa myöskin muistaa se, että tässä on otettava esille Penan koko tj-aika. Älkää tyytykö nykytilanteen vatvomiseen. Kuten olen sanonut, pelkästään Baxteriin kohdistuva kritiikki on epäsuoraa Penan tukemista. Hän voi jälkikäteen taas sanoa, että valmentaja epäonnistui. Valmentajien kenkäämiset on täällä otettukin hyvin esiin. Itse kysyisin myös oliko Mälkiän ja Suhosen palkkaamisen suurimpana perusteena henkilökohtainen ystävyys heihin ja ajoiko se omasta mielestäsi mahdollisesti seuran etujen / brändin ohi? Perusteluja mukaan, kiitos.
Koskien tätä kautta: WPK:n postaama tilastodata kannattaisi ottaa mukaan melkein sellaisenaan. Siinä on hienosti tiivistyneenä brändin jääkiekkoilullinen tilanne alkaen pistepotista ja pelaajien pistepörssistä, jossa olemme alempana kuin koskaan Kuhdan ollessa koko liigan huonoin kultakypärä pinnoilla mitattuna! Tässä yhteydessä voi hyvin sanoa, että tämänkin voisi jotenkin ymmärtää, mutta kun ollaan jäähytilastoissakin liigan vaisuin joukkue, niin miten vitussa selitätte tämän? Mitä tämä pelleily on? Miksi olemme joka ainoassa tilastossa liigan värittömin joukkue? Jos vastaukseksi tulee "jäähyboksista ei voi voittaa", niin antakaa vastaukseksi SW:n HIFK, Toivolan Ässät ja Lukko, Jalosen Kärpät, Aravirran Pelicans, Sheddenin Jokerit - kukaan ei ole kertonut heille, että jäähyjä pitää välttää hysteerisesti. Ja millä näytöillä Jan Lundell pelaa 1-maalivahtinamme kaudesta toiseen? Faktat peliin, ei riitä, että Lundellin viimeisen viiden vuoden aikana pelaajiemme olisi yksinkertaisesti pitänyt tehdä enemmän maaleja. Silloinkin, kun koko ykkösketjumme oli pistepörssin top femmassa? Yksinkertaisesti: Miksi juuri Matikaisen aikana on yritetty ylipäätään tyytyä liian vähään aina jollain jääkiekon keskeisellä alueella? Maalivahti on yksi osa tätä, samoin puolustus ja osaavat sentterit. Miksi Kärpät, HPK, Jokerit pystyvät keräämään samalla rahalla (HPK vähemmälläkin) samaan nippuun kaikki osaset yhtä aikaa kuntoon? Miksi maalivahtimme ja pakistomme ei ole samaa tällä kaudella samaa tasoa kuin Murray-Guolla-Laakkonen-Petrell-Pikkarainen?
