Kokonaisuutena
Ehdin olla paikalla 40min ja sen lisäksi sain jälkikäteen kysymyksiin vastauksia. Tämän hetken lyhyt oma mielipiteeni tilanteesta:
Baxter:
Vakuuttaa olemuksellaan, uskoo kevään mestaruuteen ja ÄIJÄ. Saa toistaiseksi lisäaikaa, koska sopimus loppuu kauden jälkeen. Kompetenssi mentaalivalmentajana riittävä, mutta pelillisenä valmentajana puutteellinen.
Rindell:
Valmennustaidot ja keinot kohdallaan, mutta "kiva Harri" taakka liian iso päävalmentajaksi tutuissa piireissä. Jos hinta-laatu suhde kohdallaan niin loistava kakkosvalmentaja.
Makkonen & Rolle:
Clubit & kalleimmat liput maksavat touhun ja homma pyörii sillä rahalla. Kuitenkin työpanosta voisi myös käyttää "huonommin maksaviin" katsojiin. Onko hahmotettu kokonaisviihtyvyys ottelutapahtumissa ja tulevaisuuden maksavien katsojien hankinta. Jos ottelutapahtumaa halutaan kehittää, niin yksi puhelinsoitto entisille HIFK-kasvoille riittäisi... Marko Rönkkö(pelaaja) / Matti Kautto(valmentaja) kertoisivat mielellään Halmstad Hammersin ottelutapahtumista Ruotsin kakkosdivarissa. Hammers oli silloin Ruotsissa ilmiö, josta päivälehdet kirjoittivat isoin kirjaimin. Reilun 4000 kapasiteetin hallista toinen sivu oli varatttu pelkästään faneille, avausottelussa tupa ääriään myöten loppuuunmyyty, hallille yli sadan metrin jono jo tunti ennen ottelun alkua. Kärpät eli silloin divarin nousun läheisiä hurmoshetkiä, mutta kun Kärppäkannattaja ystäväni kanssa olimme ottelussa, niin olimme aika sanatttomia... peli itsessään oli täyttä paskaa, mutta ohjelmaa riitti ennen ottelua ja erätauoilla.
Kibe & Remmari:
Jatkakoon nyt, kun parempiakaan ei ole markkinoilla tarjolla ;-)
Pena:
Plussat: Lätkäjätkä, osaa hoitaa taloudenpitoa, itseluottamuskunnossa(ei kyykistele organisaation ulkopuolelle), HIFK:n tyylinen.
Miinukset: Kritiikin sietokyky huono, itsearviointikykyä puuttuu, liian suuri tehtäväkenttä(kaikkia asioita ei tehdä huolella, joista karmeana esimerkkinä puutteellinen pelaaja&valmentaja scout).
Kysymyksiä:
Onko oikeasti niin vahva jätkä, että tekee operattiivisesti päätökset TJ:nä vai sortuuko "dinosaurusten" paineen alla, kun oma työpaikka kyseessä?
Jos tekee päätökset ja epäonnistuu, onko kykyä muuttaa asioita ja tehdä niitä paremmin seuraavalla kerralla? Tämän hetken näytöillä ei ole uskoa siihen, koska 2000-luvun epäonnistumisia olisi helppo antaa anteeksi, jos uskoa asioiden muuttumiseen tulevaisuudessa olisi enemmän.
Ei nauti varauksetonta luottamustani! Osaamista jääkiekon parissa en kyseenalaista, mutta jotenkin on sellainen tunne, että eväät on syöty TJ:n tehtävissä loppuun. Organisaatiosta löytyy kyllä järkevää käyttöä tälle herralle, joten potkut eivät ole ratkaisu... miten olisi, jos Pena siirtyisi tyylikkäästi kokopäivätoimiseksi hallituksen puheenjohtajaksi tämän kauden jälkeen? Työpaikka säilyy, jota hän eilen korosti itsekin... ja kuluja kompensoitaisiin hallituksen kokoonpanoa pienentämällä Pena+2, joka lainsäädännölilsesti riittänee? Tuohimaan sijainti on tällä hetkellä ulkomailla, joten ei aiheuttaisi ristiriitoja puheenjohtajavalinnassa.