Puhuu vaan hienosti omaa kieltään siitä, mikä valtio on alunperinkin ollut mukana tukemassa USA:n radikaalivasemmiston nousua.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pitkästä loukkaantumisestaan toipunut Aleksi Sinkkonen iloitsee paluustaan kaukaloihin: “Olen nauttinut jokaisesta sekunnista”Lue lisää »
-
HIFK teki erikoisen osuman Auroraliigassa − kiekko ei käynyt maalissa, Ilves-hyökkääjälle rangaistusLue lisää »
-
Uransa kautta pelaava Eetu Päkkilä lauantain murskavoitosta: "Tästä kun ottaa mallia, niin eiköhän hyvä tule"Lue lisää »
-
Ennätystehtailu sai odottaa, kun Sport kaatoi LukonLue lisää »
-
HPK kiri voittoon jatkoajalla — Kiekko-Espoo suli kolmen maalin johtoasemastaLue lisää »
-
Liiga-kierros: TPS murskasi SaiPan, KalPa ja Kärpät mättivät maaleja KuopiossaLue lisää »
Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?
- Viestiketjun aloittaja Sistis
- Alkaa
- 216 776
- 1 238
Puhuu vaan hienosti omaa kieltään siitä, mikä valtio on alunperinkin ollut mukana tukemassa USA:n radikaalivasemmiston nousua.
Nyt on pakko olla korkeamman tason sarkasmia:D
Kansainvälinen soi kansallisvaltioiden lippujen kera :D
Tahatonta komiikkaa vai muuten vain ihan pihalla tuo neokommaripoppoo?
Käsite hyödyllinen idiootti saa uusia ulottovuuksia...
Ei sinäsä. Sarkasmiksi voi tulkita sen, ettäkö viittaisin yksinään johonkin symboliin tai lippuun. Mutta se mitä tapahtuu sitten, jos tai kun paljastuu Venäjän vaikuttamisyritykset amerikkalaisen yhteiskunnan poliittiseen huohuntaan. Kutsuisin sitä melko häpeälliseksi takaiskuksi kaikille ituhipeille.
Luulin että se oli sarkasmia että venäjä olisi vain äärivasemmiston takana kun se aika selkeästi on lietsonut molempia ääripäitä ja kaikkein kuuluisimmin Trumpin "oikeistoa".
Taisi enemmän olla Neuvostoliitto noiden radikaalivasemmistoon luettavien liikkeiden kanssa kaikkialla maailmassa. Rahaa liikkui, ohjeita siitä miten tulisi toimia ja joihinkin maihin aseitakin ihan reilusti. Nyttemmin on siirrytty tukemaan myös äärioikeistoa ja tuo onkin johtanut kummallisen tilanteeseen kun äärioikeisto ja -vasemmisto ovat molemmat Venäjän puolella.
Ja se on ongelmallista kun republikaanit ovat ainakin vielä toistaiseksi Trumpin puolue niin jenkeissä on tämä radikaalivasemmisto jolla ei ole mitään lihaksia, demokraatit ja sitten on Tähtien Sodasta tuttu pimeä puoli eli imperiumi-republikaanit jotka ovat niin paljon kallellaan oikealle että se vene tekee eskimokäännöksiä. Ja näillä on päätöksentekovoimaa.
Venäjä hieroo käsiään yhteen(tosin menivät perseilemään ukrainaan joten ei sielläkään mitään neroja olla.)
”An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur”, sanoi Oxenstierna eli puistattaa, kuinka vähällä järjellä tätä maailmaa johdetaan.
Demokraatit ovat valinneet mielestäni järjettömän tien. He aikovat tuhota republikaanien maltilliset ja nostaa lisää Trumpin kannattajia valtaan ja ehdokkaiksi.
Esimerkiksi republikaani John Gibbs haastoi Trumpin tukemana Meijerin paikan republikaanien esivaaleissa, ja demokraatit tukivat Gibbsin kampanjaa 435 000 dollarilla. Se oli enemmän kuin rahoitus, jonka Gibbs itse keräsi. Gibbs ei ole yksittäistapaus. Kampanjarahoitusta seuraavan Open Secrets -organisaation mukaan demokraatit ovat kesän aikana rahoittaneet Trumpin liittolaisia lähes 44 miljoonalla dollarilla.
yle.fi
Taustalla on Bidenin surkea kannatus. Alle 40 prosenttia, välillä jopa 35 prosenttia. Demokraattien "ajatus" tuntuu olevan se, että rahoittamalla ääripäitä republikaaneissa, demokraattien mahdollisuudet vaaleissa paranevat.
Ei voi olla totta! Valitettavasti on. Demokraatit arvostelevat syystäkin republikaanien oikean laidan toimia ja tavoitteita, mutta tukevat tällaisia ehdokkaita ja näkemyksiä kymmenillä miljoonilla dollareilla.
Esimerkiksi republikaani John Gibbs haastoi Trumpin tukemana Meijerin paikan republikaanien esivaaleissa, ja demokraatit tukivat Gibbsin kampanjaa 435 000 dollarilla. Se oli enemmän kuin rahoitus, jonka Gibbs itse keräsi. Gibbs ei ole yksittäistapaus. Kampanjarahoitusta seuraavan Open Secrets -organisaation mukaan demokraatit ovat kesän aikana rahoittaneet Trumpin liittolaisia lähes 44 miljoonalla dollarilla.
Yhdysvaltain välivaaleihin on kolme kuukautta, ja demokraateilla on uhkarohkea strategia: he rahoittavat Trumpin liittolaisten kampanjoita
Demokraatteja huolestuttaa presidentti Joe Bidenin alhainen kannatus. Republikaanien täydellisen vaalivuoden saattavat pilata liian radikaalit ehdokkaat.
yle.fi
Taustalla on Bidenin surkea kannatus. Alle 40 prosenttia, välillä jopa 35 prosenttia. Demokraattien "ajatus" tuntuu olevan se, että rahoittamalla ääripäitä republikaaneissa, demokraattien mahdollisuudet vaaleissa paranevat.
Ei voi olla totta! Valitettavasti on. Demokraatit arvostelevat syystäkin republikaanien oikean laidan toimia ja tavoitteita, mutta tukevat tällaisia ehdokkaita ja näkemyksiä kymmenillä miljoonilla dollareilla.
Hämmentävällä tavalla näissä yhden laidan ääriporukoissa väitetysti ajamissaan asioissa lyövät kättä yhteen antikapitalismi, antifasismi, antirasismi, feminismi, seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja etnisten vähemmistöjen oikeudet oikeasti fasististen, etnisiä vähemmistöjä ja seksuaalivähemmistöjä vainoavien (semi-)diktatuurien fanittamisen kanssa.
Täytyy olla täysin vieraantunut empiirisestä todellisuudesta jos aidosti päätyy moiseen koktailiin. Vähän samaa kuin toisella laidalla "pro life".
Joskus olen täälläkin kirjoittanut esim. näihin kotoisiin natsien vastaisiin mielenilmauksiin liittyen, että enpä näe natseja niin suurena uhkana meillä että tekisi mieli mennä marssimaan toisen äärilaidan mukana heidän järjestämäänsä kulkueeseen. Tämä tapaus oli räikeä havainnollistus siitä, minkälaisia asioita jonkun "kivan" agitoinnin taakse voi kytkeytyä ja miksi niistä on hyvä olla tietoinen. Johtaja Caleb Caupin siis ollut aloittamassa Occupy Wall Street -liikettä, joka sekin entistä enemmän näyttäytyy kenties vieraan vallan yrityksenä horjuttaa länttä.
Demokraatit ovat valinneet mielestäni järjettömän tien. He aikovat tuhota republikaanien maltilliset ja nostaa lisää Trumpin kannattajia valtaan ja ehdokkaiksi.
Esimerkiksi republikaani John Gibbs haastoi Trumpin tukemana Meijerin paikan republikaanien esivaaleissa, ja demokraatit tukivat Gibbsin kampanjaa 435 000 dollarilla. Se oli enemmän kuin rahoitus, jonka Gibbs itse keräsi. Gibbs ei ole yksittäistapaus. Kampanjarahoitusta seuraavan Open Secrets -organisaation mukaan demokraatit ovat kesän aikana rahoittaneet Trumpin liittolaisia lähes 44 miljoonalla dollarilla.
Yhdysvaltain välivaaleihin on kolme kuukautta, ja demokraateilla on uhkarohkea strategia: he rahoittavat Trumpin liittolaisten kampanjoita
Demokraatteja huolestuttaa presidentti Joe Bidenin alhainen kannatus. Republikaanien täydellisen vaalivuoden saattavat pilata liian radikaalit ehdokkaat.
Taustalla on Bidenin surkea kannatus. Alle 40 prosenttia, välillä jopa 35 prosenttia. Demokraattien "ajatus" tuntuu olevan se, että rahoittamalla ääripäitä republikaaneissa, demokraattien mahdollisuudet vaaleissa paranevat.
Ei voi olla totta! Valitettavasti on. Demokraatit arvostelevat syystäkin republikaanien oikean laidan toimia ja tavoitteita, mutta tukevat tällaisia ehdokkaita ja näkemyksiä kymmenillä miljoonilla dollareilla.
Täähän meni helvetin hyvin jo 2016 kun demokraatit katsoivat Trumpin olevan helpoin mahdollinen voitettava Hillarylle.
Fox Newsin kahjot ja Trumpin takataskussa olevat republikaanit jatkaa näköjään suuren johtajansa puolustamista ja hokee tätä FBI on korruptoitunut tarinaansa. Ei tota aivopestyä sakkia herätä mikään ja eiköhän tääkin entisestään vahvista tota kahtiajakoa. En tuu elää niin vanhaksi että näkisin toon maan joskus yhtenäisenä, mutta sen voin kyllä nähdä että meno menee vielä tästä hullumaksi.
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Fox Newsin lähetystä kun vilkaisin, niin aika paljon siellä tunnuttiin hokevan tuota, että "The president can declassify whatever he likes." FBI:n korruptoituneisuuden lisäksi. Asiahan ei todellisuudessa ole ihan noinkaan kun ydinasioista puhutaan:
The Atlantic kirjoitti:
Not Even the President Can Declassify Nuclear Secrets
Fan letters and snapshots are one matter, and launch codes are another—and here the details of classification might decide just how much trouble Trump is in.
www.theatlantic.com
Siellä idiootit on jo aseiden kanssa osoittamassa mieltään FBI:n toimistojen edessä.
Eipä nyt ylättäs jos tuolla jossain tunteet kuumenee ja tilanne eskaloituu niin että sielä vielä ammuskellaan. Republikaanien ja Fox Newsin pitäs nyt ottaa järki käteen, mutta sen sijaan heittää gasoa liekkeihin.
Eipä nyt ylättäs jos tuolla jossain tunteet kuumenee ja tilanne eskaloituu niin että sielä vielä ammuskellaan. Republikaanien ja Fox Newsin pitäs nyt ottaa järki käteen, mutta sen sijaan heittää gasoa liekkeihin.
Miksi pitäisi? Mitä ne hyötyvät siitä, että ottavat järjen käteen verrattuna siihen, että siirrytään bensasta napalmin kautta pikkuhiljaa TNT:n heittelemiseen liekkeihin? Kaksipuoluejärjestelmän hauskuuksia on se, että puolueiden kannatus heiluu siellä viidenkympin hujakoilla aina. Yleensä se johtuu siitä, että puolueiden on reagoitava äänestäjäkunnan näkemyksiin, mutta jos puolueet onnistuvat saamaan aikaan tilanteen, jossa äänestäjäkunta mukautuukin puolueen muutoksiin, niin sehän vasta mukavaa on. Parhaimmillaan n. 50% kansasta saadaan uskomaan diktatuurin ihanuuteen. Tuskin se rebujehuista pahalta kuulostaa sekään. Jos rebut eivät ala häviämään vaaleja selvästi, niin hanaa vaan. Ja tosiaan se vaihtoehto on sitten demarit eikä mikään taivastie. Jos voit äänestää USAssa, niin anna ääni jollekin joka ajaa koko vaalisysteemin muutosta. Kaikki muu on toissijaista.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Väkivallan lietsominen ei yleisesti ottaen ole moraalisesti kestävä, kaukonäköinen, tai millään tapaa järkevä tapa tehdä politiikkaa länsimaisessa demokratiassa.
Esimerkiksi siksi.
Mietin että mitä nämä asehenkilöt kuvittelevat saavuttavansa tuolla toiminnallaan ja lisäksi, miten pitkälle pystyvät menemään tuossa. Siellä kuitenkin oletusarvoisesti näillä on todella voimakas, joskin äärimmäisen vinksahtanut oikeudentaju eikä varmasti kukaan koe olevansa terrorisoimassa oikeuslaitoksen toimintaa väkivallalla uhkaillen. He kokevat siis olevansa oikealla asialla, vaikka miten älyttömältä se vaikuttaisikin (samaan tyyliin kuin vaikka klaanilainen kokee olevansa oikealla asialla lynkatessaan tummaihoisen henkilön "opetukseksi muille" tms.).
Mutta tosiaan tähän käytännön toimintaan. Siellä mennään patsastelemaan pelottavan näköisesti oikeuslaitoksen rakennuksille pyssyjen kanssa, ilmeisesti tarkoituksena jotenkin muistuttaa eliitille siitä miten heillä oman tulkintansa mukaan on peräti velvollisuus taistella asein sortohallintoa vastaan. Tuossa on sisäänrakennettuna suora eskaloitumisen uhka, vaikka tuskin nämä sankarit ovatkaan mitenkään erityisen valmiita aloittamaan ammuskelua (jos olisi, niin aseellisia yhteenottoja olisi jo nähty, tämähän ei ole trumpeteereille mitenkään ainutlaatuista tai edes harvinaista toimintaa). Jossain vaiheessa voi hyvinkin tulla vastaan tilanne jossa näiden patsastelijoiden bluffi katsotaan ja siinä on sitten erittäin kiusallinen ja hankalasti ennakoitava päätöksentekoprosessi tiedossa kun pelkkä aseistettuna patsastelu kun bluffi on katsottu, ei ole enää lainkaan niin tehokasta kuin se erittäin näkyville jätetty ja korostettu väkivallan uhka ennen bluffin katsomista. Toisaalta ammuskelun aloittaminen olisi näille patsastelijoille äärimmäisen tuhoisa vaihtoehto, liittovaltiolla on kuitenkin tulivoimaa melkoisesti enemmän vaikka kotitarverambo warzonepärinöissään muuta kuvittelisikin.
Erityisen hankala tilanne on toki siitäkin syystä kun oikein millään logiikalla ei voi trumpkultistien vakaumusta kääntää, jos haluaa uskoa että liskojuutalaiset ja avaruuden väki itse Saatanan johdolla taistelee maankuoressa pyhien joukkoja vastaan ja suuri johtaja Trump on ihmiskunnan messias ja ainoa toivo, niin milläpä perustelet että ei nyt välttämättä ihan näin kuitenkaan? Toki esim. rebueliitti ja niiden hallussa oleva media tiedostaa ettei ehkä näin ja jopa että DTj hävisi ne vaalit ihan pystyyn ja liian tarkka syynäys paljastaa lähinnä rebujen puolelta harrastettua vilppiä, mutta kun koko systeemi on rakennettu suunnilleen Murdockin USA:han muutosta lähtien vastakkainasettelulle ja vastapuolen demonisoinnille ja oma asema perustuu siihen (ja pelkästään siihen, kompetenssi ja näytöt ovat lopulta tolkuttoman epäoleellisia, samoin kuin ehdokkaan ajamat asiat), niin sitä kyytiä on sitten pakko mennä katkeraan loppuun asti. Ei tässä vaiheessa voi ns. nostaa kättä pystyyn virheen merkiksi, kun se "virhe" on vuosikymmeniä jatkunut tietoinen kannattajiston harhaanjohto ja maan heikentäminen riidankylvöllä. Eikä sillä että tuota kannattajisto pystyisi tässä vaiheessa edes uskomaan, siellä tuommoista kertova julistettaisiin demokraattiluopioksi ja satanistimyyräksi. Eikä toki sillä että demokraatit olisivat mitenkään erityisen aktiivisia olleet kättään ojentamaan, kyllä nekin tietää kaksipuoluejärjestelmän sisäänrakennetut valuviat ja sen että oma tekeminen on herttaisen yhdentekevää niin kauan kun vastapuoli on perkeleestä seuraava huonompaan suuntaan.
Voikohan Trumpismi lopulta johtaa aseellisen kansannousuun vallanpitäjiä vastaan... ei kun ai niin, se johtikin jo.
Mutta iso kysymys lienee, tuleeko vielä joku isompi ja organisoidumpi vallankaappausyritys ja verilöyly, vai hajanaisia yrityksiä kuten tämä FBI:n kimppuun hyökännyt yksittäinen kapinoitsija. Venäjä tekee varmasti kaikkensa että tulisi iso otatus. Mahdollisia vaarallisia hetkiä voi olla Trumpin pidätys (jos siihen mennään), tuomion julistus (jos tulossa on vankeutta tai edes kielto hakea enää julkiseen virkaan), ja tietysti 2024 presidentinvaalit (joko heti äänestyspäivänä tai tuloksen selvitessä, jos Trump näyttää häviävän).
Mutta iso kysymys lienee, tuleeko vielä joku isompi ja organisoidumpi vallankaappausyritys ja verilöyly, vai hajanaisia yrityksiä kuten tämä FBI:n kimppuun hyökännyt yksittäinen kapinoitsija. Venäjä tekee varmasti kaikkensa että tulisi iso otatus. Mahdollisia vaarallisia hetkiä voi olla Trumpin pidätys (jos siihen mennään), tuomion julistus (jos tulossa on vankeutta tai edes kielto hakea enää julkiseen virkaan), ja tietysti 2024 presidentinvaalit (joko heti äänestyspäivänä tai tuloksen selvitessä, jos Trump näyttää häviävän).
Toki, mutta moraalisesti kestävä ja kaukonäköinen eivät ole vaikuttaneet olevan kovin korkealla prioriteetilla ja jos tavoite on valta lyhyellä tähtäimellä seurauksista välittämättä, niin tämä polku voi olla siihen ihan hyvä. Kuten idän suunnallakin nähdään, niin ei ne ruumiskasat välttämättä mikään ongelma ole, kunhan ovat muiden ruumiita.
Poliitikolle TrumpAnon on oikein kiva asia. Kunhan vastutaa abortteja ja aselakeja, niin saa tehdä ihan mitä lystää ja jos joku yrittää jostain laillisuuksista yskiä, niin asemiehet hilluu heti kaduilla. Eikä mikään todiste todista mitään, koska ne on kaikki vaan kusetusta ja salalliittoa.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Ihan kiva juttu joo. Mutta tuollainen kääntyy vääjäämättä itseään vastaan joten sikäli komppaan alkuperäistä kommenttia jonka mukaan jossain vaiheessa olisi hyvä ottaa järki käteen ja lopettaa tuo leikkiminen.
Eikä tämä ole vain Yhdysvaltojen vaan koko maailman asia.
En missään tapauksessa ole eri mieltä kanssasi tästä. En vaan näe, että niin käy, koska ne, joiden se pitäisi nähdä järkeväksi tuskin tulevat niin tekemään.
HS:n Washingtonin kirjeenvaihtaja Elina Väntönen maalaa ikävän kuvan Bidenin kyvyttömyydestä estää kahtiajakoa erityisesti abortin osalta:
Marraskuussa järjestettävien kongressivaalien yksi pääteema tulee vääjäämättä olemaan aborttioikeus, ja Bidenin puolueen eli demokraattien pitäisi olla sen keskeisin soihdunkantaja. Tekoja tai vähintään painavia sanoja odotetaan myös presidentiltä.
Kun toimittaja kesäkuussa huomautti joidenkin aktivistien pitävän Bidenia vääränä miehenä johtamaan aborttitaistelua, hän kuittasi kritiikin lyhyesti. ”Olen ainoa presidentti, joka heillä on.”
The New York Timesin mukaan presidentti on kuitenkin tehnyt avustajilleen selväksi, että hän ei edes haluaisi käyttää sanaa abortti. Hän suosii mieluummin sellaisia ilmauksia kuin ”lisääntymisterveys” ja ”oikeus valita”.
www.hs.fi
Marraskuussa järjestettävien kongressivaalien yksi pääteema tulee vääjäämättä olemaan aborttioikeus, ja Bidenin puolueen eli demokraattien pitäisi olla sen keskeisin soihdunkantaja. Tekoja tai vähintään painavia sanoja odotetaan myös presidentiltä.
Kun toimittaja kesäkuussa huomautti joidenkin aktivistien pitävän Bidenia vääränä miehenä johtamaan aborttitaistelua, hän kuittasi kritiikin lyhyesti. ”Olen ainoa presidentti, joka heillä on.”
The New York Timesin mukaan presidentti on kuitenkin tehnyt avustajilleen selväksi, että hän ei edes haluaisi käyttää sanaa abortti. Hän suosii mieluummin sellaisia ilmauksia kuin ”lisääntymisterveys” ja ”oikeus valita”.
Kolumni | ”Häpeä, Joe”, huusivat omatkin – Presidentti Biden on ajautumassa kiusalliseen asemaan
Joe Bidenin koko uraa on leimannut tasapainoilu politiikan ja henkilökohtaisen vakaumuksen välillä.
www.hs.fi
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Puhutaanko nyt kahtiajaosta koko kansan, poliittisen kentän vai demokraattien keskuudessa? Varsinkaan keskimmäisen kohdalla on tuskin ketään, joka voisi aborttioikeuden kohdalla tuossa onnistua.
Osaltani tarkoitan kahtiajaon syventymistä perusoikeuksien kuten abortin osalta. Republikaanien ääripää on tiukasti abortteja vastaan, vaikka republikaanien kannattajilla on ymmärrystä aborttioikeuteen. Presidentiltä voi odottaa enemmän kuin on saatu tässä(kin) kysymyksessä.
Olen samaa mieltä kuin Väntönen siitä, että välivaaleissa aborttikysymys on todennäköisesti yksi pääaiheista. Liittovaltiotason lainsäädännön liukuminen aborteissa osavaltiotasolle tullaan tarinoimaan republikaanien jutuissa demokratian palauttamisena ja syventämisenä. Demokraateilla on asiassa tuttuun tapaan avoin ovi. Mutta siihen pitäisi osua, ei pyrkiä sisään seinän kohdalta. Tai puhua ovesta sisääntulovalmius oikeutena.
Sama tilanne on monessa muussakin asiassa. Trump - tuo valehteleva rikollinen ja huijari - olisi kaadettavissa kuin keilapallo demokraattien ja sitoutumattomien yhteisvoimin. Jos vaan jostain saisivat ehdokkaan. Trumpin jatkokausi ei pitäisi olla vakavasti sanoen edes spekuloinneissa. Niiden sijasta tulisi puhua, kumpi demokraattien loistavista ehdokkaista A ja B olisi parempi.
PS. Ymmärrän kyllä vaalitaktiikan. Pressanvaalit ovat vasta 2024. Biden vaikuttaa silti halukkaalta jatkoon, vaikka kannatus on romahtanut. Ilmeisesti siksi jatkaisi, koska parempaakaan ehdokasta ei ole. Bidenilla ei ole uskottavuutta. Siksi demokraatit tukevat äärirepublikaaneja kymmenillä miljoonilla. Vastakkainasetteluvaalit Ron DeSantis/Trump vs Biden/muu on sitten kovaa kamaa.
Viimeksi muokattu:
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Tilanne on Bidenille sikäli hankala, että liittovaltiotason lain säätäminen vaatisi sitä, että senaatissa yksikään demokraatti ei lipeä. Tätähän yritettiin toukokuussa, mutta ei onnistunut. Republikaaneista ei kukaan varmastikaan uskalla äänestää puolesta siinä pelossa, että menettäisi paikkansa (eivät luota siihen, että ymmärtäväisemmät äänestäjät riittäisivät kumoamaan raivostuneen ääripään).
Se on kyllä totta, että monilta osin Bidenin aikaansaannokset ovat jääneet aika vaatimattomiksi. Toisaalta hänellä ei ole ollut samaa etua kuin edeltäjillään, siis kongressia, joka olisi vakaasti oman puolueen hallussa.
Liittovaltiotasolla ei ole asiasta lakia, ja sehän on ongelman ydin. Oikeus perustui korkeimman oikeuden tulkintaan, joten korkeimman oikeuden uusi tulkinta myös riitti sen kumoamiseen.
Äärimäiseen vastakkainasetteluun yhä enemmän ja enemmän ajautuva kaksipuoluejärjestelmä on tosiaan luomassa varsin järjetöntä tilannetta. On presidentteinä ollut ennenkin iäkkäitä, mutta nythän on aivan realistista, että ehdolla voisivat olla 80 v. molemmin puolin olevat "huru-ukot". Omaa karua kieltään kertoo se, että edeltävät kolme presidenttiä, siis Obama, Bush ja Clinton, ovat kaikki nuorempia kuin kumpikaan Biden ja Trump. Virkaan astuessa iät olivat 47, 54 ja 46. Trump oli 70 ja Biden 78, ja 2024 siis Trump olisi 78 ja Biden 82.
Luulisi, että molemmissa puolueissa olisi tilausta "nuorelle" (olisi nyt edes alle 70 v.) ja ei ääripäässä olevalle ehdokkaalle, mutta ilmeisesti niin ei kuitenkaan ole.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy