Yhdysvaltojen tulevaisuus – jatkuuko kahtiajako?

  • 216 764
  • 1 238

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Tänään pidetään pari mielenkiintoista republikaanien esivaalia, Wyomingissa Liz Cheney yrittää säilyttää paikkansa, vastassa mm. Trumpin tukema Harriet Hageman. Mielenkiintoista jos Cheney ei pääse jatkoon, tarkoittaa että Trumpin ote puolueesta tiukkenee.
Alaskassa Sarah Palin yrittää esivaalin kautta pääsyä varsinaiseen edustajainhuoneen vaaliin, vastassa mm. Peltola??

JOL
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Se on kyllä totta, että monilta osin Bidenin aikaansaannokset ovat jääneet aika vaatimattomiksi. Toisaalta hänellä ei ole ollut samaa etua kuin edeltäjillään, siis kongressia, joka olisi vakaasti oman puolueen hallussa.

Tätä pidän Bidenin selkeästi suurimpana epäonnistumisena presidenttiyden alkutaipaleella. Todellisuudessahan miehellä on hallussa sekä kongressi, että senaatti. Lähtökohtaan nähden pitäisi saada paljon enemmän aikaiseksi. Senaatissa on pari änkyrää, mutta Joella olisi varmasti ollut paukut saada nämä henkilöt ruotuun, mikäli siihen olisi oikeasti ollut halua. Etenkin Manchin on niin läpeensä korruptoitunut ihmiskuona, ettei olisi kaukaa tarvinnut hakea vipuvartta hänen taivutteluunsa.

Syy epäonnistumiselle on kaksitahoinen. Ensinnäkin, Biden on kavereidensa suuntaan pehmeä, eikä omaa tarpeeksi rautaista kouraa pitää heitä ruodussa. Toisekseen, taitaa olla niin että Bidenin oma poliittinen lokero on lopulta aika lähellä esim. Manchinin vastaavaa, joten en ihmettelisi mikäli mies kulissien takana olisi jopa tyytyväinen tämän änkyröintiin.

Anyways, viimeisimmät pollit ovat alkaneet kääntää midterm-kelkkaa pikkuhiljaa demokraattien suuntaan. Taktiikka siis ainakin toistaiseksi näyttää toimivan. Toivotaan, ettei DNC:n herääminen jää tähän, vaan jatkossakin saadaan hyviä uutisia sieltä suunnalta.
 

ijuka

Jäsen
Tätä pidän Bidenin selkeästi suurimpana epäonnistumisena presidenttiyden alkutaipaleella. Todellisuudessahan miehellä on hallussa sekä kongressi, että senaatti. Lähtökohtaan nähden pitäisi saada paljon enemmän aikaiseksi. Senaatissa on pari änkyrää, mutta Joella olisi varmasti ollut paukut saada nämä henkilöt ruotuun, mikäli siihen olisi oikeasti ollut halua. Etenkin Manchin on niin läpeensä korruptoitunut ihmiskuona, ettei olisi kaukaa tarvinnut hakea vipuvartta hänen taivutteluunsa.

Syy epäonnistumiselle on kaksitahoinen. Ensinnäkin, Biden on kavereidensa suuntaan pehmeä, eikä omaa tarpeeksi rautaista kouraa pitää heitä ruodussa. Toisekseen, taitaa olla niin että Bidenin oma poliittinen lokero on lopulta aika lähellä esim. Manchinin vastaavaa, joten en ihmettelisi mikäli mies kulissien takana olisi jopa tyytyväinen tämän änkyröintiin.

Anyways, viimeisimmät pollit ovat alkaneet kääntää midterm-kelkkaa pikkuhiljaa demokraattien suuntaan. Taktiikka siis ainakin toistaiseksi näyttää toimivan. Toivotaan, ettei DNC:n herääminen jää tähän, vaan jatkossakin saadaan hyviä uutisia sieltä suunnalta.
Tämä juuri Bidenistä paistaa. Teennäisesti haluaa esittää että "joo kyllähän mä teen vaikka mitä", mutta sitten antaa Manchinien rauhassa blokkailla, kun oikeasti ei haluaisi vetää läpi näitä jotain asioita mitä ehdottelee. Muutenhan tuo varmasti saisi jonkinlaisia sopimuksia ja lehmänkauppoja aikaiseksi oman puolueensa senaattorien kanssa.

Vaikea nähdä että Bidenillä olisi mitään kunnon eväitä jatkokaudelle, eiköhän omassakin puolueessa olla häneen kyllästyneitä.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Tänään pidetään pari mielenkiintoista republikaanien esivaalia, Wyomingissa Liz Cheney yrittää säilyttää paikkansa, vastassa mm. Trumpin tukema Harriet Hageman. Mielenkiintoista jos Cheney ei pääse jatkoon, tarkoittaa että Trumpin ote puolueesta tiukkenee.
Alaskassa Sarah Palin yrittää esivaalin kautta pääsyä varsinaiseen edustajainhuoneen vaaliin, vastassa mm. Peltola??

JOL
No niin, Liz Cheney tipahti Wyomingin esivaalissa, Trumpin suosikki Hageman voitti.
Alaskassa Palin, Trumpin suosikki, pääsi varsinaiseen edustajainhuone vaaliin, samaten Peltola (lienee demokraatti?). Alaskassa on erilainen systeemi, avoin, yksi, esivaali, 4 parasta pääsee jatkoon, puoluekannasta huolimatta.

JOL
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämä juuri Bidenistä paistaa. Teennäisesti haluaa esittää että "joo kyllähän mä teen vaikka mitä", mutta sitten antaa Manchinien rauhassa blokkailla, kun oikeasti ei haluaisi vetää läpi näitä jotain asioita mitä ehdottelee. Muutenhan tuo varmasti saisi jonkinlaisia sopimuksia ja lehmänkauppoja aikaiseksi oman puolueensa senaattorien kanssa.

Vaikea nähdä että Bidenillä olisi mitään kunnon eväitä jatkokaudelle, eiköhän omassakin puolueessa olla häneen kyllästyneitä.
Justiinsahan tuo sai läpi ison ilmastopaketin, johon on koplattuna myös lääkkeiden halpuuttaminen. Yksikään republikaani ei äänestänyt puolesta, mutta Manchin oli paketin taakse saatu taivutettua. Ihan merkittävä saavutus.

Tuota isompien voittojen saavuttaminen on nykytilanteessa lähes mahdotonta, kun republikaanien pitää osoittaa kuuliaisuutta Trumpille, mikä tarkoittaa ettei demokraattien kanssa saa tehdä kompromisseja. Pysyvät siis yhtenäisessä äänestysrintamassa demokraattien esityksiä vastaan.

Ja senaatin filibuster taas käytännössä estää tekemästä mitään isoja muutoksia 50-50 tilanteessa. Pitäisi olla 60-40, eikö demokraatit ole sitä ihan heti saamassa.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Justiinsahan tuo sai läpi ison ilmastopaketin, johon on koplattuna myös lääkkeiden halpuuttaminen. Yksikään republikaani ei äänestänyt puolesta, mutta Manchin oli paketin taakse saatu taivutettua. Ihan merkittävä saavutus.

Tuota isompien voittojen saavuttaminen on nykytilanteessa lähes mahdotonta, kun republikaanien pitää osoittaa kuuliaisuutta Trumpille, mikä tarkoittaa ettei demokraattien kanssa saa tehdä kompromisseja. Pysyvät siis yhtenäisessä äänestysrintamassa demokraattien esityksiä vastaan.

Ja senaatin filibuster taas käytännössä estää tekemästä mitään isoja muutoksia 50-50 tilanteessa. Pitäisi olla 60-40, eikö demokraatit ole sitä ihan heti saamassa.

Bidenhan toimi tuossa paketissa lähinnä kumileimasimena - se oli käsittääkseni pitkälti juuri Manchinin ja Schumerin junailema lappu. Ei siinä mitään, hyvä paketti ja ryhtiliike demokraateilta, jolle voi nostaa varauksettoman peukun (vaikka olisi tietenkin voinut ja pitänyt olla jykevämpikin paketti).

Tuo loppuosa on tuttua selittelyä DNC:n puolelta. Tämäkin paketti saatiin maaliin suhteellisen nopealla aikataululla, kyllä sitä olisi pystytty tekemään paljon enemmänkin näiden budjetti-pakettien (mille riittää yksinkertainen enemmistö) lomassa jos halua olisi riittänyt. Myös filibuster-sääntöä olisi voitu muuttaa, tai vaikka jyrätä kokonaan. Biden pystyisi myös executive ordereilla suorittamaan isojakin päätöksiä.

Toivotaan nyt, että tämä uusi paketti on päänavaus, ja tulemme näkemään myös jatkoa tälle ryhtiliikkeelle.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Bidenhan toimi tuossa paketissa lähinnä kumileimasimena - se oli käsittääkseni pitkälti juuri Manchinin ja Schumerin junailema lappu. Ei siinä mitään, hyvä paketti ja ryhtiliike demokraateilta, jolle voi nostaa varauksettoman peukun (vaikka olisi tietenkin voinut ja pitänyt olla jykevämpikin paketti).

Tuo loppuosa on tuttua selittelyä DNC:n puolelta. Tämäkin paketti saatiin maaliin suhteellisen nopealla aikataululla, kyllä sitä olisi pystytty tekemään paljon enemmänkin näiden budjetti-pakettien (mille riittää yksinkertainen enemmistö) lomassa jos halua olisi riittänyt. Myös filibuster-sääntöä olisi voitu muuttaa, tai vaikka jyrätä kokonaan. Biden pystyisi myös executive ordereilla suorittamaan isojakin päätöksiä.

Toivotaan nyt, että tämä uusi paketti on päänavaus, ja tulemme näkemään myös jatkoa tälle ryhtiliikkeelle.

Jos luotamme Politicoon lähteenä niin siellä sanotaan:
Passage of the Inflation Reduction Act will make Biden one of the most legislatively successful presidents of the modern era. We once noted that the mismatch between the size of Biden’s ambitions and his margins in Congress made it seem like he was trying to pass a rhinoceros through a garden hose. It ended up being more like a pony, but it’s still pretty impressive.

Ja sitten listataan näitä saavutuksia:
— American Recovery Act: $1.9 trillion

— Infrastructure Investment and Jobs Act: $550 billion

— Chips and Science Act: $280 billion

— Inflation Reduction Act: ≈$700 billion
Eli oikeasti on laitettu liittovaltion rahaa palamaan aivan järjettömiä summia. Ei ole kyse mistään pikkuasioista etenkin kun ottaa huomioon Syneman ja Manchinin miltei kategorisesti vastustavat lainsäädännöt.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Myös filibuster-sääntöä olisi voitu muuttaa, tai vaikka jyrätä kokonaan.
Siinähän toimii vissiin jonkinlainen kauhun tasapaino. Jos demokraatit on poistanut filibusterin ja myöhemmin republikaanit nappaa senaatin ja edustajainhuoneen enemmistön, niin heillä on sitten mahdollisuus tehdä isoja muutoksia.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Vai että demokraatteja Klux Klux Klan -hupuissaan.

Miksipä ei?
KKK:n listoilla oli ihmisiä kummastakin puolueesta, mutta enemmän ja merkittävämpiä jäseniä sillä oli demokraattien puolelta. Niistä ajoista puolueiden arvot ovat muuttuneet aika tavalla ja monilta osin suoraan vaihtuneet päikseen. Abe Lincoln oli tunnetusti republikaani, vaikka tätä nykyistä puoluetta ei takuulla tuntisi omakseen. Jotain historiallista pohjaa tuolla siis on, vaikka nykymaailmassa argumentti onkin naurettava.

Tuo vaalimainoskokoelma olisi huvittava jos se ei pelottaisi niin paljon. Aika pieneltä tuntuu Suomen poliittiset ongelmat republikaanisen puolueen demokratian vastaisiin tavoitteisiin verrattuna.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tulipa tuota videota katsoessa mieleen, että siinä ei tainnut olla mikään aito vaalimainoskollaasi vaan taisi olla enempi kieli poskessa tehty sketsi.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Trump ja hänen lakitiiminsä on usuttamassa MAGA sakkia FBI:n ja DOJ:n kimppuun.


Trumpilla on varmaan menneisyydessä toiminut toi että pelottelee vastustajaa minkä kerkiää. Nyt vastus on vaan kovinta luokkaa joten vaatii tosiaan sen että bensaa heitetään liekkeihin sen verran että siellä tulee noita väkivaltaisuuksia. Fox News hymyilee vieressä kun ovat sitten auttamassa tässä asiassa aivopesemällä katsojiaan.

Itse näen ihan mahdollisena että pahmiassa tapauksessa tää johtaa siihen että USA:aan syntyy joku kunnon terroristi ryhmä (esim. Proud Boys) joka rupee tekemään iskuja. Aseita tossa maassa riittää ja varmasti Trumpin kanattajissa on paljon ex-armeeja tyyppejä joten varmaan myös tietotaitoakin on.

Tavallaan ihmetelly että miten noi republikaanit ei tajua mitä ovat pitkässä juoksussa tekemässä. Mutta eihän se heitä kiinnosta. Kaikki fiksut republikaani poliitikot on melkeen savustettu puolueesta ulos ja jäljellä on enää vain kahjoja ja läpimätiä. Tota sakkia taas kiinnostaa vain oma valta tai sitten ovat niin Trumpin kanssa samassa veneessä että menevät sitten yhdessä meren pohjaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Teille, joilla on HS:n tilaus:


Mielenkiintoinen juttu siitä osasta amerikkalaisia, joka nosti valtaan tämän "Trump on parasta, mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut piiitkään aikaan."

Mielenkiinnolla odotan millaiseksi tuo aseistettujen kiihkouskovaisten kristillinen teokratia muodostuu ja mahtaako olla oikeasti kovinkaan erilainen kuin Lähi-idän tiukan islamin tulkinnan valtiot.
Mielenkiintoista kun näillekin sekopäille Trump on messiaaninen hahmo, jutussa eniten lainatun fundamentalistin mukaan ukossa ainoa korjattava juttu olisi kiroilun karsiminen. Idioottimaiselta vaikuttaa tuo usko tyyppiin jonka motiivit ovat pelkästään oman edun maksimoimisessa mistään piittaamatta. Toki tuolla yksi lahkolainen julistaa myös jämäneukkulan narratiivia Ukrainan sodasta kun on löytänyt totuuden "luotettavalta verkkosivulta", niin ehkä se kertoo porukan hengenlahjoista vähintään herrauskon suhteen riittävästi.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Mielenkiintoista kun näillekin sekopäille Trump on messiaaninen hahmo, jutussa eniten lainatun fundamentalistin mukaan ukossa ainoa korjattava juttu olisi kiroilun karsiminen. Idioottimaiselta vaikuttaa tuo usko tyyppiin jonka motiivit ovat pelkästään oman edun maksimoimisessa mistään piittaamatta. Toki tuolla yksi lahkolainen julistaa myös jämäneukkulan narratiivia Ukrainan sodasta kun on löytänyt totuuden "luotettavalta verkkosivulta", niin ehkä se kertoo porukan hengenlahjoista vähintään herrauskon suhteen riittävästi.

Jännää kyllä, että löytyy uskovaisia, jotka pitävät Trumpia messiaana, kun Trumpia ei taatusti uskonto kiinnosta muuta kuin vallan välineenä eikä kysyttäessä osannut edes sanoa mitään Raamatusta.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Jännää kyllä, että löytyy uskovaisia, jotka pitävät Trumpia messiaana, kun Trumpia ei taatusti uskonto kiinnosta muuta kuin vallan välineenä eikä kysyttäessä osannut edes sanoa mitään Raamatusta.

"Se puolustaa meitä ja meidän arvoja." Eli Trumpin viholliset ovat samat kuin Amerikan talibanin. Tämä ajattelutapa (somen buustaamana tietysti) selittää yllättävän paljon rebuplikaanien radikalisoitumisesta. Yleisten länsimaisten arvojen muututtua yhä inklusiivisemmiksi, yhteisen vihollisen jakavat tahot ja täten potentiaaliset liittolaiset alkoivat olla yhä lähempänä ääriajattelua. Ja nyt tietysti ovatkin sitä.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Republikaanien osalta, puolueen sisällä toimii Trumpin vastaisia organisaatioita. Yksi työkalu on kertoa, mitä tapahtui tammikuun kuudes päivä eräänä vuonna. Tähän projektiin käytetään miljoonia dollareita, jotta ääniä saadaan republikaanien sisällä Trump-vastaisille ehdokkaille.

Republikaanien sisäisissä Harriet Hagemanille (Trump) hävinnyt Liz Cheney perustaa ryhmän estämään Trumpin paluuta presidentiksi. Edelleen, republikaanien sisällä Trump ei ole saanut enemmistöä, vaan noin puolet kannattajista haluaa Trumpin ulos.

Jos demokraatit hoitavat (hoitaisivat) oman tonttinsa, Trump ei nouse. Ehkäpä joskus kannattaisi pohtia demokraattien roolia USA:n tilanteessa sen sijaan, että mielellään niputetaan kaikki republikaanit samaan tuholaisten karsinaan. Saavatko demokraatit ehdokkaan 2024, joka kokoaa heidät mahdollisimman laajasti ehdokkaan taakse? Jos saavat, Trumpin voiton todennäköisyys ei suuri ole, jos hän finaaliin jotenkin pääsisi.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Jos demokraatit hoitavat (hoitaisivat) oman tonttinsa, Trump ei nouse. Ehkäpä joskus kannattaisi pohtia demokraattien roolia USA:n tilanteessa sen sijaan, että mielellään niputetaan kaikki republikaanit samaan tuholaisten karsinaan. Saavatko demokraatit ehdokkaan 2024, joka kokoaa heidät mahdollisimman laajasti ehdokkaan taakse? Jos saavat, Trumpin voiton todennäköisyys ei suuri ole, jos hän finaaliin jotenkin pääsisi.

Eikö demokraattien ongelma ole kuitenkin siinä, että kun republikaanit siirtyvät yhä lähemmäksi ja lähemmäksi ääripuoluetta, demokraattien poliittinen agenda hajoaa? Jos kaikki suunnilleen vanhan ajan fasismista vasemmalle pitää mahduttaa saman puolueen sisälle, voi olla aika vaikeaa löytää se rivit kokoava ehdokas, vaikkei oltaisikaan nepotismin jyräämässä amerikkalaisessa poliittisessa maailmassa.

Kyllä kaksipuoluejärjestelmä on mahtava systeemi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eikö demokraattien ongelma ole kuitenkin siinä, että kun republikaanit siirtyvät yhä lähemmäksi ja lähemmäksi ääripuoluetta, demokraattien poliittinen agenda hajoaa? Jos kaikki suunnilleen vanhan ajan fasismista vasemmalle pitää mahduttaa saman puolueen sisälle, voi olla aika vaikeaa löytää se rivit kokoava ehdokas, vaikkei oltaisikaan nepotismin jyräämässä amerikkalaisessa poliittisessa maailmassa.

Kyllä kaksipuoluejärjestelmä on mahtava systeemi.
Pohditaan. Kaksipuoluejärjestelmä ei tällä hetkellä toimi. Mutta toisaalta, kyllä se voi toimia paremminkin kuin kuuden puolueen hallitus, joka ottaa syömävelkaa jokaisen puolueen intressien mukaisesti. Tai viiden puolueen hallitus. Silti muu kuin kaksipuoluejärjestelmä voisi olla eduksi USA:ssa ja Britanniassa. Voisi olla.

Hillary Clintonin ja Joe Bidenin tapaisten keskitien kulkijoiden tuki demokraattien sisällä ei näytä hyvältä. Juuri nyt 38.8 prosenttia aikuisista hyväksyy Bidenin politiikan. Nuoret amerikkalaiset (18-29 vuotiaat) ovat demareita. Luokkaa 60 prosenttia ennen, luokkaa 37 prosenttia nyt.

Miksi näin? Useamman tutkimuksen mukaan syynä on talous ja työpaikat. Näissä Bidenin toimien kannatus on luokkaa 25-30 prosenttia. Mitä tästä voisi sanoa? Kansainvälinen tilanne ja talous on Bidenia vastaan. Mutta niin oli koronakin Trumpia vastaan.

Ja ehkäpä sen, että obamat, hillaryt ja joet eivät ole enää ratkaisu ketään vastaan. Löytyisikö ehdokkaita, jotka tekisivät jotain surkealle julkiselle peruskoulutukselle ja terveydenhuollolle? Minimipalkalle, verotukselle? USA:ssa nuoriso on kääntämässä selkää demokraateille, koska demokraatit ovat kääntäneet selkänsä amerikkalaiselle unelmalle. Mahdollisuudelle nousta alhaalta ylös. Seula on nykyään paljon tiukempi.

Toki on muutakin. Dirtbag left eli vasemmistokusipäät käyttävät samaa asetta kuin äärioikeisto. Törkeyksiä juhlisti Michelle Obama vuoden 2016 puoluekokouksessa republikaaneja vastaan: "Kun he vajoavat alas, me nousemme ylös”. Enää se tuskin riittää.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Toki on muutakin. Dirtbag left eli vasemmistokusipäät käyttävät samaa asetta kuin äärioikeisto. Törkeyksiä juhlisti Michelle Obama vuoden 2016 puoluekokouksessa republikaaneja vastaan: "Kun he vajoavat alas, me nousemme ylös”. Enää se tuskin riittää.
En nyt juhlistamisesta tiedä, vaan siitä että pyrittiin irtisanoutumaan Trumpin ja kumppaneiden alatyylisistä taktiikoista ja pitämään keskustelu sivistyneenä. Eli ei vajota mukaan loanheittoon vaan pysytään asilinjalla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
En nyt juhlistamisesta tiedä, vaan siitä että pyrittiin irtisanoutumaan Trumpin ja kumppaneiden alatyylisistä taktiikoista ja pitämään keskustelu sivistyneenä. Eli ei vajota mukaan loanheittoon vaan pysytään asilinjalla.
No, ei siinä todellisuudessa pysytty. Tässä hieman taustaa, mistä dirtbag leftissa on kyse:


Pointti on edelleen sama. Nuoriso on kääntämässä selkää demokraateille, koska demokraatit ovat kääntäneet selkänsä amerikkalaiselle unelmalle. Mahdollisuudelle nousta alhaalta ylös. Seula on nykyään paljon tiukempi. Julkinen, riittävän tasokas peruskoulutus ja riittävän edullinen terveydenhoito sekä toimeentulo ovat USA:ssa monille entistä kauempana.

Ja tämä on se kierre, joka ruokkii Trumpia.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
No, ei siinä todellisuudessa pysytty. Tässä hieman taustaa, mistä dirtbag leftissa on kyse:


Pointti on edelleen sama. Nuoriso on kääntämässä selkää demokraateille, koska demokraatit ovat kääntäneet selkänsä amerikkalaiselle unelmalle. Mahdollisuudelle nousta alhaalta ylös. Seula on nykyään paljon tiukempi. Julkinen, riittävän tasokas peruskoulutus ja riittävän edullinen terveydenhoito sekä toimeentulo ovat USA:ssa monille entistä kauempana.

Ja tämä on se kierre, joka ruokkii Trumpia.
En vieläkään ymmärrä miten tämä Dirtbag left liittyy Michelle Obamaan, kun siellä liikkuvat pitävät myös Barack Obamaa enemmän tai vähemmän sotarikollisena ja Michellestäkään ei mielipide maailman korkein taida olla. Toki varmaan hyökkäsivät vulgaaristi sitä porukkaa vastaan joka väitti että Michelle Obama on transnainen, koska tällä on isot kädet.

Ja tietysti noilla erilaisilla vasemmistolaisilla bloggaajilla, vloggaajilla ja muilla on aika jänniä näkemyksiä asioista. Kapitalismi on kaiken pahan alku ja juuri, eettistä kulutusta ei voi olla kapitalistisessa järjestelmässä jne. ja vaaditaan opintovelan poistamista kokonaan (jota Biden ei aio ajaa, koska häntä se ei erityisemmin kiinnosta ja sillä olisi äärimmäisen heikot mahdollisuudet päästä läpi kongressissa.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Pointti on edelleen sama. Nuoriso on kääntämässä selkää demokraateille, koska demokraatit ovat kääntäneet selkänsä amerikkalaiselle unelmalle. Mahdollisuudelle nousta alhaalta ylös. Seula on nykyään paljon tiukempi. Julkinen, riittävän tasokas peruskoulutus ja riittävän edullinen terveydenhoito sekä toimeentulo ovat USA:ssa monille entistä kauempana.

Ja tämä on se kierre, joka ruokkii Trumpia.
Demokraatit voisivat varmasti toimia puolueena tehokkaamminkin, mutta mun mielestä on silti vähän epäreilua pitää heitä syyllisinä Trumpin rellestämiseen. Heidän puolueensa joutuu toimimaan lakien ja moraalin rajoittamana, eikä mikä tahansa valhe mene läpi äänestäjäkunnassa. Heidän pitäisi pystyä uudistamaan Yhdysvaltojen järjestelmää samalla kun duopolin toinen osapuoli pyrkii rikkomaan kaiken mitä demokraatit yrittävät rakentaa ihan pelkästään vittuillakseen. Käytännössä USA:n demokraattipuolueella on sateenvarjonsa alla koko Suomen poliittinen spektri Vasemmistoliitosta Kokoomukseen ja tästä porukasta yksikään ei saa livetä rintamasta jotta mitään saadaan läpi. Kyllä siinä väkisinkin joutuu tekemään sen verran kompromisseja että terävin kärki politiikasta jää vähän vajaaksi.

Kyllä syyllinen nykyiseen demokratian alennustilaan on se toinen puolue, joka on täynnä rikollisia, epädemokraattisia salaliittoteoreetikoita ja näiden opportunistisia mahdollistajia. Puolueen perustukset olivat olleet mätiä jo pidemmän aikaan ja sisään päästetty käärme Trumpin muodossa murensi ne lopullisesti.

Joe Biden ei ole täydellinen ehdokas, mutta yhdistävänä voimana riittävän hyvä, jotta faktojen perusteella valintansa tekevä kansa osaisi valita presidentiksi ennen Trumpia. Molemmat näistä herroista tulevat myös olemaan puolueidensa ehdokkaat seuraavissa vaaleissa mikäli itse vain haluavat. Paitsi jos Trump tuomitaan jostain sellaisesta rikoksesta joka estää hänen ehdokkuutensa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
En vieläkään ymmärrä miten tämä Dirtbag left liittyy Michelle Obamaan

Liittyi sikäli, että esimerkiksi eräässä keskustaoikeistolaisessa lähteessä (Suomen Kuvalehti) käsiteltiin asiaa näin:

"Internetissä DSA yhdistetään toisinaan ryhmään, johon viitataan nimellä “dirtbag left”, vasemmistokusipäät. Termin keksijä on politiikkaan keskittyvä podcast, Chapo Trap House, jota Guardian on nimittänyt vasemmiston Breitbartiksi.

Dirbag left käyttää asetta, joka tuli tutuksi vuoden 2016 presidentinvaaleissa: törkeyttä.

”Kun he vajoavat alas, me nousemme ylös”, Michelle Obama kehotti demokraattien puoluekokouksessa kesällä 2016. Se oli puhetta puolueen ja vallan ytimestä.

Internetin ironinen vasemmisto ajattelee toisin. Kun vastapuoli vajoaa alas, dirtbag left kehottaa syöksymään ojaan".


Ymmärrän Michellen tuen tuon perusteella.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Demokraatit voisivat varmasti toimia puolueena tehokkaamminkin, mutta mun mielestä on silti vähän epäreilua pitää heitä syyllisinä Trumpin rellestämiseen.
Näin on ja siksi pyrin tuomaan esille sen, miten demokraatit voisivat voittaa ja saada takaisin mm. nuorison kannatuksen. Samaan aikaan tuon esille sen, että Trumpilla ei ole enemmistöä kannattajina ja näkyviä republikaaneja tekee koko ajan työtä Trumpia vastaan. Ei kaikki ole trumpisteja.

Väitteesi, jonka mukaan "syyllinen nykyiseen demokratian alennustilaan on se toinen puolue", on osatotuus. Taustalla on monia tekijöitä yhteiskunnassa ja demokraattien politiikassa, jotka ruokkivat republikaanien äärisiipiä. Puolue on pyrkinyt niistä jopa eroon, mutta huonolla tuloksella. Syytä siis republikaaneissa ilman muuta on.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös