Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[sininen]

Vuosien 2015 ja 2016 aikana vielä ymmärsin Trumpin nousun syyt, vaikkakin valinta presidentiksi tuli silti suurena negatiivisena yllätyksenä. Nyt kolme vuotta myöhemmin en kuitenkaan enää ymmärrä tätä ilmiötä. Minulle on suoraan sanottuna shokki, että republikaanit ovat täysin Trumpin taskussa. Olen tyrmistynyt siitä, että Mitch McConnell ja kumppanit istuvat käsiensä päällä, kun Trump hyppii tasajalkaa amerikkalaisen demokratian instituuutioiden päällä ja etäännyttää USA:ta liittolaisistaan. En ymmärrä kuinka noin 35-45 prosenttia kansasta edelleen tukee ihmistä, jolla ei ole älyllistä uteliaisuutta eikä oikein moraaliakaan ja jolle presidenttiys on lähinnä egotrippi.

Olen kai siinä määrin idealisti ja ehkä naivikin, että uskoin järjen äänen voittavan ennen pitkää ja trumpilaisten painuvan takaisin koloihinsa. Viime kuukausien aikana realismi on kuitenkin iskenyt. Samalla olen huomannut, että oma puhti alkaa vähän loppua. Poliittisten podcastien ja amerikkalaisten lehtien lukeminen on alkanut tuntua kuormittavalta. Täällä Suomessa turhautumista lisää se, että vaikutusmahdollisuudet ovat tasan nolla, koska ei ole edes sitä ääntä millä voisi vaikuttaa vaaleissa.

Sen verran optimismia on vielä jäljellä, että uskon tulevaisuuteen, jossa on konsensus siitä, että Trumpin aikakausi oli häpeällinen. Juuri nyt se on kuitenkin kaukainen haave. Voin vain toivoa, että tämä epäpätevä ihminen puolustelijoineen ja mahdollistajineen ei saa kovin peruuttamatonta vahinkoa aikaiseksi ennen kuin asiat muuttuvat paremmiksi.

 

[flogi]

Sinisen kanssa samoilla linjoilla. Rock bottom on saavutettu, uskon ja toivon että syvemmälle ei ole mahdollista vajota. Aika Trumpin jälkeen kertoo sitten aikanaan. Toivottavasti oranssi mulkero ei saa mitään peruttamatonta pahaa aikaan ennen sitä. Ja olisihan se hienoa jos oikeusjärjestelmä joskus saisi Don the Conin nalkkiin.

 

[JypFabu]

Rock bottom on saavutettu, uskon ja toivon että syvemmälle ei ole mahdollista vajota.

Vielä lienee kikkapussista kaivamatta se järjetön ja merkityksetön sota sisäpoliittisista syistä, jonka massiivisia sotkuja ja syyllisiä ei kukaan koskaan kykene selvittämään tai niistä vastaamaan. Helppoheikin diktatuuri sattui syrjäyttämään demokratian, koska lääketokkuroissaan hoiperteleva kansa käyttäytyy kuin pirinisti fobioissaan. Tämän voisi kuvitella olevan dystopia, mutta se on vain tyhmyyden tiivistymä, joka johtaa diktatuurien aikaan. DT ei suinkaan ole mihinkään syypää, lahjat ei moiseen mitenkään riittäisi, vaan sopiva huru - ukko tyhmyyden ajan airueeksi. Miksi kukaan ei ole esittänyt tomppelille, että kun hänen muurinsa jää ikuisesti kakkoseksi Kiinalle, niin vähintään smaalhandin pitää rakentaa muurinsa matalimmillaankin yli 500 metriä korkeaksi ja tietysti diskovalot päälle, muuten on vaan nolo muurinpystyttäjä, eikä erotu massasta mitenkään. Narsisti ei voi koskaan voittaa, koska itseään on mahdoton voittaa, joten minkään bottomia ei voi koskaan saavuttaa. Lopulta suuren jenkkilän sirkus on ehkä trumpin käsissä harmittomammillaan, kun ajattelee, että Hillaryistit jos veisi kalifin paikan, trumpistit aloittaisivat sisällissodan ja kun iso jenkki olisi halvaantunut, miten kävisi artikloiden, vitosten ja muiden, kun takaajaa ei olisi, trumpilta sen voisi kuitenkin saada edes joku riittävän syvään perseennuolentaan pystyvä, ellei just satu tulemaan joku tärkeämpi keittösaippua telkusta, eikä tietenkään moisten pikkuhuolien jakamiseen ole aikaa, kun pitää vielä laittaa twiitti kimille kysellä Vladimirilta, että mitenkä sijoitukset on poikinu.

 

[Vanha Len]

Punaisen napin pelko oli mielestäni Reaganin aikana kovempi, kun kylmän sodan aikana elettiin. Monellako on muisto tästä pelosta?

 

[nahkis]

Vielä lienee kikkapussista kaivamatta se järjetön ja merkityksetön sota sisäpoliittisista syistä, jonka massiivisia sotkuja ja syyllisiä ei kukaan koskaan kykene selvittämään tai niistä vastaamaan. Helppoheikin diktatuuri sattui syrjäyttämään demokratian, koska lääketokkuroissaan hoiperteleva kansa käyttäytyy kuin pirinisti fobioissaan. Tämän voisi kuvitella olevan dystopia, mutta se on vain tyhmyyden tiivistymä, joka johtaa diktatuurien aikaan. DT ei suinkaan ole mihinkään syypää, lahjat ei moiseen mitenkään riittäisi, vaan sopiva huru - ukko tyhmyyden ajan airueeksi. Miksi kukaan ei ole esittänyt tomppelille, että kun hänen muurinsa jää ikuisesti kakkoseksi Kiinalle, niin vähintään smaalhandin pitää rakentaa muurinsa matalimmillaankin yli 500 metriä korkeaksi ja tietysti diskovalot päälle, muuten on vaan nolo muurinpystyttäjä, eikä erotu massasta mitenkään. Narsisti ei voi koskaan voittaa, koska itseään on mahdoton voittaa, joten minkään bottomia ei voi koskaan saavuttaa. Lopulta suuren jenkkilän sirkus on ehkä trumpin käsissä harmittomammillaan, kun ajattelee, että Hillaryistit jos veisi kalifin paikan, trumpistit aloittaisivat sisällissodan ja kun iso jenkki olisi halvaantunut, miten kävisi artikloiden, vitosten ja muiden, kun takaajaa ei olisi, trumpilta sen voisi kuitenkin saada edes joku riittävän syvään perseennuolentaan pystyvä, ellei just satu tulemaan joku tärkeämpi keittösaippua telkusta, eikä tietenkään moisten pikkuhuolien jakamiseen ole aikaa, kun pitää vielä laittaa twiitti kimille kysellä Vladimirilta, että mitenkä sijoitukset on poikinu.

Tässä on kyllä sitä Fight Club -sukupolven paatosta parhaimmillaan.

Ei mitään. Käsi lippaan ja jatkakaa!

 

[Konsta Kepuli]

Punaisen napin pelko oli mielestäni Reaganin aikana kovempi, kun kylmän sodan aikana elettiin. Monellako on muisto tästä pelosta?

Enpä tiedä. Ennen Reagania kylmä sota ja punaiset napit olivat jumahtaneet paikoilleen jo vuosikymmeniä. Miekkailut käytiin proxy-sotina kehitysmaissa. Tilanne oli stabiili kauhun tasapainossa. Reagan sitten toi aktiivisemman otteen ulkopolitiikkaan ja hyökkäävämmän asenteen Neuvostoblokkia vastaan. (Johtui varmaan osittain Vietnamin traumojen haihtumisesta historiaan.) En minä silloin kuitenkaan nähnyt mitään akuuttia sodanuhkaa vaikka jotkut ikätoverit rauhanmarssivatkin. Ei siinä peruskonsellaatiossa Reaganin myötä mikään muuttunut.

Valkoisen talon oranki on toki arvaamaton mielipuoli mutta jos sormet alkaa liian taajaan punaista nappulaa hiplaamaan niin eiköhän joku kenraali räppää salkun kannen twittersankarin näpeille. Itse olen koko Trumpin kauden uskonut että Yhdysvaltain demokraattinen traditio kestää ja estää tämänkin puupään ilman että mitään peruuttamatonta vahinkoa pääsee tapahtumaan.

USA:n sisäpolitiikasta sen verran että nykykauhistelu Amerikan kahtiajakautumisesta ei kerro muusta kuin kauhistelijoiden olemattomasta historiantuntemuksesta. On siinä maassa ennenkin osattu kahtiajakautua. Jonnet ei muista.

 

[Jussih]

Olen lajitellut heidät karkeasti ottaen kolmeen kategoriaan, TDS-levelin mukaan.

Sitten on vielä se neljäs kategoria, jota itse edustan. Tämän kategorian edustajille on suhteellisen merkityksetöntä, onko Trump Putinin taskussa vai ei. Se on edelleen spekuloinnin varassa oleva asia. Kiistämätöntä sen on, että Trump on juntti ja moukka ja sellaisia pitää aina ja kaikissa olosuhteissa halveksia ja vastustaa (ellei satu olemaan itse demari). TDS-levelin saat ihan itse määritellä.

 

[Cobol]

on suhteellisen merkityksetöntä, onko Trump Putinin taskussa vai ei. Se on edelleen spekuloinnin varassa oleva asia. Kiistämätöntä sen on, että Trump on juntti ja moukka ja sellaisia pitää aina ja kaikissa olosuhteissa halveksia ja vastustaa (ellei satu olemaan itse demari). TDS-levelin saat ihan itse määritellä.

Aikaa sitten puheet Putinin taskusta levisivät kaikkialla maailmassa ja keskeinen syy oli muistaakseni Trumpin saama rahoitus Venäjältä. Voi olla perää tai sitten ei. Oleellista on kuitenkin yksi asia taskun osalta: Trump on toimillaan jakanut länsimaita sekä päättäjien että kansalaisten tasolla. Trump romuttaa jatkuvasti läntistä demokratiaa mm. hyökkäämällä mediaa vastaan leimaten sen kansan viholliseksi. Niinpä Trump koetaan jo osassa isoja länsimaita uhkaksi. Kun turvallisuuspolitiikkaan keskittyvän seuran Atlantik-Brücken mielipidemittaus helmikuussa kertoi, että Trumpin USA:ta pidetään Ranskan ja Saksan kansalaisten keskuudessa suurempana uhkana kuin Putinin Venäjää, tasku sulkeutuu.

Syitä on paljon. Euroopalle tärkeät ilmastosopimus, Iranin ydinasesopimus, keskimatkan INF-ohjussopimus, kauppasopimukset, vetäytyminen (pieni osa jää) Syyriasta, karkeat ja jatkuvat hyökkäykset vapaata mediaa vastaan, pyrkimys hajoittaa EU:ta poliittisesti ja taloudellisesti jne. Näissä asioissa USA ja EU ovat jo eri puolilla, ja lisää seuraa Trumpin valtakauden jatkuessa.

Olisi silti virhe syyttää tästä tuhosta transatlanttisissa suhteissa yksin Trumpia. Hän on vain sen ilmentymä. Trumpin takana on amerikkalaisia äärioikeistolaisia resursseja. Heillä taas on isoissa asioissa samoja päämääriä kuin joissakin asioissa äärioikeistoa tukevalla Putinilla.

Mutta. Kuten aiemminkin, myös nyt Trumpilla on onnistuneita päätöksiä ja linjauksia. Esimerkiksi USA:n talouskasvu ei ole tapahtunut Trumpista huolimatta, vaan kyllä Trumpin vero-ja talouspolitiikalla on ansionsa. Tiukentuneita Venäjä-pakotteita ei sen sijaan voi laittaa Trumpin eduksi, sillä hän on mm. perunut jo ilmoitettuja pakotteita. Euroopan NATO-maiden kovistelu puolustusbudjeteista on erinomainen asia ja sen Trump hoiti mallikkaasti. Samoin Saksan höykyttämisen liian läheisistä energiasopimuksista Venäjän kanssa. Myös Ukrainen aseistaminen on plussaa, vaikka taustalla on amerikkalaissenaattorit.

Kun yhteistyö ja suhteet ovat hyvinkin monimutkaisia, ongelmat eivät aina ole Trumpin politiikan vika. Esimerkiksi jo mainittu energiayhteistyö Saksan ja Venäjän välillä tulee olemaan nykyistä suurempi ongelma, jos USA laittaa tiettyjä suuria energiayhtiöitä pakotelistalle. Tällöin Saksa kokisi USA:n puuttuvan sen sisäisiin asioihin, vaikka monien saksalaistenkin poliittikkojen (mm. EU:n suurimman ryhmän, EPP:n johtaja Manfred Weber) mielestä Merkel on Putinin taskussa ja koko hanke on Putinin juoni. Minusta Trump voisi hyvin toimia niin, että uusi kaasuputkihanke kaadettaisiin (vaikka sitä jo konkreettisesti tehdään), kun Weber ei siihen ymmärrettävästi pysty. Mutta tällä olisi merkittäviä lisäseurauksia suhteiden heikentymiseen, koska Saksassa Trump ei todellakaan ole suosittu. Ja paljolti syystään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Punaisen napin pelko oli mielestäni Reaganin aikana kovempi, kun kylmän sodan aikana elettiin. Monellako on muisto tästä pelosta?

Reaganin aikana oli todellinen pelko tästä, mutta silloin jo alkoi pelko hälvetä. Reaganin isoin lietsonta oli tähtien sota hommat, jotka sinällään oli turhia, kun eihän ne vissiin toimineet. Toisaalta oliko sillä osansa neukkuen konkurssiin, kun piti pysyä ylipäätään kilpavarustelussa mukana. Liekkö sitten Alexander Haigin vaikutuksen vähentämisestä, tuo punaisen napin pelon poistuminen vai neukkujen köyhyyden sekä kyvyttömyyden hoksaaminen :)

Joka tapauksessa monella tapaa 80-luku on se aikakausi, kun maailman politiikka lähti normalisoitumaan. Tämä pätee niin ydinaseisiin kuin maailman järjestykseen komminismikokeilun alkaessa kuolla. Monet konkreettiset muutokset tulivat jälkeen päin.

En jotenkin hoksaa miten tämä kuitenkaan vertautuu Trumppiin. Reagon oli retoriikan mies ja antoi asioiden "mennä" siihen suuntaan kuin menivät. Trump on myös toiminnan mies ja täten tuossa suhteessa eri luokkaa. Hyvässä ja pahassa.

 

[Sako]

Nyt kolme vuotta myöhemmin en kuitenkaan enää ymmärrä tätä ilmiötä. Minulle on suoraan sanottuna shokki, että republikaanit ovat täysin Trumpin taskussa. Olen tyrmistynyt siitä, että Mitch McConnell ja kumppanit istuvat käsiensä päällä, kun Trump hyppii tasajalkaa amerikkalaisen demokratian instituuutioiden päällä ja etäännyttää USA:ta liittolaisistaan. En ymmärrä kuinka noin 35-45 prosenttia kansasta edelleen tukee ihmistä, jolla ei ole älyllistä uteliaisuutta eikä oikein moraaliakaan ja jolle presidenttiys on lähinnä egotrippi.

Tässä on hyvä pointti. DT ei ole pelkkä protestiäänien hetkellinen ilmentymä, vaan hänellä on laajasti aitoa kannatusta. Ja paljastaa samalla, että USA:n demokratian takana ei todellakaan seiso koko kansa. Rebut on luopuneet konservatiivisista perusarvoistaan ja se on iso juttu. Ne on luisuneet äärioikealle ja tästä kunnia on läskin.

 

[SergeiK]

Minä kyllä haluaisin kuulla miten vakionaamat täällä selitävät republikaanien perusarvot.

Ei sillä että en väittäisi että palstan dosenteilla ei olisi asiasta muutama akateeminen tutkimus vyöllänsä. Suomalaisessa konteksissa republikaanius näyttäytyy lähinnä toiseuden kautta joten tämä lienee hyvä kalibrointisessio meille kaikille - varsinkin meille maatiaisille joilta puuttuu teidän dosentien akateeminen CV.

 

[Tifosi]

Olen sergein kanssa samaa mieltä. Antakaa republikaanien perusarvojen olla ellei teillä ole "dosenttien akateemista cv:tä". Miten kehtaattekin. Republikaaneilla itsellään kompetenssia riittää kun ovat sitä mieltä että suomenkin poliittinen järjestelmä on kommunismia pahimmillaan. Täällä ihmiset kuolevat ruokajonoihin kun yhdysvalloissa kukaan ei näe nälkää tai vietä yötä ulkona.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tässä on hyvä pointti. DT ei ole pelkkä protestiäänien hetkellinen ilmentymä, vaan hänellä on laajasti aitoa kannatusta. Ja paljastaa samalla, että USA:n demokratian takana ei todellakaan seiso koko kansa. Rebut on luopuneet konservatiivisista perusarvoistaan ja se on iso juttu. Ne on luisuneet äärioikealle ja tästä kunnia on läskin.

Yksi iso asia kannatukseen on lupausten toteuttaminen. Nythän mekin arvostelemme häntä siitä, ettei lupaukset ole toteutuneet siinä määrin kuin ne maalailtiin alunperin. Se ei kuitenkaan politiikassa ole tärkeintä vaan tärkeintä lupaamien asioiden ajaminen ja edes osittainen onnistuminen. Tässä Trump on ollut vahva. Hän on kuitenkin neuvotellut NAFTA:n uusiksi (ottamatta kantaa sisältöön), irtautunut pariisin ilmastosopimuksesta (ottamatta kantaa järkevyydestä), alentanut veroja, rakentanut muuria (tai osoittanut jo rakennettua sormella, että siinähän se) ja alkanut lukemaan lakia kiinalaisille (keinoista voi jokainen olla omaa mieltä). On muitakin asioita, esim. aborttiin liittyen, mitä Trump on luvannut ja tehnyt.

Nuo ylläolevat asiat ovat erittäin tärkeitä Trumpin kannattajille ja voisin olettaa, että myös rebuille. Tämä luo kaikesta inhottavuudesta huolimatta vankan pohjan kannatukselle ja niin älyttömältä kuin itselleni tuntuu tämä ääneen sanoa, niin onko muut presidentit saaneet näin monta juttu hoidettua tai alulle, varsinkin kun näitä vastustetaan niin massiivisesti.

Ei, ei ole henkilökohtainen puolustuspuhe Trumpille. Tämän kuitenkin pitäisi auttaa ymmärtämään, että miksi Trumppia kannatetaan niin kuin kannatetaan. Joillekin päämäärät ovat tärkeämpiä kuin keinot ja olettaisin, että rebutkin ottaisivat tosi mieluusti jonkun toisen johtoon, kunhan tarvittavat muutokset on saatu ensin tehtyä.

 

[Cobol]

Hän on kuitenkin neuvotellut NAFTA:n uusiksi (ottamatta kantaa sisältöön), irtautunut pariisin ilmastosopimuksesta (ottamatta kantaa järkevyydestä), alentanut veroja, rakentanut muuria (tai osoittanut jo rakennettua sormella, että siinähän se) ja alkanut lukemaan lakia kiinalaisille (keinoista voi jokainen olla omaa mieltä). On muitakin asioita, esim. aborttiin liittyen, mitä Trump on luvannut ja tehnyt.

Nuo ylläolevat asiat ovat erittäin tärkeitä Trumpin kannattajille ja voisin olettaa, että myös rebuille. Tämä luo kaikesta inhottavuudesta huolimatta vankan pohjan kannatukselle ja niin älyttömältä kuin itselleni tuntuu tämä ääneen sanoa, niin onko muut presidentit saaneet näin monta juttu hoidettua tai alulle, varsinkin kun näitä vastustetaan niin massiivisesti.

Vielä voisi lisätä monia asioita, mutta ehkä merkittävimpiä on työllisyys- ja talouskehitys sekä Israelin tukeminen monin tavoin. Kuten lähetystö Jerusalemiin ja Golanin kukkuloiden tunnustaminen osaksi Israelia. Nämä kaksi Israeliin liittyvää asiaa ovat nimenomaan Trumpin saavutuksia (tai osan mielestä "saavutuksia".)

Republikaaniäänestäjän silmin Trump ollut siis hyvä valinta. Ei toki kaikkien mielestä, mutta galluppienkin mukaan Trump nauttii edelleen suurta suosiota republikaanien keskuudessa. Muualla ei nautikaan, mutta se on toinen tarina.

 

[sininen]

Minä kyllä haluaisin kuulla miten vakionaamat täällä selitävät republikaanien perusarvot.

Ei sillä että en väittäisi että palstan dosenteilla ei olisi asiasta muutama akateeminen tutkimus vyöllänsä. Suomalaisessa konteksissa republikaanius näyttäytyy lähinnä toiseuden kautta joten tämä lienee hyvä kalibrointisessio meille kaikille - varsinkin meille maatiaisille joilta puuttuu teidän dosentien akateeminen CV.

Kerro vaikka ihan itse, kun annat ymmärtää, että tiedät muita paremmin.

 

[hammer lynx]

Punaisen napin pelko oli mielestäni Reaganin aikana kovempi, kun kylmän sodan aikana elettiin. Monellako on muisto tästä pelosta?

En kokenut Reaganin aikana tuollaista pelkoa. Toki lapsena/nuorena asiat koki eri tavalla.
Isoin ero Trumpin ja Reaganin välillä on se että Ronnie osasi käyttäytyä kuin aikuinen ja omasi huumorintajua.

 

[Target]

En kokenut Reaganin aikana tuollaista pelkoa. Toki lapsena/nuorena asiat koki eri tavalla.
Isoin ero Trumpin ja Reaganin välillä on se että Ronnie osasi käyttäytyä kuin aikuinen ja omasi huumorintajua.

Reaganilla oli oikea nappi. Luulen että Donaldille on annettu ihan oma nappi jota voi verrata nappikerhon muiden, lue Kim-Jong, jäsenten kanssa.

 

[hammer lynx]

Reaganilla oli oikea nappi. Luulen että Donaldille on annettu ihan oma nappi jota voi verrata nappikerhon muiden, lue Kim-Jong, jäsenten kanssa.

Totta ja Reagan osasi lukea ja myös kirjoittaa normaalikokoisella kynällä normaalin kokoista tekstiä.

 

[nahkis]

Kun seuraa Trumppiin kohdistettua kritiikkiä, niin on pakko kysyä: miten ihmeessä te TDS-ihmiset pääsette edes sängystä ylös aamuisin? Teidän rinnakkaistodellisessa maailmassanne kun musta on valkoinen, kylmä on kuumaa ja vasen oikea.

Tässä pari yleisintä väitettä:

1. "Trump on epäpätevä ja tyhmä ukko joka ei osaa mitään"
---> REALITEETIT: Mies on rakentanut maailmanlaajuisen brändin, kirjoittanut Bestseller-kirjoja, tuottanut yhden menestyneimmistä TV-sarjoista, pyrki ja pääsi presidentiksi ilman establismentin tukea ja aiempaa poliittista kokemusta, toteuttanut jo nyt kaikki vaalilupauksensa ja noin 3 vuoden vallassa olonsa jälkeen voittanut lähes kaiken mitä voitettavissa on. Ja tehnyt tämän kaiken jatkuvien ja koordinoitujen poliittisten hyökkäysten, valtamedian hyökkäysten ja maanpetostutkinnan keskellä.

2. "Trump on ydinnappia jatkuvasti hamuava sotahullu"
---> REALITEETIT: Tehnyt rauhan "pahimman" ydinasevaltion kanssa ja vetänyt USA:n pois viidestä eri sodasta jo ensimmäisen kautensa aikana. Lisäksi puhunut johdonmukaisesti siitä, että Yhdysvaltojen ei tule enää sotia ympäri maailmaa.

3. "Trump on narsisti, valehtelee koko ajan ja faktat ovat hänelle tuntematon käsite"
---> REALITEETIT: olet juuri itse toistellut valheeksi paljastunutta salaliittoteoriaa kahden vuoden ajan. Osa ehkä oikeasti uskoi, että Trump on Venäjän agentti, mutta vähintään 60 % ei kiinnostanut mikä totuus on. He halusivat vain Trumpin pois "elämästään". "Russia collusion" tarjosi siihen oivan tilaisuuden.

Trumpista ei ole mikään pakko tykätä. Eri asia on, muokkaatko koko havaittavan todellisuutesi uusiksi, perustuen henkilökohtaiseen vihaan yhtä ihmistä kohtaan?

 

[hammer lynx]

Kun seuraa Trumppiin kohdistettua kritiikkiä, niin on pakko kysyä: miten ihmeessä te TDS-ihmiset pääsette edes sängystä ylös aamuisin? Teidän rinnakkaistodellisessa maailmassanne kun musta on valkoinen, kylmä on kuumaa ja vasen oikea.

Tässä pari yleisintä väitettä:

1. "Trump on epäpätevä ja tyhmä ukko joka ei osaa mitään"
---> REALITEETIT: Mies on rakentanut maailmanlaajuisen brändin, kirjoittanut Bestseller-kirjoja, tuottanut yhden menestyneimmistä TV-sarjoista, pyrki ja pääsi presidentiksi ilman establismentin tukea ja aiempaa poliittista kokemusta, toteuttanut jo nyt kaikki vaalilupauksensa ja noin 3 vuoden vallassa olonsa jälkeen voittanut lähes kaiken mitä voitettavissa on. Ja tehnyt tämän kaiken jatkuvien ja koordinoitujen poliittisten hyökkäysten, valtamedian hyökkäysten ja maanpetostutkinnan keskellä.

2. "Trump on ydinnappia jatkuvasti hamuava sotahullu"
---> REALITEETIT: Tehnyt rauhan "pahimman" ydinasevaltion kanssa ja vetänyt USA:n pois viidestä eri sodasta jo ensimmäisen kautensa aikana. Lisäksi puhunut johdonmukaisesti siitä, että Yhdysvaltojen ei tule enää sotia ympäri maailmaa.

3. "Trump on narsisti, valehtelee koko ajan ja faktat ovat hänelle tuntematon käsite"
---> REALITEETIT: olet juuri itse toistellut valheeksi paljastunutta salaliittoteoriaa kahden vuoden ajan. Osa ehkä oikeasti uskoi, että Trump on Venäjän agentti, mutta vähintään 60 % ei kiinnostanut mikä totuus on. He halusivat vain Trumpin pois "elämästään". "Russia collusion" tarjosi siihen oivan tilaisuuden.

Trumpista ei ole mikään pakko tykätä. Eri asia on, muokkaatko koko havaittavan todellisuutesi uusiksi, perustuen henkilökohtaiseen vihaan yhtä ihmistä kohtaan?

1. Onko muuri valmis tai edes rakenteilla? Onko Obamacare korvattu? Onko Natomaiden puolustusbudjetit >2%?
2. Onko P-Korea luopunut ydinaseistaan tai tehnyt elettäkään siihen suuntaan?
3. Sanoiko Trump Helsingin summitissa että Luottaa Putinin sanaan, ei oman tiedustelupalveluun?

Bonus: Käyttäytyykö Trump sinun mielestä aikuismaisesti, sivistyneesti tai edes länsimaisen valtion päämiehelle sopivasti?

 

[Tifosi]

Nahkikselle pari pointtia.

1. "Kirjoittanut bestseller kirjoja"?
Hän on upporikas kiitos iskän perintö ja hän loi brändin että olisi muka omilla avuillaan rikastunut ja kirjoitti kirjan miten rikastutaan.

Rikastumisen himossa kirjat meni kuin kuumille kiville. Sama kusetus diilisarjan kanssa. Ihmiset luulivat että äijä on rikastunut omin avuin ja halusivat nähdä telkkarissa miten hän on niin hyvä. Käärmeöljyä menee kaupaksi.

"Pääsi pressaksi ilman establismentin apua" Se vissiin tuli selväksi että todisteita venäjän ja Trumpin välisistä suhmuroinneista ei löytynyt mutta siitä on paljonkin todisteita että venäjä auttoi Trumpin presidentiksi. Myös salaisia tapaamisia venäläisten kanssa on järjestetty Trump-väen ja venäläisten välillä ja niitä on yritetty pitää salassa, ne ovat paljastuneet, niistä on valehdeltu ja jääty valheesta kiinni mutta kaikessa olikin kyse vain adoptoinneista.. ja jos tuon selityksen joku ostaa niin morjens vaan.

2. Olen osittain samaa mieltä että sotaa himoitsevaksi sotahulluksi en häntä kutsuisi vaikka Unin kanssa hän sitä kovasti yritti. Kaikki rauhoittui kun Trumpista ja maansa sortajasta tuli parhaat kaverit ja Trump alkoi julkisesti kehua Unia vain koska tällä on ydinase. Sitten on tietenkin Iran mutta antaa olla.

3. Tämä kohta on naurettava. Ehkä narsistidiagnoosin tekeminen on vaikeaa pelkän julkisen esiintymisen perusteella mutta järkyttävä määrä narsistin piirteitä hän ainakin omaa. Valheesta hän jää kokoajan kiinni. Milloin hänellä oli kaikkien aikojen suurin yleisö virkaanastujaisissa ja milloin hänellä on todisteet että Obama salakuunteli häntä ja milloin veroleikkaukset ovat suurimmat ikinä.

 

[nahkis]

Hän on upporikas kiitos iskän perintö ja hän loi brändin että olisi muka omilla avuillaan rikastunut ja kirjoitti kirjan miten rikastutaan.

Rikastumisen himossa kirjat meni kuin kuumille kiville. Sama kusetus diilisarjan kanssa. Ihmiset luulivat että äijä on rikastunut omin avuin ja halusivat nähdä telkkarissa miten hän on niin hyvä. Käärmeöljyä menee kaupaksi.

Ihan aikuisten oikeasti uskot , että tuossa melko yhtäjaksoisessa menestyksessä hän ei itse tehnyt yhtään asiaa oikein?

1. Sai isältä rahat 2. Manhattan rakentui uusiksi itsestään 3. Kirjoitteli menestyskirjoja ja TV-sarjoja tyhmien amerikkalaisten iloksi 4. Trump olikin jo presidentti.

Näinkö helposti se kävi?

Kannattaa nyt ottaa huomioon, että myös Hillary, Obama, Jeb Bush ja jopa Bernie Sanders ovat miljonäärejä. Ja edes se, että on paljon rahaa, ei takaa vielä yhtään mitään. Tutkimusten mukaan n. 70% lottomiljonääreistä menettää kaikki rahansa n. 5 vuoden sisällä.

Mitä tulee tuohon ”kirjoitti kirjan miten rikastutaan”. Kirja kertoo kylläkin neuvottelemisen psykologiasta. Kyseessä on taito/monen taidon yhteisvaikutus, jolla pystyy saavuttamaan paljon muutakin kuin maallista mammonaa.

Mutta tällaisten selittäminen taitaa olla suunnilleen yhtä mielekästä kuin selittäisi kommunistille miten talous toimii.

”Pörssit ja hörssit ja kaeken mualiman jootavat hapatukset. Isojen herrojen huijausta se on kaikki tyynni! Käärmeöljyä kansalle!”

 

[Tifosi]

Ihan aikuisten oikeasti uskot , että tuossa melko yhtäjaksoisessa menestyksessä hän ei itse tehnyt yhtään asiaa oikein?

1. Sai isältä rahat 2. Manhattan rakentui uusiksi itsestään 3. Kirjoitteli menestyskirjoja ja TV-sarjoja tyhmien amerikkalaisten iloksi 4. Trump olikin jo presidentti.

Näinkö helposti se kävi?

Kannattaa nyt ottaa huomioon, että myös Hillary, Obama, Jeb Bush ja jopa Bernie Sanders ovat miljonäärejä. Ja edes se, että on paljon rahaa, ei takaa vielä yhtään mitään. Tutkimusten mukaan n. 70% lottomiljonääreistä menettää kaikki rahansa n. 5 vuoden sisällä.

Brändin rakentamisessa hän on onnistunut täydellisesti mutta siinä apuna olikin juuri iskän miljardit. Ihan en myöskään purematta niele tuota että Trump rakensi manhattanin uusiksi itse.

Eli 1. kohta= kyllä, 2. kohta= ei, 3.kohta=kyllä, 4. kohta= ei.

Ja noista muista luettelemistasi miljonääreistä, en tiedä miten rikastuivat, tuliko niilläkin perintönä? Ei sillä tosin väliä. Jos joku heistä olisi presidentti niin maailma saattaisi olla yhtä paska kuin tällä hetkellä, tai parempi tai huonompi mutta jenkkipresidenttiketjussa ei olisi kuin murto-oaa tästä viestimäärästä. Trumpin brändi ja toimintatapa kiinnostaa kaikkia.

 

[Vintsukka]

3. "Trump on narsisti, valehtelee koko ajan ja faktat ovat hänelle tuntematon käsite"
---> REALITEETIT: olet juuri itse toistellut valheeksi paljastunutta salaliittoteoriaa kahden vuoden ajan. Osa ehkä oikeasti uskoi, että Trump on Venäjän agentti, mutta vähintään 60 % ei kiinnostanut mikä totuus on. He halusivat vain Trumpin pois "elämästään". "Russia collusion" tarjosi siihen oivan tilaisuuden.

Näillä "realiteeteilla" on varmaan jotain yhteyttä tuohon alkuperäiseen väitteeseen, mutta ihan heti en sitä kyllä keksi.

 

[nahkis]

Brändin rakentamisessa hän on onnistunut täydellisesti mutta siinä apuna olikin juuri iskän miljardit.

Mitkä ihmeen iskän miljardit? Donald Trump sai (lähteestä riippuen) isältään n. 1-64 miljoonan lainan vuonna 1975 ja peri isän kuoltua 177-236 miljoonaa. Villeimmissäkin spekulaatioissa Donaldin omaisuudesta Fred Trumpin osa on noin 400 miljoonaa.

Donaldin nettovarallisuus on tällä hetkellä noin 3,1 miljardia.