Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 4 276 582
  • 29 138

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Näillä "realiteeteilla" on varmaan jotain yhteyttä tuohon alkuperäiseen väitteeseen, mutta ihan heti en sitä kyllä keksi.

Kyseessä on "mutku"-puolustus. Trumpin käytöksen merkittäviä puutteita on vaikea millään oikealla argumenteillä puolustaa, kun omakin kannattajakunta on varsin tietoista, että kaikkine vammaisten matkimisineen presidentin käytöstä on vaikea kuvailla herrasmiesmäiseksi. Tästä syystä ainut keino yrittää kääntää tuo on vaihtaa aihetta hyökkäämällä kritisoijia vastaan, "mutku no collusion, vaikka kaikki jo uskoi, että on. Lälläslää!"
 

Animal

Jäsen
Nyt pitäisi enää löytää se tutkija joka on todennut Trumpin syyttömäksi. Tai mieluummin toki syylliseksi, mutta kumpikin kelpaisi.
En yhtään ihmettele jos Trumpilla on elämänsä paras viikko, koska noilla älynlahjoilla varmasti kuvittelee kohdan yksi toteutuneen.
P.S. Se on exoneration.

Trumpin älynlahjojen vähättely kertoo kyllä ehkä enemmän itsestäsi kuin älyllisen arvioinnin kohteesta. Aika hyvä tuuri käy samalla kaverilla vuodesta, kuukaudesta, viikosta ja päivästä toiseen.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Mitkä ihmeen iskän miljardit? Donald Trump sai (lähteestä riippuen) isältään n. 1-64 miljoonan lainan vuonna 1975 ja peri isän kuoltua 177-236 miljoonaa. Villeimmissäkin spekulaatioissa Donaldin omaisuudesta Fred Trumpin osa on noin 400 miljoonaa.

Donaldin nettovarallisuus on tällä hetkellä noin 3,1 miljardia.

Ei muuta viestini sanomaa. Raha tulee rahan luo ja ihan omilla avuillaan rikastuneet superrikkaat ovat sanoneet että Trumpin sijoitustaidoilla sokea kanakin olisi tehnyt parempaa tulosta.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ei muuta viestini sanomaa. Raha tulee rahan luo ja ihan omilla avuillaan rikastuneet superrikkaat ovat sanoneet että Trumpin sijoitustaidoilla sokea kanakin olisi tehnyt parempaa tulosta.
A 2016 analysis of Trump's business career in The Economist concluded that his performance since 1985 had been "mediocre compared with the stock market and property in New York."[42] A subsequent analysis in The Washington Post similarly noted that Trump's estimated net worth of $100 million in 1978 would have increased to $6 billion by 2016 if he had invested it in a typical retirement fund, and concluded that "Trump is a mix of braggadocio, business failures, and real success."

Keksikää itse lähde.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Isoin ero Trumpin ja Reaganin välillä on se että Ronnie osasi käyttäytyä kuin aikuinen ja omasi huumorintajua.
Ronald oli kokenu poliitikko tullessaan pressaksi ja ymmärsi ketkä on USAn liittolaisia ja ketkä vihollisia. Eikä Ronnie huorannut jokaista diktaattoria kuten DT tekee. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Jos Reagan oli Amerikan arvoille tuoli, niin Trump on sähkötuoli.
 

Tekno-Kekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tiedote
Punaisen napin pelko oli mielestäni Reaganin aikana kovempi, kun kylmän sodan aikana elettiin. Monellako on muisto tästä pelosta?

Silloin jännitteet oli tosiaan toisella tasolla. Muistan hyvin senkin, kuinka Reagania pidettiin Euroopassa raivohulluna. Muistan hyvin, koska minäkin pidin. Oli tosi trumppimaista että herra presidentti Reagan menee mikrofonitestiin ja lohkaisee: "Hyvät kansalaiset, olen juuri allekirjoittanut lain, joka tekee Neuvostoliitosta laittoman ikuisiksi ajoiksi. Aloitamme pommitukset viiden minuutin kuluttua." Huumoria! Ratkiriemukasta! Kylläpä naurattaa niin että kyyneleet tihkuu silmistä.

Mutta Reaganilla kävi tuuri. Hän sai yhtäkkiä vastaansa Gorbatshovin, joka totesi realiteetit, ja ryhtyi hieromaan rauhaa ja liennytystä. Silloin sovittiin ohjusten rajoittamisesta, millä paperilla nyt Trump ja Putin ovat yhdessä pyyhkineet perseensä. Lopulta Reaganin saavutukset ylittivät hänen pöljäilynsä, ja ukolla on nyt jälkeenpäin kohtuuttomankin hyvä maine.

Jos Trump haluaa samaan, niin ensimmäinen ehto olisi laatia johdonmukainen poliittinen strategia ja pitää siitä kiinni. Sekin on liikaa vaadittu.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mutta Reaganilla kävi tuuri. Hän sai yhtäkkiä vastaansa Gorbatshovin, joka totesi realiteetit, ja ryhtyi hieromaan rauhaa ja liennytystä.
Gorba valittiin neukkulan johtoon, koska ne oli tekemässä konkurssia. Ns pakkorako, ei Reaganin tuuria. Vähän niinkuin kani hatusta. Hän epäonnisutui tehtävässään, vaikka sai raivoisaa taustatukea esim Mauno Koivistolta, joka pyrki maksattamaan virolaisilla neukkulan säilymisen. Sikäli typerää, että NL:n säilyminen ei ollut Suomen etujen mukaista.
 

Animal

Jäsen
Jos Trump haluaa samaan, niin ensimmäinen ehto olisi laatia johdonmukainen poliittinen strategia ja pitää siitä kiinni. Sekin on liikaa vaadittu.

Mihin perustat väitteesi että johdonmukaista poliittista strategiaa ei ole?

Jos tuntee yhtään Yhdysvaltojen poliittista historiaa ja aarevirtauksia ni siellä on paljonkin johdonmukaisuuksia. Se että Trump toimii, käyttäytyy ja viestii (some) vastoin muiden odotuksia ei kerro mistään strategian puutteesta vaan täysin omasta strategiasta. Tämän voi ymmärtää jos käsittää (paitsi Sako) mistä taustasta Trump ja hänen tiiminsä tulee ja mitkä ovat heidän ideologiset esikuvansa.
 

Morgoth

Jäsen
Se että Trump toimii, käyttäytyy ja viestii (some) vastoin muiden odotuksia ei kerro mistään strategian puutteesta vaan täysin omasta strategiasta.

Ainakaan hän ei sitä mitenkään johdonmukaisesti ole pystynyt toteuttamaan tai viemään haluamiaan asioita loppuun asti. Välillä oma hallintokaan ei ole tietoinen hänen päätöksistä ja osa lähtenyt omasta tahdosta ja osa erotettu. Lähtökohtaisesti piti kuitenkin olla kysymyksessä todellinen nero, joka kuivattaa suot ja tekee lähes ihmeitä ja näyttää miten tyhmiä poliitikot ovat. Eihän edes oman hallinnon kokoaminen ole oikein onnistunut. Varmaan tutkinnat ovat vaikeuttaneet joitakin asioita, mutta jotenkin uskomattoman kyvytön Trump on ollut rakentamaan hallintoaan tai sitten itse omalla toiminnallaan sössinyt asiat lopuksi ja aika kulunut jossakin twitterissa uskottoman paljonö lähinnä omaan egotrippailuun, kun presidenttinä voisi toimia ilman jotain helvetin twitteriäkin.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
No selitäpä, että mitä johdonmukaiuutta on kauppasotia kaikkien kanssa yhtä aikaa? Kiinaa vastaan Eurooppa olisi ollut helppo saada mukaan, mutta sen mahdollisuuden läski eliminoi itse itseltään. Ja samalla varmisti, että kiistasta tulee pidempi kuin liittolaisten kanssa.

DT:n strategia on mielyttää core kannatajiaan mahdollisimman paljon ja valehdella siinä sivussa kaikille silmät ja korvat täyteen. Valehtelussa hän on ollut erinomaisen johdonmukainen ja sinnikäs. 8 tuhatta jo rikki ja kirkkaasti.
 

sininen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sehän tässä onkin hassua, että jos Trump ja hallintonsa olisi johdonmukaisempi ja poliittisesti taitavampi, niin he olisivat voineet saada aikaiseksi vielä paljon enemmän konservatiiveja miellyttäviä juttuja. Republikaaneilla oli presidenttiys, senaatti ja edustajainhuone kahden vuoden ajan, mutta tulos jäi laihaksi. Ainahan voi sanoa syyksi, että mutku demokraatit. Tosiasia kuitenkin on, että Trumpilla menee hirveästi aikaa kaikenlaiseen mediamiekkailuun ja kulttuurisotiin. Johdonmukaisuus loistaa poissaolollaan.
 

Animal

Jäsen
No selitäpä, että mitä johdonmukaiuutta on kauppasotia kaikkien kanssa yhtä aikaa? Kiinaa vastaan Eurooppa olisi ollut helppo saada mukaan, mutta sen mahdollisuuden läski eliminoi itse itseltään. Ja samalla varmisti, että kiistasta tulee pidempi kuin liittolaisten kanssa.

DT:n strategia on mielyttää core kannatajiaan mahdollisimman paljon ja valehdella siinä sivussa kaikille silmät ja korvat täyteen. Valehtelussa hän on ollut erinomaisen johdonmukainen ja sinnikäs. 8 tuhatta jo rikki ja kirkkaasti.

Kuten arvelin, pihalla kuin lintulauta.

En jaksa itse puhelimella naputella niin tossa logiikkaa jos muuten ei ymmärrys riitä.

Edit: Vielä kysymys: Kenen muun kuin Kiinan kanssa Trump on de facto on kauppasodassa? Ja kummallista kyllä, puhe Kiinasta turvallisuusuhkana (ja syystä) on viime aikoina noussut keskusteluun myös Euroopassa. Kummallinen sattuma.
 
Viimeksi muokattu:

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
dit: Vielä kysymys: Kenen muun kuin Kiinan kanssa Trump on de facto on kauppasodassa? Ja kummallista kyllä, puhe Kiinasta turvallisuusuhkana (ja syystä) on viime aikoina noussut keskusteluun myös Euroopassa. Kummallinen sattuma.
Euroopan. Toki lisää askelia ei ole otettu sen jälkeen kun Tusk kävi lukemassa lakia läskille.

muuten ei ymmärrys riitä.
Natseille ja sen perskärpäsille ei tosiaan ymmärrystä riitä.

Nalle muuten toteaa saman kuin minä: Eurooppa olisi ollut helppo saada mukaan Kiinaa vastaan. Vaan eipä äly läskillä riittänyt moiseen ja mokasi homman ihan itse.
 

Animal

Jäsen
Euroopan. Toki lisää askelia ei ole otettu sen jälkeen kun Tusk kävi lukemassa lakia läskille.

Mielellään näkisin lähteen tälle "lain lukemiselle" ja mitkä sen vaikutukset ovat olleet.

Natseille ja sen perskärpäsille ei tosiaan ymmärrystä riitä.

Tyypillistä kommunisteille, ettei osaa erottaa konservatiivia ja kansallissosialistia. Kaikki jotka ovat eri mieltä ovat fasisteja ja natseja.

Kannatta tutustua mitä on paleokonservatismi ja Jenkkien populistiseen perinteeseen.

Huikea natsi tämä Trump
- Juutalaislasten isoisä
- Juutalaisia hallinnossa
- Tuomitsi synagogaiskun ja toivoi tekijälle kuolemantuomiota
- Siirsi lähetyston Jerusalemiin
- Tunnusti Golanin kukkulat osaksi Israelia

Mutta ei siinä, jatka kohkaamista pussi päässä samaan malliin.

Nalle muuten toteaa saman kuin minä: Eurooppa olisi ollut helppo saada mukaan Kiinaa vastaan. Vaan eipä äly läskillä riittänyt moiseen ja mokasi homman ihan itse.

Tälle ei ole mitään perusteita, aivan harhaista tekstiä. Pelkkää mielipidekirjoittelua. EU (joka ei ole sama kuin Eurooppa) on mokannut lukuisia asioita jo kauan ennen Trumpia.
 

nahkis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappelemalla pelinsä pilaava KalPa
Natseille ja sen perskärpäsille ei tosiaan ymmärrystä riitä.

Tämä on kyllä yksi mielenkiintoisimmista valeuutisista, että Trump olisi natsi/natsisympatisaattori.

Veikkaan, että paljon Trumppiin kohdistuvaa vihaa voi jäljittää ns. Charlottesville hoaxiin, jossa hän lausui: "there were fine people on both sides", tarkoittaen, että sekä patsaan puolesta marssivissa, että sitä vastustavissa oli hyviä ihmisiä.

Media spinnasi tämän niin, että Trumpin mielestä rauhanomaisten ihmisten sekaan jossain vaiheessa hyökänneissä marginaalisissa öyhötysryhmissä (antifa ja neonatsit) olisi "hyviä ihmisiä". Trump on toki jälkeenpäin selittänyt useaan kertaan mitä tarkoitti, irtisanoutunut kaikesta natsismiin liittyvästä ja mistään ei löydy videopätkää tai muutakaan näyttöä, jossa Trump kutsuu uusnatseja hyviksi ihmisiksi. Silti valheen levittämistä (erityisesti CNN:n taholta) on vain jatkettu.

Mikäli Trump olisi natsi (tai symppaisi natseja), niin eikö Sako:n mielestä Israel olisi vähintäänkin jo huomannut sen? Luulisi, että heillä on aika hyvä tutka ko. asian selvittämiseen.
 
Viimeksi muokattu:

Animal

Jäsen
Mikäli Trump olisi natsi (tai symppaisi natseja), niin eikö Sako:n mielestä Israel olisi vähintäänkin jo huomannut sen? Luulisi, että heillä on aika hyvä tutka ko. asian selvittämiseen.

Sakon ja muiden Li Andersson -henkisten uusvasemmistolaisten mielestä israelilaiset ovat vähän kuin nykyajan natseja, koska sortavat viattomia palestiinalaisia. Logiikka on sama kuin siinä, että II MS:n jälkeen länsivallat olivat itseasiassa samanlaisia hitleriläisiä fasisteja, koska liittoutuivat Länsi-Saksan kanssa ja asettuivat vastustamaan kommunismin leviämistä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Sakon ja muiden Li Andersson -henkisten uusvasemmistolaisten mielestä israelilaiset ovat vähän kuin nykyajan natseja, koska sortavat viattomia palestiinalaisia. Logiikka on sama kuin siinä, että II MS:n jälkeen länsivallat olivat itseasiassa samanlaisia hitleriläisiä fasisteja, koska liittoutuivat Länsi-Saksan kanssa ja asettuivat vastustamaan kommunismin leviämistä.
Jaa. Sako on monta asiaa, mutta uusvasemmistolainen ei ole yksi niistä asioista. Tämän luulisi olevan selkeää jos on hänen kirjoituksiaan lukenut yhtään enempää vuosien aikana.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No ei se ole natsi, mutta 30 % kansansuosion takana on samanlaisia mekanismeja mm. valheellisista viholliskuvien maalailuista lähtien kuin Hitlerillä aikoinaan. Lisäksi osoittaa selviä diktaattorillisia taipumuksia halullaan rajoittaa lehdistön vapautta ja oikeuslaitoksen riippumattomuutta.

Eli loppupeleissä yhtä paska jätkä kuin Hitler, mutta tuskin tulee koskaan tämän "saavutuksiin" yltämään.
 

Animal

Jäsen
Jaa. Sako on monta asiaa, mutta uusvasemmistolainen ei ole yksi niistä asioista. Tämän luulisi olevan selkeää jos on hänen kirjoituksiaan lukenut yhtään enempää vuosien aikana.

Sen verran maanista on Trump -viha, ymmärtämättömyys, pöyristyminen ja natsileimojen lyöminen että linja lienee muuttunut vuosien saatossa. Ja hullummaksi menee, kun Trump ei ollutkaan Mantshurian Kandidaatti ja oma kupla puhkeaa.
 
Sen verran maanista on Trump -viha, ymmärtämättömyys, pöyristyminen ja natsileimojen lyöminen että linja lienee muuttunut vuosien saatossa. Ja hullummaksi menee, kun Trump ei ollutkaan Mantshurian Kandidaatti ja oma kupla puhkeaa.
Ei ollut Mantshurian kandidaatti eikä vissiin sanonut Helsingissä että luottaa Putiniin eikä omaan tiedustelupalveluun. Huutonaurua nimimerkki @Sako uusvasemmistoon liittämiseen.
 
1. Onko muuri valmis tai edes rakenteilla? Onko Obamacare korvattu? Onko Natomaiden puolustusbudjetit >2%?
2. Onko P-Korea luopunut ydinaseistaan tai tehnyt elettäkään siihen suuntaan?
3. Sanoiko Trump Helsingin summitissa että Luottaa Putinin sanaan, ei oman tiedustelupalveluun?

Bonus: Käyttäytyykö Trump sinun mielestä aikuismaisesti, sivistyneesti tai edes länsimaisen valtion päämiehelle sopivasti?
@nahkis Ajattelitko ohittaa nämä kysymykset?
 

Animal

Jäsen
Ei ollut Mantshurian kandidaatti eikä vissiin sanonut Helsingissä että luottaa Putiniin eikä omaan tiedustelupalveluun.

Trumpista on myös tullut julkisuuteen tietoja, että nukkuu yössä vain muutaman tunnin, hankkii tietämyksensä eri asioihin katsomalla ainoastaan televisiota (Fox News ja ei lue koskaan), ravinto koostuu pelkästä roskaruoasta ja cokiksesta. Lääkärinsä mukaan omaa niin hyvä geenit, että voisi elää jopa 200 vuotiaaksi. Samaten James Mattis valittiin puolustusministeriksi, koska muistuttaa kenraali Pattonia, jota Trump kuulemma ihailee Patton -elokuvaan perustuvan tietämyksen perusteella. Samaten Trumpilla on ilmeisesti joku vakava sairaus, koska pitää vesilasia juodessaan kahdessa kädessä kuin pikkulapsi / vammainen.
 
Trumpista on myös tullut julkisuuteen tietoja, että nukkuu yössä vain muutaman tunnin, hankkii tietämyksensä eri asioihin katsomalla ainoastaan televisiota (Fox News ja ei lue koskaan), ravinto koostuu pelkästä roskaruoasta ja cokiksesta. Lääkärinsä mukaan omaa niin hyvä geenit, että voisi elää jopa 200 vuotiaaksi. Samaten James Mattis valittiin puolustusministeriksi, koska muistuttaa kenraali Pattonia, jota Trump kuulemma ihailee Patton -elokuvaan perustuvan tietämyksen perusteella. Samaten Trumpilla on ilmeisesti joku vakava sairaus, koska pitää vesilasia juodessaan kahdessa kädessä kuin pikkulapsi / vammainen.
Miten tämä vuodatus liittyi mihinkään? Vai onko tuo kirjoittamani mielestäsi fake newsiä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös