Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Petri1981]

No siis tosiaan Euroopan, Kanadan, Meksikon, ja Kiinan pitäisi ilmoittaa aloittavansa vapaakauppaneuvottelut välittömästi. Siellä saatettaisiin olla Amerikan supervalloissa ihmeissään. En minä suoraan sanottuna haluaisi Kiinaa tähän mukaan, mutta sen verran vituttaa tuo Trumpin näkemys siitä, kuinka Eurooppa kohtelee Amerikkaa väärin. Mitä, jos tekisitte jotain laadukasta, jota Eurooppa tarvitsee, niin kauppatase olisi tasaisempi?

Tokihan esim. Eurooppa on aikoinaan jo asettanut tulleja, kuten esim. 10% tuontitulli USA:sta tuotaville autoille, siinä missä USA:lla on 2,5% tuontitulli Euroopasta tuotaville autoille (pl. pickupit). Eurooppa ei siis voi esiintyä jonain vapaakaupan mannekiininä. Tuontitullit ja tuonnin rajoitukset ovat aina olleet EU:ssa perustyökalu. Juuri asetettiin tuontitulleja kiinalaisille sähköautoille.

 

[Alba]

Tokihan esim. Eurooppa on aikoinaan jo asettanut tulleja, kuten esim. 10% tuontitulli USA:sta tuotaville autoille, siinä missä USA:lla on 2,5% tuontitulli Euroopasta tuotaville autoille (pl. pickupit). Eurooppa ei siis voi esiintyä jonain vapaakaupan mannekiininä. Tuontitullit ja tuonnin rajoitukset ovat aina olleet EU:ssa perustyökalu. Juuri asetettiin tuontitulleja kiinalaisille sähköautoille.

En ole ehdottanut Euroopan esiintyvän yhtään minkään asian mannekiinina vaan ehdottavan vapaakauppaa näille maille joille Amerikka ehdottaa tulleja. En minä halua tulleja kellekään, joten siksi tämä painostuskeino toiseen suuntaan.

 

[Kilgore Trout]

Jos ja kun Trump toteuttaa kauppapoliittiset uhkauksensa (myös Euroopan suhteen), niin valtionvarainministerin leirille sanoisin, että itku ei-kovin-pitkästä-ilosta.

 

[BitterX]

USA: neljä tärkeintä vientikumppania on: European Union 18.3% Canada 17.5% Mexico 16.0% China 7.3% USA: neljä tärkeintä tuontikumppania on: European Union 23.6% Mexico 15.4% China 13.9% Canada 13.7% Eli nämä maat yhdessä kattavat yhdessä 59,1% USA:n viennistä ja 66,6% tuonnista. Mitäs jos pistettäs Grölannin valloittajalle kova kovaa vastaan ja mennään juttelemaan noiden maiden kanssa yhteisestä strategiasta. "Let's Make America Poor Again!"

Juuri tämän takia USA on amputoimassa itseltään terveen jalan Trumpin tariffifiksaation takia.

Globalisoituneessa maailmassa kenelläkään ei ole mahdollisuutta pärjätä yksin. Ja mitä kehittyneempi talous, sitä olemattomammat ovat mahdollisuudet.

Trumpin hallinnossa tämä tietenkin tiedetään, mutta Trump on luvannut kannattajilleen palauttaa menneen maailman takaisin, joka ei enää koskaan voi palata takaisin.

Normaalisti toisen kauden presidentit tekevät pragmaattisempaa politiikka ja hylkäävät suorilla populistisimmat vaalilupauksensa. Vaan ei Trump, koska Trump haluaa kolmannen presidenttikauden ja tarvitsee tähän hurmokseen lietsotut kannattajansa. Hän puhaltaa kuplaa, joka on tuomittu spektaakkelimaisesti puhkeamaan. Puhkeamiseen ei mene montaa vuotta, mutta Trumpin toiminta perustuukin siihen, että hän saa rampautettua presidentin valtaa rajoittavan ja demokratiaa suojaavan checks & balances -järjestelmän sitä ennen.

Nähtäväksi jää, että onnistuuko.

 

[disco-stu]

Tokihan esim. Eurooppa on aikoinaan jo asettanut tulleja, kuten esim. 10% tuontitulli USA:sta tuotaville autoille, siinä missä USA:lla on 2,5% tuontitulli Euroopasta tuotaville autoille (pl. pickupit). Eurooppa ei siis voi esiintyä jonain vapaakaupan mannekiininä. Tuontitullit ja tuonnin rajoitukset ovat aina olleet EU:ssa perustyökalu. Juuri asetettiin tuontitulleja kiinalaisille sähköautoille.

Niin on, ja jos mä tilaan jenkeistä NHL-pelipaidan, niin tullissa ollaan. Mitenkäs se liittyi nyt tähän Trumpin ajamaan kauppapolitiikkaan? Ei yhtään mitenkään.

Ei kukaan ole mitään täyttä maailmanlaajuista vapaakauppaa koskaan ajanutkaan, saati että EU:n kaltainen entiteetti siihen pyrkisi tai pitäisi pyrkiä. Eikä jenkeiltä sellaista kukaan odota. Ihme olkiukko.

Siinä on vinha ero, jos otetaan nykyiset kauppasopimukset ja pyyhitään niillä perse, että saataisiin itselle ja kamuille mammonaa ja sillä, että noudatetaan sopimuksia, kuten kahden (tai useamman) välisessä kaupassa yleensäkin. Kuten on sovittu. Ja ainahan sopimuksista voi neuvotella. Paitsi Don the Con, mafiapäällikkö, tekee tarjouksen josta ei voi kieltäytyä.

Tää on taas tätä pulushakkia, kun me muut yritetään pelata säännöillä, niin Trump paskantaa pelilaudalle ja julistautuu voittajaksi. Haisee taas itänaapuri ja soppa, onko omenapiiras vähän päässyt pilaantumaan?

En kyllä ymmärrä tätä Trumpin tullipolitiikan valkopesua yhtään, vaikka kuinka muuten fanittaisi suurvisiiriä.

Edit. No tuossa alla näköjään eräs nippanappa meikäläistä (ehkä) osaavampi ja fiksumpi setä aika hyvin paketoi tämän pölhöilyn.

 

[KotkaSydän]

Reagan kuvailemassa osuvasti puolueensa nykytilaa:

Linkki: https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1885432803820539948

“Our peaceful trading partners are not our enemies; they are our allies. We should beware of the demagogues who are ready to declare a trade war against our friends weakening our economy, our national security, and the entire free world all while cynically waving the American flag.

The expansion of the international economy is not a foreign invasion. It is an American triumph. One we worked hard to achieve, and something central to our vision of a peaceful and prosperous world of freedom. After the Second World War America led the way to dismantle trade barriers and create a world trading system that set the stage for decades of unparalleled economic growth. Yes, back in 1776 our founding fathers believed that free trade was worth fighting for. And we can celebrate their victory, because today trade is at the core of the alliance that secured the peace and guarantee our freedom. It is the source of our prosperity and the path to an even brighter future for America."

 

[Daro]

En kyllä ymmärrä tätä Trumpin tullipolitiikan valkopesua yhtään, vaikka kuinka muuten fanittaisi suurvisiiriä.

Ja se sama tullihan on ollut jo pidempään jos Jenkeistä tilaat yhtään mitään. Kauppaahan tuollakin tullipolitiikalla käydään maailmanlaajuisesti. Ei nuo tullit Jenkkejäkään hyödytä markkinoilla pidemmän päälle. Trumpin äänestäjiä ne hyödyttää, koska Trump on luvannut heille helpotuksia kaikkeen mahdolliseen. Trumpin pitäisi jollain ihmeellä saada vain öljyn hinta alas niin Euroopan politiikkakin yllättäen kohenisi paremmaksi ja samalla siellä venäjä ottaisi osumaa... Ja EU:n on otettava pää pois perseestä myöskin kun se leikkii meidän rahalla kokoajan kuitenkin.

 

[disco-stu]

Ja se sama tullihan on ollut jo pidempään jos Jenkeistä tilaat yhtään mitään. Kauppaahan tuollakin tullipolitiikalla käydään maailmanlaajuisesti. Ei nuo tullit Jenkkejäkään hyödytä markkinoilla pidemmän päälle. Trumpin äänestäjiä ne hyödyttää, koska Trump on luvannut heille helpotuksia kaikkeen mahdolliseen. Trumpin pitäisi jollain ihmeellä saada vain öljyn hinta alas niin Euroopan politiikkakin yllättäen kohenisi paremmaksi ja samalla siellä venäjä ottaisi osumaa... Ja EU:n on otettava pää pois perseestä myöskin kun se leikkii meidän rahalla kokoajan kuitenkin.

Nimenomaan ja tämä olikin just se mun pointti. Tulleja, kuten vaikkapa veroja, on aina käytetty ja käytetään suojaamaan sekä ohjaamaan kauppaa ja siten valtioiden tai muiden osapuolien talouksia sopimusten mukaisesti.

Mutta ei ne tullit, tai tariffit tai mikä nyt tällä keraa on "kiss the pinky ring" nimeltään, ole ikinä mitään yksipuoleisesti paalutettuja prosentteja, koska minäminäminäminä oranssi aikuisvauva haluan niin. Sitä tämä nykyinen uuvatti ei tajua, ja aiheuttaa ihan helvetisti hallaa tahoille, joita retoriikassa väittää puolustavansa. Ja isossa kuvassa sekä pitkässä juoksussa myös muille.

Ja kuten sanottua, jos tässä lähdetään ihan aitoon kauppasotaan, niin siinä on kyllä USA todella heikoilla - paljon heikommilla kuin EU & kumppanit. Ironisesti osittain Trumpin ansiosta, kun naftastakin piti päästä väkisin irti. Jos USA haluaa olla yksin, USA on sitten todella yksin.

 

[Amerikanihme]

Jos pystyt, katso tämä Kylmän sodan Suomi

Kiitos linkistä.

Katsoin tuon 80-luvun alun jakson. Paljon hyviä muistoja tuli mieleen, ja ikävä on noita aikoja.

Tuossa tuotiin mielestäni hyvin esille sitä, että poliittinen johto oli hyvinkin suomettunutta, ja hyvästä syystä, mutta media yritti penkoa totuutta esille, kuten sanoinkin edellä.

 

[Amerikanihme]

Täällä ja muuallakin menee "USA" ja "Trump" välillä sekaisin. Ne ovat eri asioita, vaikka Trumppi nyt USA:ta johtaakin. Tosiasiassa noin puolet äänestäneistä äänesti häntä vastaan, ja Trump-viha/pelko on paikoittain kovempi USA:ssa kuin USA:n ulkopuolella. Vaan turhahan sitä vastaan on kai taistella, useimpien ei-amerikkalaisten mielestä USA on nyt sama kuin Trumppi, ja samalla amerikkalaisten maine on taas mennyttä. Toki kiitos kaikille kirjoittajille, jotka ymmärtävät ja tekevät eron Trumpin ja USA:n välillä.

 

[KiekkoMes]

En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta nyt on aika suomettua, tällä kertaa vain USA:n suuntaan. Suomella on jo vihamieliset välit Venäjän kanssa, Venäjän käymän sodan vuoksi.

Mihinkään suurvaltaan ei kannata ”suomettua” liikaa vaan ennemmin rakentaa eurooppaa. Toki Yhdysvaltojen kanssa täytyy olla hyvissä väleissä mutta täytyy miettiä myös sen varaan että Suomi pärjää omillaan ihan ok ja muiden euroopan valtioiden kanssa ok+.

 

[mjr]

EU:n suhteen sanoisin, että jos kauppasota tosiaan olisi tulossa USA:ta vastaan niin emme todellakaan ole Kanada tai Meksiko. EU:lla on vieläkin mahtava teollinen perusta: Saksa, Ranska, Pohjois-Italia, Benelux jne ovat täynnä tuotantopotentiaalia. Jos vain Britanniakin olisi vielä mukana niin olisi myös finanssisektori vieläkin vahvempi: ne olivat todella nappiin osuneita ruplasijoituksia Brexit-äänestyksen kohdalla, täsmäosuma.

Mutta siis meitä vaan on paljon vaikeampi kiristää taloudellisesti, jopa mahdotonta. Sotilaallisesti tilanne on valitettavasti erilainen, mutta silläkin kohtaa Venäjällä on edelleen kädet sangen täynnä. Jos vaikka Saksa koskaan panostaisi vakavassa mielessä sotateolliseen tuotantoon niin siinä olisivat niin oksat poikki verrattuna tuohon gangsterismin ja korruption valtakuntaan.

 

[jalperi]

Näköjään Trumpin alottama kauppasota Kanadan kanssa näkyy jääkiekkokatsomossakin.

Linkki: https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1885867786942968127

Linkki: https://x.com/Tablesalt13/status/1885700759762674079

 

[Jymäkkä]

Täällä ja muuallakin menee "USA" ja "Trump" välillä sekaisin. Ne ovat eri asioita, vaikka Trumppi nyt USA:ta johtaakin. Tosiasiassa noin puolet äänestäneistä äänesti häntä vastaan, ja Trump-viha/pelko on paikoittain kovempi USA:ssa kuin USA:n ulkopuolella. Vaan turhahan sitä vastaan on kai taistella, useimpien ei-amerikkalaisten mielestä USA on nyt sama kuin Trumppi, ja samalla amerikkalaisten maine on taas mennyttä. Toki kiitos kaikille kirjoittajille, jotka ymmärtävät ja tekevät eron Trumpin ja USA:n välillä.

No joo, toki ymmärretään, että vähemmistö amerikkalaisista kannattaa Trumpin hallinnon toimia, ja vielä huomattavasti pienempi vähemmistö edes pitää Trumpista. Mm. Keson dokumentissa tuo tuli hyvin esiin. Silti todellisuus on nyt se, että Trumpin Yhdysvaltojen kanssa muu maailma joutuu nyt toimimaan, eikä siinä mielessä ole olemassa mitään rinnakkaista "parempaa" Amerikkaa. Ne ihmiset toki, mutta elävät nyt elämäänsä ja odottavat parempia aikoja.

Vähän sama kuin Venäjän kanssa, realismia on Putinin Venäjä, vaikka koko kansa ei mädäntynyt olekaan.

 

[mjr]

Ei luoja. Onko USA:lla lojaalimpaa, uskollisempaa ystävää kuin Kanada? Missä helvetissä tämä absurdin epäuskottava juttu on käsikirjoitettu? Kremlissä?

 

[Erkka Lapanen]

Reagan kuvailemassa osuvasti puolueensa nykytilaa:

Melko taitavasti tehty tuo puhe mutta ei taida ihan oikea olla..

 

[Jymäkkä]

Ei luoja. Onko USA:lla lojaalimpaa, uskollisempaa ystävää kuin Kanada. Missä helvetissä tämä absurdin epäuskottava juttu on käsikirjoitettu? Kremlissä?

Jep. Lisäksi kun öljy jätetään pois, USA:n kauppatase Kanadaan ei edes ole huono. Joidenkin laskelmien mukaan jopa positiivinen, mutta varmuudella öljy suurin tekijä taseen miinuksessa. Ja tämä öljy jenkeille tosi tärkeää myös, sehän sai halvemman tullinkin, jonka äkkiseltään kuvittelisi huonoksi ratkaisuksi.

 

[sininen]

Täällä ja muuallakin menee "USA" ja "Trump" välillä sekaisin. Ne ovat eri asioita, vaikka Trumppi nyt USA:ta johtaakin. Tosiasiassa noin puolet äänestäneistä äänesti häntä vastaan, ja Trump-viha/pelko on paikoittain kovempi USA:ssa kuin USA:n ulkopuolella. Vaan turhahan sitä vastaan on kai taistella, useimpien ei-amerikkalaisten mielestä USA on nyt sama kuin Trumppi, ja samalla amerikkalaisten maine on taas mennyttä. Toki kiitos kaikille kirjoittajille, jotka ymmärtävät ja tekevät eron Trumpin ja USA:n välillä.

Tämä ero Trumpin ja USA:n välillä ei tosin ole yhtä kirkas kuin aikaisemmin. Kaiken viimeisen vajaan vuosikymmenen aikana tapahtuneen jälkeen hän on USA:ssa suositumpi kuin koskaan ja sai 14,3 miljoonaa ääntä enemmän kuin vuoden 2016 vaaleissa. Myös esimerkiksi valkoisten naisten keskuudessa Trumpia äänestäneiden määrä on noussut kuudella prosentilla kahdeksassa vuodessa ja oli nyt marraskuussa 53 prosenttia, mikä on minusta täysin käsittämätöntä.

Asuin aikaisemmin Amerikassa ja sen jäljiltä olin pitkään hyvin amerikkalaismielinen. Vielä ensimmäisen Trumpin kauden ajan sanoin sinnikkäästi ihmisille, että Trump on vain osatotuus ja Amerikka on oikeasti paljon muutakin ja hyvää ja kaunista. Enää en jaksa. Amerikkalaiset itse demokraattisesti valitsivat tämän ihmisen johtamaan ja edustamaan heitä - tietäen millainen hän on ja tietäen suunnilleen mitä on tulossa. Monella tavalla Trump on USA ja USA on Trump. Sille ei mahda mitään.

 

[Jymäkkä]

Melko taitavasti tehty tuo puhe mutta ei taida ihan oikea olla..

Ihan yhtä oikea kuin Urkin Youtube-kanava. En ole kyllä videota katsonut, joten jätetään auki mahdollisuus, että on aito puhe joka sopii nykyaikaan.

 

[vanukas]

Jep. Lisäksi kun öljy jätetään pois, USA:n kauppatase Kanadaan ei edes ole huono. Joidenkin laskelmien mukaan jopa positiivinen, mutta varmuudella öljy suurin tekijä taseen miinuksessa. Ja tämä öljy jenkeille tosi tärkeää myös, sehän sai halvemman tullinkin, jonka äkkiseltään kuvittelisi huonoksi ratkaisuksi.

Trump tulleillaan koittaa enemmänkin suistaa Kanadan taantumaan ja sitä kautta saada siellä kaaosta aikaan. Kun valtio on kriisissä niin Trumpilla on yhä enemmän valtaa tökkiä Kanadaa haluamaansa suuntaan. Näyttäisi myös siltä, että Trumpilla on suuri luottamus siihen, että hänellä on voimaa hoitaa myös oman valtionsa levottomuudet. Sillä jotain tulee näistä kustannustennousuista tapahtumaan.

 

[Cobol]

Asuin aikaisemmin Amerikassa ja sen jäljiltä olin pitkään hyvin amerikkalaismielinen. Vielä ensimmäisen Trumpin kauden ajan sanoin sinnikkäästi ihmisille, että Trump on vain osatotuus ja Amerikka on oikeasti paljon muutakin ja hyvää ja kaunista. Enää en jaksa. Amerikkalaiset itse demokraattisesti valitsivat tämän ihmisen johtamaan ja edustamaan heitä - tietäen millainen hän on ja tietäen suunnilleen mitä on tulossa. Monella tavalla Trump on USA ja USA on Trump. Sille ei mahda mitään.

Ehkäpä voi sanoa niinkin, että demokraatti Biden petti (muutama demokraattiedustaja kertoi tästä) lupauksensa yhden kauden presidentistä. Bidenin ehdokkuus toiselle kaudelle ja surkeus väittelyssä oli sinetti Trumpin valinnalle. Hätäisesti ehdokkaaksi kesken vaalikamppailun junailtu Harris ei saanut mitään aikaiseksi. Republikaanit vetivät Harrisin "ei tule yhtään asiaa mieleen, jonka tekisin toisin kuin Biden" yhdeksi pääsloganikseen.

USA:ssa enemmistö kansasta ei kannattanut Trumpia, mutta äänestäneistä niukasti kyllä. Sanoisin, että demokraatit kantavat tuloksesta suuremman vastuun kuin äänestäjät. Voitto oli tarjolla, pelikirja oli sovittu, mutta ahneus, kyvyttömyys ja sokeus valtasivat presidentin ja puolueen. Ja tämä kaikki tilanteessa, jossa demokraattijohto tiesi 100 % varmasti mitä Trumpin valinta tarkoittaa.

***

Trumpin "kakkonen" eli Musk kaavailee yhdessä presidentin kanssa laajaa puuttumista Britannian poliitikkaan. Eikä vain kaavaile vaan on liputtanut vahvasti oikeistopopulistien ja äärioikeiston puolesta julkisuudessa.

 

[Jymäkkä]

Ehkäpä voi sanoa niinkin, että demokraatti Biden petti (muutama demokraattiedustaja kertoi tästä) lupauksensa yhden kauden presidentistä. Bidenin ehdokkuus toiselle kaudelle ja surkeus väittelyssä oli sinetti Trumpin valinnalle. Hätäisesti ehdokkaaksi kesken vaalikamppailun junailtu Harris ei saanut mitään aikaiseksi. Republikaanit vetivät Harrisin "ei tule yhtään asiaa mieleen, jonka tekisin toisin kuin Biden" yhdeksi pääsloganikseen.

USA:ssa enemmistö kansasta ei kannattanut Trumpia, mutta äänestäneistä niukasti kyllä. Sanoisin, että demokraatit kantavat tuloksesta suuremman vastuun kuin äänestäjät. Voitto oli tarjolla, pelikirja oli sovittu, mutta ahneus, kyvyttömyys ja sokeus valtasivat presidentin ja puolueen. Ja tämä kaikki tilanteessa, jossa demokraattijohto tiesi 100 % varmasti mitä Trumpin valinta tarkoittaa.

Tätä on oikeasti mahdoton arvioida. Ehkä jos uusi ehdokas olisi ilmaantunut ajoissa, ja tällä olisi ollut aikaa imagoaan ja kampanjaansa rakentaa, niin noin. Mutta kuka se ehdokas olisi ollut, ei minulle ainakaan tule mitään itsestään selvää nimeä mieleen. Toki ehdokkaan asema sitten aina kasvattaa sen imagonkin. Pidän itse täysin mahdollisena,että Biden jatkoi, koska vakavaa haastajaa ei löytynyt, ja laskettiin istuvan pressan edun riittävän voittoon Trumpia vastaan. Olisi voinut jopa toimia, ellei ikä olisi tullut vastaan.

Biden ei edes ihan surkeasti epäonnistunut, vaan veti ihan ok perussuorituksen. Inflaatiolle ei käytännössä mitään mahtanut, ja tuo se suurin synti taisi olla äänestäjille. Euroopan näkökulmasta Ukraina-politiikka oli turhan varovaista, mutta toisaalta MAGA-väelle se taisi olla pikemminkin liian suurta.

 

[Delkor]

USA:n WC-paperin kulutus henkeä kohti on aivan käsittämätön (2,5x suurempi kuin meillä) ja valtaosa tästä on peräisin Kanadasta. Kanada voisi vain lopettaa toistaiseksi kyseisen artikkelin viennin naapuriinsa ja katsella mitä rajan toisella puolella varsin nopeasti alkaisi tapahtumaan.

 

[Cobol]

Tätä on oikeasti mahdoton arvioida.

Ehdottomasti olet täysin oikeassa. Ei tuota voi faktapohjalta arvioidakaan. Siksi kirjoitin alussa "Ehkäpä voi sanoa niinkin" kun kyse on vain yhdestä näkökulmasta.

 

[Erkka Lapanen]

Ihan yhtä oikea kuin Urkin Youtube-kanava. En ole kyllä videota katsonut, joten jätetään auki mahdollisuus, että on aito puhe joka sopii nykyaikaan.

Näyttää aidolta videolta johon on tekoälyllä tehty uusi ääni.