Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Cobol]

Tässäpä nimenomaan se oleellisin: itse asiaa, eli laittomien maahanmuuttajien muodostamaa ongelmaa, ei todellisuudessa haluta ratkaista "parhain päin", vaan tärkeämpää on kerätä poliittiset pisteet ja rakentaa magalaisia sekä itse herra presidenttiä suosivia käytäntöjä.

Rikollisuuden karsimisesta olen samaa mieltä, mutta kuten sanottua, tuo laiton työvoima on varsinkin etelävaltioiden maataloudella ja muutamille muillekin aloille elinehto. Laiton maahanmuutto tullee siis jatkumaan edelleen, mutta muuttaa ehkäpä muotoaan - esimerkiksi vain kaikkein raaimmat ja härskimmät hyväksikäyttäjät voivat rahaa vastaan rahdata duunareita rajaan yli - ja siirtyy vielä enemmän alamaailman ihmiskaupaksi, johon liittyy myös valtavasti muita lieveilmiöitä.

Ensin aiheutetaan ongelma, sitten muka ratkaistaan se ongelma heittämällä bensaa liekkeihin, ongelma lakaistaan maton alle. Oi kuinka tutulta tämä taas vaikuttaa.

Totta. Ja kuten totesitkin, rikollisuuden karsimen on tärkeää. Trump saa siksi paljon kannatusta sanoessaan, että laiton maahanmuutto tai maahanmuutto on [yksi] syy rikollisuuteen.

Sinänsä sattui jännästi, että Trumpin tavoin Ruotsin pääministeri katsoo globalisoituneen maahanmuuton olevan suuresti kytköksissä rikollisuuteen. Ruotsi | Pääministeri Kristersson syyttää Ruotsin rikosaallosta maahanmuuttoa

”Olemme saaneet globalisoituneen rikollisuuden, joka on suuresti kytköksissä maahanmuuttoon. Meillä on ollut hyvin suuri maahanmuutto Ruotsiin pitkän aikaa. Olemme nyt tiukentaneet sitä selvästi.”

USA:ssa on iso kannatus maahanmuuton kiristämiselle ja laittomien maahanmuuttajien heittämiselle ulos. Ruotsin, Saksan ja monen muun maan tapaan. Liittyy vain osin Trumpiin (koska hän on osittainen esimerkkinä), mutta Euroopan tulevissa vaaleissa laitaoikeisto ja laitavasemmisto ottaa yhä enemmän listalleen maahanmuuton. Suomi ei ole poikkeus. PS on tehnyt tutkimusta ja tuo esille maahanmuuton kalleuden ongelmat kunnille tulevissa vaaleissa. Vilkaisin sitä, ja siinä on sekä asiaa että ohituskaistan käyttöä.

 

[Ollakseni]

Tuolta Meksikon vastaiselta rajalta tietysti menee paljon fentanyyliä ja muita huumeita Yhdysvaltoihin, mutta kuinka suuri osa siitä menee noiden turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten kautta? Jos kartellin pitää valita kumpi kuskaa kamat yli niin eiköhän se ole joku John Smith joka on ihan valkoinen kuin Julio Guerrero joka on lähtenyt huumekartellia pakoon?

 

[Pallister]

Totta. Ja kuten totesitkin, rikollisuuden karsimen on tärkeää. Trump saa siksi paljon kannatusta sanoessaan, että laiton maahanmuutto tai maahanmuutto on [yksi] syy rikollisuuteen.

Sinänsä sattui jännästi, että Trumpin tavoin Ruotsin pääministeri katsoo globalisoituneen maahanmuuton olevan suuresti kytköksissä maahanmuuttoon. Ruotsi | Pääministeri Kristersson syyttää Ruotsin rikosaallosta maahanmuuttoa

”Olemme saaneet globalisoituneen rikollisuuden, joka on suuresti kytköksissä maahanmuuttoon. Meillä on ollut hyvin suuri maahanmuutto Ruotsiin pitkän aikaa. Olemme nyt tiukentaneet sitä selvästi.”

USA:ssa on iso kannatus maahanmuuton kiristämiselle ja laittomien maahanmuuttajien heittämiselle ulos. Ruotsin, Saksan ja monen muun maan tapaan. Liittyy vain osin Trumpiin (koska hän on osittainen esimerkkinä), mutta Euroopan tulevissa vaaleissa laitaoikeisto ottaa yhä enemmän listalleen maahanmuuton. Suomi ei ole poikkeus. PS on tehnyt tutkimusta ja tuo esille maahanmuuton kalleuden ongelmat kunnille tulevissa vaaleissa. Vilkaisin sitä, ja siinä on sekä asiaa että ohituskaistan käyttöä.

Ei tosiaan tuo Trumpin kannatus tyhjästä tule ja moni ei ymmärrä kuinka paljon laittomia siirtolaisia USAssa on. Toki suurta osaa käytetään halpatyövoimana joka pitää eräiden alojen pyörät pyörimässä ja jos heidät karkoitetaan, mikä on hyvin epätodennäköistä, kaatuu samalla tuotanto monella alalla.

Mutta laiton maahanmuutto on esimerkiksi mahdollistanut kartellien maahantulon valvomaan huumeiden levitystä ja on melko järjetöntä että kartelleilla on osin kuin paremmat resurssit kuin DHS:lla.

Ja naapurista löytyy hyvä esimerkki mihin hallitsematon maahanmuutto johtaa.
Södertälje tästä varsinkin hyvä esimerkki.
Toivottavasti Suomessa pidetään järki päässä eikä mennä tuohon enkä kyllä tähän uskokaan.

 

[Ann Arbor]

Rikollisuuden karsimisesta olen samaa mieltä, mutta kuten sanottua, tuo laiton työvoima on varsinkin etelävaltioiden maataloudella ja muutamille muillekin aloille elinehto. Laiton maahanmuutto tullee siis jatkumaan edelleen, mutta muuttaa ehkäpä muotoaan - esimerkiksi vain kaikkein raaimmat ja härskimmät hyväksikäyttäjät voivat rahaa vastaan rahdata duunareita rajaan yli - ja siirtyy vielä enemmän alamaailman ihmiskaupaksi, johon liittyy myös valtavasti muita lieveilmiöitä.

Lähivuosikymmeninä tähän voisin olettaa tulevan kuitenkin osaltaan muutoksen. Moni manuaalinen työtehtävä, mikä vielä vuonna 2025 tarvitsee sen käsiparin ja ihmisaivot toteutuakseen, lienee automatisaation myötä vuonna 2040 menneisyyttä. Tällöin tarve ns. halpatyövoimalle lailliselle kuin laittomalle tulee vähenemään.

Osaava ja sopeutumiskykyinen duunari varmasti löytää myös tulevaisuudessakin töitä, mutta jos jokin työsuorite vaatii nyt esim. 5 henkilön päivätyön, 2040-luvulla saman homman tekee 2. Eiköhän tuolloin valtaosa maanteillä kulkevista rekoista kiidä paikasta A paikkaan B ilman kuljettajaa, sairaaloissa ja pitkäaikaisen hoivan yksiköissä monen nyt hoitajien työtehtävän tekee robotti jne. Tämähän on ollut kehityskulku jo pitkään. Tänäänhän yksi Ponsse-kaveri hoitaa esim. saman työn, mihin vielä ennen tarvittiin savottaporukka, sekä viljan korjaus pellolta ja puinti onnistuu yhdellä monitoimikoneella.

 

[Dino]

Tuon USA:n massiivisen fentanyyliongelman taustaltahan löytyy vielä kaiken lisäksi "big pharma", joka on vuosikymmeniä voidellut poliitikkoja ja saanut sitä kautta syöttää ihmisille opioidipohjaisia kipulääkkeitä, mikä sitten on pidemmän päälle johtanut tähän fentanyyliongelmaan. Toki fentanyyli tulee maahan laittomia reittejä mutta onhan tuossa tavallaan vähän tekopyhyyttä kipata tuo maahanmuuttajien ja maahanmuuton syyksi kun käytännössä omista taustajoukoista löytyy se todellinen juurisyy.

 

[Herra Hopotin]

Tuolta Meksikon vastaiselta rajalta tietysti menee paljon fentanyyliä ja muita huumeita Yhdysvaltoihin, mutta kuinka suuri osa siitä menee noiden turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten kautta? Jos kartellin pitää valita kumpi kuskaa kamat yli niin eiköhän se ole joku John Smith joka on ihan valkoinen kuin Julio Guerrero joka on lähtenyt huumekartellia pakoon?

Mitä jotain haastattelua katselin, niin laittavat turvapaikanhakijat ylittämään rajajokea syvimmästä ja isoimman virtauksen kohdasta. Sitten kun rajaviranomaiset kalastelevat noita hukkuvia ihmisiä joesta, menee huumesalakuljettajat yli matalimmasta kohdasta. Että sellaista hyväksikäyttöä siellä.

 

[Mediakuutio]

Tuon USA:n massiivisen fentanyyliongelman taustaltahan löytyy vielä kaiken lisäksi "big pharma", joka on vuosikymmeniä voidellut poliitikkoja ja saanut sitä kautta syöttää ihmisille opioidipohjaisia kipulääkkeitä, mikä sitten on pidemmän päälle johtanut tähän fentanyyliongelmaan. Toki fentanyyli tulee maahan laittomia reittejä mutta onhan tuossa tavallaan vähän tekopyhyyttä kipata tuo maahanmuuttajien ja maahanmuuton syyksi kun käytännössä omista taustajoukoista löytyy se todellinen juurisyy.

Joo näinpä. Ehkä kannattaisi myös siellä suunnata katsetta hiukan siihen juurisyyhyn myös ja miettiä miksi ihmiset laittomia huumeita haluavat entistä enemmän.

 

[Erkka Lapanen]

Trumpin tullipolitiikka kuvastaa hyvin hänen harhaisia käsityksiään Amerikan ylivertaisuudesta. Häviäjiä ovat amerikkalaiset yritykset, tavalliset kuluttajat sekä amerikkalaisten liittolaiset. Amerikkalaisten tuotteiden ongelmana on heikko hintalaatusuhde ja se antaa menestyksen avaimet Kiinan käsiin. Trump ei usko markkinatalouteen muuten toimet asian korjaamiseksi olisivat erilaisia. Määräävässä asemassa oleva voi yrittää uhkailemalla, kiristämällä ja suojautumalla saada hetkellistä etua mutta pidemmän päälle sellainen ei kannata. Ei niin kauan kun on vaihtoehtoja. Kääntämällä selkänsä liittolaisilleen Trump pakottaa myös liittolaisiaan kääntämään selkänsä hänelle. Yhteistyö on aina kannattavampaa kuin Minä Ensin -ajattelu niin kaupassa kuin politiikassakin.

 

[alwahla]

Miten hyvin muuten tuo Trumpin uhittelu siitä, että eurooppalaisten tulisi ostaa enemmän amerikkalaisia autoja, toimi edellisellä kerralla?
Tiedän takertuvani pikkuasioihin, mutta tämä oikeasti kiinnostaa.

 

[tommy36]

@julle-jr Grönlanti on kyllä todella paha paikka - jos tosiaan jotain järjetöntä tapahtuisi niin emmehän me vain voi hylätä Tanskaa. Sellainen USA joka olisi avoimen putinistinen myös teoin ei välttämättä olisi mikään erityinen suoja meille enää. Mutta noin muuten niin todellakin runsas annos uussuomettuneisuutta USA:n suhteen, jos sillä on edes jotain aikomuksia tukea meitä Venäjää vastaan.

Mihin se raja sitten kusipäisen ja narsistisen kumppanin kanssa vedetään sen suomettumisen suhteen? Vai mennäänkö vain hamaan tappiin saakka ahteri rasvattuna ja kumarellaanko vain kiittäen kaikesta mitä sieltä tulee??

Harvemmin kovin toimiva ratkaisu, koska tietää jo valmiiksi että luottaa ei voi. Mihin asti meitä voidaan sitten kiristää vetoamalla aina siihen turvallisuuteen, ja onko se lopultakaan sitten tarjoamassa paremman tulevaisuuden?

Pitäisiko ehkö tyytyä toistaiseksi vähempään, ja kuitenkin keskittää kaikki toiminta luotettaviin kumppanuuksiin vai miten?

Osin juurikin tästä syystä uskon Muskin haluavan sotkea Euroopan poliittista kenttää, koska kusipää tietää, että ystävällään orangilla ei ole samanlaista pohjaa kiristää Eurooppaa, jos ei sinne saada riittävästi samanlaisia ja heille myönteisiä kusipäitä valtaan. Paskat mistään Euroopan tulevaisuudesta ole kysymys, vaan ainoastaan narsististen kusipäiden tahdosta alistaa kaikki jotka siihen taipuvat, ja sille pitää tietenkin luoda ptpllisin mahdollinen maaperä.

Tekevät siis kaikkea sitä, mistä aikanaan muita ovat olleen syyttämässä. Se ei kuitenkaan ole heitä yhtään sen enempää hyväksyttävempää kuin tuolta itäiseltä paskamaaltakaan.

 

[Hermes#41]

Mihin se raja sitten kusipäisen ja narsistisen kumppanin kanssa vedetään sen suomettumisen suhteen? Vai mennäänkö vain hamaan tappiin saakka ahteri rasvattuna ja kumarellaanko vain kiittäen kaikesta mitä sieltä tulee??

Peace for our time - Wikipedia

en.wikipedia.org

Chamberlain asetti 1938 standardin. Ollaanko samalla linjalla vai ajatellaanko omilla aivoilla?

Asialliset välit on hyvä, mutta tosiaan kannattaa olla myös muita kumppaneita.

 

[tommy36]

Trump on tosiaan ajamassa muut länsimaat lähemmäksi Kiinaa.

Tämä on hyväksi vain Kiinalle, suureksi haitaksi muille länsimaille ja pidemmän päälle kaikista eniten haitaksi itsensä eristyksiin ajaneelle USA:lle itselleen.

Lyhyellä aikavälillä tariffeista voi olla hyötyä USA:n taloudelle. Jo keskipitkällä aikavälillä se kuitenkin ampuu itseään jalkaan paitsi poliittisesti niin myös taloudellisesti. Ei revolverilla, vaan haupitsilla.

Niin, äkkiäkös Kiina muuttaa kelkkansa Euroopan suhteen, ja taas alkaa kaikenlaiset silkkitie investoinnit. Kauppa käy, ja rakennetaan kaikkea sinne sun tänne. Raha virtaa Kiinasta ja asemansa vahvistuu, jossa ei sitten yksi taiwankaan enää paljoa tunnu, ja ei varsinkaan jos ja kun Eurooppa ollaan USA:n suhteen alistamassa. Ja ymmärrän toki ajatuksen, että Taiwan ei tunnu missään, jos ei Ukrinastakaan välitetä.

Se arvopohajainen realismikaan kun ei ole koskaan taipunut tunnustamaan Taiwania omaksi itsenäiseksi valtioksikaan, niin vaikeahan sitä on sitten perustella sitäkään, että ei valtio saisi hallita "omia alueitaan". JOs taas annetaan Taiwanille sellainen tunnustus, niin sitten pitääkin alkaa hyväksymmän myös mm sen Baskien itsenäisyyspyrkimykset, jos haluavat Espanjan siten jakaa.

Nämä siis vain huomioina siitä, että kun aletaan tällä tavalla sörkkimään ja sohimaan, niin muutkin joutuvat tulevaisuutensa vuoksi arvomaailmansa tarkistelemaan, ja sitten kaiketi niellään sellainen arvomaailma, joka tarjoaa meille laajasti katsoen paremman tulevaisuuden.

Onkin siis täysin totta, että oranki ajaa Eurooppaa enemmän Kiinan syliin, ja se voikin olla jatkossa hyvin vaikeaa sitten enää muuttaa. Todella typerää ja lyhytnäköistä, vaan ei kai tuolta ääliöiden tiivistymältä voi muutakaan odottaa, kun ei kertakaikkiaan kyky riitä katsomaan pidemmälle kuin siihen big maciin pöydällään.

 

[Alba]

USA: neljä tärkeintä vientikumppania on: European Union 18.3% Canada 17.5% Mexico 16.0% China 7.3% USA: neljä tärkeintä tuontikumppania on: European Union 23.6% Mexico 15.4% China 13.9% Canada 13.7% Eli nämä maat yhdessä kattavat yhdessä 59,1% USA:n viennistä ja 66,6% tuonnista. Mitäs jos pistettäs Grölannin valloittajalle kova kovaa vastaan ja mennään juttelemaan noiden maiden kanssa yhteisestä strategiasta. "Let's Make America Poor Again!"

No siis tosiaan Euroopan, Kanadan, Meksikon, ja Kiinan pitäisi ilmoittaa aloittavansa vapaakauppaneuvottelut välittömästi. Siellä saatettaisiin olla Amerikan supervalloissa ihmeissään. En minä suoraan sanottuna haluaisi Kiinaa tähän mukaan, mutta sen verran vituttaa tuo Trumpin näkemys siitä, kuinka Eurooppa kohtelee Amerikkaa väärin. Mitä, jos tekisitte jotain laadukasta, jota Eurooppa tarvitsee, niin kauppatase olisi tasaisempi?

 

[Sj991]

No siis tosiaan Euroopan, Kanadan, Meksikon, ja Kiinan pitäisi ilmoittaa aloittavansa vapaakauppaneuvottelut välittömästi. Siellä saatettaisiin olla Amerikan supervalloissa ihmeissään. En minä suoraan sanottuna haluaisi Kiinaa tähän mukaan, mutta sen verran vituttaa tuo Trumpin näkemys siitä, kuinka Eurooppa kohtelee Amerikkaa väärin. Mitä, jos tekisitte jotain laadukasta, jota Eurooppa tarvitsee, niin kauppatase olisi tasaisempi?

Tosiaan myös ilman kiinaa. EU, Kanada, Meksiko kattaisi yli 50% USA:n viennistä, että kyllähän se niinkin onnistuisi.

 

[Petri1981]

No siis tosiaan Euroopan, Kanadan, Meksikon, ja Kiinan pitäisi ilmoittaa aloittavansa vapaakauppaneuvottelut välittömästi. Siellä saatettaisiin olla Amerikan supervalloissa ihmeissään. En minä suoraan sanottuna haluaisi Kiinaa tähän mukaan, mutta sen verran vituttaa tuo Trumpin näkemys siitä, kuinka Eurooppa kohtelee Amerikkaa väärin. Mitä, jos tekisitte jotain laadukasta, jota Eurooppa tarvitsee, niin kauppatase olisi tasaisempi?

Tokihan esim. Eurooppa on aikoinaan jo asettanut tulleja, kuten esim. 10% tuontitulli USA:sta tuotaville autoille, siinä missä USA:lla on 2,5% tuontitulli Euroopasta tuotaville autoille (pl. pickupit). Eurooppa ei siis voi esiintyä jonain vapaakaupan mannekiininä. Tuontitullit ja tuonnin rajoitukset ovat aina olleet EU:ssa perustyökalu. Juuri asetettiin tuontitulleja kiinalaisille sähköautoille.

 

[Alba]

Tokihan esim. Eurooppa on aikoinaan jo asettanut tulleja, kuten esim. 10% tuontitulli USA:sta tuotaville autoille, siinä missä USA:lla on 2,5% tuontitulli Euroopasta tuotaville autoille (pl. pickupit). Eurooppa ei siis voi esiintyä jonain vapaakaupan mannekiininä. Tuontitullit ja tuonnin rajoitukset ovat aina olleet EU:ssa perustyökalu. Juuri asetettiin tuontitulleja kiinalaisille sähköautoille.

En ole ehdottanut Euroopan esiintyvän yhtään minkään asian mannekiinina vaan ehdottavan vapaakauppaa näille maille joille Amerikka ehdottaa tulleja. En minä halua tulleja kellekään, joten siksi tämä painostuskeino toiseen suuntaan.

 

[Kilgore Trout]

Jos ja kun Trump toteuttaa kauppapoliittiset uhkauksensa (myös Euroopan suhteen), niin valtionvarainministerin leirille sanoisin, että itku ei-kovin-pitkästä-ilosta.

 

[BitterX]

USA: neljä tärkeintä vientikumppania on: European Union 18.3% Canada 17.5% Mexico 16.0% China 7.3% USA: neljä tärkeintä tuontikumppania on: European Union 23.6% Mexico 15.4% China 13.9% Canada 13.7% Eli nämä maat yhdessä kattavat yhdessä 59,1% USA:n viennistä ja 66,6% tuonnista. Mitäs jos pistettäs Grölannin valloittajalle kova kovaa vastaan ja mennään juttelemaan noiden maiden kanssa yhteisestä strategiasta. "Let's Make America Poor Again!"

Juuri tämän takia USA on amputoimassa itseltään terveen jalan Trumpin tariffifiksaation takia.

Globalisoituneessa maailmassa kenelläkään ei ole mahdollisuutta pärjätä yksin. Ja mitä kehittyneempi talous, sitä olemattomammat ovat mahdollisuudet.

Trumpin hallinnossa tämä tietenkin tiedetään, mutta Trump on luvannut kannattajilleen palauttaa menneen maailman takaisin, joka ei enää koskaan voi palata takaisin.

Normaalisti toisen kauden presidentit tekevät pragmaattisempaa politiikka ja hylkäävät suorilla populistisimmat vaalilupauksensa. Vaan ei Trump, koska Trump haluaa kolmannen presidenttikauden ja tarvitsee tähän hurmokseen lietsotut kannattajansa. Hän puhaltaa kuplaa, joka on tuomittu spektaakkelimaisesti puhkeamaan. Puhkeamiseen ei mene montaa vuotta, mutta Trumpin toiminta perustuukin siihen, että hän saa rampautettua presidentin valtaa rajoittavan ja demokratiaa suojaavan checks & balances -järjestelmän sitä ennen.

Nähtäväksi jää, että onnistuuko.

 

[disco-stu]

Tokihan esim. Eurooppa on aikoinaan jo asettanut tulleja, kuten esim. 10% tuontitulli USA:sta tuotaville autoille, siinä missä USA:lla on 2,5% tuontitulli Euroopasta tuotaville autoille (pl. pickupit). Eurooppa ei siis voi esiintyä jonain vapaakaupan mannekiininä. Tuontitullit ja tuonnin rajoitukset ovat aina olleet EU:ssa perustyökalu. Juuri asetettiin tuontitulleja kiinalaisille sähköautoille.

Niin on, ja jos mä tilaan jenkeistä NHL-pelipaidan, niin tullissa ollaan. Mitenkäs se liittyi nyt tähän Trumpin ajamaan kauppapolitiikkaan? Ei yhtään mitenkään.

Ei kukaan ole mitään täyttä maailmanlaajuista vapaakauppaa koskaan ajanutkaan, saati että EU:n kaltainen entiteetti siihen pyrkisi tai pitäisi pyrkiä. Eikä jenkeiltä sellaista kukaan odota. Ihme olkiukko.

Siinä on vinha ero, jos otetaan nykyiset kauppasopimukset ja pyyhitään niillä perse, että saataisiin itselle ja kamuille mammonaa ja sillä, että noudatetaan sopimuksia, kuten kahden (tai useamman) välisessä kaupassa yleensäkin. Kuten on sovittu. Ja ainahan sopimuksista voi neuvotella. Paitsi Don the Con, mafiapäällikkö, tekee tarjouksen josta ei voi kieltäytyä.

Tää on taas tätä pulushakkia, kun me muut yritetään pelata säännöillä, niin Trump paskantaa pelilaudalle ja julistautuu voittajaksi. Haisee taas itänaapuri ja soppa, onko omenapiiras vähän päässyt pilaantumaan?

En kyllä ymmärrä tätä Trumpin tullipolitiikan valkopesua yhtään, vaikka kuinka muuten fanittaisi suurvisiiriä.

Edit. No tuossa alla näköjään eräs nippanappa meikäläistä (ehkä) osaavampi ja fiksumpi setä aika hyvin paketoi tämän pölhöilyn.

 

[KotkaSydän]

Reagan kuvailemassa osuvasti puolueensa nykytilaa:

Linkki: https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1885432803820539948

“Our peaceful trading partners are not our enemies; they are our allies. We should beware of the demagogues who are ready to declare a trade war against our friends weakening our economy, our national security, and the entire free world all while cynically waving the American flag.

The expansion of the international economy is not a foreign invasion. It is an American triumph. One we worked hard to achieve, and something central to our vision of a peaceful and prosperous world of freedom. After the Second World War America led the way to dismantle trade barriers and create a world trading system that set the stage for decades of unparalleled economic growth. Yes, back in 1776 our founding fathers believed that free trade was worth fighting for. And we can celebrate their victory, because today trade is at the core of the alliance that secured the peace and guarantee our freedom. It is the source of our prosperity and the path to an even brighter future for America."

 

[Daro]

En kyllä ymmärrä tätä Trumpin tullipolitiikan valkopesua yhtään, vaikka kuinka muuten fanittaisi suurvisiiriä.

Ja se sama tullihan on ollut jo pidempään jos Jenkeistä tilaat yhtään mitään. Kauppaahan tuollakin tullipolitiikalla käydään maailmanlaajuisesti. Ei nuo tullit Jenkkejäkään hyödytä markkinoilla pidemmän päälle. Trumpin äänestäjiä ne hyödyttää, koska Trump on luvannut heille helpotuksia kaikkeen mahdolliseen. Trumpin pitäisi jollain ihmeellä saada vain öljyn hinta alas niin Euroopan politiikkakin yllättäen kohenisi paremmaksi ja samalla siellä venäjä ottaisi osumaa... Ja EU:n on otettava pää pois perseestä myöskin kun se leikkii meidän rahalla kokoajan kuitenkin.

 

[disco-stu]

Ja se sama tullihan on ollut jo pidempään jos Jenkeistä tilaat yhtään mitään. Kauppaahan tuollakin tullipolitiikalla käydään maailmanlaajuisesti. Ei nuo tullit Jenkkejäkään hyödytä markkinoilla pidemmän päälle. Trumpin äänestäjiä ne hyödyttää, koska Trump on luvannut heille helpotuksia kaikkeen mahdolliseen. Trumpin pitäisi jollain ihmeellä saada vain öljyn hinta alas niin Euroopan politiikkakin yllättäen kohenisi paremmaksi ja samalla siellä venäjä ottaisi osumaa... Ja EU:n on otettava pää pois perseestä myöskin kun se leikkii meidän rahalla kokoajan kuitenkin.

Nimenomaan ja tämä olikin just se mun pointti. Tulleja, kuten vaikkapa veroja, on aina käytetty ja käytetään suojaamaan sekä ohjaamaan kauppaa ja siten valtioiden tai muiden osapuolien talouksia sopimusten mukaisesti.

Mutta ei ne tullit, tai tariffit tai mikä nyt tällä keraa on "kiss the pinky ring" nimeltään, ole ikinä mitään yksipuoleisesti paalutettuja prosentteja, koska minäminäminäminä oranssi aikuisvauva haluan niin. Sitä tämä nykyinen uuvatti ei tajua, ja aiheuttaa ihan helvetisti hallaa tahoille, joita retoriikassa väittää puolustavansa. Ja isossa kuvassa sekä pitkässä juoksussa myös muille.

Ja kuten sanottua, jos tässä lähdetään ihan aitoon kauppasotaan, niin siinä on kyllä USA todella heikoilla - paljon heikommilla kuin EU & kumppanit. Ironisesti osittain Trumpin ansiosta, kun naftastakin piti päästä väkisin irti. Jos USA haluaa olla yksin, USA on sitten todella yksin.

 

[Amerikanihme]

Jos pystyt, katso tämä Kylmän sodan Suomi

Kiitos linkistä.

Katsoin tuon 80-luvun alun jakson. Paljon hyviä muistoja tuli mieleen, ja ikävä on noita aikoja.

Tuossa tuotiin mielestäni hyvin esille sitä, että poliittinen johto oli hyvinkin suomettunutta, ja hyvästä syystä, mutta media yritti penkoa totuutta esille, kuten sanoinkin edellä.

 

[Amerikanihme]

Täällä ja muuallakin menee "USA" ja "Trump" välillä sekaisin. Ne ovat eri asioita, vaikka Trumppi nyt USA:ta johtaakin. Tosiasiassa noin puolet äänestäneistä äänesti häntä vastaan, ja Trump-viha/pelko on paikoittain kovempi USA:ssa kuin USA:n ulkopuolella. Vaan turhahan sitä vastaan on kai taistella, useimpien ei-amerikkalaisten mielestä USA on nyt sama kuin Trumppi, ja samalla amerikkalaisten maine on taas mennyttä. Toki kiitos kaikille kirjoittajille, jotka ymmärtävät ja tekevät eron Trumpin ja USA:n välillä.

 

[KiekkoMes]

En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta nyt on aika suomettua, tällä kertaa vain USA:n suuntaan. Suomella on jo vihamieliset välit Venäjän kanssa, Venäjän käymän sodan vuoksi.

Mihinkään suurvaltaan ei kannata ”suomettua” liikaa vaan ennemmin rakentaa eurooppaa. Toki Yhdysvaltojen kanssa täytyy olla hyvissä väleissä mutta täytyy miettiä myös sen varaan että Suomi pärjää omillaan ihan ok ja muiden euroopan valtioiden kanssa ok+.