Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[hooceebruins]

Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.

Ei hätää, tolkku löytyy kyllä. Terveisin tolkuttelijoista tolkuin.

"Yhdysvalloissa vauhti päällä. Rakenteiden purkutalkoot käynnissä. Se menee hieman ylitse, mutta saattaa löytyä paljon tolkkua." - Mika Aaltola.

 

[Jymäkkä]

Paljon puhutaan, että miten Trump voi tehdä USA:n lähimmille liittolaisilleen sitä ja tätä. Asia on vain niin, että Trumpille Kanadat ja muut sosiaaliliberaaliset valtiot nähdään woken mädättäminä, eikä niitä nähdä lähimpinä liittolaisina. Sen sijaan Israelin ja Unkarin kaltaiset oikeistokonservatiivijohtoiset valtiot ovat siellä.

USA tulee tarvitsemaan liittolaisten tukea väännössä mm. Kiinaa ja ehkä Venäjääkin vastaan. Unkarilta ja Slovakialta sitä varmasti tulee yllin kyllin. Tai Israeliltakaan.

 

[Elli Masi-Merkki]

Paljon puhutaan, että miten Trump voi tehdä USA:n lähimmille liittolaisilleen sitä ja tätä. Asia on vain niin, että Trumpille Kanadat ja muut sosiaaliliberaaliset valtiot nähdään woken mädättäminä, eikä niitä nähdä lähimpinä liittolaisina. Sen sijaan Israelin ja Unkarin kaltaiset oikeistokonservatiivijohtoiset valtiot ovat siellä.

Tämä siis selittää, miksi Trump kohtelee Kiinaa silkkihansikkain Kanadaan ja Meksikoon verrattuna. Kiina on Unkariin ja Israeliin verrattuna vähän liian woke ja vähän liian sosiaaliliberaalinen, mutta Kanadaan ja ilmeisesti myös Meksikoon verrattuna kuitenkin riittävän oikeistokonservatiivijohtoinen. Olinkin ihmetellyt, miksi Kiina selvisi pienemmillä tulleilla, mutta nyt ymmärrän.

 

[rpeez]

Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.

Vastaus saattaa olla tuossa @tosiasia n viestissä 24919 vähän ylempänä.
Edit. Siis minustakin hän käyttää näitä keinoja vain välineenä saadakseen valtaa ja etuja jokapuolella. Ylimääräinen territoriokaan ei olisi pahaksi.

 

[Mojo]

Eipä tästä valitettavasti synny minkäänlaista positiivista lopputulosta näin sivistyneen maailman näkökulmasta.

Tuossapa alla oikein hyvä kysymys. Pistäähän tämä varmasti ihan jokaisen miettimään mihin olemme menossa. Joka tapauksessa Euroopan täytyy pysyä vahvana ja yhtenäisenä, eikä alistua Trumpin uhkailujen edessä, koska jos annat pikkusormen...

EK:n asiantuntija Trumpin kauppasodasta: ”Jos on tällaisia ystäviä, niin mihin enää vihamiehiä tarvitaan”

Tullit ovat Trumpille keino moukaroida kumppanimaita ja saada ne neuvottelupöytään, arvioi EK:n kauppapolitiikan johtaja Timo Vuori.

www.is.fi

– Kyllä tässä tietysti nousee esille, että jos meillä on tällaisia ystäviä, niin mihin me enää vihamiehiä tarvitaan, Vuori sanoo.

 

[mike owen]

Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.

Olemme menossa kohti taantumaa ja mahdollisesti kohti lamaa. On tämä Trump todella pätevä talous asiantuntija. Haluaako Trump käydä taloussotaa Euroopan unionin kanssa. Ei tämä näytä todellakaan hyvältä.

 

[magnum37]

Niin, hämmentäviä aikoja kerrassaan elämme. Tämä on tällaisena semi-antiestablismenthenkisenäkin todettava. Trump on jo tehnyt sellaisiakin asioita, joihin en vielä kaksi viikkoa sitten olisi ainakaan halunnut uskoa. Tanskan ja Kanadan kohtelu tässä tietysti kaikkein räikeinpinä esimerkkeinä, ja aikana jolloin liittolaisten pitäisi pysytellä niin läheisinä kuin mahdollista.

En tiedä. Rahat on joka paikassa loppu. Velkaa vain. Ilmastokin on kriisissä. Onko tämä nyt sellainen hetki missä historia toistaa itseään, että suuren kriisin äärellä unohdetaan pelisäännöt ja liittolaisuussuhteet ja vahvimmat alkavat keskenään jakaa pöytää uusiksi vahvimman oikeudella?

Periaatteessa Trump on jo teoillaan kohdellut Kanadaa kuin Putin Ukrainaa pitäen tätä jonain epävaltiona. UK on heikko, ja kuningatarkin kuollut, joten brittiläinen commonwealt on myös lopullisesti kuollut, joten Kanadalla ei ole legitiimiä oikeutta suvereniteettiin. Liittäkäämme sen siis Yhdysvaltoihin.

Olen pro-USA ja pro-Nato, mutta juuri nyt luotto on aika vähissä.

 

[Jani.S.Petke]

Mielestäni on aivan selvää mitä Trump tavoittelee ja samanlaisia ajatuksia on monella poliitikolla, sekä useilla diktaattoreilla vielä paljon pidemmälle vietynä. Kyse on pohjimmiltaan omasta määräysvallasta ja imperiumin rakentamisesta. Pisimmälle vietynä ajatuksena on hallita lopulta koko palloa ja nostaa hallitsija jopa jonkunlaiseen Jumalan asemaan. Putin haluaa Neuvostoliiton tapaisen mahdin takaisin (mieluusti vielä aiempaa suurempana), XI haluaa Kiinalle myös uuden valtavan imperiumin. Trump oikeasti haluaa tehdä myös USA:sta suuremman ja mahtavamman kuin koskaan aiemmin. Hän näkee nykyiset toimet vain välineenä tämän tavoiteen saavuttamisessa.

Tullien pohjimmaisena tavoitteena on siis kasvattaa USA:n valtaa ja asemaa. Tavallaan Trump mainitsee aina näissä vaihtoehtona sen, että voitte liittyä uudeksi osavaltioksi, mikä tarkoittaisi suoraan Trumpin alaisuuteen joutumista. Toinen vaihtoehto on sitten nöyrästi ottaa lakki kouraan ja suostua käytännössä kaupallisen vallan luovuttamiseen USA:lle, millä saadaan pakotteet nostettua. Tämä tarkoittaa todennäköisesti sitä, että USA hyötyy rahallisesti sopimuksesta enemmän kuin vastapuoli. Rahavirtojen kääntäminen kotiinpäin tuo myös lisää valtaa ja se ilmeisesti myös riittää.

Trump tuskin tulee luovuttamaan näistä tavoitteista helpolla ja vaarana on valtavat etujen törmäyskurssit esim. EU:n kanssa. USA:n kärsiessä uhkailut todennäköisesti vain kovenevat ja panoksia tullaan nostamaan. Tilanne voi kärjistyä taloudelliseksi lamaksi ja jopa sotilaallisesti pahaksi. Trump voi uhata jättää esim. Euroopan Venäjän käsiin (tätä on jo väläytettykin mm. NATO:n kanssa) ellei hänen ehtoihin suostuta. Looginen jatke näissä vaatimuksissa voisi olla myös koko valuuttajärjestelmän vaihto dollariksi jossain vaiheessa niissä maissa mitkä taloudelliseen leikkiin Trumpin kanssa lähtevät.

Jos Gröönlanti onkin vaan Trumpin pulushakkia, ja sinne hyökkäämällä NATO hajoaa, mut eihän sitä sillon tietty Trumpetti ite tehny vaan muut, ja tämä uppoaa kuin häkä Maga porukoihin

 

[Jani.S.Petke]

Sosiaalisen median alustoja kun seuraa niin Usa& Kanada näyttävät olevan melkoisesti tukkanuottasilla, mahta tulla melkomoiset pelit 4nationissa

 

[ndal88a]

Tämä siis selittää, miksi Trump kohtelee Kiinaa silkkihansikkain Kanadaan ja Meksikoon verrattuna. Kiina on Unkariin ja Israeliin verrattuna vähän liian woke ja vähän liian sosiaaliliberaalinen, mutta Kanadaan ja ilmeisesti myös Meksikoon verrattuna kuitenkin riittävän oikeistokonservatiivijohtoinen. Olinkin ihmetellyt, miksi Kiina selvisi pienemmillä tulleilla, mutta nyt ymmärrän.

Ymmärsinkö oikein edellä olevista kirjoituksista että Kiinalla olisi USAhan viedyillä tuotteilla jo pohjalla 25 %:n tulli ja siihen päälle 10% . Plus muut tullit, sähköautot jne.

JOL

 

[Cloaca Maxima]

Donaldille kaikki on vain diiliä. Höperöllä ukolla ei ole mitään tajua demokraattisen politiikan kiemuroista tai diplomaattisista suhteista, kaikessa on kyse diileistä joita haluaa solmia kahden kesken mm. sellaisten herrasmiesten kuten Vladimir Putlerin kanssa. Diileihin tottakai kuuluu, että hänen ylhäisyytensä paistattelee otsikoissa kuinka hän rakensi sen ja sai sopimuksen aikaan. Kuinka hän pitää Yhdysvaltojen puolta, vaikka todellisuudessa narsisti haluaa vain paistatella otsikoissa ja siinä samalla ampuu omaa maataan jalkaan.

Diilejä, joissa vastapuolta (niitä vuosikymmenien luotettavia kumppaneitakaan) ei kunnioiteta vaan yksinkertaisesti kiristetään - ja jos ei alistu suuren ja mahtavan Donaldin tahtoon, niin kiristetään lisää. Pidetään koko ajan varpaillaan, että mitä seniili setä seuraavaksi keksii ja ennenkaikkea kenen kanssa. Koska diilejä pitää saada aikaan.

Kyllä on pitkät neljä vuotta tiedossa. Ja millaiseen jamaan huru-ukko maailman seuraajalleen sitten jättääkään, olipa seuraaja sitten MAGA-Trumpilaisia tai ei.

 

[sininen]

Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.

Ainakin Trumpien omien kirjoitusten perusteella yksi motiivi on tämä käsittämätön idea tehdä Kanadasta 51. osavaltio.

Linkki: https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1886063183762538788

 

[hooceebruins]

Kanadahan voisi ottaa jenkeiltä pois vaikka jääkiekon, Keanu Reavesin, Wolverinen ja koripallokin taitaa olla kanadalaisen keksintö. Gretzkyn voivat pitää.

 

[Erkka Lapanen]

Ymmärsinkö oikein edellä olevista kirjoituksista että Kiinalla olisi USAhan viedyillä tuotteilla jo pohjalla 25 %:n tulli ja siihen päälle 10% . Plus muut tullit, sähköautot jne.

JOL

Bidenin määräävä 25% + Trumpin määräävä 10%.

 

[Erkka Lapanen]

Ehkä Trumpin suunnitelmat euroopan suhteet perustuvat vaatimukseen 5%:n puolustusmenoista. Kyllä Trumpetti tietää ettei valtiot määrää mitä eurooppalainen kuluttaja tai yritys haluaa ostaa. Mutta ostamalla suuria määriä aseita, ostajina toimivatkin valtiot.

 

[rpeez]

Helena Petäistö antaa palaa

Helena Petäistön kolumni: Pyörremyrsky vyöryy Atlantin yli ja Eurooppa on kauhusta kankeana

Donald Trump on kylvänyt kaaosta 13 päivää, kirjoittaa MTV Uutisten kolumnisti Helena Petäistö.

www.mtvuutiset.fi

Eurooppa on kyllä liian hajanainen. Saas nähdä tapahtuuko suurimman hädän hetkelle yhdistyminen.
Epäilen myös ettei tullit riitä, vaan Trump vetää Naton kiristyskeinoksi jossain vaiheessa vääjäämättä.

Onko tässä käymässä sama virhe kuin Putinin kanssa, eli luotamme liikaa Trumpin rationaalisuuteen kun Trumpilla tuntuu olevan sama prioriteetti idän kanssa, eli tärkeintä on olla suurin ja mahtavin alistavalla voimapolitiikalla?
Stubb on puhunut Trumpista nätisti, mutta pahasti alkaa tuntua että liian positiivinen arvio on ollut DT:n ymmärrys ystävien tarpeesta.

Pitää alkaa harkita itselle uutistaukoa.

 

[Jymäkkä]

Ainakin Trumpien omien kirjoitusten perusteella yksi motiivi on tämä käsittämätön idea tehdä Kanadasta 51. osavaltio.

Ekalla kaudellahan näitä harhaisia alue- tavoitteita ei ollut. Ilmeisesti suurten idolien(Putin, Xi, Kim) harrastukset ovat saaneet Donnien keksimään näitä juttuja itselleensäkin.

 

[stonec_86]

Ehkä Trumpin suunnitelmat euroopan suhteet perustuvat vaatimukseen 5%:n puolustusmenoista. Kyllä Trumpetti tietää ettei valtiot määrää mitä eurooppalainen kuluttaja tai yritys haluaa ostaa. Mutta ostamalla suuria määriä aseita, ostajina toimivatkin valtiot.

Tuo puolustusmenojen nosto viiteen prosenttiin alkaa kuulostaa ihan järkevältä kun miettii miehen viimeaikaisia suunnitelmia jos tässä Nato-maiden pitäisi alkaa puolustautua sekä USA:aa että Venäjää vastaan. Jos tuohon päästäisiin niin jäisikin enää jäljelle nuo tariffit uhkauskeinoksi.

 

[Erkka Lapanen]

Eurooppa on kyllä liian hajanainen. Saas nähdä tapahtuuko suurimman hädän hetkelle yhdistyminen.

Ei tarvitse mennä eurooppaan asti. Riittää kun makoilee sohvalla ja lukee Jatkoaikaa. Trumpin kannattajia ja ymmärtäjiä ja vähättelijöitä löytyy lähempääkin. En ole erityisesti etsinyt mutta vaikutelma on ettei persupäättäjiä tilanne juurikaan huoleta. Jargoni ”diileistä” elää vahvana.

 

[vanukas]

Tuo puolustusmenojen nosto viiteen prosenttiin alkaa kuulostaa ihan järkevältä kun miettii miehen viimeaikaisia suunnitelmia jos tässä Nato-maiden pitäisi alkaa puolustautua sekä USA:aa että Venäjää vastaan. Jos tuohon päästäisiin niin jäisikin enää jäljelle nuo tariffit uhkauskeinoksi.

Maailma on sen verran sekaisin menossa, että ydinaseiden hankinta voi olla monella maalla agendalla. Kun kansainvälinen yhteistyö murenee niin valtiot jää yksin isompien painostuksen alle.

 

[adolf]

Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.

Make America Great Again!

Siinä se on kai se Trumpin perimmäinen logiikka. Tuota voi sitten palastella varmaan satoihin eri osiin, että mitä tuo Trumpin maailmassa tarkoittaa. Tuo on se voima, joka Trumpia ajaa.

 

[Alba]

Ainoastaan meidän perheen sisällä Trump ja tullit ovat saaneet aikaan, että vaimo ilmoitti ettei Teslaa tähän taloon tule ja itse päädyin siihen, että tänä keväänä vastaan tulevaan grillin ostoon ei Weberiä edes harkita, vaan meille tulee Kanadassa valmistettu Napoleon. Pidä Donald tunkkisi!