Kiinan osalta lähtötilanne ennen tätä taisi olla 25 prosentin tullit ja nämä 10 prosentin tullit tulevat sen päälle, joten Kiinan taso säilyy Kanadaa ja Meksikoa korkeammalla. Washington Postista:Kiinaan Trump on suhtautunut yllättävänkin myötämielisesti virkaanastumisensa jälkeen, kun ottaa huomioon aiemman retoriikan, siitä osoituksena myös ainoastaan 10% tullit kiinalaisille tuotteille.
Kertoo vain siitä ettei Trump näe Kiinaa niin suurena uhkana kuin populisteille pitää kertoa.Kiinaan Trump on suhtautunut yllättävänkin myötämielisesti virkaanastumisensa jälkeen, kun ottaa huomioon aiemman retoriikan, siitä osoituksena myös ainoastaan 10% tullit kiinalaisille tuotteille.
Toki tilanne on se, että USA on maailman suurin energian vientimaa. Öljyn osalta tuotannon kasvu on ollut hurjaa. Vuonna 2024 pumpattiin keskimäärin noin 13.12 miljoonaa tynnyriä päivässä. Tietääkseni USA on laskennallisesti omavarainen öljyn suhteen. Tuontia on toki silti.
koko vitun kommunismi kuoli Neuvostoliiton mukana ja vaikka Kuubassa oltaisiinkin jumiuduttu johonkin menneen maailman virityksiin niin onko se rutilköyhä pieni banaanivaltio USA:lle niin suuri uhka että kokonaista kansaa riudutetaan vielä 30 vuotta kommunismin kuoltuakin - eikös se kauppasaarto liittynyt tuohon Neuvostoliiton uhkaan jonka väline Kuuba voisi olla.
Kanada on tähän mennessä myynyt öljyä ja maakaasua Kanadaan melko edullisesti. Kanadalainen öljy vastaa noin 60 prosenttia USA:aan tuodusta öljystä ja kanadalainen kaasu puolestaan kattaa lähes koko USA:n tuontikaasun.
Yksi asia mikä Trumpissa hämmentää on se, että hänet nähdään vahvana johtajana ainakin kannattajiensa keskuudessa, mutta silti uhriutumisen määrä on loputon. Esimerkiksi näissä kauppasota- ja tulliasioissa kaikki kohtelevat Yhdysvaltoja "unfairly" ja "terribly".
Jos taitaa olla se tärkein sana. Syytä ei ole löydetty ja pidetään epätodennäköisenä että taustalla on mikään energia ase tai ylipäätään vihamielisen valtion toiminta. FBI ei löytänyt yhteyttä ja oireita on havaittu Wienissä, Hanoissa, Tbilisissä, Lontoossa, Bogotassa, Berliinissä, Washingtonissa, Tashkentissa, Guangzhoussa sekä erikseen mainitaan Intia ja Taiwan.No mitä sitten? Jos Kuuba oikeasti antoi GRU:n operoida mm. USA:ta vastaan, miksi Kuubaa pitäisi silitellä. Tiukka saarto vaan päälle ja vittuilua perään. Se voi pakottaa diktaattorit luopumaan vallasta tai mahdollistaa heidän kaatamisen kuubalaisten ja armeijan toimesta.
Tässä Trump aivan oikealla linjalla.
Jos taitaa olla se tärkein sana. Syytä ei ole löydetty ja pidetään epätodennäköisenä että taustalla on mikään energia ase tai ylipäätään vihamielisen valtion toiminta. FBI ei löytänyt yhteyttä ja oireita on havaittu Wienissä, Hanoissa, Tbilisissä, Lontoossa, Bogotassa, Berliinissä, Washingtonissa, Tashkentissa, Guangzhoussa sekä erikseen mainitaan Intia ja Taiwan.
Boldaus oma. No eiköhän jos Kuubassa valtaapitävät pyrkisivät todelliseen liennytykseen USA:n kanssa ja olisivat valmiita palaamaan USA:n, EU:n ja Japanin johtavan läntisen blokin jäseneksi, maahan kohta tulvisi dollareita ja kulutushyödykkeitä. Vaikka Kuuban vallankumousta ja siitä koituneita maan kulttuurillisia erityispiirteitä moni tuntuukin romantisoivan, paljon paremmin asiat maassa olisivat, mikäli kommunistit olisi juuri esim. 1990-luvun vaihteessa syösty vallasta ja maahan olisi saatu USA-mielinen hallinto.Sanoisin että Kuuban kauppasaarto osittain työntää sitä edelleen ryssien syliin kun paljoa vaihtoehtoja ei ole, pulaa on ihan kaikesta.
Ei hätää, tolkku löytyy kyllä. Terveisin tolkuttelijoista tolkuin.Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.
USA tulee tarvitsemaan liittolaisten tukea väännössä mm. Kiinaa ja ehkä Venäjääkin vastaan. Unkarilta ja Slovakialta sitä varmasti tulee yllin kyllin. Tai Israeliltakaan.Paljon puhutaan, että miten Trump voi tehdä USA:n lähimmille liittolaisilleen sitä ja tätä. Asia on vain niin, että Trumpille Kanadat ja muut sosiaaliliberaaliset valtiot nähdään woken mädättäminä, eikä niitä nähdä lähimpinä liittolaisina. Sen sijaan Israelin ja Unkarin kaltaiset oikeistokonservatiivijohtoiset valtiot ovat siellä.
Paljon puhutaan, että miten Trump voi tehdä USA:n lähimmille liittolaisilleen sitä ja tätä. Asia on vain niin, että Trumpille Kanadat ja muut sosiaaliliberaaliset valtiot nähdään woken mädättäminä, eikä niitä nähdä lähimpinä liittolaisina. Sen sijaan Israelin ja Unkarin kaltaiset oikeistokonservatiivijohtoiset valtiot ovat siellä.
Vastaus saattaa olla tuossa @tosiasia n viestissä 24919 vähän ylempänä.Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.
Olemme menossa kohti taantumaa ja mahdollisesti kohti lamaa. On tämä Trump todella pätevä talous asiantuntija. Haluaako Trump käydä taloussotaa Euroopan unionin kanssa. Ei tämä näytä todellakaan hyvältä.Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.
Jos Gröönlanti onkin vaan Trumpin pulushakkia, ja sinne hyökkäämällä NATO hajoaa, mut eihän sitä sillon tietty Trumpetti ite tehny vaan muut, ja tämä uppoaa kuin häkä Maga porukoihinMielestäni on aivan selvää mitä Trump tavoittelee ja samanlaisia ajatuksia on monella poliitikolla, sekä useilla diktaattoreilla vielä paljon pidemmälle vietynä. Kyse on pohjimmiltaan omasta määräysvallasta ja imperiumin rakentamisesta. Pisimmälle vietynä ajatuksena on hallita lopulta koko palloa ja nostaa hallitsija jopa jonkunlaiseen Jumalan asemaan. Putin haluaa Neuvostoliiton tapaisen mahdin takaisin (mieluusti vielä aiempaa suurempana), XI haluaa Kiinalle myös uuden valtavan imperiumin. Trump oikeasti haluaa tehdä myös USA:sta suuremman ja mahtavamman kuin koskaan aiemmin. Hän näkee nykyiset toimet vain välineenä tämän tavoiteen saavuttamisessa.
Tullien pohjimmaisena tavoitteena on siis kasvattaa USA:n valtaa ja asemaa. Tavallaan Trump mainitsee aina näissä vaihtoehtona sen, että voitte liittyä uudeksi osavaltioksi, mikä tarkoittaisi suoraan Trumpin alaisuuteen joutumista. Toinen vaihtoehto on sitten nöyrästi ottaa lakki kouraan ja suostua käytännössä kaupallisen vallan luovuttamiseen USA:lle, millä saadaan pakotteet nostettua. Tämä tarkoittaa todennäköisesti sitä, että USA hyötyy rahallisesti sopimuksesta enemmän kuin vastapuoli. Rahavirtojen kääntäminen kotiinpäin tuo myös lisää valtaa ja se ilmeisesti myös riittää.
Trump tuskin tulee luovuttamaan näistä tavoitteista helpolla ja vaarana on valtavat etujen törmäyskurssit esim. EU:n kanssa. USA:n kärsiessä uhkailut todennäköisesti vain kovenevat ja panoksia tullaan nostamaan. Tilanne voi kärjistyä taloudelliseksi lamaksi ja jopa sotilaallisesti pahaksi. Trump voi uhata jättää esim. Euroopan Venäjän käsiin (tätä on jo väläytettykin mm. NATO:n kanssa) ellei hänen ehtoihin suostuta. Looginen jatke näissä vaatimuksissa voisi olla myös koko valuuttajärjestelmän vaihto dollariksi jossain vaiheessa niissä maissa mitkä taloudelliseen leikkiin Trumpin kanssa lähtevät.
Ymmärsinkö oikein edellä olevista kirjoituksista että Kiinalla olisi USAhan viedyillä tuotteilla jo pohjalla 25 %:n tulli ja siihen päälle 10% . Plus muut tullit, sähköautot jne.Tämä siis selittää, miksi Trump kohtelee Kiinaa silkkihansikkain Kanadaan ja Meksikoon verrattuna. Kiina on Unkariin ja Israeliin verrattuna vähän liian woke ja vähän liian sosiaaliliberaalinen, mutta Kanadaan ja ilmeisesti myös Meksikoon verrattuna kuitenkin riittävän oikeistokonservatiivijohtoinen. Olinkin ihmetellyt, miksi Kiina selvisi pienemmillä tulleilla, mutta nyt ymmärrän.