Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Analyzer]

Erikoista on se, että Jenkeissä yhdelle henkilölle(presidentille) on kasattu näin hemmetisti valtaa.

Toivottavasti sitä lainsäädännöllä joskus suotuisampana aikana kavennetaan.

 

[sininen]

Kiinaan Trump on suhtautunut yllättävänkin myötämielisesti virkaanastumisensa jälkeen, kun ottaa huomioon aiemman retoriikan, siitä osoituksena myös ainoastaan 10% tullit kiinalaisille tuotteille.

Kiinan osalta lähtötilanne ennen tätä taisi olla 25 prosentin tullit ja nämä 10 prosentin tullit tulevat sen päälle, joten Kiinan taso säilyy Kanadaa ja Meksikoa korkeammalla. Washington Postista:

Most products from Canada and Mexico currently face no tariffs, under a trade deal Trump signed during his first term, while many Chinese goods incur taxes of up to 25 percent. The new tariffs are in addition to those fees.

Yksi asia mikä Trumpissa hämmentää on se, että hänet nähdään vahvana johtajana ainakin kannattajiensa keskuudessa, mutta silti uhriutumisen määrä on loputon. Esimerkiksi näissä kauppasota- ja tulliasioissa kaikki kohtelevat Yhdysvaltoja "unfairly" ja "terribly". Sillä välin täällä reaalitodellisuudessa USA on eräs viimeisestä tahoista, joka voi syyllistää muita epäreilusta kohtelusta.

 

[Erkka Lapanen]

Kiinaan Trump on suhtautunut yllättävänkin myötämielisesti virkaanastumisensa jälkeen, kun ottaa huomioon aiemman retoriikan, siitä osoituksena myös ainoastaan 10% tullit kiinalaisille tuotteille.

Kertoo vain siitä ettei Trump näe Kiinaa niin suurena uhkana kuin populisteille pitää kertoa.
EU on asemoinut itsensä niin hyvään tilanteeseen kuin vain voi. Juuri sovitut vapaakauppasopimukset etelä-Amerikan maiden ja vuoden 2024 aikana voimaan tulleet sopimukset Kanadan kanssa tulivat enemmän kuin hyvään kohtaan. Sitä mitä oranssi paksukainen päättää on mahdotonta arvailla ja siltä mahdotonta suojautua. Vielä jos osattaisiin olla hölmöilemättä suhteita Kiinaan niin silloin Trumpin kiukuttelut vaikuttaisivat enemmän muualle kuin meille.

 

[sininen]

Huomionarvoista on myös, että tämä nyt voimassa oleva kauppasopimus Kanadan ja Meksikon kanssa on Trumpin itsensä solmima, kuten tuossa Washington Postin lainauksessakin mainitaan. Joten jos olettaisi, että tämä sopimus on epäreilu, niin syyllinen löytyy jälleen peilistä.

 

[BitterX]

Toki tilanne on se, että USA on maailman suurin energian vientimaa. Öljyn osalta tuotannon kasvu on ollut hurjaa. Vuonna 2024 pumpattiin keskimäärin noin 13.12 miljoonaa tynnyriä päivässä. Tietääkseni USA on laskennallisesti omavarainen öljyn suhteen. Tuontia on toki silti.

Laskennallisesti kyllä, mutta se myy sitä ulkomaille, koska saa siltä suuremman hinnan kuin mitä maksaa tuontiöljystä. Samaahan tekee Saudi-Arabia: se tuo halpaa öljyä esim. Venäjältä ja myy omansa kalliimmalla muualle.

Tuonnin lasku Kanadasta nostaisi täten polttoaineiden hintoja.

 

[mike owen]

Hyvä kirjoitus BitterX (koko teksti). Hirmutullit eivät ole hyvä asia kenenkään kannalta. Pelkästään autoteollisuuden kannalta tullit ovat myrkkyä Pohjois-Amerikassa. Pahimmassa tapauksessa inflaation nousu rokottaa amerikkalaisten ostovoimaaa jonkin verran.

Jos puhtaaseen energiaan liittyvät edistykselliset toimenpiteet ovat Trumpin kannalta huono asia niin se on erittäin huono asia ilmastonmuutoksen kannalta Pohjois-Amerikassa ja muuallakin. Ilmastonmuutoksen haittavaikutuksia tulee supistaa mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti sanoivat trumppilaiset mitä tahansa. Onneksi välivaalit tulevat tuota pikaa.

 

[Sudden Death]

koko vitun kommunismi kuoli Neuvostoliiton mukana ja vaikka Kuubassa oltaisiinkin jumiuduttu johonkin menneen maailman virityksiin niin onko se rutilköyhä pieni banaanivaltio USA:lle niin suuri uhka että kokonaista kansaa riudutetaan vielä 30 vuotta kommunismin kuoltuakin - eikös se kauppasaarto liittynyt tuohon Neuvostoliiton uhkaan jonka väline Kuuba voisi olla.

Hypoteettisesti on tietenkin olemassa mahdollisuus että ilman kauppasaartoa Kuubassa kommunismi olisi saatu toimimaan ja tuottamaan vaurautta ja hyvinvointia kansan syville riveille.
Jos äsken pohdittiin että tulevaisuudesta katsottaessa nykyhetkeä voidaankin arvioida toisin kuin miltä se tänään näyttää niin tässä tapauksessa voimme katsoa nykyhetkestä menneisyyteen ja sen valossa todeta että mikäli Kuuba olisi saanut kommunismin toimimaan niin se olisi ollut jokseenkin ainoa laatuaan maailmassa.
Eli todennäköisyyttä sille ei voine pitää kovin suurena.

 

[tosiasia]

Mielestäni on aivan selvää mitä Trump tavoittelee ja samanlaisia ajatuksia on monella poliitikolla, sekä useilla diktaattoreilla vielä paljon pidemmälle vietynä. Kyse on pohjimmiltaan omasta määräysvallasta ja imperiumin rakentamisesta. Pisimmälle vietynä ajatuksena on hallita lopulta koko palloa ja nostaa hallitsija jopa jonkunlaiseen Jumalan asemaan. Putin haluaa Neuvostoliiton tapaisen mahdin takaisin (mieluusti vielä aiempaa suurempana), XI haluaa Kiinalle myös uuden valtavan imperiumin. Trump oikeasti haluaa tehdä myös USA:sta suuremman ja mahtavamman kuin koskaan aiemmin. Hän näkee nykyiset toimet vain välineenä tämän tavoiteen saavuttamisessa.

Tullien pohjimmaisena tavoitteena on siis kasvattaa USA:n valtaa ja asemaa. Tavallaan Trump mainitsee aina näissä vaihtoehtona sen, että voitte liittyä uudeksi osavaltioksi, mikä tarkoittaisi suoraan Trumpin alaisuuteen joutumista. Toinen vaihtoehto on sitten nöyrästi ottaa lakki kouraan ja suostua käytännössä kaupallisen vallan luovuttamiseen USA:lle, millä saadaan pakotteet nostettua. Tämä tarkoittaa todennäköisesti sitä, että USA hyötyy rahallisesti sopimuksesta enemmän kuin vastapuoli. Rahavirtojen kääntäminen kotiinpäin tuo myös lisää valtaa ja se ilmeisesti myös riittää.

Trump tuskin tulee luovuttamaan näistä tavoitteista helpolla ja vaarana on valtavat etujen törmäyskurssit esim. EU:n kanssa. USA:n kärsiessä uhkailut todennäköisesti vain kovenevat ja panoksia tullaan nostamaan. Tilanne voi kärjistyä taloudelliseksi lamaksi ja jopa sotilaallisesti pahaksi. Trump voi uhata jättää esim. Euroopan Venäjän käsiin (tätä on jo väläytettykin mm. NATO:n kanssa) ellei hänen ehtoihin suostuta. Looginen jatke näissä vaatimuksissa voisi olla myös koko valuuttajärjestelmän vaihto dollariksi jossain vaiheessa niissä maissa mitkä taloudelliseen leikkiin Trumpin kanssa lähtevät.

 

[Sudden Death]

Kanada on tähän mennessä myynyt öljyä ja maakaasua Kanadaan melko edullisesti. Kanadalainen öljy vastaa noin 60 prosenttia USA:aan tuodusta öljystä ja kanadalainen kaasu puolestaan kattaa lähes koko USA:n tuontikaasun.

"Kanada on tähän mennessä myynyt öljyä ja maakaasua Yhdysvaltoihin melko edullisesti", oletan.

 

[Sudden Death]

Yksi asia mikä Trumpissa hämmentää on se, että hänet nähdään vahvana johtajana ainakin kannattajiensa keskuudessa, mutta silti uhriutumisen määrä on loputon. Esimerkiksi näissä kauppasota- ja tulliasioissa kaikki kohtelevat Yhdysvaltoja "unfairly" ja "terribly".

Eiköhän se ole niin että kannattajat näkevät hänet vahvana juuri siksi että toisin kuin muut presidentit, hän nimenomaan ryhtyy toimiin korjatakseen nämä vallitsevat "epäoikeudenmukaisuudet."
Eli ne ovat aiemman hallinnon tai jonkun muun tahon aiheuttamia tai mahdollistamia eivätkä muut ole niihin puuttuneet - kunnes tuli Trump, joka ensin osoitti että ne ovat epäoikeudenmukaisuuksia ja sitten ryhtyi korjaamaan niitä...

 

[Ollakseni]

No mitä sitten? Jos Kuuba oikeasti antoi GRU:n operoida mm. USA:ta vastaan, miksi Kuubaa pitäisi silitellä. Tiukka saarto vaan päälle ja vittuilua perään. Se voi pakottaa diktaattorit luopumaan vallasta tai mahdollistaa heidän kaatamisen kuubalaisten ja armeijan toimesta.

Tässä Trump aivan oikealla linjalla.

Jos taitaa olla se tärkein sana. Syytä ei ole löydetty ja pidetään epätodennäköisenä että taustalla on mikään energia ase tai ylipäätään vihamielisen valtion toiminta. FBI ei löytänyt yhteyttä ja oireita on havaittu Wienissä, Hanoissa, Tbilisissä, Lontoossa, Bogotassa, Berliinissä, Washingtonissa, Tashkentissa, Guangzhoussa sekä erikseen mainitaan Intia ja Taiwan.

Havana syndrome - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Cobol]

Jos taitaa olla se tärkein sana. Syytä ei ole löydetty ja pidetään epätodennäköisenä että taustalla on mikään energia ase tai ylipäätään vihamielisen valtion toiminta. FBI ei löytänyt yhteyttä ja oireita on havaittu Wienissä, Hanoissa, Tbilisissä, Lontoossa, Bogotassa, Berliinissä, Washingtonissa, Tashkentissa, Guangzhoussa sekä erikseen mainitaan Intia ja Taiwan.

Jos on oleellinen. Totesin "suhteellisen uskottavalta taholta" tulleen selvityksen. Viittaan sillä vuoden 2024 Der Spiegelin ja CBS:n 60 Minutes uutisohjelman sekä venäläisen tutkivan verkkosivuston The Insider uutisointiin, jonka mukaan syndrooman oireita ovat mahdollisesti aiheuttaneet Venäjän sotilastiedustelu GRU:n käyttämät laitteet, joita on kutsuttu energia-aseiksi. GRU:n alainen 29155-yksikkö kehittelee näitä aseita.

Sikäli jos Kuuba ei ole harjoittanut erilaista terroristista toimintaa enää viime vuosina, tilanne on erilainen. Aiemmin Kuuba vei sotilasyksiköidensä avulla vallankumousta ja sotaa eri maihin. Ja tarkoitan valtiollista toimintaa. Lisäksi maa oli kommunistinen diktatuuri ja on edelleen. Se on tiensä valinnut ja ilman nykyjohdon kaatamista en kykene näkemään maata uhrina kuin sen osalta, että kansan kurjuudesta vastaa Kuuban kommunistinen eliitti.

 

[Ann Arbor]

Sanoisin että Kuuban kauppasaarto osittain työntää sitä edelleen ryssien syliin kun paljoa vaihtoehtoja ei ole, pulaa on ihan kaikesta.

Boldaus oma. No eiköhän jos Kuubassa valtaapitävät pyrkisivät todelliseen liennytykseen USA:n kanssa ja olisivat valmiita palaamaan USA:n, EU:n ja Japanin johtavan läntisen blokin jäseneksi, maahan kohta tulvisi dollareita ja kulutushyödykkeitä. Vaikka Kuuban vallankumousta ja siitä koituneita maan kulttuurillisia erityispiirteitä moni tuntuukin romantisoivan, paljon paremmin asiat maassa olisivat, mikäli kommunistit olisi juuri esim. 1990-luvun vaihteessa syösty vallasta ja maahan olisi saatu USA-mielinen hallinto.

 

[mjr]

Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.

 

[hooceebruins]

Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.

Ei hätää, tolkku löytyy kyllä. Terveisin tolkuttelijoista tolkuin.

"Yhdysvalloissa vauhti päällä. Rakenteiden purkutalkoot käynnissä. Se menee hieman ylitse, mutta saattaa löytyä paljon tolkkua." - Mika Aaltola.

 

[Jymäkkä]

Paljon puhutaan, että miten Trump voi tehdä USA:n lähimmille liittolaisilleen sitä ja tätä. Asia on vain niin, että Trumpille Kanadat ja muut sosiaaliliberaaliset valtiot nähdään woken mädättäminä, eikä niitä nähdä lähimpinä liittolaisina. Sen sijaan Israelin ja Unkarin kaltaiset oikeistokonservatiivijohtoiset valtiot ovat siellä.

USA tulee tarvitsemaan liittolaisten tukea väännössä mm. Kiinaa ja ehkä Venäjääkin vastaan. Unkarilta ja Slovakialta sitä varmasti tulee yllin kyllin. Tai Israeliltakaan.

 

[Elli Masi-Merkki]

Paljon puhutaan, että miten Trump voi tehdä USA:n lähimmille liittolaisilleen sitä ja tätä. Asia on vain niin, että Trumpille Kanadat ja muut sosiaaliliberaaliset valtiot nähdään woken mädättäminä, eikä niitä nähdä lähimpinä liittolaisina. Sen sijaan Israelin ja Unkarin kaltaiset oikeistokonservatiivijohtoiset valtiot ovat siellä.

Tämä siis selittää, miksi Trump kohtelee Kiinaa silkkihansikkain Kanadaan ja Meksikoon verrattuna. Kiina on Unkariin ja Israeliin verrattuna vähän liian woke ja vähän liian sosiaaliliberaalinen, mutta Kanadaan ja ilmeisesti myös Meksikoon verrattuna kuitenkin riittävän oikeistokonservatiivijohtoinen. Olinkin ihmetellyt, miksi Kiina selvisi pienemmillä tulleilla, mutta nyt ymmärrän.

 

[rpeez]

Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.

Vastaus saattaa olla tuossa @tosiasia n viestissä 24919 vähän ylempänä.
Edit. Siis minustakin hän käyttää näitä keinoja vain välineenä saadakseen valtaa ja etuja jokapuolella. Ylimääräinen territoriokaan ei olisi pahaksi.

 

[Mojo]

Eipä tästä valitettavasti synny minkäänlaista positiivista lopputulosta näin sivistyneen maailman näkökulmasta.

Tuossapa alla oikein hyvä kysymys. Pistäähän tämä varmasti ihan jokaisen miettimään mihin olemme menossa. Joka tapauksessa Euroopan täytyy pysyä vahvana ja yhtenäisenä, eikä alistua Trumpin uhkailujen edessä, koska jos annat pikkusormen...

EK:n asiantuntija Trumpin kauppasodasta: ”Jos on tällaisia ystäviä, niin mihin enää vihamiehiä tarvitaan”

Tullit ovat Trumpille keino moukaroida kumppanimaita ja saada ne neuvottelupöytään, arvioi EK:n kauppapolitiikan johtaja Timo Vuori.

www.is.fi

– Kyllä tässä tietysti nousee esille, että jos meillä on tällaisia ystäviä, niin mihin me enää vihamiehiä tarvitaan, Vuori sanoo.

 

[mike owen]

Kanadaa vastaan on hyökätty. Ja siis puhtaan tekosyyn varjolla: Kanada on loukannut USA:ta about yhtä paljon kuin Puola Natsi-Saksaa syksyllä 1939. Meksikon voisi jotenkin ehkä hieman ymmärtää, ei todellakaan hyväksyä mutta jollain tasolla edes sisäistää vaan Kanada ei reaalisesti ole aiheuttanut yhtään mitään ongelmia USA:lle, on päinvastoin sen pitkäaikainen totaalisen luotettava liittolainen ja kauppakumppani. Siis mitä helvettiä maailmassa tapahtuu? Mikä perkele on se logiikka tässä? Kertokaa hyvät ystävät.

Olemme menossa kohti taantumaa ja mahdollisesti kohti lamaa. On tämä Trump todella pätevä talous asiantuntija. Haluaako Trump käydä taloussotaa Euroopan unionin kanssa. Ei tämä näytä todellakaan hyvältä.

 

[magnum37]

Niin, hämmentäviä aikoja kerrassaan elämme. Tämä on tällaisena semi-antiestablismenthenkisenäkin todettava. Trump on jo tehnyt sellaisiakin asioita, joihin en vielä kaksi viikkoa sitten olisi ainakaan halunnut uskoa. Tanskan ja Kanadan kohtelu tässä tietysti kaikkein räikeinpinä esimerkkeinä, ja aikana jolloin liittolaisten pitäisi pysytellä niin läheisinä kuin mahdollista.

En tiedä. Rahat on joka paikassa loppu. Velkaa vain. Ilmastokin on kriisissä. Onko tämä nyt sellainen hetki missä historia toistaa itseään, että suuren kriisin äärellä unohdetaan pelisäännöt ja liittolaisuussuhteet ja vahvimmat alkavat keskenään jakaa pöytää uusiksi vahvimman oikeudella?

Periaatteessa Trump on jo teoillaan kohdellut Kanadaa kuin Putin Ukrainaa pitäen tätä jonain epävaltiona. UK on heikko, ja kuningatarkin kuollut, joten brittiläinen commonwealt on myös lopullisesti kuollut, joten Kanadalla ei ole legitiimiä oikeutta suvereniteettiin. Liittäkäämme sen siis Yhdysvaltoihin.

Olen pro-USA ja pro-Nato, mutta juuri nyt luotto on aika vähissä.

 

[Jani.S.Petke]

Mielestäni on aivan selvää mitä Trump tavoittelee ja samanlaisia ajatuksia on monella poliitikolla, sekä useilla diktaattoreilla vielä paljon pidemmälle vietynä. Kyse on pohjimmiltaan omasta määräysvallasta ja imperiumin rakentamisesta. Pisimmälle vietynä ajatuksena on hallita lopulta koko palloa ja nostaa hallitsija jopa jonkunlaiseen Jumalan asemaan. Putin haluaa Neuvostoliiton tapaisen mahdin takaisin (mieluusti vielä aiempaa suurempana), XI haluaa Kiinalle myös uuden valtavan imperiumin. Trump oikeasti haluaa tehdä myös USA:sta suuremman ja mahtavamman kuin koskaan aiemmin. Hän näkee nykyiset toimet vain välineenä tämän tavoiteen saavuttamisessa.

Tullien pohjimmaisena tavoitteena on siis kasvattaa USA:n valtaa ja asemaa. Tavallaan Trump mainitsee aina näissä vaihtoehtona sen, että voitte liittyä uudeksi osavaltioksi, mikä tarkoittaisi suoraan Trumpin alaisuuteen joutumista. Toinen vaihtoehto on sitten nöyrästi ottaa lakki kouraan ja suostua käytännössä kaupallisen vallan luovuttamiseen USA:lle, millä saadaan pakotteet nostettua. Tämä tarkoittaa todennäköisesti sitä, että USA hyötyy rahallisesti sopimuksesta enemmän kuin vastapuoli. Rahavirtojen kääntäminen kotiinpäin tuo myös lisää valtaa ja se ilmeisesti myös riittää.

Trump tuskin tulee luovuttamaan näistä tavoitteista helpolla ja vaarana on valtavat etujen törmäyskurssit esim. EU:n kanssa. USA:n kärsiessä uhkailut todennäköisesti vain kovenevat ja panoksia tullaan nostamaan. Tilanne voi kärjistyä taloudelliseksi lamaksi ja jopa sotilaallisesti pahaksi. Trump voi uhata jättää esim. Euroopan Venäjän käsiin (tätä on jo väläytettykin mm. NATO:n kanssa) ellei hänen ehtoihin suostuta. Looginen jatke näissä vaatimuksissa voisi olla myös koko valuuttajärjestelmän vaihto dollariksi jossain vaiheessa niissä maissa mitkä taloudelliseen leikkiin Trumpin kanssa lähtevät.

Jos Gröönlanti onkin vaan Trumpin pulushakkia, ja sinne hyökkäämällä NATO hajoaa, mut eihän sitä sillon tietty Trumpetti ite tehny vaan muut, ja tämä uppoaa kuin häkä Maga porukoihin

 

[Jani.S.Petke]

Sosiaalisen median alustoja kun seuraa niin Usa& Kanada näyttävät olevan melkoisesti tukkanuottasilla, mahta tulla melkomoiset pelit 4nationissa

 

[ndal88a]

Tämä siis selittää, miksi Trump kohtelee Kiinaa silkkihansikkain Kanadaan ja Meksikoon verrattuna. Kiina on Unkariin ja Israeliin verrattuna vähän liian woke ja vähän liian sosiaaliliberaalinen, mutta Kanadaan ja ilmeisesti myös Meksikoon verrattuna kuitenkin riittävän oikeistokonservatiivijohtoinen. Olinkin ihmetellyt, miksi Kiina selvisi pienemmillä tulleilla, mutta nyt ymmärrän.

Ymmärsinkö oikein edellä olevista kirjoituksista että Kiinalla olisi USAhan viedyillä tuotteilla jo pohjalla 25 %:n tulli ja siihen päälle 10% . Plus muut tullit, sähköautot jne.

JOL

 

[Cloaca Maxima]

Donaldille kaikki on vain diiliä. Höperöllä ukolla ei ole mitään tajua demokraattisen politiikan kiemuroista tai diplomaattisista suhteista, kaikessa on kyse diileistä joita haluaa solmia kahden kesken mm. sellaisten herrasmiesten kuten Vladimir Putlerin kanssa. Diileihin tottakai kuuluu, että hänen ylhäisyytensä paistattelee otsikoissa kuinka hän rakensi sen ja sai sopimuksen aikaan. Kuinka hän pitää Yhdysvaltojen puolta, vaikka todellisuudessa narsisti haluaa vain paistatella otsikoissa ja siinä samalla ampuu omaa maataan jalkaan.

Diilejä, joissa vastapuolta (niitä vuosikymmenien luotettavia kumppaneitakaan) ei kunnioiteta vaan yksinkertaisesti kiristetään - ja jos ei alistu suuren ja mahtavan Donaldin tahtoon, niin kiristetään lisää. Pidetään koko ajan varpaillaan, että mitä seniili setä seuraavaksi keksii ja ennenkaikkea kenen kanssa. Koska diilejä pitää saada aikaan.

Kyllä on pitkät neljä vuotta tiedossa. Ja millaiseen jamaan huru-ukko maailman seuraajalleen sitten jättääkään, olipa seuraaja sitten MAGA-Trumpilaisia tai ei.