Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Erkka Lapanen]

Täh? Kyseessä on ihan tunnettu puhe vuodelta 1988. Selviäisi varmaan sinullekin pikaisella googlettamisella...

Käsi ylös virheen merkiksi. Huulisynkka ei näytä pätevän kautta linjan. Joku muu syy on siihen sitten.

 

[Supervision]

Mikä kauppasaarto tosin johtui nimenomaan kommunismista...

koko vitun kommunismi kuoli Neuvostoliiton mukana ja vaikka Kuubassa oltaisiinkin jumiuduttu johonkin menneen maailman virityksiin niin onko se rutilköyhä pieni banaanivaltio USA:lle niin suuri uhka että kokonaista kansaa riudutetaan vielä 30 vuotta kommunismin kuoltuakin - eikös se kauppasaarto liittynyt tuohon Neuvostoliiton uhkaan jonka väline Kuuba voisi olla.

 

[Erkka Lapanen]

Mutta vastaushan EU:lta tulee varmasti, eli myös toiseen suuntaan tullit tulee.

Vaikka tulisikin niin Trumpin maailmassa tullit ajavat silti asiansa Ja amerikkalaisten dollarit valuvat vähemmän ulkomaille.

 

[Ann Arbor]

koko vitun kommunismi kuoli Neuvostoliiton mukana ja vaikka Kuubassa oltaisiinkin jumiuduttu johonkin menneen maailman virityksiin niin onko se rutilköyhä pieni banaanivaltio USA:lle niin suuri uhka että kokonaista kansaa riudutetaan vielä 30 vuotta kommunismin kuoltuakin - eikös se kauppasaarto liittynyt tuohon Neuvostoliiton uhkaan jonka väline Kuuba voisi olla.

On syytä toki muistaa, että Kuuba on diktatuuri sanan varsinaisessa merkityksessään, missä kommunistihallinto ei kaihda keinoja pysyäkseen vallassa. Sikäli toki olen ihmetellyt, mikseivät maassa alkaneet uudet tuulet puhaltamaan jo 1990-luvun vaihteessa, mutta kaiketi sikäläinen puolue-eliitti ei pitkään nähnyt markkinataloutta pitkään aikaan arvossaan, vaan "jatkuva vallankumous" nähtiin tärkeänä, vaikka siitä onkin seurannut jatkuva pula-aika ja kuubalaisten maanpako. Nyttemminhän, viimeisen n. kymmenen vuoden aikana asiat ovat toki hivenen muuttuneet, eikä maata esim. Pohjois-Koreaan voi oikein verrata, vaikka osa samaa poliittista blokkia ovatkin.

 

[Cobol]

Sikäli toki olen ihmetellyt, mikseivät maassa alkaneet uudet tuulet puhaltamaan jo 1990-luvun vaihteessa, mutta kaiketi sikäläinen puolue-eliitti ei pitkään nähnyt markkinataloutta pitkään aikaan arvossaan, vaan "jatkuva vallankumous" nähtiin tärkeänä, vaikka siitä onkin seurannut jatkuva pula-aika ja kuubalaisten maanpako.

Kuuba oli Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän tiedustelujen vallassa. Väitetään suhteellisen uskottavasti, että 2000-luvulla GRU operoi Kuubassa jonkilaisilla ääniaseilla tms aiheuttaen ns. Havannan syndrooman. Kuuba putosi jo aiemmin osin tahdostaan ja osin Neuvostoliiton painostuksesta syvään kuiluun.

Trump pitää joka tapauksessa Kuuban johtoa vihollisena ja niin pitää myös Trumpin hallinnossa politiikasta päättävät. Ulkoministeri Marco Rubio on yksi heistä.

 

[Ötökkä]

Naurattaisi ellei pelottaisi. Koko touhu alkaa vaikuttaa Kummeli/snl-sketsiltä. Vähän kuin peresidenttinä olisi Uuno Turhapuro. Paitsi että Uunohan oli pohjimmiltaan hyvä tyyppi.

Kyllä presidentin oikeudet USAssa ovat tämän mahdollistaneet. Onneksi kaikkialla ne oikeudet eivät ole noin massiivisia.

 

[Supervision]

Sanoisin että Kuuban kauppasaarto osittain työntää sitä edelleen ryssien syliin kun paljoa vaihtoehtoja ei ole, pulaa on ihan kaikesta. Pohjois-Korealla on ydinase ja uhoa mutta Kuuballa ei oo muuta kuin vanhoja ladoja ja muutama ruostunut ak-47. Btw olen joskus käppäillyt tuhannen kännissä Havannan öisillä kaduilla kun eteen ilmestyi Pohjois-korean suurlähetystö, oli todella kova kiusaus tehdä joku jäynä ja vähällä hassutella kunnes muistin että totalitaarisessa maassa ei kannata hassutella eikä "kännissä ja läpällä" - selitys oikein auta.

 

[Erkka Lapanen]

Idiootti on idiootti. On turhaa yrittää vastata idiotismiin ryhtymällä itsekin sellaiseksi. Siinä jää kakkoseksi.

SUOMEN Pankin vanhempi ekonomisti Sanna Kurronen sanoo X:ssä, ettei Trumpia voi voittaa hänen omassa pelissään.
– Olkaamme siis osallistumatta siihen.
Kurrosen mukaan Euroopan unioni (EU) voisi tehdä aloitteita vapaakaupan lisäämiseksi.

Suomen Yrittäjien pääekonomisti Juhana Brotherus on ottanut kantaa tuontitulleihin X:ssä. Brotherus sanoo tullien olevan ”taloudellista tyhmyyttä kaikille osapuolille”.
– Geopoliittista epävakautta epävarmassa ajassa länsirintaman johtovaltiolta, Brotherus kirjoittaa.

Ekonomistilta täystyrmäys Trumpin tulleille

Presidentti Donald Trumpin asettaminen tuontitullien myötä Kanadalla voi olla edessään vaikeat ajat.

www.is.fi

 

[Cobol]

Sanoisin että Kuuban kauppasaarto osittain työntää sitä edelleen ryssien syliin kun paljoa vaihtoehtoja ei ole, pulaa on ihan kaikesta.

No mitä sitten? Jos Kuuba oikeasti antoi GRU:n operoida mm. USA:ta vastaan, miksi Kuubaa pitäisi silitellä. Tiukka saarto vaan päälle ja vittuilua perään. Se voi pakottaa diktaattorit luopumaan vallasta tai mahdollistaa heidän kaatamisen kuubalaisten ja armeijan toimesta.

Tässä Trump aivan oikealla linjalla.

 

[Petri1981]

Paljon puhutaan, että miten Trump voi tehdä USA:n lähimmille liittolaisilleen sitä ja tätä. Asia on vain niin, että Trumpille Kanadat ja muut sosiaaliliberaaliset valtiot nähdään woken mädättäminä, eikä niitä nähdä lähimpinä liittolaisina. Sen sijaan Israelin ja Unkarin kaltaiset oikeistokonservatiivijohtoiset valtiot ovat siellä.

 

[Erkka Lapanen]

Paljon puhutaan, että miten Trump voi tehdä USA:n lähimmille liittolaisilleen sitä ja tätä. Asia on vain niin, että Trumpille Kanadat ja muut sosiaaliliberaaliset valtiot nähdään woken mädättäminä, eikä niitä nähdä lähimpinä liittolaisina. Sen sijaan Israelin ja Unkarin kaltaiset oikeistokonservatiivijohtoiset valtiot ovat siellä.

Entäs Britannia? Sehän on ollut Great koko ajan.

lisäys. Listauksestasi on vaikeaa jopa mahdotonta löytää minkäänlaista kaavaa. Israel on erityisasemassa istuvasta pääministeristä riippumatta, Englanti pysyy erityisasemassa vaikka Labour on puikoissa, Orbanilla on henkilökohtaiset hyvät välit Trumppiin. Jos tullit EU:ta vastaan toteutuvat, ne osuvat myös Unkariin. Toiseen suuntaan ajatellen, oikeistokonservatiivijohtajat ovat kautta maailman Trumpin puolustajia mutta eivät siitä kuitenkaan itse hyödy. Vai onko esim . Brasilia jossain erityisasemassa Trumpin suhteen?

 

[Cobol]

Paljon puhutaan, että miten Trump voi tehdä USA:n lähimmille liittolaisilleen sitä ja tätä. Asia on vain niin, että Trumpille Kanadat ja muut sosiaaliliberaaliset valtiot nähdään woken mädättäminä, eikä niitä nähdä lähimpinä liittolaisina. Sen sijaan Israelin ja Unkarin kaltaiset oikeistokonservatiivijohtoiset valtiot ovat siellä.

Näin. Ja tämä linjaus on paitsi osa Project 2025 suunnitelmaa, myös MAGA:n jo ennen vaaleja nostama. Unkarissa ja Israelissa on koulutettu MAGA:n väkeä miten uudistukset ja päätökset yhteiskunnassa tehdään. Koulutuksia suunnataan erityisesti nuorille konservatiivisille akateemisille ihmisille ja erilaisiin sopiviin uskontokuntiin kuuluville. Myös suomeksi löytyy materiaalia tästä HS Budapestissa | Trumpin taustajoukot aikovat tehdä USA:sta uuden Unkarin, ja siksi heitä saapuu nyt Eurooppaan

Kannattaa lukea.

 

[ndal88a]

koko vitun kommunismi kuoli Neuvostoliiton mukana ja vaikka Kuubassa oltaisiinkin jumiuduttu johonkin menneen maailman virityksiin niin onko se rutilköyhä pieni banaanivaltio USA:lle niin suuri uhka että kokonaista kansaa riudutetaan vielä 30 vuotta kommunismin kuoltuakin - eikös se kauppasaarto liittynyt tuohon Neuvostoliiton uhkaan jonka väline Kuuba voisi olla.

Ja saarrosta huolimatta USA on yksi Kuuban suurimmista kauppakumppaneista. Yhdeksi syyksi saarrolle sanotaan olevan se että Kuuban armeija kontrolloi paljon kuubalaisia yrityksiä (turismi, rahan välitys jne). Juuri perjantaina yksi rahanvälitysfirma, Orbit, laitettiin sanktio listalle. Samaten Kuuba palasi listalle jolla ovat terrorismia sponsoroivat valtiot, Biden viime tekoinaan poisti Kuuban siltä listalta.

JOL

 

[magnum37]

Mikäli Trumpilla olisi poliittista pelisilmää niin hän jättäisi tullit rauhaan EU:n osalta, koska ne johtavat todennäköisesti ainoastaan EU:n ja Kiinan kauppasuhteiden tiivistymiseen. Trump on jo onnistunut myymään Eurooppalaisille johtajille ajatuksen siitä, että kauppatasetta voidaan ja sitä tulisi tasoittaa mm. energia- ja puolustusmateriaalien lisähankinnoilla Yhdysvalloista, mikä onkin nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa myös täysin perusteltua. Näillä tulleilla on vain hajottava ja epätasapainottava vaikutus ihan kaikkeen.

On totta, että isolationismi on aina jossain määrin kuulunut republikaaniseen ideologiaan. Sitä ajoi valtansa ensimmäisinä kuukausina myös nuorempi Bush, kunnes 9/11 pakotti USA:n taas ottamaan roolia maailmassa. Trump vaikuttaa toimivan tässä melko typerästi julistaessaan kauppasotia jopa lähimmille liittolaisilleen. En oikein näe tässä mitään järkevää strategiaa, ellei sitten kyse ole puhtaasti siitä, että Trump pyrkii painostamaan ulkomaisia yrityksiä avaamaan tuotantoa Yhdysvaltoihin.

Heikolta näyttää kyllä transatlantisten suhteiden kannalta nämä linjaukset. EU:lla on vakava mietinnän paikka.

 

[Supervision]

No mitä sitten? Jos Kuuba oikeasti antoi GRU:n operoida mm. USA:ta vastaan, miksi Kuubaa pitäisi silitellä. Tiukka saarto vaan päälle ja vittuilua perään. Se voi pakottaa diktaattorit luopumaan vallasta tai mahdollistaa heidän kaatamisen kuubalaisten ja armeijan toimesta.

Tässä Trump aivan oikealla linjalla.

Jos pieni saarrettu maa on lähes täysin riippuvainen venäjästä niin ihan kuin kuuballa olisi jotain vaihtoehtoja. Sen Uralin pihlajaa laulat kenen leipää syöt. Ja sitä vallankumousta saat kyllä odotella maailman tappiin asti. Ja muiden latinomaiden diktaattorit on ollut ihan ok? Kauppasaarto ei ole muuta kuin pienemmän kiusaamista jossa ei kärsi kuin tavallinen kansa.

 

[Cobol]

Jos pieni saarrettu maa on lähes täysin riippuvainen venäjästä niin ihan kuin kuuballa olisi jotain vaihtoehtoja. Sen Uralin pihlajaa laulat kenen leipää syöt. Ja sitä vallankumousta saat kyllä odotella maailman tappiin asti. Ja muiden latinomaiden diktaattorit on ollut ihan ok? Kauppasaarto ei ole muuta kuin pienemmän kiusaamista jossa ei kärsi kuin tavallinen kansa.

Palataan kun kykenet arvioimaan kommenttini. Lue se huolella. Ei oikein viitsi lähteä näille "Ja muiden latinomaiden diktaattorit on ollut ihan ok?" kun se ei liity tekstiini.

Tsemppiä silti!

 

[Supervision]

Palataan kun kykenet arvioimaan kommenttini. Lue se huolella. Ei oikein viitsi lähteä näille "Ja muiden latinomaiden diktaattorit on ollut ihan ok?" kun se ei liity tekstiini.

Tsemppiä silti!

Minä juuri arvioin kommenttisi. Jätän tämän tähän, minulla on parempaakin tekemistä kuin ruveta vänkäämään jonkun random elämäntapavänkääjän kanssa. Jatka toki kun elämässäsi tuskin muuta sisältöä on kuin vängätä jatkoajassa tunnista, päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Tsemii ja peukkua vaan.

 

[ftr]

Paljon puhutaan, että miten Trump voi tehdä USA:n lähimmille liittolaisilleen sitä ja tätä. Asia on vain niin, että Trumpille Kanadat ja muut sosiaaliliberaaliset valtiot nähdään woken mädättäminä, eikä niitä nähdä lähimpinä liittolaisina. Sen sijaan Israelin ja Unkarin kaltaiset oikeistokonservatiivijohtoiset valtiot ovat siellä.

Tämähän se juuri huolestuttavaa onkin. Vuosisataisilla liittolaissuhteilla ei nähdä arvoa samaan aikaan kun Orbanin kaltaisia roistoja pidetään hyvinä jätkinä.

Jännä nähdä, vaikuttaako Trumpin toimet Saksan vaaleihin millään tavalla. Voisi kuvitella, että kun tätä sirkusta vielä muutaman viikon seuraa, niin aiheuttaa äänestäjissä vastareaktion. Kanadassakin on tänä vuonna vaalit, joihin tämä varmasti vaikuttaa vielä kovemmin.

 

[mjr]

Eihän tässä itse osaa mitään järkevää sanoa, ehkäpä sitten Kevin Drum tietää:

What does Trump really want? - Kevin Drum

What's the end game here? the craziest thing is that it’s not even very clear what Trump wants to happen. the fentanyl thing is obviously an excuse, the flow of Canadian fentanyl into the US is insignificant. so what does he want https://t.co/3ijwJUa0xr — Armand Domalewski (@ArmandDoma) February...

jabberwocking.com

 

[Cobol]

Minä juuri arvioin kommenttisi. Jätän tämän tähän, minulla on parempaakin tekemistä kuin ruveta vänkäämään jonkun random elämäntapavänkääjän kanssa. Jatka toki kun elämässäsi tuskin muuta sisältöä on kuin vängätä jatkoajassa tunnista, päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Tsemii ja peukkua vaan.

Niinpä. Lainasit tekstiäni jossa kysyttiin "Jos Kuuba oikeasti antoi GRU:n operoida mm. USA:ta vastaan, miksi Kuubaa pitäisi silitellä". Mitään vastausta et tietenkään antanut vaan aloit höpisemään muista diktatuureista ja siloittelemaan Venäjää hyödyntäen Kuuban politiikkaa ja kertoilemaan Kuubassa käynnistäsi.

Toistan: on aivan oikein pitää Kuuba tiukoilla, jos GRU on voinut harjoittaa Kuubassa terroristisia toimia USA:ta vastaan. Rubio toki pitää huolen osaltaan siitä, että näin tapahtuisi muutenkin.

Koita päästä siitä yli. Kaikki eivät näe Kuubaa uhrina.

 

[Hexa]

Vaikka tulisikin niin Trumpin maailmassa tullit ajavat silti asiansa Ja amerikkalaisten dollarit valuvat vähemmän ulkomaille.

Silti kauppasodassa ei ole voittajia ja pitkällä aikavälillä tullit purevat varmasti myös omaan nilkkaan inflaation ja heikentyvän talouskasvun myötä. Vaikka ensin tuntuisi siltä, että sillä jotain pikavoittoja saavutetaankin. MAGA-uskovaisillakin voi tulla vielä Bidenin aikoja ikävä, kun huomaavat mikä talousnero heidän idolinsa onkaan. Bidenin kaudella työllisyys oli kuitenkin ihan hyvällä tasolla ja inflaatiokin kaiketi siedettävää, mutta se ei republikaanien äänestäjille riittänyt.

Kanada ei kuitenkaan myöskään purematta niele Trumpin tulleja ja asettaa vastatulleja Yhdysvalloista tuotaville tuotteille, mikä on ihan oikein. Vaarana on silti ajautua loputtomaan kierteeseen tullien kanssa. Loppujen lopuksi kyse on kuitenkin siitä kenellä on enemmän hävittävää. Toivottavasti Trumpin hallinnossa mietittäisiin vielä uudelleen tullien vaikutusta myöhemmin. Kiinaan Trump on suhtautunut yllättävänkin myötämielisesti virkaanastumisensa jälkeen, kun ottaa huomioon aiemman retoriikan, siitä osoituksena myös ainoastaan 10% tullit kiinalaisille tuotteille.

 

[BitterX]

Kanada on tähän mennessä myynyt öljyä ja maakaasua Kanadaan melko edullisesti. Kanadalainen öljy vastaa noin 60 prosenttia USA:aan tuodusta öljystä ja kanadalainen kaasu puolestaan kattaa lähes koko USA:n tuontikaasun.

Toimiva veto tähän väliin olisi sopia Kanadan kanssa öljyn ja kaasun tuonnin lisäämisestä Eurooppaan ja tarjota hieman korkeampaa hintaa, kuin se saa USA:sta. Kun Kanadan vienti USA:an laskee merkittävästi ja tuontihinnat nousee, se nostaisi mukavasti pensan hintaa USA:ssa.

Eurooppahan tarvitsee öljyä ja varsinkin kaasua Pohjois-Amerikasta. Sattuneista syistä.

Ilkeyttäänhän tämmöistä ei ole järkevää tietenkään tehdä. Mutta pensan hinnan nousu osuisi juuri Trumpin ydinkannattajajoukkoon ja tämä taas sataisi suoraan demujen laariin kahden vuoden päästä järjestettävissä välivaaleissa. Demujen vaalivoitto taas torpedoisi Trumpin yrityksiä keskittää valtaa itselleen.

 

[vanukas]

Kanada on tähän mennessä myynyt öljyä ja maakaasua Kanadaan melko edullisesti. Kanadalainen öljy vastaa noin 60 prosenttia USA:aan tuodusta öljystä.

Toimiva veto tähän väliin olisi sopia Kanadan kanssa öljyn ja kaasun tuonnin lisäämisestä Eurooppaan ja tarjota hieman korkeampaa hintaa, kuin se saa USA:sta. Kun Kanadan vienti USA:an laskee merkittävästi, se nostaisi mukavasti pensan hintaa USA:ssa.

Kanadalla on haasteita siirtää öljyä suurissa määrissä rannikoille, josta sitä voi muualle myydä. Putkistot taitavat pääosin mennä USAn suuntaan.

 

[BitterX]

Kanadalla on haasteita siirtää öljyä suurissa määrissä rannikoille, josta sitä voi muualle myydä. Putkistot taitavat pääosin mennä USAn suuntaan.

Jep, kaasu on aina hankala. Se vaatii LNG-sataman ja infran sinne. Öljy on helpompi ja toisaalta sen tarjonnan muutokset vaikuttavat toisaalta myös nopeammin kuluttajahintoihin. Kaasu vaikuttaa vain epäsuorasti teollisuuden kautta, pois lukien lämmitykseen käytettävä kaasu. En tiedä, kuinka paljon USA:ssa käytetään kaasua kotitalouksien lämmitykseen - Saksassahan juuri lämmityskassun tärkeys oli suurin ongelma Venäjän tuonnin lakattua vuonna 2022.

 

[Cobol]

Kanada on tähän mennessä myynyt öljyä ja maakaasua Kanadaan melko edullisesti. Kanadalainen öljy vastaa noin 60 prosenttia USA:aan tuodusta öljystä.

Toki tilanne on se, että USA on maailman suurin energian vientimaa. Öljyn osalta tuotannon kasvu on ollut hurjaa. Vuonna 2024 pumpattiin keskimäärin noin 13.12 miljoonaa tynnyriä päivässä. Tietääkseni USA on jo laskennallisesti omavarainen öljyn suhteen. Tuontia on toki silti. Yksi syy on liuskeöljytuotannon kalleus USA:ssa.