Eikös tämä ollut se sama asiantuntija, joka vielä hetki sitten povasi ettei demokraattien missään nimessä kannata vaihtaa Bidenia, vaihtamalla varmistaisi vaalitappion?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Video: Nuoret Leijonat iski kuusi maalia Slovakian verkkoon harjoitusottelussaLue lisää »
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau kehuu Kouvolaa, mutta paluu Pohjois-Amerikkaan on käynyt mielessäLue lisää »
-
Hampus Falkilla on ollut totuttelemista Liigan tiukkaan tuomarilinjaan – Nuorena hän löysi kadonneen peli-ilonsa PuolastaLue lisää »
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja Alfred E Neuman
- Alkaa
- 612 236
- 4 394
Eikös tämä ollut se sama asiantuntija, joka vielä hetki sitten povasi ettei demokraattien missään nimessä kannata vaihtaa Bidenia, vaihtamalla varmistaisi vaalitappion?
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Käsittääkseni Lichtman on kuitenkin pitänyt Harrisin ehdokkuutta sellaisena varavaihtoehtona, jolla ei varmistettaisi vaalitappiota. Ideaalivaravaihtoehtona Bidenin pysymiselle ehdokkaana Lichtman maalaili tilannetta, jossa Harris nousee jo ennen vaaleja presidentiksi ja kampanjoi istuvana presidenttinä:
Allan Lichtman kirjoitti:
Kauhuskenaario puolestaan olisi se, että demokraattien rivit rakoilisivat ja Bidenin korvaavan ehdokkaan valitsemiseksi käytäisiin repivä taistelu:
Nythän ollaan tällaisessa välimallin ratkaisussa, jossa Bidenin on tarkoitus jatkaa kautensa loppuun presidenttinä, mutta toisaalta Harris sai varsin nopealla aikataululla Bidenin luopumisilmoituksen jälkeen laajaa tukea ehdokkuudelleen.
Should Biden step aside? Election predictor Allan Lichtman talks ‘Plan B’ | The National
Professor who has accurately called every US president since 1982 addresses concerns about incumbent and looks at the potential of Kamala Harris
www.thenationalnews.com
Haley olisi ollut Trumpilta paras valinta. Trump toki kutsui häntä linnunaivoksi ja muilla aika vähän mairittelevilla nimityksillä, mutta tämäkään ei absurdissa maga-maailmassa olisi paljoa merkinnyt. Haley olisi pehmentänyt Trumpin kuvaa naisäänestäjien keskuudessa ja tuonut ehkä jotakin vanhasta GOPista vaaleihin. Eri asia on, olisiko Haley oikeasti halunnut lähteä Trumpin aisapariksi. De Santis olisi myynyt oman äitinsäkin vastaavasta tilaisuudesta.
On kuitenkin muistettava, että Trump katsoo aina asioita vain omasta näkökulmastaan. Hän pitää varapresidenttiä marionettinaan, merkityksettömänä henkilönä. Trump on shown tähti eikä mikään saa himmentää hänen loistoaan. Vain hän tuo äänet, ei mikään osavaltiotähti. Siksi myös Vancen korvaaminen on aika epätodennäköistä, vaikka sitä aika moni rebukin salaisesti toivoo.
Tässä Trump joutuu käymään jaakopinpainiaan. Käden nostaminen ylös virheen merkiksi ei ole tullut tunnetuksi Trumpin tavaramerkkinä. Olisiko virheen myöntäminen liian suuri nöyryytys, vaikka kampanjan laskelmat osoittaisivatkin, että Vance on kampanjalle enemmän rasite kuin hyöty. Trumpia saattaa jopa miellyttää VP:n kompurointi.
Vance täyttää Trumpin kriteerit, vaikka hänen poikansakin tiettävästi vastustivat Vancen nimitystä. Trump voi kuitenkin olla oikeassa tässä suhteessa: hän on selkeästi profiloitunut ehdokas, jota vastaan ja jonka puolesta äänestetään. Demokraattien kannattaa hyödyntää Vancen kiistanalaisia ideoita, mutta kysymys kuuluu, tuoko Vance enää mitään lisää kauhuskenaarioiden alalla vaaleihin. Jos ei Trumpin valinta askarruta äänestäjää, voivatko sitten enää Vancenkaan ajatukset pyörtää äänestyspäätöstä epäröiville.
Eli, jos epäröi Trumpin äänestämistä vain siksi, että hän on rikollinen ja kapinan aiheuttaja yms., niin katkaiseeko vasta Vancen projekti 25 lopullisesti kamelin selän?
Onko olemassa puoluetoveria jota Trump ei olisi pilkannut? Haley, DeSantis, Cruz, McConnell, Rubio nyt ainakin (tai puolisonsa) olleet nimittelyn kohteena. Ja samat tyypit edelleen antavat kiltisti tassua, että kylläpä sanoikin nasevasti.
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Tim Walz on Kamala Harrisin varapresidenttiehdokas (ainakin CNN:n ja AP:n lähteiden perusteella):
yle.fi
Kamala Harrisin varapresidenttiehdokas on Tim Walz – ”Olen täysillä mukana”
Harris vahvisti pyytäneensä Walzia aisaparikseen yhteisöpalvelu X:ssä.
yle.fi
Veikkaus meni näemmä pieleen, sympaattisempi ja parempi esiintyjä Walz on CNN:n tietojen mukaan varapresidenttiehdokas.
Veikkaan että Shapiron menneisyyden haamut (avustajan suorittaman seksuaalisen häirinnän jatkokäsittely) olivat lopulta se ratkaisun avain, helpompi mennä "syyttäjä vs. (seksuaali)rikollinen" - teemalla, kun ei ole ehdokaskaverilla taakkaa sillä saralla.
Somen demokraattiaktiivit ovat tätä sympaattista mutta terävää papparaista (ulkonäkö, ei ikä, kaveri on 60) hehkuttaneet melko estoitta ja itsekin olen tykännyt siitä mitä hiukan olen nähnyt jannun esiintymistä ja käynyt läpi mitä on saanut poliitikkona aikaan.
Lisäksi on sopivasti hiukan leppoisampi ja vanhemman oloinen (vaikka on vain vuoden vanhempi) kuin Harris, kun Shapiro olisi ollut ehkä liian samankaltainen kuin Harris tyyliltään.
Vance tulee vaikuttamaan Walzin rinnalla nöösipojalta liian isoissa saappaissa.
Toveri Putin!
Tais olla. Tosin eihän Lichtman systeemi aina ole oikeassa ollut, kuten tosta wikipedian listasta näkyy. Kerran ennustanut väärin vuonna 2000. Ja vanhoista vaaleista sen systeemin ennustus prossa oli 29/31. Tossa systeemissä on myös talous mukana, ja nythän sillä alueella on hieman synkkiä pliviä.
Hyvin kuvailtu Walzia. Oheisessa pätkässä esimakua, mitä tulevan pitää. Kansanmies, joka osaa puhutella myös keskilännen/etelän rebuja.
Trump: "TIM WALZ SAA AIKAAN HELVETIN MAAN PÄÄLLÄ!"
Walz allekirjoittamassa lain, jolla lapsille taataan kouluruoka:
Ehkä Amerikoissa tarvitaan vähän tuollaista helvettiä maan päällä.
Walz allekirjoittamassa lain, jolla lapsille taataan kouluruoka:
Ehkä Amerikoissa tarvitaan vähän tuollaista helvettiä maan päällä.
Kaveri on myös ainakin Tiktokin puolella mennyt kohtuullisen viraaliksi, sai siellä ja muuallakin termin ”weird” trendaamaan puhuttaessa Trumpista ja Vancesta.
Tässä haastattelussa lanseerasi toisen todennäköisesti pian trendaavan termin ”He-Man Women-haters club” maga-kaksikosta. (Termin juuret ovat vanhassa tv-sarjassa, josta leffa-adaptaatio julkaistiin Suomessakin nimellä ”Rasavillit”).
Kaverilla on sekä some että lineaarinen media melkoisen hyvin näpeissä.
Ulkopoliittisen instituutin Yhdysvaltojen politiikan ja vallan tutkimuskeskuksen tutkija Maria Lindén avaa osuvasti syitä, miksi Walz ja miksei Shapiro. Pitäisi olla vapaasti luettava niin en referoi kuin yhden kohdan:
"Shapiron juutalaisuus ja vahva julkinen tuki Israelille ovat herättäneet huolia Gazan ja Israelin sodan vuoksi. ”Gazan ja Israelin konflikti on aiheuttanut paljon vastareaktioita joidenkin demokraattiäänestäjien keskuudessa. Reaktio kohdistuu nimenomaan Biden-Harris-hallintoon, ja sitä kautta myös Harrisiin”, Lindén kertoo.
”Pelättiin, että olisiko uskontoa harjoittavan juutalaisen valitseminen ollut tässä tilanteessa huono peliliike”, Linden pohtii. Myös Harrisin aviomies Doug Emhoff on juutalainen."
www.hs.fi
Mainitaan kuitenkin kaiken varalta, että henkilökemiaa olisi myös taustalla kun vahvempi osavaltio Pennsylvania & Sapiro ohitettiin.
"Shapiron juutalaisuus ja vahva julkinen tuki Israelille ovat herättäneet huolia Gazan ja Israelin sodan vuoksi. ”Gazan ja Israelin konflikti on aiheuttanut paljon vastareaktioita joidenkin demokraattiäänestäjien keskuudessa. Reaktio kohdistuu nimenomaan Biden-Harris-hallintoon, ja sitä kautta myös Harrisiin”, Lindén kertoo.
”Pelättiin, että olisiko uskontoa harjoittavan juutalaisen valitseminen ollut tässä tilanteessa huono peliliike”, Linden pohtii. Myös Harrisin aviomies Doug Emhoff on juutalainen."
Yhdysvaltain presidentinvaalit | Miksi Kamala Harris valitsi juuri Tim Walzin? Tutkija Maria Lindén arvioi
Kamala Harrisin varapresidenttiehdokkaaksi valitsema Tim Walz on turvallinen keskitien vaihtoehto, joka ”ei edusta minkäänlaista vähemmistöä kenenkään silmissä”, arvioi Ulkopoliittisen instituutin tutkija Maria Lindén.
www.hs.fi
Mainitaan kuitenkin kaiken varalta, että henkilökemiaa olisi myös taustalla kun vahvempi osavaltio Pennsylvania & Sapiro ohitettiin.
CNN aika kattava kuvaus Walzista
Ja toinen Timeltä
time.com
Ja toinen Timeltä
Where Tim Walz Stands on the Issues
From abortion to gun control to immigration, here's where Tim Walz, Kamala Harris' running mate, stands on key issues.
Viimeksi muokattu:
Minä olisin kohtuullisen varma siitä, että kampanjastrategit ovat laskeneet kaikki mahdolliset skenaariot ja päätyneet sen jälkeen Walziin. Toinen puolue valitsee sen, jolla on kieli syvimmällä presidenttiehdokkaan vyön alla, joten tässä kohden demokraateilla on merkittävä etu.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta kielikuvasi ei ole täysin onnistunut. Once you see it, you can't unsee it. Sorry englannin kieli, mutta tuolle ei kai ole kovin hyvää suomennosta. Päivän naurut, kiitos.
Vaa'ankieliosavaltio Michiganissa on ilmeisesti sen verran suuri muslimi keskittymä jonka Harris tarvitsee taakseen voittaakseen ton osavaltion. Shapiron juutalaisuus ja tuki Israelille olisi tuolla ollut siis miinus. Eli tavallaan se Shapiron suurin etu eli on suosittu Pennsylvaniassa olisi saattanut sitten tuolla kumoutua. Waltzin edut on se että on sotaveteraani, huumorintajuinen, maanläheisempi, entinen jalkapallovalmentaja, maaseudulta ja kristitty on sellainen yhdistelmä joka saattaa toimia sitten noissa vaa'ankieliosavaltio niillä alueilla (eli pikkukaupungeissa) jossa Trumppi on ollut vahvoilla.
Yllätyin valinnasta, mutta väitän että se oli oikea. Waltz on kuvernöörinä tehnyt erittäin progressiivisia ja kansanläheisiä päätöksiä. Sitä myötä saadaan varmasti liikkeelle vasemman laidan viimeisetkin jäärät, jotka eivät Harrisin pakkovalinnasta mielissään olleet. Ei Shapirokaan huono valinta olisi ollut, mutta huomattavasti Waltzia konservatiivisempi ja hänellä on oma menneisyyden painolastinsa.
Waltz vaikuttaa äkkiseltään aika karismaattiselta tyypiltä, ja luulenpa että oli muutenkin nappivalinta. Myös ihan valtion itsensä kannalta. Pelaa korttinsa oikein, niin ehkäpä Kamalan jälkeen seuraava presidentti? Kunhan nyt tietysti hoitavat tämän kampanjan ensin maaliin. Hyvä pöhinä demokraattileirissä siis jatkuu, tässä alkaa itsekin pikkuhiljaa ihan innostumaan.
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Mitenhän demokraattien suosion kanssa käy, mikäli ennusmerkit pitävät paikkansa ja pörssi kyykkää ennen marraskuuta? Osoittaako enemmistön syyttävä sormi bidenomicsia vai ymmärretäänkö, että juuri reguloimaton rahoitusmarkkina on altis isoille heilahduksille? No, en usko pätkääkään jälkimmäiseen, mutta jonkinlainen narratiivi pitäisi löytyä jo valmiiksi, mikä se sitten lieneekään.
Trumpissa on paljon ihmeteltävää, mutta kuinka monta älykästä ihmistä tunnette, jotka kertovat koko ajan olevansa älykkäämpiä kuin muut?
Trumpissa on paljon ihmeteltävää, mutta kuinka monta älykästä ihmistä tunnette, jotka kertovat koko ajan olevansa älykkäämpiä kuin muut?
Tässä Tim Walzin ensimmäinen puhe Kamalan kelkassa. Ainakin tämän perusteella nappivalinta mielestäni.
Eli onko Walz sitten saksalainen vai ruotsalainen? Päättäisi jo!
Ja näyttää olevan uskontokunnaltaan vielä evankelisluterilainen, joka ei ole ollenkaan niin yleinen Yhdysvalloissa.
Ensiksi hän oli ruotsalainen, mutta sitten hän yhtäkkiä muuttui saksalaiseksi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy