Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Barcelona]

Trump ”sopii" väittelyn Foxilla liveyleisön edessä, sovitun ABC-väittelyn* sijaan. Harrisin vastineessa hän aikoo olla paikalla sovitussa ABC:n ohjelmassa, vaikka sitten puhumassa katsojille.

Mielenkiintoista nähdä mitä ABC tekee ton väittelyn kanssa. Jos antaa Harrisille tilaisuuden tulla paikalle niin kyllä se saa Trumpin näyttämään pelkurilta.

Mutta kuten Anthony Scaramucci ennustaa niin kyllä se väittely varmaan tulee. Muutenkin Scaramuccilta fiksun oloista settiä klipissä.

Linkki: https://youtu.be/ba8M2E8C2sI?si=JwH2d8eRWNp2K3G6

 

[IceWalker]

Gallupit eivät anna vielä kovin tarkkaa kuvaa tiukkojen osavaltioiden tilanteesta: Election 2024 Polls: The Harris vs. Trump Matchup

Gallupeista kukin voi nyt valita mieleisensä, löytyy tietenkin niitäkin kommentaattoreita, joiden mielestä Harris on vahvasti niskan päällä. Toistaiseksi gallupien pohjalta voidaan kuitenkin ennakoida hyvin tasaista kisaa.

Kiinnostavin kysymys tällä erää on se, korvaako Trump Vancen jollakin paremmalla ehdokkaalla. Vance on osoittanut pystyvänsä syytämään sammakoita suustaan, joten korvaaminen on mahdollista. Toinen ongelma on se, että Vance ei kykene tuomaan lisäarvoa Trumpin kampanjaan. Kukaan ei äänestä Trumpia Vancen vuoksi, hän on Trumpin lahja demokraateille.

Can Trump replace JD Vance as his running mate?

It’s possible, and it’s been done before, but the former president is facing a time crunch and can’t afford distractions

www.independent.co.uk

Kuten tässä todetaan, korvaamisen pitäisi tapahtua pian, koska kohta ehdokasasettelun pitää olla valmis eri osavaltioihin.

 

[Barcelona]

Kiinnostavin kysymys tällä erää on se, korvaako Trump Vancen jollakin paremmalla ehdokkaalla.

Tossa yllä linkaamassani videossa Anthony Scaramucci pohti samaa. Trumpin slogan on "you are fired" joten ei se mikään yllätys olisi. Nikki Haley olisi Trumpilta fiksu siirto. Mutta ei sekään yllätäs jos sieltä tulis joku tuttu maga-kahjo tai Ivanka Trump. Vance on Harrisin kampanjan kannalta hyvä ratkaisu, mutta jos pääsee valtaan niin pelottava ratkaisu.

 

[Ann Arbor]

Yhdysvallat | Mediat: Enää kolme kärkiehdokasta mukana Harrisin varapresidenttikilvassa

Presidenttiehdokas Kamala Harrisin uskotaan antavan paljon painoarvoa sunnuntain kasvokkaisille tapaamisille.

www.hs.fi

Josh Shapiro, Tim Walz ja Mark Kelly median mukaan loppusuoralla Harrisin juoksukaveriksi.

 

[Stratman]

Ihan mielenkiintoinen liike.

Republican Voters Against Trump

We are elevating the voices of former Trump voters. They supported him and his policies in the past. But now, they refuse to support him for president again. They’re voting against their party to ensure that Trump never holds office again.

www.youtube.com

Varmaan fakenews, mutta varmasti on noit republikaaneja jotka haluaa äänestää Trumpin ja MAGA porukan ulos puolueesta.

Onhan näitä ollut alusta asti, mutta valitettavan heikosti he tuntuvat saavan republikaaneja mukaansa. Maga porukkaa on paljon ja sitten on näitä teemuselänteitä, jotka äänestävät rebuja no matter what. Vain jatkuvat vaalitappiot, voivat tällä hetkellä tappaa trumpismin. Luulisi, että jo kolmet hävityt vaalit olisi riittänyt, mutta näköjään ei.

 

[adolf]

Peli on ihan auki.

Yhdysvallat | CBS: Harris niukasti Trumpin edelle kannatusmittauksessa

Harris on kisan jättänyttä presidentti Bidenia suositumpi niin demokraattien kuin mustien äänestäjienkin keskuudessa.

www.hs.fi

 

[uuttuva_alanen]

Peli on ihan auki.

Yhdysvallat | CBS: Harris niukasti Trumpin edelle kannatusmittauksessa

Harris on kisan jättänyttä presidentti Bidenia suositumpi niin demokraattien kuin mustien äänestäjienkin keskuudessa.

www.hs.fi

Tästä huolimatta Olybet antaa Kamala Harrisin presidenttiydelle 2,25 kertoimen.
(Muut yhtiöt tarjoaa kerrointa kerrointa 2-2.1)

Sorry snadi offtopic.

 

[kharon]

Tästä huolimatta Olybet antaa Kamala Harrisin presidenttiydelle 2,25 kertoimen.

Luultavasti ajattelevat, että hype Harrisin ympärillä vielä laantuu ja Trumpin lokakampanja kääntää kannatuksen takaisin laskuun. Kyllä mielestäni Harrisilla on ihan hyvät asetelmat haastaa ja varmasti kisa ratkeaa hyvin pienellä erolla.

 

[Tuamas]

Luultavasti ajattelevat, että hype Harrisin ympärillä vielä laantuu ja Trumpin lokakampanja kääntää kannatuksen takaisin laskuun. Kyllä mielestäni Harrisilla on ihan hyvät asetelmat haastaa ja varmasti kisa ratkeaa hyvin pienellä erolla.

Vedonlyöntimarkkina reagoi viiveellä, trendit ovat näissä ne olennaiset.

Kun Harrisin VP nimetään, nähdään seuraava isompi muutos kertoimissa ja lopulta näkisin, että nykytiedon perusteella parin-kolmen viikon sisään kertoimet ovat tasan.

(ja toki se, että popular vote jota tuossa mitattiin, eli kokonaisäänimäärä, menee sanotaanko 90% varmuudella demokraateille)

 

[Cobol]

Tästä huolimatta Olybet antaa Kamala Harrisin presidenttiydelle 2,25 kertoimen.
(Muut yhtiöt tarjoaa kerrointa kerrointa 2-2.1)

Sorry snadi offtopic.

Kannatusmittaukset ovat eri asia kuin presidentinvaalien voittaja. Vuonna 2016 H Clinton sai 66 miljoonaa ääntä ja Trump 63 miljoonaa. Vaalijärjestelmästä johtuen Trump valittiin.

Tietyt osavaltiot (vaa'ankieliosavaltiot) voittamalla + omalla peruskannatuksella Trump voi saada suhteessa vielä vähemmän ääniä kuin sai 2016 ja voittaa silti vaalit.

 

[uuttuva_alanen]

Kannatusmittaukset ovat eri asia kuin presidentinvaalien voittaja. Vuonna 2016 H Clinton sai 66 miljoonaa ääntä ja Trump 63 miljoonaa. Vaalijärjestelmästä johtuen Trump valittiin.

Tietyt osavaltiot (vaa'ankieliosavaltiot) voittamalla + omalla peruskannatuksella Trump voi saada suhteessa vielä vähemmän ääniä kuin sai 2016 ja voittaa silti vaalit.

Joo, hyvä pointti ehdottomasti ja on tiedossa, mutta aika korkea kerroin tuo silti on, muu markkina antaa huomattavasti pienemmän kertoimen. Ollaan kuitenkin aika lähellä 50/ 50 %-asetelmaa.

Eilen oli 2,3 ja sitä kun vähän osti, niin laski 2,25. Laskenee tuosta vielä.

(Sorry pieni offtopic vol. 2)

 

[Cobol]

Joo, hyvä pointti ehdottomasti ja on tiedossa, mutta aika korkea kerroin tuo silti on, muu markkina antaa huomattavasti pienemmän kertoimen. Ollaan kuitenkin aika lähellä 50/ 50 %-asetelmaa.

Eilen oli 2,3 ja sitä kun vähän osti, niin laski 2,25. Laskenee tuosta vielä.

(Sorry pieni offtopic vol. 2)

Ehkäpä kovin raskaan sarjan tilastotieteilijä Nate Silver toi esille heinäkuun lopulla 2024 Harrisin suosion nousun ja todennäköisyyden voittaa äänet 54 prosenttisesti, mutta silti vaalit menisivät n. 60 prosentin todennäköisyydellä Trumpille. Tein itsekin vajaa kuukausi sitten mallin mm. historiadatasta, ennusteista 2024 sekä monista muista komponenteista. Edelleen työn alla ja tällä hetkellä marraskuun vaalit menisivät yli 50 prosenttisesti Harrisille.

 

[Barcelona]

Jos ennustamisesta puhutaan niin se Allan Lichtman joka on ennustanut 9/10 oikein viimeisimmistä pressanvaalituloksista on sanonut että nyt hänen mallinsa ennustaa Harrisin voittoa. Tosin ei halua vielä täysin lukita vastaustaan.

Tuolta voi lukea lisää Lichtmanin ennustusmallista.

The Keys to the White House - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[kamik]

Trumpin paskahalvausta odotellessa:

Vahvistus tuli: Kamala Harris ohitti Trumpin kannatuksessa

Trump johtaa vielä vaa’ankieliosavaltioissa.

www.is.fi

 

[Tuamas]

Reutersin mukaan valinta varapresidenttiehdokkaaksi tehdään Pennsylvania kuvernööri Josh Shapiron ja Minnesotan kuvernööri Tim Walzin välillä.

Shapiro on kriittisemmästä osavaltiosta, mutta Walz on esiintyjänä inan parempi.

Veikataan, että ylihuomenna hatusta nousee se nimi jota aiemminkin pidettiin varmimpana, eli Shapiro.

 

[Alfred E Neuman]

Lincoln project on lisännyt kierroksia. Viimeisimmässä tuotoksessa Trumpista käytetään termejä mm. rikollinen ja raiskaaja.

Linkki: https://youtu.be/iUSS40Lx2t0?feature=shared

Rikolliseksi olen nähnyt Trumpia ennenkin tituleerattavan, mutta raiskaajaksi en vielä.

 

[Infamous]

Jos ennustamisesta puhutaan niin se Allan Lichtman joka on ennustanut 9/10 oikein viimeisimmistä pressanvaalituloksista on sanonut että nyt hänen mallinsa ennustaa Harrisin voittoa. Tosin ei halua vielä täysin lukita vastaustaan.

Eikös tämä ollut se sama asiantuntija, joka vielä hetki sitten povasi ettei demokraattien missään nimessä kannata vaihtaa Bidenia, vaihtamalla varmistaisi vaalitappion?

 

[aurora borealis]

Eikös tämä ollut se sama asiantuntija, joka vielä hetki sitten povasi ettei demokraattien missään nimessä kannata vaihtaa Bidenia, vaihtamalla varmistaisi vaalitappion?

Käsittääkseni Lichtman on kuitenkin pitänyt Harrisin ehdokkuutta sellaisena varavaihtoehtona, jolla ei varmistettaisi vaalitappiota. Ideaalivaravaihtoehtona Bidenin pysymiselle ehdokkaana Lichtman maalaili tilannetta, jossa Harris nousee jo ennen vaaleja presidentiksi ja kampanjoi istuvana presidenttinä:

If he resigns, not just steps aside from the candidacy, she retains the incumbency key and if he instructs all the delegates to support Kamala Harris, which he can, she would also retain the party contest key, and that is by far, the best Plan B,” he said, before pivoting to what he felt was less-than-ideal situation

Kauhuskenaario puolestaan olisi se, että demokraattien rivit rakoilisivat ja Bidenin korvaavan ehdokkaan valitsemiseksi käytäisiin repivä taistelu:

The worst would be for Biden just to step out of the candidacy and have a big brawl for the successor.

An uncertain and potentially chaotic convention, similar to the 1968 Democratic convention after the assassination of Robert F Kennedy, could create a confidence vacuum and waste valuable campaign resources, potentially giving Mr Trump a frictionless path to the White House.

Nythän ollaan tällaisessa välimallin ratkaisussa, jossa Bidenin on tarkoitus jatkaa kautensa loppuun presidenttinä, mutta toisaalta Harris sai varsin nopealla aikataululla Bidenin luopumisilmoituksen jälkeen laajaa tukea ehdokkuudelleen.

Should Biden step aside? Election predictor Allan Lichtman talks ‘Plan B’ | The National

Professor who has accurately called every US president since 1982 addresses concerns about incumbent and looks at the potential of Kamala Harris

www.thenationalnews.com

 

[IceWalker]

Tossa yllä linkaamassani videossa Anthony Scaramucci pohti samaa. Trumpin slogan on "you are fired" joten ei se mikään yllätys olisi. Nikki Haley olisi Trumpilta fiksu siirto. Mutta ei sekään yllätäs jos sieltä tulis joku tuttu maga-kahjo tai Ivanka Trump. Vance on Harrisin kampanjan kannalta hyvä ratkaisu, mutta jos pääsee valtaan niin pelottava ratkaisu.

Haley olisi ollut Trumpilta paras valinta. Trump toki kutsui häntä linnunaivoksi ja muilla aika vähän mairittelevilla nimityksillä, mutta tämäkään ei absurdissa maga-maailmassa olisi paljoa merkinnyt. Haley olisi pehmentänyt Trumpin kuvaa naisäänestäjien keskuudessa ja tuonut ehkä jotakin vanhasta GOPista vaaleihin. Eri asia on, olisiko Haley oikeasti halunnut lähteä Trumpin aisapariksi. De Santis olisi myynyt oman äitinsäkin vastaavasta tilaisuudesta.

On kuitenkin muistettava, että Trump katsoo aina asioita vain omasta näkökulmastaan. Hän pitää varapresidenttiä marionettinaan, merkityksettömänä henkilönä. Trump on shown tähti eikä mikään saa himmentää hänen loistoaan. Vain hän tuo äänet, ei mikään osavaltiotähti. Siksi myös Vancen korvaaminen on aika epätodennäköistä, vaikka sitä aika moni rebukin salaisesti toivoo.

Tässä Trump joutuu käymään jaakopinpainiaan. Käden nostaminen ylös virheen merkiksi ei ole tullut tunnetuksi Trumpin tavaramerkkinä. Olisiko virheen myöntäminen liian suuri nöyryytys, vaikka kampanjan laskelmat osoittaisivatkin, että Vance on kampanjalle enemmän rasite kuin hyöty. Trumpia saattaa jopa miellyttää VP:n kompurointi.

Vance täyttää Trumpin kriteerit, vaikka hänen poikansakin tiettävästi vastustivat Vancen nimitystä. Trump voi kuitenkin olla oikeassa tässä suhteessa: hän on selkeästi profiloitunut ehdokas, jota vastaan ja jonka puolesta äänestetään. Demokraattien kannattaa hyödyntää Vancen kiistanalaisia ideoita, mutta kysymys kuuluu, tuoko Vance enää mitään lisää kauhuskenaarioiden alalla vaaleihin. Jos ei Trumpin valinta askarruta äänestäjää, voivatko sitten enää Vancenkaan ajatukset pyörtää äänestyspäätöstä epäröiville.

Eli, jos epäröi Trumpin äänestämistä vain siksi, että hän on rikollinen ja kapinan aiheuttaja yms., niin katkaiseeko vasta Vancen projekti 25 lopullisesti kamelin selän?

 

[Jj]

Haley olisi ollut Trumpilta paras valinta. Trump toki kutsui häntä linnunaivoksi ja muilla aika vähän mairittelevilla nimityksillä, mutta tämäkään ei absurdissa maga-maailmassa olisi paljoa merkinnyt.

Onko olemassa puoluetoveria jota Trump ei olisi pilkannut? Haley, DeSantis, Cruz, McConnell, Rubio nyt ainakin (tai puolisonsa) olleet nimittelyn kohteena. Ja samat tyypit edelleen antavat kiltisti tassua, että kylläpä sanoikin nasevasti.

 

[aurora borealis]

Tim Walz on Kamala Harrisin varapresidenttiehdokas (ainakin CNN:n ja AP:n lähteiden perusteella):

Kamala Harrisin varapresidenttiehdokas on Tim Walz – ”Olen täysillä mukana”

Harris vahvisti pyytäneensä Walzia aisaparikseen yhteisöpalvelu X:ssä.

yle.fi

 

[Tuamas]

Reutersin mukaan valinta varapresidenttiehdokkaaksi tehdään Pennsylvania kuvernööri Josh Shapiron ja Minnesotan kuvernööri Tim Walzin välillä.

Shapiro on kriittisemmästä osavaltiosta, mutta Walz on esiintyjänä inan parempi.

Veikataan, että ylihuomenna hatusta nousee se nimi jota aiemminkin pidettiin varmimpana, eli Shapiro.

Veikkaus meni näemmä pieleen, sympaattisempi ja parempi esiintyjä Walz on CNN:n tietojen mukaan varapresidenttiehdokas.

Veikkaan että Shapiron menneisyyden haamut (avustajan suorittaman seksuaalisen häirinnän jatkokäsittely) olivat lopulta se ratkaisun avain, helpompi mennä "syyttäjä vs. (seksuaali)rikollinen" - teemalla, kun ei ole ehdokaskaverilla taakkaa sillä saralla.

Somen demokraattiaktiivit ovat tätä sympaattista mutta terävää papparaista (ulkonäkö, ei ikä, kaveri on 60) hehkuttaneet melko estoitta ja itsekin olen tykännyt siitä mitä hiukan olen nähnyt jannun esiintymistä ja käynyt läpi mitä on saanut poliitikkona aikaan.

Lisäksi on sopivasti hiukan leppoisampi ja vanhemman oloinen (vaikka on vain vuoden vanhempi) kuin Harris, kun Shapiro olisi ollut ehkä liian samankaltainen kuin Harris tyyliltään.

Vance tulee vaikuttamaan Walzin rinnalla nöösipojalta liian isoissa saappaissa.

 

[Barcelona]

Onko olemassa puoluetoveria jota Trump ei olisi pilkannut?

Toveri Putin!

Eikös tämä ollut se sama asiantuntija, joka vielä hetki sitten povasi ettei demokraattien missään nimessä kannata vaihtaa Bidenia, vaihtamalla varmistaisi vaalitappion?

Tais olla. Tosin eihän Lichtman systeemi aina ole oikeassa ollut, kuten tosta wikipedian listasta näkyy. Kerran ennustanut väärin vuonna 2000. Ja vanhoista vaaleista sen systeemin ennustus prossa oli 29/31. Tossa systeemissä on myös talous mukana, ja nythän sillä alueella on hieman synkkiä pliviä.

 

[Drewiske]

Veikkaus meni näemmä pieleen, sympaattisempi ja parempi esiintyjä Walz on CNN:n tietojen mukaan varapresidenttiehdokas.

Veikkaan että Shapiron menneisyyden haamut (avustajan suorittaman seksuaalisen häirinnän jatkokäsittely) olivat lopulta se ratkaisun avain, helpompi mennä "syyttäjä vs. (seksuaali)rikollinen" - teemalla, kun ei ole ehdokaskaverilla taakkaa sillä saralla.

Somen demokraattiaktiivit ovat tätä sympaattista mutta terävää papparaista (ulkonäkö, ei ikä, kaveri on 60) hehkuttaneet melko estoitta ja itsekin olen tykännyt siitä mitä hiukan olen nähnyt jannun esiintymistä ja käynyt läpi mitä on saanut poliitikkona aikaan.

Lisäksi on sopivasti hiukan leppoisampi ja vanhemman oloinen (vaikka on vain vuoden vanhempi) kuin Harris, kun Shapiro olisi ollut ehkä liian samankaltainen kuin Harris tyyliltään.

Vance tulee vaikuttamaan Walzin rinnalla nöösipojalta liian isoissa saappaissa.

Linkki: https://youtu.be/tviViJqpgpY?si=bNtsVkdvUx6iBoY1

Hyvin kuvailtu Walzia. Oheisessa pätkässä esimakua, mitä tulevan pitää. Kansanmies, joka osaa puhutella myös keskilännen/etelän rebuja.

 

[Jj]

Yhden pätkän näin jossain Foxilla(?), hyvin antoi painetta. Korostaa ehkä sitä että post Kennedy-Nixon Amerikassa se esiintyminen vaan on hiton tärkeää.