Toi Lincoln Project tekee kyllä häijyjä klippejä.Lincoln Project on toinen.
Mielenkiintoista nähdä mitä ABC tekee ton väittelyn kanssa. Jos antaa Harrisille tilaisuuden tulla paikalle niin kyllä se saa Trumpin näyttämään pelkurilta.Trump ”sopii" väittelyn Foxilla liveyleisön edessä, sovitun ABC-väittelyn* sijaan. Harrisin vastineessa hän aikoo olla paikalla sovitussa ABC:n ohjelmassa, vaikka sitten puhumassa katsojille.
Tossa yllä linkaamassani videossa Anthony Scaramucci pohti samaa. Trumpin slogan on "you are fired" joten ei se mikään yllätys olisi. Nikki Haley olisi Trumpilta fiksu siirto. Mutta ei sekään yllätäs jos sieltä tulis joku tuttu maga-kahjo tai Ivanka Trump. Vance on Harrisin kampanjan kannalta hyvä ratkaisu, mutta jos pääsee valtaan niin pelottava ratkaisu.Kiinnostavin kysymys tällä erää on se, korvaako Trump Vancen jollakin paremmalla ehdokkaalla.
Ihan mielenkiintoinen liike.
Varmaan fakenews, mutta varmasti on noit republikaaneja jotka haluaa äänestää Trumpin ja MAGA porukan ulos puolueesta.![]()
Republican Voters Against Trump
We are elevating the voices of former Trump voters. They supported him and his policies in the past. But now, they refuse to support him for president again. They’re voting against their party to ensure that Trump never holds office again.www.youtube.com
Tästä huolimatta Olybet antaa Kamala Harrisin presidenttiydelle 2,25 kertoimen.Peli on ihan auki.
![]()
Yhdysvallat | CBS: Harris niukasti Trumpin edelle kannatusmittauksessa
Harris on kisan jättänyttä presidentti Bidenia suositumpi niin demokraattien kuin mustien äänestäjienkin keskuudessa.www.hs.fi
Luultavasti ajattelevat, että hype Harrisin ympärillä vielä laantuu ja Trumpin lokakampanja kääntää kannatuksen takaisin laskuun. Kyllä mielestäni Harrisilla on ihan hyvät asetelmat haastaa ja varmasti kisa ratkeaa hyvin pienellä erolla.Tästä huolimatta Olybet antaa Kamala Harrisin presidenttiydelle 2,25 kertoimen.
Luultavasti ajattelevat, että hype Harrisin ympärillä vielä laantuu ja Trumpin lokakampanja kääntää kannatuksen takaisin laskuun. Kyllä mielestäni Harrisilla on ihan hyvät asetelmat haastaa ja varmasti kisa ratkeaa hyvin pienellä erolla.
Tästä huolimatta Olybet antaa Kamala Harrisin presidenttiydelle 2,25 kertoimen.
(Muut yhtiöt tarjoaa kerrointa kerrointa 2-2.1)
Sorry snadi offtopic.
Joo, hyvä pointti ehdottomasti ja on tiedossa, mutta aika korkea kerroin tuo silti on, muu markkina antaa huomattavasti pienemmän kertoimen. Ollaan kuitenkin aika lähellä 50/ 50 %-asetelmaa.Kannatusmittaukset ovat eri asia kuin presidentinvaalien voittaja. Vuonna 2016 H Clinton sai 66 miljoonaa ääntä ja Trump 63 miljoonaa. Vaalijärjestelmästä johtuen Trump valittiin.
Tietyt osavaltiot (vaa'ankieliosavaltiot) voittamalla + omalla peruskannatuksella Trump voi saada suhteessa vielä vähemmän ääniä kuin sai 2016 ja voittaa silti vaalit.
Joo, hyvä pointti ehdottomasti ja on tiedossa, mutta aika korkea kerroin tuo silti on, muu markkina antaa huomattavasti pienemmän kertoimen. Ollaan kuitenkin aika lähellä 50/ 50 %-asetelmaa.
Eilen oli 2,3 ja sitä kun vähän osti, niin laski 2,25. Laskenee tuosta vielä.
(Sorry pieni offtopic vol. 2)
Jos ennustamisesta puhutaan niin se Allan Lichtman joka on ennustanut 9/10 oikein viimeisimmistä pressanvaalituloksista on sanonut että nyt hänen mallinsa ennustaa Harrisin voittoa. Tosin ei halua vielä täysin lukita vastaustaan.
Käsittääkseni Lichtman on kuitenkin pitänyt Harrisin ehdokkuutta sellaisena varavaihtoehtona, jolla ei varmistettaisi vaalitappiota. Ideaalivaravaihtoehtona Bidenin pysymiselle ehdokkaana Lichtman maalaili tilannetta, jossa Harris nousee jo ennen vaaleja presidentiksi ja kampanjoi istuvana presidenttinä:Eikös tämä ollut se sama asiantuntija, joka vielä hetki sitten povasi ettei demokraattien missään nimessä kannata vaihtaa Bidenia, vaihtamalla varmistaisi vaalitappion?
Allan Lichtman kirjoitti:If he resigns, not just steps aside from the candidacy, she retains the incumbency key and if he instructs all the delegates to support Kamala Harris, which he can, she would also retain the party contest key, and that is by far, the best Plan B,” he said, before pivoting to what he felt was less-than-ideal situation
The worst would be for Biden just to step out of the candidacy and have a big brawl for the successor.
An uncertain and potentially chaotic convention, similar to the 1968 Democratic convention after the assassination of Robert F Kennedy, could create a confidence vacuum and waste valuable campaign resources, potentially giving Mr Trump a frictionless path to the White House.
Haley olisi ollut Trumpilta paras valinta. Trump toki kutsui häntä linnunaivoksi ja muilla aika vähän mairittelevilla nimityksillä, mutta tämäkään ei absurdissa maga-maailmassa olisi paljoa merkinnyt. Haley olisi pehmentänyt Trumpin kuvaa naisäänestäjien keskuudessa ja tuonut ehkä jotakin vanhasta GOPista vaaleihin. Eri asia on, olisiko Haley oikeasti halunnut lähteä Trumpin aisapariksi. De Santis olisi myynyt oman äitinsäkin vastaavasta tilaisuudesta.Tossa yllä linkaamassani videossa Anthony Scaramucci pohti samaa. Trumpin slogan on "you are fired" joten ei se mikään yllätys olisi. Nikki Haley olisi Trumpilta fiksu siirto. Mutta ei sekään yllätäs jos sieltä tulis joku tuttu maga-kahjo tai Ivanka Trump. Vance on Harrisin kampanjan kannalta hyvä ratkaisu, mutta jos pääsee valtaan niin pelottava ratkaisu.
Haley olisi ollut Trumpilta paras valinta. Trump toki kutsui häntä linnunaivoksi ja muilla aika vähän mairittelevilla nimityksillä, mutta tämäkään ei absurdissa maga-maailmassa olisi paljoa merkinnyt.