Erään fakenews networkin feedissä mainio pätkä tuosta haastiksesta. Summaa erinomaisesti Trumpin ulosannin ja egon.
Ja menee likaiseksi ainoastaan toiselta puolelta. Mitä olen pätkiä katsonut Harrisista syyttäjänpenkissä, niin pokka pitää kyllä uskomattoman hyvin ja pystyy älykkäänä ihmisenä muotoilemaan kysymyksensä - ja varmasti myös vastauksensa nopeasti uudelleen. Uskon myös että jos kahden näiden välillä vaaliväittely käydään, niin Harris ei lähde hyökkäämään Trumpia vastaan päin naamaa, vaan väittelyn aikana nähdään teräviä piikkejä herran huonosta tietotasosta, sekä tavastaan solvata ja vähätellä oikeastaan ketä tahansa erimieltä olevaa. Harris on älykäs, teräväsanainen, ja toisin kuin Biden, nopea vastauksissaan. Trump tulee olemaan kusessa väittelyssä hänen kanssa.
Kiitos linkistä. Itse olen katsonut oddscheckeristä. Valikosta voi valita kerrointen esitystavaksi desimaalit, ja todennäköisyysprosentit voi laskea itse kaavalla 1/kerroin, Trumpilla on nyt korkein kerroin 1,8 eli 1/1,8 = 55,5 % ja Harrisin korkein kerroin on 2,3 -> 1/2,3= 43,5 %.Vedonlyöntimarkkinoilla Trumpin johto on kaventunut tänään noin 4%-yksikköä tilanteeseen 56%/44% (Trump +12%). Tilanne oli ollut jo pari päivää paikallaan eli muutos ehkä johtuu tuosta tilaisuudesta. Toki Shapiron mahdollinen valinta nostanee todennäköisyyksiä, ellei ole jo nostanut.
Bidenin tilanne ennen vetäytymistä oli 35% / 65% (Trump +30%) eli sieltä on noustu jo aika reilusti.
Tämä on hyvä lähde vedonlyöntimarkkinan näkemyksen seuraamiseen ja löytyy tilanteet myös mm. kongressikisoihin ja demareiden VP-valintaan:
Election Betting Odds
Näissä vedonlyöntikertoimissa täytyy muistaa, että Trumpilla oli päivää ennen presidentiksi valintaa kerroin about 4 ja H.Clintonilla about 1,25. Muistan tämän hyvin, sillä edellisenä iltana spekuloin sillä, pitäisikö laittaa 400 Clintonille ja kuitata seuraavana päivänä 500 takaisin. Yhdessä yössä olisin saanut 100 rahaa "easy money". Onneksi en laittanut. :) Harmittavasti nuo vedonlyöntikertoimien historiat katosivat sivustolta samalla, kun vaali oli ratkennut. Olisi pitänyt ottaa talteen. (Nykyiset historiat: Trump ja Harris)
Tuo on ihan totta erityisesti vaalipäivän osalta. Siellähän sai vielä kisan ihan ns. oikeastikin ratkettua Bidenin valinnalle jotain pientä palautusta, kun Trump-fanit uskoivat loppuun asti heille kerrottuja tarinoita ja laittoivat siihen rahaa kiinni. Uskon, että nyt ennen vaaleja tuo antaa kuitenkin ihan kohtuullista indikaatiota tämänhetkisen trendin suunnasta.Viime vaaleissa Bidenille sai 3,0 kerrointa aamulla Suomen aikaa ääntenlaskun ollessa vielä kesken, vaikka tuossa kohtaa näytti päivänselvältä trendien ja laskentatilanteen perusteella, että Biden vie vaalit.
Vedonlyöntikertoimissa on vähän sopulimeininkiä ja trendit heijastuvat myöhässä kertoimiin, varsinkin jos on vähänkään vaikeampaa kulmaa (ts. isot mediat ovat ottaneet jonkun kannan, joka ei välttämättä enää heijastele todellisuutta).
Veikkaan, jos Harris valitsee edes semipätevän VP-ehdokkaan, että perustuen trendidataan ja tähän mennessä tapahtuneeseen, kertoimet ovat tasoissa viikon-parin sisään ja syys-lokakuuhun mennessä Harris on todennäköisesti jo suosikki.
Ääntenlaskennan ollessa kesken saanee tällä kertaa ne parhaat diilit, kun taas tulee anomalioita siinä missä kohtaa tuloksia julkaistaan sekä ääniä lasketaan ja iso osa kansainvälisestä mediasta on pihalla kuin lintulauta.
Alkaa olla selvää, miksi Trump leireineen ei loppua kohden kauheasti pistänyt Bidenille painetta. Biden olisi ollut todella paljon helpompi saalis vaaleissa ja ikä olisi piilottanut Trumpin heikkouksia paremmin. Nyt kun Trump on asetettu energisen Harrisin rinnalle, tulee tuo seinähulluus paremmin esiin ja jokaisella julkisella esiintymisellä tuntuu kaivavan kuoppaa syvemmälle.
Pakko myöntää, että en todellakaan odottanut Harrisille tämänlaista hypeä. Demokraateilta erinomaisesti ajoitettu vaihto ja momentumin kääntö. Muistaako joku vielä Trumpin ampumista?
Kamala Harrisin kampanja keräsi heinäkuussa yli kolme miljoonaa dollaria. Ilmeisesti paras saldo ikinä koskaan missään USA:n pressanvaaleissa.
Joo, poistin viestin. Yli 3 miljoonaa lahjoittajaa teki 4,2 miljoonaa lahjoitusta on oikea käännös. Ehkä ei pitäisi katsella olympialaisia samalla kun vääntää viestiä. Pahoittelen.Tais pari nollaa jäädä tuosta.
Saa nähdä mihin suuntaan mennään. Väittelystä luvassa ns. kovaa shittiä. Miten Harris pärjää, kun Trump pyrkii saamaan hänet heti alkuun pois valmistetusta käsikirjoituksesta?
Ei ne faktat perus-amerikkalaista kiinnosta vaan se miten asiat esitetään. Samanlaista diibadaabaa se Harris jauhaa, mutta jonkun muun käsikirjoittamana. Trump sekoilee omalla kässärillään.Sitähän Trump on aina tehnyt. Hänelle se jostain syystä sallitaan kun taas muita vastaavassa tilanteissa kohtaisi valtava paskamyrsky.
Olisi kyllä kiva nähdä väittely, jossa Trump joutuisi vastaamaan niihin asioihin joita häneltä kysytään, mutta ilmeisesti on todettu, että se ei tämän tarkkislaisen kanssa onnistu.
Ei ne faktat perus-amerikkalaista kiinnosta vaan se miten asiat esitetään. Samanlaista diibadaabaa se Harris jauhaa, mutta jonkun muun käsikirjoittamana. Trump sekoilee omalla kässärillään.
No tavallaanhan se oli jo selvä, tai itse ainakaan en pitänyt Bidenin ehdokkuutta mitenkään epävarmana enää. Väittelyn tulos oli hyvä Trumpin kannalta, kun alleviivasi Trumpin brändäystä Bidenista vanhana ja unisena. Mutta paradoksaalisesti sitten liian hyvä kun johti vastapelurin vaihtumiseen potentiaalisesti vaikeammaksi vastukseksi.Näin jälkikäteen pidän Trumpin kannalta melko suurena virheenä, että hän suostui tuohon heinäkuu väittelyyn. Hänen olisi pitänyt kieltäytyä ja väitellä vasta kun Biden oltaisiin naulattu Demojen ehdokkaaksi. Tottakai häntä olisi demokraattien (ja ehkä jopa Repujen) puolelta haukuttu pelkuriksi. Trump olisi voinut myös suhteellisen järkevällä syyllä kieltäytyä heinäkuun debaatista: "Väittelen kyllä, kun olemme virallisia molemmat virallisia ehdokkaita"
Haluan uskoa, että osa Republikaaneista kehotti Trumppia jättämään väittelyn syyskuulle. Vai oletettiinko siellä ettei Demokraatit nyt niin hulluja ole, että he laittaisivat Harrisin ehdokkaaksi?
Luultavasti saamme vastauksen tähän joskus tulevaisuudessa, kun vaalit on käyty.
Trump voisi vastavetona Harrisin mustaksi asemoitumisesta kertoa, että hänkin on värillinen, puhtaan oranssi.
Eiköhän Trumputin vielä ehdi vitsailla "kamalan" merkityksestä suomen kielessä.ja miten Kamala nauraa kamalasti
Asemoitumisesta? Harris on musta ja sellaiseksi aina myös itsekin identifioitunut ja piste. Milloinhan Yhdysvalloissa tai meillä nämä samat ihmiset, jotka eivät pidä Harrisia mustana, ovat yhtä värisokeita jonkin mustan ihmisen suorittaman rikoksen jälkipyykkiä käsiteltäessä? Sitähän minäkin.Trump voisi vastavetona Harrisin mustaksi asemoitumisesta kertoa, että hänkin on värillinen, puhtaan oranssi.