Nyt kun tulos on selvinnyt niin mietitääs tätä asiaa ihan selvästi niin että presidentiksi olisi valittu vaikka nuori, puhtoinen ja kaappiluurangoton herra Y. Vaikka niin että valittiin toiselle kaudelle tauon jälkeen;
Rapakon takana on viimeiset neljä vuotta menneet asiat päin vittua. Kodittomien ja työttömien määrä on räjähtänyt (esim siskoni kotisuunnilla on ennen asustellut kourallinen kodittomia, nyt heitä on kymmeniä - ja puhutaan Piilaakson ytimestä missä noita ei "kuulu" olla) , kotimaan raskas teollisuus on karkoitettu muualle (siksi työttömyys), myös kevyempi teknologiateollisuus hankkii paljon osia halpatuotannon maista. Huumeita liikkuu rajusti ja kaduilla on varsin turvatonta (laiton maahanmuutto). Äänestäisittekö te kaveria joka haluaa tulleja halpatuotettuihin teollisuustuotteisiin että saisitte taas omaa tuotantoa (osin infraa on olemassa, kaikkea ei pureta heti kuten Euroopassa) ja joka lupaa että suitsii laitonta maahanmuuttoa joka tuottaa sosiaalisia ongelmia. Eli rahaa ja turvallisuutta. En mä ainakaan tälläi tuota kaukaa katsovana, mutta kuitenkin läheltäkin nähneenä voisi valita muuten.
Mellakathan siellä alkaa jo tänä iltana, mutta toivottavasti nuo jäävät pieniksi eikä mitään isompaa tuhoa synny. Kyllä mä näen sen niin että ehkä henkilönä oli väärä valinta, mutta poliittisesti ihan järkevä.
Ja eikös tuo vaatimus puolustusmenojen nostamisesta 2% kaikilla NATO -mailla ole tässä maailmantilanteessa ainoa järkevä ratkaisu. Jospa Trump saisi EU:n isot maat hoitamaan tämänkin kunnolla (en ole kaikkien prosenteista tietoinen, mutta näkeehän sen nyt sokeakin että Saksa ja Ranska ovat suunnilleen nöyristelleet koko Ukrainan sodan ajan).
EDIT: Niin ja kyllähän tässä kuitenkin oli vastakkain kaksi aika heikkoa ehdokasta. Ei tuo Harris nyt niin mikään pulmunen ja paras ikinä ole. Syyttäjänä varsin vihattu ja Kaliforniasta kuului aika negatiivisia kommentteja. En olekaan vielä nähnyt Kalifornian tulosta. Harris nyt varmasti demokraattina sen voitti, mutta saikohan enemmän ääniä kuin Clinton tai Biden.