Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • 572 686
  • 4 222

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Olisiko tuo nyt niin paha, jos Ukrainaa tukeneesta Pompeosta tulisi puolustusministeri?

Tuo Kennedy on siis hörhö, kun on epäillyt koronarokotteen tehoa? Eikö hän ole nykytiedolla asiantuntija?

Tuskin tällä(kään) kerralla pahin toteutuu....
Toivottavasti "syvä pääty" jäisi sivuosaan salkkujaossa ja mahdollisimman moni jäljellä oleva "tolkun republikaani" saisi vaikutusvaltaisen position hallinnossa.

Ukrainan lisäksi mielenkiintoista nähdä, mikä tulee olemaan Trumpin hallinnon politiikka Lähi-idässä. Palestiinalaisten kannalta hänen uudelleenvalintansa voi nähdä katastrofina.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS

Olisiko tuo nyt niin paha, jos Ukrainaa tukeneesta Pompeosta tulisi puolustusministeri?

Tuo Kennedy on siis hörhö, kun on epäillyt koronarokotteen tehoa? Eikö hän ole nykytiedolla asiantuntija?

Tuskin tällä(kään) kerralla pahin toteutuu....

Onneksi Trump pyöritti viimeksi semmoista potkurallia ettei juuri kukaan pysynyt virassa paria kuukautta pidempään
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS

Olisiko tuo nyt niin paha, jos Ukrainaa tukeneesta Pompeosta tulisi puolustusministeri?

Tuo Kennedy on siis hörhö, kun on epäillyt koronarokotteen tehoa? Eikö hän ole nykytiedolla asiantuntija?

Tuskin tällä(kään) kerralla pahin toteutuu....

Tuo Kennedy on vähän ku Maria Nordin laitettais meidän terveysministeriksi ilman mitään rajoituksia
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Etenkin kun ainakin jostain 1990-luvulta lähtien viihdemaailman isot tähdet olleet hyvin pitkälti joka tapauksessa Demokraattien puolella, "julkirepublikaanien" rajoittuessa lähinnä Sylvester Stalloneen ja Kelsey Grammeriin. (On niitä toki enemmän, mutta noi tuli ekana mieleen.) Kaiketi Demokraattien kampanjaekspertit ovat kuitenkin nähneet julkkisten tuovan kriittisiä ääniä.

Taylor Swiftin vaikutus taidettiin myös yliarvioida. Kysessähän on suurin amerikkalainen musiikki-ilmiö sitten Elviksen ja Michael Jacksonin, mutta ilmeisesti "swiftiet" eivät sitten jalkautuneet uurnille riittävissä määrin.

En tiedä olenko sivistymätön, mutta veikkaisin ison osan Swiftin faneista olevan alaikäisiä, joten heihin vetoaminen oli turhaa. Sitten on niitä aikuisia (naisia), joista moni jo muutenkin äänesti Harrista.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En tiedä olenko sivistymätön, mutta veikkaisin ison osan Swiftin faneista olevan alaikäisiä, joten heihin vetoaminen oli turhaa. Sitten on niitä aikuisia (naisia), joista moni jo muutenkin äänesti Harrista.
Hyvin mahdollista. Toki muistan viime kuukausina ihan tosissaan spekuloidun, että Swiftin tuella Demokraateille voi olla ihan aitoa ja kenties kriittistä merkitystä. Sikäli mielenkiintoista, että ilmeisen moni ihan oikeasti inspiroituu äänestämään, jos suosikkiartisti tai näyttelijä niin kehottaa, mutta tällä kertaa Swift-ilmiö ei riittänyt.
 

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Tuo Kennedy on vähän ku Maria Nordin laitettais meidän terveysministeriksi ilman mitään rajoituksia

Eli voi sitä päivää, kun vanhuuden ja mahdollisten sairauksien tuoma höppänyys (sen muuden höppänyyden lisäksi) alkaa näkyä presidentti Trumpissa.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Aikamoista ottaen huomioon, että Obamat olivat Harrisin suurimpia tukijoita. Mikäköhän tässä meni Harrisilla/demokraateilla pieleen?
Latinoissa kans.

Tuolla voi olla ajatusta että kun itse saa ne edut, sama se muille latinoille ja maahanmuuttajille. Koska mun edut (green card) merkkaa paljon enemmän ku kollektiivi. Eli ollaan itsekkäitä ja muututaan äärikonservatiiviksi heti kun on ns. omat edut turvattu.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Nyt kun tulos on selvinnyt niin mietitääs tätä asiaa ihan selvästi niin että presidentiksi olisi valittu vaikka nuori, puhtoinen ja kaappiluurangoton herra Y. Vaikka niin että valittiin toiselle kaudelle tauon jälkeen;

Rapakon takana on viimeiset neljä vuotta menneet asiat päin vittua. Kodittomien ja työttömien määrä on räjähtänyt (esim siskoni kotisuunnilla on ennen asustellut kourallinen kodittomia, nyt heitä on kymmeniä - ja puhutaan Piilaakson ytimestä missä noita ei "kuulu" olla) , kotimaan raskas teollisuus on karkoitettu muualle (siksi työttömyys), myös kevyempi teknologiateollisuus hankkii paljon osia halpatuotannon maista. Huumeita liikkuu rajusti ja kaduilla on varsin turvatonta (laiton maahanmuutto). Äänestäisittekö te kaveria joka haluaa tulleja halpatuotettuihin teollisuustuotteisiin että saisitte taas omaa tuotantoa (osin infraa on olemassa, kaikkea ei pureta heti kuten Euroopassa) ja joka lupaa että suitsii laitonta maahanmuuttoa joka tuottaa sosiaalisia ongelmia. Eli rahaa ja turvallisuutta. En mä ainakaan tälläi tuota kaukaa katsovana, mutta kuitenkin läheltäkin nähneenä voisi valita muuten.

Mellakathan siellä alkaa jo tänä iltana, mutta toivottavasti nuo jäävät pieniksi eikä mitään isompaa tuhoa synny. Kyllä mä näen sen niin että ehkä henkilönä oli väärä valinta, mutta poliittisesti ihan järkevä.

Ja eikös tuo vaatimus puolustusmenojen nostamisesta 2% kaikilla NATO -mailla ole tässä maailmantilanteessa ainoa järkevä ratkaisu. Jospa Trump saisi EU:n isot maat hoitamaan tämänkin kunnolla (en ole kaikkien prosenteista tietoinen, mutta näkeehän sen nyt sokeakin että Saksa ja Ranska ovat suunnilleen nöyristelleet koko Ukrainan sodan ajan).

EDIT: Niin ja kyllähän tässä kuitenkin oli vastakkain kaksi aika heikkoa ehdokasta. Ei tuo Harris nyt niin mikään pulmunen ja paras ikinä ole. Syyttäjänä varsin vihattu ja Kaliforniasta kuului aika negatiivisia kommentteja. En olekaan vielä nähnyt Kalifornian tulosta. Harris nyt varmasti demokraattina sen voitti, mutta saikohan enemmän ääniä kuin Clinton tai Biden.
 
Viimeksi muokattu:

Ujcik#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Pittsburgh
Aikamoista ottaen huomioon, että Obamat olivat Harrisin suurimpia tukijoita. Mikäköhän tässä meni Harrisilla/demokraateilla pieleen?

Nykyjään et pärjää totuudessa pysymisellä ja asiallisuudella. Pitää pystyä maalaamaan värikynällä tulevaisuus ruusuiseksi. Pitää iskeä ongelmakohtiin ja toitottaa muutamaa tarkoin valittua mantraa. Aiheuttaa vähintäänkin hämmennystä.

Harris oli kaikille kaikkea ja se ei riitä tuon parempaan. Rima asetetaan kokoajan korkeammalle ja presidentiltä vaaditaan lähes näyttelijän taitoja.
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Aikamoista ottaen huomioon, että Obamat olivat Harrisin suurimpia tukijoita. Mikäköhän tässä meni Harrisilla/demokraateilla pieleen?

Harrisin toimet syyttäjänä eivät varmasti kannustaneet mustia äänestämään. Myös demokraattien nykyarvot ja niiden seuraukset ovat avautumassa ihmisille.

Tai jos haluat väsyneitä tekosyitä, niin miten olisi sukupuoli?
 

Escort

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS, K-67
Tai jos haluat väsyneitä tekosyitä, niin miten olisi sukupuoli?
Eli kun demokraatit ovat nyt kaksi kertaa hävinneet naisehdokkaalla niin todennäköisesti seuraava ehdokas on mies. Koskahan uskaltavat lähteä seuraavan kerran vaaleihin naisehdokkaalla vai voisiko esim. Michelle Obama lähteä jo neljän vuoden päästä ehdolle?
 

Tuamas

Jäsen
Eli kun demokraatit ovat nyt kaksi kertaa hävinneet naisehdokkaalla niin todennäköisesti seuraava ehdokas on mies. Koskahan uskaltavat lähteä seuraavan kerran vaaleihin naisehdokkaalla vai voisiko esim. Michelle Obama lähteä jo neljän vuoden päästä ehdolle?

Eiköhän siellä oteta lusikka kauniiseen käteen ja lähdetä perinteisellä 50-65 vuotias valkoinen mies - linjalla seuraaviin vaaleihin.
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Ei ole mikään väsynyt tekosyy vaan syy monille äänestää tai olla äänestämättä jotakin henkilöä.

Ei varmaan kuitenkaan ratkaissut näitä vaaleja.

Kyllä minä luulen tälläisten idioottien kumoavan toisensa. Niin pieni osa tätä näytelmää, että melkein naurattaa kuinka vakavissaan ihmiset tarjoavat tätä syyksi tappiolle.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Ei koronarokotteen vaan ihan perus tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokkorokotteita. Nehän aiheuttavat autismia ihmisissä. Samoin fluori pitää poistaa vedestä ja muuta tällaista kivaa.

Mitähän tuosta fluorista pitäisi ajatella? Eihän sitä Suomessakaan lisätä juomaveteen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jostain luin, että Trump pääsee tällä kaudella nimittämään myös kaksi uutta korkeimman oikeuden tuomaria. Eli korkein oikeus on tulevat vuosikymmenet tiukasti konservatiivien hallussa.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllä minä luulen tälläisten idioottien kumoavan toisensa. Niin pieni osa tätä näytelmää, että melkein naurattaa kuinka vakavissaan ihmiset tarjoavat tätä syyksi tappiolle.
Ei syy tappiolle, mutta yksi vaikuttavista tekijöistä. Kyllä meiltäkin löytyy nuoria miehiä, jotka kahdesta vaihtoehdosta äänestäisivät miestä, vaikka mies oli kuinka kaukana heidän omasta taustastaan.

Mitä naisvihamielisempi sitä innokkaammin todistellaan, että sukupuolella ei ole väliä omiin mielipiteisiin toisen ihmisen kompetenssista.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jostain luin, että Trump pääsee tällä kaudella nimittämään myös kaksi uutta korkeimman oikeuden tuomaria. Eli korkein oikeus on tulevat vuosikymmenet tiukasti konservatiivien hallussa.

Luin X:stä päinvastaisen päivityksen, sen mukaan demokraatti taustaisia tuomareita ei olisi kuolemassa tulevalla kaudella, ainakaan vanhuuteen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös