Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Tjapalala]

Jostain luin, että Trump pääsee tällä kaudella nimittämään myös kaksi uutta korkeimman oikeuden tuomaria.

Todennäköisesti. Kaksi rebu painoitteesta jäänee eläkkeelle (Alito ja Thomas) varmuudeksi tämän neljän vuoden aikana. Jos Harris olisi voittanut, niin varmaan olisivat sinniteleet ainakin neljä vuotta. Se takaa, että rebuilla on korkein oikeus selkeästi hallussa pitkälle tulevaisuuteen.

SCOTUS Seniority: Supreme Court Justices by Age and Tenure | Threestory Studio

Tuossa voi katsella sitä tilannetta.

 

[Tadu]

Luin X:stä päinvastaisen päivityksen, sen mukaan demokraatti taustaisia tuomareita ei olisi kuolemassa tulevalla kaudella, ainakaan vanhuuteen.

Kaksi republikaanitaustaista on ilmeisesti lopettamassa (tai kuolemassa), jolloin Trumpisti pääsee säilyttämään 6-3 tilanteen useaksi vuosikymmeneksi nimittämällä nuoret tilalle.

 

[Håkanhead]

Ei syy tappiolle, mutta yksi vaikuttavista tekijöistä. Kyllä meiltäkin löytyy nuoria miehiä, jotka kahdesta vaihtoehdosta äänestäisivät miestä, vaikka mies oli kuinka kaukana heidän omasta taustastaan.

Mitä naisvihamielisempi sitä innokkaammin todistellaan, että sukupuolella ei ole väliä omiin mielipiteisiin toisen ihmisen kompetenssista.

Kyllä meilläkin löytyy naisia, joiden ainoa peruste äänestää on sukupuoli. Vai toimiiko tämä pelkästää toiseen suuntaan?

 

[TosiFani]

Mitähän tuosta fluorista pitäisi ajatella? Eihän sitä Suomessakaan lisätä juomaveteen.

Monissa maissa fluoridia lisätään, Suomessa ihmiset hoitavat hampaansa niin hyvin, että se on tarpeetonta.

Fluoridi - THL

thl.fi

 

[opelix]

Hyvin mahdollista. Toki muistan viime kuukausina ihan tosissaan spekuloidun, että Swiftin tuella Demokraateille voi olla ihan aitoa ja kenties kriittistä merkitystä. Sikäli mielenkiintoista, että ilmeisen moni ihan oikeasti inspiroituu äänestämään, jos suosikkiartisti tai näyttelijä niin kehottaa, mutta tällä kertaa Swift-ilmiö ei riittänyt.

Tätä julkkiskerman mukana oloa ihmettelin jo ihan alkujaan. Onhan meilläkin Haaviston tukikonsertteja ollut mutta se ei ole kannatuksia mihinkään suuntaan muuttanut. Eikö tuosta tule päälle liimatun homman meininki kun miljonäärimuusikot yrittävät kääntää keskiluokan päätä äänestämään toivottua ehdokasta?

Voi olla että vaikutus oli täysin päinvastainen. Minäkään en Harrisista pitänyt ja oli kyllä teennäinen ehdokas mutta näin huonoon tulokseen en sentään uskonut kun vastassa oli Trump. Tämä vaali oli enemmän demokraattien heikkoutta kuin republikaanien hyvyyttä.

 

[Patarouva]

Kyllä meilläkin löytyy naisia, joiden ainoa peruste äänestää on sukupuoli. Vai toimiiko tämä pelkästää toiseen suuntaan?

Totta hitossa. Olisi varmaan pitänyt mainita tämä edellisissä viesteissä. Joskus vaan väsyttää tämä, että jos kirjoittaa jotakin niin pitää aina kirjoittaa mukaan, että kyllä niitä toopeja siellä toisella puolellakin on.

 

[Blackie]

Eiköhän siellä oteta lusikka kauniiseen käteen ja lähdetä perinteisellä 50-65 vuotias valkoinen mies - linjalla seuraaviin vaaleihin.

Tai sitten vaan vahvempi naisehdokas kuin Harris oli. Toisaalta, Hillary olikin ihan eri sarjan tekijä, mutta ei silti voittanut, joten ehkä setämiehellä mennään.

 

[Oles]

Ehkä sukupuoli.

Harrisin olisi pitänyt laittaa tekoviikset naamalle kampanjan ajaksi.

 

[Satunnainen]

Kodittomien ja työttömien määrä on räjähtänyt (esim siskoni kotisuunnilla on ennen asustellut kourallinen kodittomia, nyt heitä on kymmeniä - ja puhutaan Piilaakson ytimestä missä noita ei "kuulu" olla) , kotimaan raskas teollisuus on karkoitettu muualle (siksi työttömyys

USA:ssa työttömyys on tällä hetkellä 4.1 %, joka ei ole korkea luku puhumattakaan mistään räjähtäneestä määrästä. Esimerkiksi finanssikriisin jäljiltä suurimman osan 2010-lukua työttömyys oli tuota korkeammalla tasolla.

 

[Håkanhead]

Totta hitossa. Olisi varmaan pitänyt mainita tämä edellisissä viesteissä. Joskus vaan väsyttää tämä, että jos kirjoittaa jotakin niin pitää aina kirjoittaa mukaan, että kyllä niitä toopeja siellä toisella puolellakin on.

Jos miehet eivät halua äänestää naista sukupuolen perusteella, niin onhan se hyvä mainita myös naisten tekevän tätä samaa hoopoilua. Sillon kaikille voisi olla selvää, ettei näillä faktoilla ole hirveästi tekemistä lopputuloksen kanssa.

 

[Patarouva]

Harrisin olisi pitänyt laittaa tekoviikset naamalle kampanjan ajaksi.

Silloin olisi saanut varmaan myös nauraa lujaa.

 

[Tuamas]

Tai sitten vaan vahvempi naisehdokas kuin Harris oli. Toisaalta, Hillary olikin ihan eri sarjan tekijä, mutta ei silti voittanut, joten ehkä setämiehellä mennään.

Siellä on kaksi kertaa otettu huolella turpiin naisehdokkaalla, en usko että lyövät kolmatta kertaa päätään samaan okakäpymäntyyn.

 

[adolf]

Taisi se Harris vähän liian nainen, ja vähän liian musta nyt kuitenkin sitten olla.

Mutta jääköön syvemmät analyysit minua viisaampien heiniksi. Kunhan mutuilen.

 

[Subbanisti]

Onko kellään tietoa onko Trumppia vastustavia republikaaneja vielä senaattorina? John McCain on kuollut ja Mitt Romney luopui näissä vaaleissa senaatista, niin hänkään ei ole siellä laittamassa kapuloita Trumpin rattaisiin. Hänhän muun muassa äänesti ainoana republikaanina Trumpin virkasyytteen puolesta.

 

[Patarouva]

Jos miehet eivät halua äänestää naista sukupuolen perusteella, niin onhan se hyvä mainita myös naisten tekevän tätä samaa hoopoilua. Sillon kaikille voisi olla selvää, ettei näillä faktoilla ole hirveästi tekemistä lopputuloksen kanssa.

Nyt jäädään jännäämään, kumpi ehtii ensin, Kokoomus valitsee naisen puheenjohtajaksi vai Yhdysvallat naisen presidentiksi.

 

[Ann Arbor]

Kyllä tästä taisi olla jo merkkejä gallupeissa. Olikohan niin, että kannatus mustien keskuudessa lähes tuplaantui?

Demokraateilla iso pohdinnan paikka, miten tästä eteenpäin. He kun näyttävät Lyndon Johnsonin ajoista lähtien kaiketi luottaneet, että mustien amerikkalaisten valtaenemmistö tulee joka tapauksessa heitä äänestämään. No valtaenemmistö äänesti tälläkin kertaa, mutta trendi on republikaanien suuntaan, kuten myös muilla "ei-valkoihoisilla" väestöryhmillä.

 

[mjr]

Sehän on sinänsä selvää, että tässä maailmantilanteessa on ihan sama kuka siellä on johdossa, Suomen täytyy pitää yllä ystävällisiä ja rakentavia suhteita joka tapauksessa. Kutsutaan vaikka tyyppi kylään.

Tulipa vain mieleen että meillähän olisi loistava kulttuurilähettiläs rikkomaan jäätä: legendaarinen numero 8 tulisi epäilemättä erinomaisesti toimeen Trumpin kanssa. Tuskin kauheasti edes jännitäisi - pieni on silakka joulukalaksi kun Teemu on sentään itse rautakanslerin pitkäaikainen kaveri.

 

[adolf]

Eiköhän siellä oteta lusikka kauniiseen käteen ja lähdetä perinteisellä 50-65 vuotias valkoinen mies - linjalla seuraaviin vaaleihin.

Jep, vaikuttaa siltä että se vasemmistolaisin politiikka oikeasti kannattaa nyt unohtaa. Jos siis meinaavat presidentinvaaleissa pärjätä.

Muistan joskus tältä palstalta lukeneeni väläytyksiä AOC:n ehdokkuudesta. Se olisi aivan katastrofi.

Näyttää siltä, että USA:ssa siinä oikean täyslaidan ja vasemman täyslaidan välissä on kuitenkin se hyvin iso massa ihmisiä, jotka voivat sopivan ehdokkaan osuessa kohdille äänestää kumpaa tahansa puoluetta. Se on se massa, joilla nämä vaalit ratkaistaan. Ja jos Harris ei tuota porukkaa onnistu liikuttamaan, niin ei siinä kyllä aivan takuulla silloinkaan onnistuta, jos vielä monta napsua enemmän vasemmalle mennään AOC:n myötä.

Kuten sanoit, nyt joku "perinteisempi" vaihtoehto sieltä demujen leiristä tarvittaisiin. Liian syvälle tuonne identiteettipolitiikan syövereihin menemällä löytää vaan mustan pekan käteensä.

Amerikka on valtaosin kuitenkin edelleen varsin konservatiivinen maa, jossa talous ja tietyt arvot merkitsevät valtavan paljon.

 

[aceman81]

Ei syy tappiolle, mutta yksi vaikuttavista tekijöistä. Kyllä meiltäkin löytyy nuoria miehiä, jotka kahdesta vaihtoehdosta äänestäisivät miestä, vaikka mies oli kuinka kaukana heidän omasta taustastaan.

Mitä naisvihamielisempi sitä innokkaammin todistellaan, että sukupuolella ei ole väliä omiin mielipiteisiin toisen ihmisen kompetenssista.

Uutisraportissa puivat taannoin tätä sukupuolen näkymistä tai näkymättömyyttä vaalikampanjassa.

Näissä vaaleissa olis voinut tulla käkättimeen joka tapauksessa, mutta ei tuo edelleenkään ole mikään merkityksetön tekijä.

Millainenkohan muuten voisi olla naispuolinen 'Trump'? Kasvaako se tuolla jossain?

 

[Ann Arbor]

Tätä julkkiskerman mukana oloa ihmettelin jo ihan alkujaan. Onhan meilläkin Haaviston tukikonsertteja ollut mutta se ei ole kannatuksia mihinkään suuntaan muuttanut. Eikö tuosta tule päälle liimatun homman meininki kun miljonäärimuusikot yrittävät kääntää keskiluokan päätä äänestämään toivottua ehdokasta?

Varmaan tuossa on osaltaan ennen kaikkea varainkeruusta kyse. Kun suosittu muusikko esiintyy Demokraattien tilaisuudessa, kaiketi moni fani lahjoittaa sen viisikymppisensä. Sikäli toki olen ihmetellyt isoja otsikoita, mitä viime päivinä on nähty, kun X-julkkis ilmoittaa tukevansa Harrisia, kun amerikkalaisessa kontekstissa se on ollut käytännössä oletusarvo.

 

[mjr]

Toki tilanne on se, että juurikin republikaanit ovat sen todellisen amerikkalaisen timantinkovan ydineliitin innokkaita juoksupoikia: Wall Streetin ja suuryhtiöiden - ja nyttemmin myös erinäistenkin hullujen miljardöörien. Jotenkin ihmeellisesti, on sitten minkälainen republikaanihallinto tahansa vallassa niin juuri nämä tahot saavat aina runsaasti vastiketta dollareilleen.

 

[Raid76]

En nyt oikein osta tätä kommentointia Trumpin demonisoinnista median toimesta. Tätä on nyt mulle paasannut pari tuttavaakin tänään.

Voin sanoa, että olen seurannut kuluneen vuoden aikana minimaalisen vähän Trump-uutisointia, jos ollenkaan. En ole lukenut hänestä yhtään lööppijuttua, paitsi tuon ampumisen yhteydessä tuli luettua. Sen sijaan olen nähnyt häneltä kuluneen vuoden aikana useita puheita ja julkisia esiintymisiä.

Minulle Trump on siis demonisoitunut hänen oman persoonansa, käytöksensä ja puheittensa perusteella. Voinko siis todeta, että minulle media ei ole demonisoinut Trumpia, vaan hän on tehnyt sen ihan itse?

 

[DrE]

Ei syy tappiolle, mutta yksi vaikuttavista tekijöistä. Kyllä meiltäkin löytyy nuoria miehiä, jotka kahdesta vaihtoehdosta äänestäisivät miestä, vaikka mies oli kuinka kaukana heidän omasta taustastaan.

Mitä naisvihamielisempi sitä innokkaammin todistellaan, että sukupuolella ei ole väliä omiin mielipiteisiin toisen ihmisen kompetenssista.

En nopealla googlauksella löytänyt lähdettä, mutta muistaakseni naiselle on tärkeämpää kuin miehelle, että ääni menee samaa sukupuolta olevalle. Naiset äänestävät yleisesti miehiä aktiivisemmin jenkeissä. Tässä tapauksessa naiseudesta lienee lähinnä hyötyä.

 

[iRobot]

Jos miehet eivät halua äänestää naista sukupuolen perusteella, niin onhan se hyvä mainita myös naisten tekevän tätä samaa hoopoilua. Sillon kaikille voisi olla selvää, ettei näillä faktoilla ole hirveästi tekemistä lopputuloksen kanssa.

Jenkeillä ei ole ollut historiassaan yhtä ainutta naispresidenttiä. Fakta on varmasti se, että useammalle ihmiselle naispresidentti on enemmän ongelma kuin miespresidentti.

 

[Patarouva]

En nopealla googlauksella löytänyt lähdettä, mutta muistaakseni naiselle on tärkeämpää kuin miehelle, että ääni menee samaa sukupuolta olevalle. Naiset äänestävät yleisesti miehiä aktiivisemmin jenkeissä. Tässä tapauksessa naiseudesta lienee lähinnä hyötyä.

Tämä juttu lähti lähinnä siitä, että miksi mustat äänestivät Trumpia.